Eu nu pot să spun că sunt surprins de ceea ce spune domnul Deputat Ion Stan, un deputat nu prea vizibil al PSD, sunt însă surprins că un deputat spune astfel de lucruri. Eu bănuiesc astfel de lucruri de mai mulţi ani de zile, nu am însă nici cea mai mică dovadă (nici nu e treaba mea să strâng dovezi, dar SRI-ul ar trebui să ne apere, că acesta este rostul lui...). Iată ştirea:
Deputatul PSD Ion Stan susţine că lideri de la vârful guvernării au falsificat datele economice ale ţării, astfel încât România să fie nevoită să se împrumute de la FMI, relatează România TV. Într-o declaraţie politică, depusă la Camera Deputaţilor şi intitulată "Asasinii economici ai României. Ce-i (Cine-i) leagă pe Traian Băsescu, Jeffrey Franks, Sorin Blejnar şi «blonda lui Boc»?", Stan acuză planurile de "asasinare economică" a României.
Ion Stan acuză FMI de malversaţiuni financiare
Foto: evz.ro
Foto: evz.ro
"Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine", a afirmat deputatul Ion Stan, membru al comisiei parlamentare de control al Serviciului Român de Informaţii, într-o declaraţie politică, depusă la Camera Deputaţilor.Cine este dl. Ion Stan? Domnia sa este deputat de Dâmboviţa.
(ştirea completă pe... http://www.rtv.net/un-deputat-psd-acuza-puterea-a-falsificat-datele-economice-ca-sa-justifice-imprumuturile-de-la-fmi_18020.html)
Ion STAN
Curriculum Vitae
Curriculum Vitae
Date biografice
- Data şi locul naşterii: 13.08.1955, Nucet, Jud.Dâmboviţa
- Stare civilă: căsătorit 2 copii
Studii şi specializări
- 1971 - 1975: Elev - Liceul Nucet, Jud.Dâmboviţa
- 1978 - 1982: Student - ASE Bucureşti - Facultatea de Comerţ
- 1984: Curs postuniversitar în cadrul ASE Bucureşti - Specializarea Marketing
- 2002: Absolvent al Colegiului Superior de Siguranţă Naţională din cadrul Academiei Naţionale de Informaţii, Bucureşti
- 2003: Absolvent al Colegiului Naţional de Apărare din cadrul Academiei Militare, Bucureşti
Activitate profesională
- 1982 - 1996: Economist la ICSMA Târgovişte şi UJECOOP Dâmboviţa
- 1996: Prefect al judeţului Dâmboviţa
- 1997 - 2000: Director la S.C. ALIM Târgovişte
- 2000 - prezent: Deputat în Parlamentul României
Funcţii, activităţi într-un partid politic
- 1996 - Prezent: Preşedinte Organizaţia PSD Dâmboviţa
- 2006 - Prezent: Vicepreşedinte al Partidului Social Democrat
Funcţii, activităţi parlamentare anterioare
- Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI
- 2000 - 2004: Preşedinte
- 2004 - 2008: Secretar
Distincţii, decoraţii
- Serviciul Credincios în grad de Cavaler acordat de Preşedintele României în 2004
- Crucea patriarhală acordată de Sfântul Sinod al BOR
Dacă sursa acestei informări este chiar SRI, cred că ar trebui să-l luăm în serios pe domnul Stan şi să silim autorităţile să ne ofere un răspuns clar.
UPDATE:
Doamna Paul Vass a comentat relativ la cele spuse mai sus:
Andreea Paul says:
Politicianisme. Daca fiecare si-ar face curatenie in propria ograda politica, fata decidentilor ar fi mult mai senina.
(http://www.gov.ro/content-gallery__a114657l1.html)
Nu stiu ce sa cred.Daca spunea unul din pdl asta,poate credeam.Nici jurnalistii nu spun.
ReplyDeleteDomnia sa are un atu, este de foarte mult timp în comisia de control a SRI. Nu ar fi de mirare ca cineva din SRI să-i fi dat această informaţie.
ReplyDeleteVă daţi seama că este foarte periculos să dai astfel de declaraţii dacă nu te bazezi pe nimic.
Biblio,
ReplyDeleteDaca dumneata recunosti un minim de adevar in cea afirma dl. Stan inseamna ca va contraziceti afirmatia "recunosc ca nu inteleg nimic, in care caz va rog sa nu o mai folositi nici in heroglife atunci cind este vorba de Vasile.
Eu v-am dat anticipat un raspuns clasat "zeflemelic" de dumneata in sintagma enuntata mai sus , atunci cind v-am precizat pe celalalt thread ca statisticile sunt facute pe informatii primite, care nu trebuiesc a fi si reale!
Deci ar trebui sa va hotarati ori Αναγνωρίστε. Δεν καταλαβαίνω τι λέτε ori ba?
Eu nu am spus nimic în zeflemea, chiar nu am înţeles acele referiri în greacă, pentru că nu cunosc limba greacă şi, scrisă aşa, aproximativ, nici nu pot afla ce este scris.
ReplyDeleteBiblio, ?????!!!! mai este nevoie de intrebarea oare?
ReplyDeleteLipsa întrebării este mai gravă decât aflarea răspunsului.
ReplyDelete:)))
ReplyDeleteBiblio,
Anacronic, omu' cu bomba...Mă mir chiar că nu ştie că în prezent "agenturili" sunt cu noi.Şi spuneaţi de mine că dorm cu poza lui Ceauşescu la cap. Dac-o spunea p-aia cu bubulii şi Protocoalele Înţelepţilor Sionului poate-l mai credeam. Aşa, din respect pentru prietenul meu dispărut, fost director de Prăvălie, mă opresc aici. Altfel, Biblio, vă recomand filmul Air America. E acolo un moment în care un om din CIA îi spune unui senator cam cât îl doare de comisia lui şi de punctul lui de vedere şi ce anume poa' să facă cu raportul..
@ nimrod
ReplyDeleteGlumiţi, dar bătălia pe SRI, SPP şi STS este prea mare pentru a nu servi cerinţelor politice.
Privatizarea unui pachet de actiuni Hidroelectrica, fie el si de 0.1% inseamna "asasinat economic".
ReplyDeleteDeci, dl. deputat are dreptate daca e sa luam in calcul si alte "crime economice" comise de portocalii...
Biblio
ReplyDeleteCe se intamplă, v-au obosit replicile pe care, vă simțiți obligat a le acorda, ,,prietenului" domniei voastre de toate zilele, stimabilul Frank Zapa king ?
;))))
PS
Tot ce declară public politicienii, în an electoral, trebuie privit cu înțelegere...ei știu că nu pot fi traduși în justiție pentru declarații politice. ;)))
Apropro, despre ce ,,bătălie" vorbiți, referitor la servicii ? Ambele sunt conduse de reprezentanți ai opoziției.
;)))
O astfel de afirmaţie este prea tare pentru a fi ceva lipsit de importanţă.
ReplyDeleteCât despre bătaia pe serviciile de informaţii... Să nu credeţi că dacă nu vedeţi la TV anumite bătălii nu există. Vă amintiţi ce bătaie a fost pe "doi şi-un sfert"? De ce credeţi că "şefii PNL" se poartă cu domnul Meleşcanu ca şi cu un trădător în loc să se bucure?
Wow! Teodor Meleşcanu la SIE!?
ReplyDeleteCum zice proverbul? Lovitură perfidă, lovitură de cavaler...
Nici nu mă miră că Antonescu era azi pământiu. :))
@ epolitikon.wordpress.com
ReplyDeleteStimate domn,
Sunteţi singurul dintre cei cu care vorbesc care înţelege de ce nu trebuiesc vândute găinile cu ouă de aur precum Hidroelectrica, Nuclearelectrica... Mă bucur că nu sunt singur, începusem să cred că am luat-o razna.
@ nimrod
ReplyDeletePoate este pământiu pentru că i-a retrocedat neliniştea :D
Biblio,
ReplyDeleteDoi ş'un sfert era la Interne.
Pe mine mă surprinde oarecum nominalizarea d-lui Meleşcanu. Asta înseamnă şi OK-ul americanilor.
La Interne ca la Interne, dar tot cu dosare.
ReplyDeleteSincer, eu mă aşteptam la domnul Geoană... dar, de ce nu, şi domnul Meleşcanu.
Biblio
ReplyDeleteNu sunteti singur. Vanzarea partiala sau integrala a companiilor energetice reflecta , fie neputința statului, fie enorme interese de grup.
Astept si cartea neagra a privatizarilor efectuate in ultimii 20 de ani.
Se pare ca cei mai buni executanti ai lui Basescu sunt numai aceia caracterizati tot de dansul ca oameni de rahat!
ReplyDeleteIeri , pe un post care nu place ,deoarece este singurul fortat sau nu sa spuna adevarul s-a consumat in direct , cu predicat si subiect, acte doveditoare dezvaluirea uneia dintre cele mai mari cacialmale financiare derulate de oamenii din antuerajul lui Traian, o cacialma platita din banii pensionarilor.
ReplyDeletePS.
Cred ca nu ati urmarit emisiunea fiind ocupati cu lucruri mai importante!
Biblio,
ReplyDeleteEu nu cred că domnul Geoană mai e în cărţi pentru vreo chestie importantă...
@ ZeV
ReplyDeletePreşedinţii trec, interesele rămân.
Mi-e teamă că interesele vor împidică apariţia cărţii.
@ Vasile,
ReplyDeleteNu-mi dau seama despre ce televiziune vorbiţi şi nici despre subiect.
@ nimrod
ReplyDeleteDomnul Geoană s-ar putea ca abia acum, când a renunţat la obsesia de a fi preşedinte sau premier, intră cu adevărat în cărţi. Numai că nu foarte vizibil.
Biblio,
ReplyDelete:) Poate că m-am exprimat greşit. De fapt, pe mine nu domnul Geoană mă uimeşte ci faptul că încă mai e băgat în seamă...
Geana pina la urma ramane cdel mai actual, "nici nu mai stim care suntem"
ReplyDeleteSi pina la coada daca nu-i bagat in seama conteaza si votul acelora din Dabuleni , nu-i asa?
@ nimrod
ReplyDeletePăi aveţi impresia că vin din urmă nişte politicieni mai buni ca domnul Geoană care să-l înlocuiască? Au trecut 3 ani de la alegerile Parlamentare, sesizaţi o pepinieră de tineri care să aştepte la coadă să înlocuiască, cu competenţă, pe cei mai bătrâni? Mă uitam la serbarea zilei de naştere a primul preşedinte PNL, domnul Radu Câmpeanu, şi mă gândeam că atunci politica se face cu mult mai multă eleganţă.
@ Vasile,
ReplyDeleteEra şi mai evident... "Nici noi nu mai ştim câţi suntem"... :D
Biblio,
ReplyDeleteUnu': Eu am mari rezerve la fixul ăsta cu tinerii în politică. M-am uitat zilele trecute peste media de vârstă a cabinetului german şi s-avem pardon.
Doi: Din punctul meu de vedere,după vizita la mogul domnul Geoană trebuia trimis definitiv acasă, fiind vorba din partea domniei sale nu doar de malpraxis ci şi de o sfidare la adresa alegătorului român.
Cum văd însă că moda vizitelor la moguli continuă cred că anul asta voi vota naibii nişte independenţi mărunţi, dacă tot e să stric orzul pe gâşte.
@ nimrod
ReplyDeleteLa noi e permanentă nevoie de tineri pentru că cei care vin după bătrâni sunt în permanenţă corupţi de ei. Stilul românesc de a face politică este din ce în ce mai mai puţin corect, de aceea este din ce în ce mai multă nevoie de speranţa unor tineri veniţi să schimbe ceva.