De ce spun că e dictatură în SUA

---

Pentru început un filmuleţ cu un individ solid, pus la pământ, care vociferează pentru faptul că este arestat fără să i se spun de ce. Cu alte cuvinte, acel domn cere ofiţerului de poliţie să respecte legea, dat fiind că în SUA, în momentul când cineva face o arestare sau o reţinere, spune celui în cauză care este temeiul legal pentru care i se pun cătuşe... Acţiunea violentă a primul poliţist este absolut gratuită, bărbatul corpolent care stă întins la pământ nici nu are cum să schiţeze un gest de violenţă, cu atât mai mult nu are cum să fie violent altfel decât cu vocea. Ceea ce urmează pare un eveniment suprarealist, este tot timpul imobilizat dureros, tras de păr, cu faţa pusă pe capota maşinii, cu mâinile încătuşate întoarse la spate... şi patru sau cinci echipaje de poliţie în jurul său. Mare atenţie asupra privitorilor. Aceştia sunt stupefiaţi de ce se întâmplă, strigă la poliţişti... dar poliţiştii, deşi ştiu că sunt filmaţi, nu au absolut nici un fel de problemă să facă aceste abuzuri. Iată filmuleţul.



Să nu credeţi că vorbim despre nu ştiu ce stat american în care infracţionalitatea este în floare, arestarea respectivă se face în capitala Minnesota, St. Paul, 3 milioane în zona metropolitană (alături de Minneapolis).

Ce a spus primarul Chris Coleman? A spus că "The video of a St. Paul police officer striking a suspect raises serious questions about the conduct of the officer, I have high expectations for the department and its employees. We will fully investigate and take appropriate action." Deci se lasă cu "fully investigate"... care în româneşte sună mai mult a investigaţie pentru ochii proştilor.

Dave Titus, preşedintele federaţiei poliţiei din St. Paul, a dat o declaraţie cum că chestiunea nu s-a înţeles din cauza contextului... deci domnilor, contextul nu era el acolo, în integralitatea lui... respectiv şi că nu s-a înţeles nici acel inefabil je ne sais quoi "how the officer perceived the threat at hand".

Poate vă întrebaţi de ce anume era acuzat acel domn. El era acuzat nu de terorism, nici de trafic de droguri or de arme or de carne vie... Acuzaţia era că a adus verbal nişte ameninţări (threatening) unei doamne pe care o cunoştea. Îmi şi imaginez lansând, în limba engleză, ceva de tipul "fă, spăl cu tine pe jos!"... pac vine poliţia, cinci echipaje, şi spală cu el pe jos pe alee... Justice Is Served

Am zis şi eu din auzite, dacă nu este aşa, dacă primarul a spus altfel, dacă preşedintele federaţiei a spus şi el altfel, dacă era acuzat de altceva... atunci îmi cer scuze. Îmi este greu să verific sursele americane, poate că este adevărat, poate că nu este adevărat.

Alte informaţii puteţi găsi pe: http://www.infowars.com/video-shows-cop-kicking-defenseless-man-in-the-throat/

OK, violenţa poliţiei nu este ceva tocmai nou în Statele Unite. Haideţi să vedem ceva despre Poliţia Politică... sensibil altceva, nu-i aşa?



Mai multe pe http://www.infowars.com/texas-students-revolt-against-mandatory-rfid-tracking-chips/

Se spune că dacă nu ai nimic de ascuns nu ai de ce să te jenezi că cineva te urmăreşte... numai că există printre drepturile omului şi un drept la intimitate. Când un drept civic este ignorat şi cineva te urmăreşte, ba după RFID, ba după telefonul mobil, ba după IP, ba pe camerele de supraveghere... parcă nu e tocmai în regulă... MIROASE A POLIŢIE POLITICĂ.

Mai erau nişte chestii de spus , dar fiind implicate emailuri şi CIA, ba chiar OBAMA... chiar dacă informaţiile sunt oficial declasificate... mai bine nu mă bag. Cum însă să nu iei în considerare următorul banner?

(http://www.infowars.com/billboards-warning-of-martial-law-go-up-in-florida/)

Cam atât. Priviţi în jur şi, cum vedeţi semene de dictatură, ţipaţi cât puteţi de tare să vă audă toţi românii care mai sunt în România. Măcar să nu ne ia prin surprindere regimul totalitar.