tag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post3013415631902535250..comments2023-10-17T14:37:25.382+03:00Comments on Politici filtrate de raţiune: Program de Guvernare, prima parteBibliotecaruhttp://www.blogger.com/profile/18307483131863531541noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-83371364986152965122012-01-05T00:49:02.082+02:002012-01-05T00:49:02.082+02:00Chestiunea este că politicienii au şi ei o pricepe...Chestiunea este că politicienii au şi ei o pricepere în gestiona un sistem de asigurări... lucru mare.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-51019215181033274262012-01-04T20:58:15.166+02:002012-01-04T20:58:15.166+02:00Deci somerii participa in sistem contributiv si su...Deci somerii participa in sistem contributiv si sunt "amendati" in contul pensionarilor. E filozofie standard a Ministerului de Finante: jupuim pe cine prindem. Cam la fel au facut si cu forfetarul, mai nou cu PFA-urile, si in final au ajuns sa racaie pe fundul ceaunului: pensionari si someri. <br />Subventia nu este rambursabila, ok. Una peste alta, 7 miliarde de lei (7000 de milioane) sunt necesare pentru a sustine ideea de pensie minima -> motivatia din spatele PAYG. Daca raportam la cei 41000 milioane iesim undeva pe la 16% pe care contributiile nu reusesc sa ii acopere. Nesustenabil? Catastrofal poate? "Noroc" cu TVA. In felul asta, descurajam si consumul (pe langa munca descurajata prin impozite excesive).<br />In legatura cu amestecul politicului in mersul CNPAS ce sa zic, politicienii sunt reprezentantii nostrii. Suntem direct responsabili de actiunile lor si direct afectati. Nu stiu daca independenta unor institutii gen CNPAS sau BNR de exemplu, generaza mai multa putere in mana cetateanului.<br />Revenind la alternativele care le-am prezentat in postul trecut, cred ca reprezentantii nostrii (la bine si la rau) vor alege ca de obicei variantele comode (si imorale): 1) si 2). Varianta 3) i-ar afecta si pe ei, iar varianta 4) necesita efort, consecventa, viziune... flori rare intre granitele noastre.vibhttps://www.blogger.com/profile/16366244851326952808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-7944556757969710872012-01-04T20:19:34.449+02:002012-01-04T20:19:34.449+02:00Cât despre funcţionarea pensiilor, acesta a funcţi...Cât despre funcţionarea pensiilor, acesta a funcţionat în excedent NUMAI când politica nu a intervenit în funcţionarea Casei Naţionale CNPAS. Preşedintele casei are capacitatea de a stabili lucrurile astfel încât funcţionarea să fie OK.<br /><br />Ca şi la sănătate, aceste fonduri sunt însă nişte vaci de muls pentru alegeri. Foarte mulţi politicieni au recunoscut că banii de la pensii şi sănătate s-au scurs, de multe ori, spre alegeri şi alte astfel de scopuri.<br /><br />Pe timpul Guvernului Tăriceanu a existat excedent la pensii (datorită creşterii economice rapide care a condus la creşterea salariilor şi creşterea numărului de angajaţi). Acest excedent a fost păpat şi nu s-a mai întors mai târziu la Fondul Naţional. Dar ce alegeri am avut!<br /><br />Până la urmă există şi sistemul de a nu avea nici un fel de contribuţii şi toate să se plătească de la Bugetul de Stat alimentat de taxe şi impozite mari.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-1270979745729428862012-01-04T20:12:44.683+02:002012-01-04T20:12:44.683+02:00După cum ştiţi, pensiile se obţin prin înmulţirea ...După cum ştiţi, pensiile se obţin prin înmulţirea valorii unui punct de pensii stabilit prin legea asigurărilor cu un punctaj calculat pe baza contribuţiilor.<br /><br />Ei bine, unele pensii sunt mai mici decât acea valoare a pensiei minime sociale(cea care asigură venitul minim) de 350 de lei. Ce se întâmplă dacă pensia iese mai mică decât pensia minimă socială? Cineva trebuie să pună diferenţa, nu-i aşa? Pac 700 de milioane de lei pe an.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-32832514346537847802012-01-04T19:56:54.727+02:002012-01-04T19:56:54.727+02:00@ vib
Canibalismul este o acţiune aparentă. În re...@ vib<br /><br />Canibalismul este o acţiune aparentă. În realitatea şomajul, pe care l-aţi adus în discuţie, este expresia unui serviciu cumpărat, pentru că primeşte şomaj cel ce se asigură pentru şomaj. Şomerul nu primeşte o pomană de la stat şi nici un ajutor de la stat, el primeşte nişte sume pentru care s-a asigurat, aşa cum primeşti asigurarea CASCO la maşină. Este deci alt capitol bugetar. Contribuţiile plătite de şomeri sunt plătite din sumele care trebuiau să le primească ca asiguraţi, doar că plăţile se fac direct (statul nu dă banii din mână, cum nu îl dă nici la pensii).<br /><br />Una este deficitul, alta este subvenţia.<br /><br />Deficitul, respectiv excedentul, se traduce printr-o diferenţă dintre venituri şi cheltuieli. În cazul Bugetului asigurărilor sociale de stat, deficitul este finanţat de la Bugetul de Stat ca împrumut, suma fiind dată apoi înapoi bugetului de stat, mai ales când acesta este pe excedent.<br /><br />Subvenţia nu este rambursabilă.<br /><br />Subvenţia nu se dă, aşa cum pare, la grămadă... există nişte lucruri subvenţionate şi subvenţia are un sens. Prin presă nu prea reiese asta pentru că cei ce scriu presă sunt, adesea, nu prea specializaţi.<br /><br />Nu aş putea să vă spun exact ce şi cum se întâmplă cu subvenţia pentru că publicul nu are acces la astfel de monografii contabile, poate Curtea de Conturi să aibă acces la aşa ceva.<br />Voi reveni cu un exemplu (nu spun că aşa este, dar vă dau un exemplu).Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-84397598946550621952012-01-04T15:26:38.571+02:002012-01-04T15:26:38.571+02:00Bun, deci nominal raportul nu este 1 la 2. Pension...Bun, deci nominal raportul nu este 1 la 2. Pensionarii cu pensii peste 740 lei si somerii contribuie la sistemul asigurarilor sociale. Contribuie cu bani primiti din sistemul asigurarilor sociale :|. Mai exact: sistemul asigurarilor sociale se canibalizeaza. Deficitul nu stiu daca e 0 pentru ca vad subventii de 7 mld lei :). Ultimul PDF ajunge la concluzii asemanatoare cu ale mele: <br />a) pilonul 1 nu mai are unde sa creasca (ai spus si tu ca sistemul real e PAYG), ar sufoca de tot contribuabilii;<br />b) tendinta de crestere a numarului de pensionari raportat la numarul de salariati (si alti contributori cum ar fi PFA);<br />Nu pot sa nu fac legatura intre imbatrinirea populatiei si cei 2 milioane de romani plecati in afara. Cu siguranta nu au plecat multi pensionari :). <br />Oricum ar fi, numarul se pare ca e mai putin important. Cum am spus mai sus: 1 om poate sustine 2, 3, 4, de ce nu 8, daca e destul de productiv. Realitatea este ca suma care intra este mai mica decat suma necesara, cu tot cu majorarea CASS si masura impozitarii pensiilor peste 740 lei (canibalizare) in ultimii ani. Nu vad cum s-ar putea majora procentul contributiei la pilonul 2 in conditiile astea in detrimentul pilonului 1. Unde pilonul 2 e in sistem contributiv si pilonul 1 e PAYG. Inca o dovada ca legile romanesti sunt naive si paralele cu realitatea in general.<br />Real vad urmatoarele alternative:<br />1) Cresc contributiile de la cei care muncesc (salariati, PFA, etc.) -> ridica intrebarea: de ce sa mai muncesc daca nu vad mai nimic din bani? Sau poate gasesc o metoda sa evit sistemul :D.<br />2) Canibalizam si mai tare sistemul asigurarilor sociale: sa zicem ca scade pensia minima impozabila la 500 sau 300 de lei de exemplu. Filozofia din spatele sistemului PAYG este deja in genunchi, minimul necesar nu este asigurat deja in situatia curenta. Cu o astfel de masura s-ar inmormanta filozofia PAYG -> pensionarii ar merge solidari spre cimitir :D.<br />3) Marim impozitele pe proprietate -> pensionarii cu pensia de 776 de lei si apartament de 4 camere se vor isteriza cu siguranta. Similar si posesorii de BMW sau agricultorii care au avut un an prost :D.<br />4) Crestem productivitatea. Ce vis frumos :D. Of, am uitat ca la noi modele pentru succes sunt fotomodelul la brat cu fiul unui bugetar sus-pus. Educatia generatiei noastre a fost facuta de actualii pensionari. Si ei culeg roadele acestei "educatii" :D.vibhttps://www.blogger.com/profile/16366244851326952808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-67931245159851170082012-01-04T12:38:08.291+02:002012-01-04T12:38:08.291+02:00Dacă sunteţi cu adevărat interesat, vă ofer o lect...Dacă sunteţi cu adevărat interesat, vă ofer o lectură "decentă" despre subiect. E drept, documentul a fost scris pentru anul 2006, deci lucrurile s-au mai schimbat între timp... dar vă va ajuta să înţelegeţi despre ce este vorba în acest "joc" al pensiilor.<br /><br />http://steconomice.uoradea.ro/anale/volume/2006/finante-contabilitate-si-banci/43.pdfBibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-43568631038213356552012-01-04T12:32:47.564+02:002012-01-04T12:32:47.564+02:00http://static.anaf.ro/static/10/Anaf/legislatie/L_...http://static.anaf.ro/static/10/Anaf/legislatie/L_12_2010.pdf<br /><br />Dacă vă uitaţi la art. 2 alin. 2 veţi vedea că:<br />"ART. 2<br />(2) Bugetul asigurărilor sociale de stat aferent sistemului public de pensii se stabileşte<br />la venituri în sumă de 41.005,9 milioane lei, iar la cheltuieli în sumă de 41.005,9 milioane<br />lei."<br /><br />Cu alte cuvinte, deficit zero.<br /><br />La pagina 7 aveţi desfăşurat veniturile care plătesc pensiile.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-69421053483435248322012-01-04T12:11:05.925+02:002012-01-04T12:11:05.925+02:00@ vib
Stimate domn,
V-am oferit mai sus două link...@ vib<br /><br />Stimate domn,<br />V-am oferit mai sus două link-uri. Le-aţi citit?<br /><br />În sistemul contributiv, aşa cum ar trebui să fie al nostru prin definiţia legii, fiecare cetăţean în parte se asigură individual, nu depinde de ceilalţi asiguraţi, nici de numărul contributorilor şi nici de numărul celor aflaţi în pensie. Este caracteristica asigurărilor în sistem contributiv. <br /><br />Ceea ce nu prea ştie cetăţeanul, pentru că nu se spune la TV, este că aceste contribuţii la asigurări sociale nu sunt plătite doar de către "angajaţi" şi nici nu se reduce la ceea ce este vizibil oprit din salariu.<br /><br />Conform Codul Fiscal valabil pe 2011...<br /><br />http://static.anaf.ro/static/10/Anaf/Cod_fiscal_norme_2011.htm#_Toc304300233<br /><br />Citiţi cine contribuie pe la Titlul IX^2 Contribuţii sociale obligatorii, art. 296^2 şi următorul.<br /><br />Nu mai credeţi tot ce spun politicienii pe la televizor, verificaţi să vedeţi cu ochii domniei voastre.<br /><br />Acolo spune că majoritatea pensionarilor (pentru că majoritatea pensionarilor are o pensie brută peste 740 de lei... numărul pensionarilor - 4.736,1 mii persoane, pensia medie - 776 lei) contribuie la sistemul de pensii, mai spune că plătesc asigurări şi cei care beneficiază de indemnizaţia de şomaj sau, după caz, de alte drepturi de protecţie socială sau de indemnizaţii de asigurări sociale de sănătate (nu numai salariaţii plătesc, dar şi şomerii... pariez că nu ştiaţi asta). Mai observaţi că plătesc contribuţii şi cei care au venituri de natură profesională (şi aici intră, de regulă, cei cu profesii liberale) care însă nu sunt angajaţi.<br /><br />Raportul nu e deloc 1 plătitor de contribuţii la 2 pensionari.<br />(voi continua)Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-6416045257032028372012-01-04T09:08:48.510+02:002012-01-04T09:08:48.510+02:00Pilonul 1 este disproportionat procentual cu ceila...Pilonul 1 este disproportionat procentual cu ceilalti doi si nu vad cum ar putea fi altfel. Suntem obligati sa asiguram un venit minim necesar (ma rog, in realitate e mai mic decat necesarul :D) unui numar X de pensionari. In paralel, un numar de X/2 sustine fondul de pensii. Evident ca ceilalti doi piloni nu prea mai au loc si sistemul contributiv ramane strangulat. Orice majorare ar insemna sa trecem tot salariul in fondul de pensii. Mai pe romaneste: un salariat sustine la ora actuala 2 pensionari si eventual si 1 copil. Nu este fizic imposibil, dar la nivelul de educatie profesionala (productivitate) si morala (coruptie, risipa cu pensii speciale) al romanilor se vad si rezultatele: pilonul 1 nu este suficient, pilonii 2 si 3 ce pretentii sa mai aiba? Sa nu uitam de cele 2 milioane de romani care muncesc in strainatate (mai mult sau mai putin legal) si care in majoritatea covarsitoare nu participa la micul nostru exercitiu de solidaritate :). Din nou pe romaneste: cei ramasi tin in spate pensionarii celor plecati - parinti, bunici, etc. Ca tot vorbeam de hazard moral...vibhttps://www.blogger.com/profile/16366244851326952808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-35329548568844516732012-01-03T23:41:40.712+02:002012-01-03T23:41:40.712+02:00Orice încălcare a Programului de Guvernare, fie şi...Orice încălcare a Programului de Guvernare, fie şi a termenelor... ar trebui să ducă la Moţiune de Centură şi retragerea răspunderii. Este absolut evident că acest capitol nu mai poate fi dus la bun sfârşit de către Guvernul Boc, poate celelalte... Şi totuşi premierul şi ministrul nu păţeşte nimic, nu primeşte nici măcar sancţiunea politică a demiterii.<br /><br />Dezechilibrul sistemului de pensii este că el nu a fost gândit, de la bun început, funcţional. Nu poţi să faci un sistem contributiv dacă nu ai un fond format contributiv. Cu atât mai mult nu poţi să o faci îndesând absurd nişte pensii imense extrase din legile speciale. Ar trebui să revenim la o normalitate.<br /><br />http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/09/sinteza-practica-pentru-uzul_23.html<br /><br />http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/09/sinteza-practica-pentru-uzul_26.html<br /><br />La ora actuală sistemul românesc funcţionează ca “pay as you go” dar este legiferat contributiv.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-90169085877031472802012-01-03T18:46:51.890+02:002012-01-03T18:46:51.890+02:00Cam mult rosu, hihi. Vrei sa sugerezi ca ar fi inc...Cam mult rosu, hihi. Vrei sa sugerezi ca ar fi incompetenti ;)?<br />In alta ordine de idei: ce masuri crezi ca ar fi necesare pentru a asigura sustenabilitatea financiara a sistemului de pensii?vibhttps://www.blogger.com/profile/16366244851326952808noreply@blogger.com