tag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post9173918031741828886..comments2023-10-17T14:37:25.382+03:00Comments on Politici filtrate de raţiune: Judecătorii jucătoriBibliotecaruhttp://www.blogger.com/profile/18307483131863531541noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-89185239696134401752009-09-15T10:37:17.662+03:002009-09-15T10:37:17.662+03:00Multumesc.
Raman dator. Ca de obicei.Multumesc.<br />Raman dator. Ca de obicei.macanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-15735304310485246422009-09-15T08:34:40.613+03:002009-09-15T08:34:40.613+03:00@ maca
Ataşate la emailul trimis la adresa:
deputa...@ maca<br />Ataşate la emailul trimis la adresa:<br />deputat@alinagorghiu.ro<br />Ar fi bine să puneţi la subiect Concurs Foto. Eu am uitat să pun într-un caz această specificare şi, se pare, poza s-a pierdut.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-44946140925878920842009-09-15T00:04:03.487+03:002009-09-15T00:04:03.487+03:00Judecatorii nu sunt de laudat, dar nu poti sa-i co...Judecatorii nu sunt de laudat, dar nu poti sa-i condamni in masa. Base urmarea sa schimbe cateva cadre de conducere.<br />Biblio zi-mi si mie te rog cum fac ca sa trimit cateva poze la concursul dnei Alina Gheorghiu ?macanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-22625552816485349972009-09-12T22:11:06.384+03:002009-09-12T22:11:06.384+03:00@ ion adrian
M-aţi văzut pe mine cum iau apărarea ...@ ion adrian<br />M-aţi văzut pe mine cum iau apărarea cuiva care face o greşeală cu voie sau fără voie?<br /><br />Diferenţa este că eu nu cunosc dosarul, nu am acces la el, nu am nici ştiinţa judecării unui dosar. Habar nu am dacă judecătorul are o problemă sau procurorul nu şi-a instrumentat corect cazul... Cum aş putea eu să mă pronunţ într-o asemenea problemă pe ceea ce spune nu ştiu ce ziarist?<br /><br />Nu ştiu dacă aţi observat, chiar dacă aduc ca argument informaţii directe prezentate în ziare, încerc, pe cât posibil, să discut despre informaţii directe, şi nu reflectate de presă. Atunci când nu pot, îmi iau o marjă de siguranţă şi adaug undeva, "în măsura în care informaţiile sunt corecte". Dacă nu vedeam filmarea cu acest incident, dacă aceasta era editată, nici nu îl aduceam în discuţie.<br /><br />Am stat astăzi în cumpănă, de exemplu, dacă să vorbesc despre reacţia domnului Boc cu "am negociat până am căzut sub masă". Nu am făcut-o tocmai pentru că exista riscul ca informaţia să fie trunchiată, manipulată, compromisă. Dar domnia voastră nu aveţi cum să ştiţi asta, pentru că nu era să anunţ că "am vrut, dar m-am răzgândit". Domnia voastră nu vedeţi decât ce spun eu împotriva preşedintelui, premierului, PD-L-ului... pentru că nu citiţi blogurile în care critic şi personaje din PSD şi PNL.<br /><br />Eu nu am nici o problemă cu faptul că dumneavoastră mă acuzaţi de una, de alta, că "iau parte comuniştilor şi nemernicilor"... Nu mă deranjează nici măcar atunci când sunt acuzat de lucruri care nu sunt adevărate. Mă deranjează când sunt acuzat de lucruri pe care cel care mă acuză nu le crede, pentru că acuzaţia devine o înjurătură.<br /><br />Problema, aşa cum o văd eu, nu este doamna Pivniceru sau cei din CSM, problema este că sistemul instituţional nu funcţionează, că politica nu face politică şi un adevărat război mediatic, că tuturor vârfurilor statului român le pasă foarte puţin spre deloc de poporul român, grija lor este să capete cât mai multă putere, un ciolan cât mai mare, să satisfacă dorinţele oamenilor din gaşcă pentru ca şi ei să le întoarcă serviciul.<br /><br />Un mare lider al PD-L spunea că "Broscoiul PSD îmi stă în gât, sper să-l dau afară definitiv", astăzi acelaşi lider spunea "Spre PDL se îndreaptă oameni valoroşi care au fost marginalizaţi. De exemplu la Iaşi Simirad, la Cluj, Ioan Rus, Vasile Dâncu, Vasile Puşcaş, care au fost marginalizaţi. Îi aşteptăm să vină în partid, cu cât aducem oameni valoroşi, cu atât creşte valoarea partidului."<br /><br />Domnia voastră ce spuneţi, PSD-iştii devin valoroşi dacă trec la PD-L? Dacă întreg PSD-ul trece la PD-L, brusc PSD-ul devine valoros? De ce credeţi că stimatul vicepreşedinte al PD-L nici nu-i pasă că introduce în partidul său popular de dreapta nişte membri valoroşi adepţi ai doctrinei de stânga? Socialiştii devin populari numai pentru că sunt apreciaţi şi nu mai sunt marginalizaţi? Se întăreşte PD-L-ul pentru că vin în el nişte PSD-işti deştepţi? Ce spuneţi, dacă organizează campania pentru Traian Băsescu sunt PSD-işti "de bine" spre deosebire de cei care sunt adversari şi sunt PSD-işti "de rău".Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-34836866875184464532009-09-12T21:41:47.586+03:002009-09-12T21:41:47.586+03:00Diferenţa dintre noi doi este că eu nu judec perso...Diferenţa dintre noi doi este că eu nu judec personajul, nu condamn anumite persoane şi nici nu ridic în slavi alte persoane. Reflecţiile mele sunt relative la acţiuni şi nu la personale care fac aceste acţiuni. Desigur, aş lua apărarea infractorilor dacă aceştia ar fi nedreptăţiţi, după cum aş condamna "faptele lor de infractori" ca apărător al societăţii... Persoana în sine, numele, poziţia socială, celebritatea, toate acestea nu au nici o importanţă atunci când se judecă faptele.<br /><br />De când vă cunosc, dumneavoastră acceptaţi tot ce face Traian Băsescu. Cu alte cuvinte, nu supuneţi judecăţii dumneavoastră faptele altora, adaptaţi judecata dumneavoastră pentru a se potrivi cu reacţia preşedintelui. Acceptaţi tot ce fac "oamenii lui Traian Băsescu", tot aşa, căutând argumente. Sunteţi împotriva unui "comunism" fără nume şi fără fapte, în general, un comunism în care aţi trăit şi existat şi dumneavoastră, ca cea mai mare parte dintre noi, dar mai ales sunteţi împotriva celor care sunt împotriva lui Traian Băsescu. Corectitudinea dumneavoastră se raportează deci la Traian Băsescu şi atât, când spune preşedintele că este corect, domnia voastră afirmaţi că este corect. M-aţi acuzat de câteva ori (şi nu sunteţi singurul susţinător PD-L care face asta, este deja un sistem) că sunt PSD-ist numai argumentând că nu sunt de acord cu Traian Băsescu, deşi v-am spus că mă concentrez asupra faptelor şi nu a asupra "făptuitorilor". Vedeţi dar că diferenţele dintre noi doi apar din raportare, din apreciere, din criterii...<br />Pe lângă scriptul întâlnirii există şi înregistrarea. Observaţi ura preşedintelui când a spus acele cuvinte, observaţi furia... observaţi cum a fost evacuat presa din sală... Preşedintele abia se stăpânea să nu ţipe la membri CSM, la doamna Pivniceru, la ceilalţi care l-au contrat, la presă, la toată lumea... "Aţi terminat?", ca un profesor care este obligat să asculte cretinismele unui elev în condiţiile în care lege îi interzice să-l bată.<br /><br />Încă o dată, eu nu am spus că doamna Pivnicieru a acţionat şi vorbit într-un mod corect, că nu l-a provocat pe preşedinte, că acea discuţie îşi avea rostul în acel context. Preşedintele a venit însă la şedinţa CSM ca la un organism subordonat, ceea ce nu este corect. Preşedintele a dat soluţii deşi instituţional el era numai mediator şi nu trebuia să aibă o opinie proprie. Preşedintele a dat nişte palme din vorbe doamnei procuror general ca şi cum ar fi subordonata domniei sale şi iar nu este corect. Dacă doamna Pivniceru a greşit, era greşeala unei persoane oarecare, întâmplător judecător în România, o atitudine regretabilă, dar înscrisă în limitele normalităţii. Preşedintele însă nu avea voie să aibă o asemenea reacţie, mai ales faţă de Judecători. Până la urmă doamna Pivniceru avea dreptate, ea poate fi judecată ca persoană, preşedintele nu poate fi judecat ca instituţie.<br /><br />Încă o dată, dacă domnia voastră alegeţi să-i daţi dreptate lui Traian Băsescu orice ar face şi ar spune acesta, eu unul nu cred că putem discuta în continuare, pentru că nu am cum să discut cu preşedintele prin dumneavoastră. Poate direct, dar aşa nu văd cum.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-47060987573167060082009-09-12T21:36:41.496+03:002009-09-12T21:36:41.496+03:00PS Si sa stii ca pe nemernici nu-i observi decat d...PS Si sa stii ca pe nemernici nu-i observi decat daca ori ai orbul gainilor, ori esti ca si ei, ori te framanta niste utopii ale perfectiunii pe pamant.ion adriannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-1211199862519397032009-09-12T21:35:05.952+03:002009-09-12T21:35:05.952+03:00PS Auzi Biblio, cand ii bagi in p...da masii pe to...PS Auzi Biblio, cand ii bagi in p...da masii pe toti nemernicii esti stalinist? <br />Madama aia Pivniceru este... La Iasi, la drept erau cele mai mari prostituate ale centrului universitar.<br />Adu-ti aminte cum ii apara pe cei care dadusera drumul unui criminal periculos la Craiova parca.ion adriannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-86610814138067500292009-09-12T21:15:26.286+03:002009-09-12T21:15:26.286+03:00Asa vrei tu sa la iei ad literam cand servesc scre...Asa vrei tu sa la iei ad literam cand servesc scredintelor tale si te faci ca nu intelegi. ai fi un foarte bun avocat al infractorilor.ion adriannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-65877365602540164032009-09-12T18:34:02.574+03:002009-09-12T18:34:02.574+03:00...Domnule prezident, eu vă invit, experimental, s...<i>...Domnule prezident, eu vă invit, experimental, să faceţi o simulaţie de proces cu mine, mă ofer eu. Pentru o şedinţă de judecată... Traian Băsescu: V-aş condamna imediat, doamnă, dacă eu aş fi judecătorul.</i><br /><br />Asta înseamnă condamnare fără judecată, condamnare fără a ţine seama de argumente. Ce anume nu înţelegeţi? Poate că judecătorii pe vremea comunismului aveau impusă soluţia înainte de proces, dar apoi urma un simulacru care justifica totul legal şi exista o normalitate atât din punct de vedere instituţional cât şi principial. Repet până veţi înţelege, comuniştii în România nu au avut niciodată nesimţirea de a nu fi acoperiţi de lege atunci când şi-au făcut abuzurile. A afirma "v-aş condamna imediat" este deja prea mult şi pentru societatea socialistă, este mai presus de orice fel de principiu al civilizaţiei, nu mai vorbesc despre democraţie.<br /><br />Vă rog, încercaţi să-mi demonstraţi că nu este aşa, luaţi apărarea acestui tip de preşedinte după ce aţi avut retorica de anti-comunism, anti-totalitarism, după ce aţi condamnat atâta vreme o societate care era mult mai democrată decât astfel de afirmaţii. Chiar vă rog să vă faceţi că nu observaţi despre ce e vorba, încercaţi să nu observaţi despotismul totalitar, că nu înţelegeţi de unde se nasc aceste reacţii...<br />S-au aţi putea să fiţi consecvent cu cele ce le-aţi spus împotriva unui generic comunism totalitar şi să fiţi la fel de energic în a condamna astfel de reacţii staliniste.<br />Luând apărarea preşedintelui în astfel de situaţia, justificându-i reacţia... vă asumaţi personalitatea implicită dată de aceste fapte.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-80516679407880661072009-09-12T17:03:34.166+03:002009-09-12T17:03:34.166+03:00Basescu a facut o propozitie ipotetica si are drep...Basescu a facut o propozitie ipotetica si are dreptul s-o faca.<br />Eu cred ca si eu daca as fi judecator, as avea motive sa-i condamn ptr ca semantica rastalmacita comunist nu-i absolva.<br />Deci ce a spus Basescu este: "eu sunt convins ca incalcati legea si daca as fi judecator as fi si indrituit sa constat si sa condamn acesta incalcare, si deci v-as condamna."<br />Care-i problema Biblio ? Vad ca apoi si tu imi dai dreptate.ion adriannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-17080509767093868142009-09-11T18:35:25.951+03:002009-09-11T18:35:25.951+03:00Semnele mele de întrebare, relativ la preşedintele...Semnele mele de întrebare, relativ la preşedintele Băsescu, se leagă de:<br /><br />"V-aş condamna imediat, doamnă, dacă eu aş fi judecătorul."<br /><br />Este extrem de ciudat ca aşa ceva să vină din partea cuiva care are obligaţia să vegheze tocmai ca astfel de lucruri şi abuzuri să nu se întâmple.<br /><br />Mai s-a întâmplat că nici domnul Lupaşcu nu poate fi contrazis atunci când spune...<br /><br />"Dan Lupaşcu: ... că nu aţi încă îndemânarea de a conduce o şedinţă a CSM-lui, de vreme ce noi, aici scrie lucrări ale Consiliului, lucrările sunt cele unde avem ordine de zi şi unde dezbatem problema. Dumneavoastră, de fapt, aţi venit astăzi aici la noi să ne transmiteţi un mesaj.<br />Traian Băsescu: Da.<br />Dan Lupaşcu: Mesajul acesta este prevăzut de Articolul 88 din Constituţie pentru Parlament, domnule preşedinte."<br /><br />Îmi aduc aminte că şi prezidarea şedinţelor de Guvern nu au fost şedinţe propriu-zise, ci tot discursuri-urecheli urmate de o plecare intempestivă.<br /><br />Pe de altă parte, doamna Pivnicieru transmite printr-un interviu ulterior întâlnirii că judecătorii nu au treabă cu LEGEA nr.168 din 12 noiembrie 1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, pentru că judecătorii nu au contract de muncă care să cadă sub incidenta acestei legi. O notă proastă pentru domnia sa, pentru că indiferent de ce crede domnia sa, legea stipulează în mod expres că:<br /><i>ART. 40<br />Greva constituie o incetare colectiva si voluntara a lucrului intr-o unitate si poate fi declarata pe durata desfasurarii conflictelor de interese, cu exceptiile prevazute de prezenta lege.<br />ART. 63<br />Nu pot declara greva: procurorii, judecatorii, personalul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului de Interne si al unitatilor din subordinea acestor ministere, personalul Serviciului Roman de Informatii, al Serviciului de Informatii Externe, al Serviciului de Telecomunicatii Speciale, personalul militar incadrat in Ministerul Justitiei, precum si cel din unitatile din subordinea acestuia.</i><br /><br />... definind exact greva (care este adevărat, este şi ea un protest), dar mai ales stipulând fără echivoc că Judecătorii nu pot face grevă. În concluzie, au nu au treabă judecătorii cu forma de angajare pomenită în această lege, se stipulează că ei nu pot face grevă şi cu asta este un punct clar. Este cât se poate de evident că Puterile Statului NU POT FACE GREVĂ, a afirma altceva este inadmisibil, cu atât mai mult când este vorba despre un om din Justiţie.<br /><br />Fiecare are argumente pro şi argumente contra, fiecare are dreptate şi se înşeală, fiecare are o poziţie care depăşeşte nu numai bunul-simţ dar şi dimensiunea puterii instituţionale acordate de statul român. Dincolo de cine are dreptate şi cine nu are dreptate, ca cetăţean mă interesează în primul rând când aceste personaje îşi arogă o putere mai mare decât cea normală în statul român, respectiv preşedintele şi judecătorii "jucători" abuzează de puterea lor fără nici un fel de preocupare asupra suveranităţii poporului român care ar trebui să le dea câte una după ceafă ca să-i liniştească cumva şi să le bage minţile în cap. Ţara asta a ajuns să fie condusă numai de aroganţi, care se mai şi coagulează, sunt din ce în ce mai mulţi, începe să miroasă a făclii, furci şi topoare... căci cel mai bine ştie acest popor să simtă furia. E păcat că în loc să scriem istoria prin cultură facem orice să o împutrezim prin astfel conflicte.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-33917647750007565012009-09-11T18:03:16.680+03:002009-09-11T18:03:16.680+03:00PS . Propun Guvernului sa le accepte demisiile sa...PS . Propun Guvernului sa le accepte demisiile sau cererea de concediu fara plata.<br /><br />PPS. Si totusi Basescu nu s-a dus ieri dgeaba la CSM:<br /><br />“Şedinţa CSM s-a încheiat totuşi cu o victorie. Nu doar a lui Bă sescu, ci şi a victimelor Revoluţiei şi mineriadei din iunie ‚90: Parchetul a fost obligat să trimită CEDO dosarele complete”.<br /><br />Asta cere si Doru Maries , cf deciziei CEDO-dosarele, adica ptr a se aplica o hotarare CEDO un roman face greva foamei in timp ce tagma decrepita si tradatoare a securilor lui Plesita ar vrea sa-i scuipe in fata .ion adriannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-12775563252815261682009-09-11T18:00:24.632+03:002009-09-11T18:00:24.632+03:001. Scrie un bloger dlui judecator Daniletz in care...1. Scrie un bloger dlui judecator Daniletz in care am avut ceva incredere adica il credeam mai inteligent dar m-am inselat.<br />Asa dar:<br /><br />Departe de a achiesa la atitudinea Presedintelui in debutul sedintei de azi a CSM,<br />Insa magistratii au fost taman ca si o adunatura in care fiecare isi clama nemultumirea, durerea si mofturile de caasta…<br />daca asa vreti voi sa gestionati Justitia, Reformarea si bugetul ei, slabe sperante.<br />Val de ironii de proasta calitate ( Pivniceru), orgolii si frustrari cu vagonul ( Dascalescu) , goana dupa bani-bani-bani ( barbulescu), amalgam de plingeri si neputinte. NICI O SOLUTIE CONTURATA de catre magistrati si pusa ca si alternativa la actuala sitiatie..<br />JALNIC.<br /><br />in rest, dati-i inainte cu greva voastra!<br />ca tot nu vi se simte prea mult lipsa, poate peste vreo jumatate de an de greva…<br /><br /><br />2. Asa este, problema magistratilor din varful piramidei este ca nu vor mai avea salarii mai mari decat ale Presedintelui, ci maxim la nivelul Primului Ministru adica vor reveni la a fi o putere in stat similara cu celelalte si nu o superputere.<br />Pentru asta l-au scos la inaintare pe Danilet care era torpilat sistematic pana acum profitand de faptul ca este o anume greseala in grila in sensul ca celor de la judecatorii si tribunale salariul le este prea mic, dar nici cum spune Danilet intaratat de madama aceea cazuta din tufisurile din Bois de Boulogne direct prin varfurile magistraturii romanesti, ca ar trebui sa fie la fel c al unui parlamentar, ceea ce arata ca dl Danilet nu prea pricepe el cum sunt structurate puterile acestea;<br /><br />3.Apropo de greva sau protest:<br /><br />Nostim, greva nu e greva ci protest, exact in masura in care un bordel nu ar mai fi bordel, daca ii punem firma cu salon de masaj, de unde vine si zicerea cu afara vopsit gardul -in curte-i leopardul… <br /><br />Si subliniez contra diversiunii de la RTV: nu este un razboi intre Basescu si Magistrati ci intre natiune si acestia.ion adriannoreply@blogger.com