Politici filtrate de raţiune

Încă un pic de statistică

2012-01-27T13:41:00.003+02:00

"Fur" şi eu nişte poze de la doamna Vass. Le fur fără analiza domniei sale. Dacă vreţi şi analiză, vă invit să-l vizitaţi blogul.

(http://www.andreeavass.ro/blog/2012/01/romania-are-cel-mai-mic-nivel-al-datoriei-externe-pe-locuitor-in-ue-10/)

Ce nu a spus corect preşedintele...

2012-01-25T00:31:00.002+02:00

Iată discursul cu pasajele bolduite:

Ceremonia de depunere a jurământului de învestitură în funcţia de ministru al Afacerilor Externe a domnului Cristian Diaconescu

Marţi, 24 ianuarie a.c., a avut loc la Palatul Cotroceni, ceremonia de depunere a jurământului de învestitură în funcţia de ministru al Afacerilor Externe a domnului Cristian Diaconescu.

Vă prezentăm discursul susţinut de şeful statului cu această ocazie:

„Domnule ministru, ca de obicei la remanieri, doar Preşedintele vorbeşte; ministrul care a depus jurământul ascultă, şi aşa se termină ceremonia. Aş spune că un lucru extrem de important şi de salutat este că aici se află şi fostul ministru, domnul ministru Baconschi, şi noul ministru, ceea ce este un semnal de continuitate: politica externă a României nu se schimbă o dată cu miniştrii, ci are miezul ei fundamental, care va continua.

Aş vrea să mulţumesc domnului ministru Baconschi pentru modul cum şi-a exercitat mandatul ca ministru şi să vă doresc dumneavoastră succes pentru continuarea mandatului de ministru de externe al României. Aveţi o misiune grea - aş spune, după aspectele televizate, aproape imposibilă -, şi anume aceea că România are forţă să continue, şi acest lucru va trebui să fie principalul mesaj pe care îl transmiteţi omologilor dumneavoastră din Uniunea Europeană, de peste Atlantic şi nu numai.

Se observă o "veselie" a demolării; probabil reuşita recunoscută internaţional deranjează pe foarte mulţi, şi nu pot să nu observ că mesajul domnului Ion Iliescu - care, nici mai mult, nici mai puţin, aproape de pe masa de operaţie transmitea că Preşedintele în funcţie trebuie să răspundă, în condiţiile în care dânsul încă n-a răspuns nici pentru mineriade, nici pentru victimele de la Revoluţie. Îi vedeam pe Crin Antonescu şi pe Victor Ponta, care susţin nici mai mult nici mai puţin: demisia Preşedintelui, demisia Guvernului, demisia Parlamentului, adică o Românie neguvernată; vedeam activişti din Consiliul Politic al Armatei - chiar astăzi, foşti colonei în Armata României, dar care niciodată n-au fost dincolo de munci agricole, unde făceau propaganda lui Ilie Ceauşescu - manifestând viguros împotriva a ceea ce s-a făcut până astăzi pentru redresarea României, şi, foarte adevărat, am văzut în aceste ultime două săptămâni români nemulţumiţi, pe bună dreptate nemulţumiţi, şi pentru care va trebui şi mai multă explicaţie, şi soluţii. Am văzut televiziuni ale unor foşti turnători din Securitate promovând naţional şi internaţional dezastrul din România. Este obiectivul unei categorii care se teme şi de urmările legii, este obiectivul unor oameni care astăzi trebuie să răspundă în faţa legii, de a crea dezordine, de data aceasta urcându-se pe un val îndreptăţit de nemulţumire al oamenilor care au trecut printr-un proces dur de ajustări structurale necesare pentru ca România să poată merge înainte - tăieri de salarii, creşteri de TVA, reduceri sau introduceri de impozite pe un anumit segment din pensii. Toate acestea au creat unor oameni care ar vrea ca România să se întoarcă la începutul anilor 90 posibilitatea să se urce pe valul nemulţumirii populare. Este o nemulţumire pe care o ştiu, şi nu de azi, nu de două săptămâni, o ştiu din 2009. Sunt un preşedinte care a câştigat alegerile în condiţiile în care se reduceau câte patru zile de plăţi de salarii pentru toţi bugetarii în lunile noiembrie şi decembrie 2009.

Deci, aveţi o misiune extrem de dificilă - şi o sintetizez din nou: aceea de a recunoaşte nemulţumirea oamenilor pe măsurile care s-au luat, dar care crează României şansa să evolueze pozitiv şi, în acelaşi timp, să probaţi sau să susţineţi cu argumente că România merge înainte.

Ştiţi ce mă şochează cel mai tare? Că mesajul lui Ion Iliescu, al lui Victor Ponta, mesajul lui Crin Antonescu, al aşa-numitului lider al "societăţii civile", fostul colonel Dogaru, sunt similare cu ale fostului preşedinte al Republicii Moldova, actual şef al fracţiunii Partidului Comunist din Republica Moldova, Vladimir Voronin.

Domnule ministru, aveţi o misiune grea, în care vă voi susţine, şi sper ca cele ce voi clarifica în intervenţia mea de mâine cu românii să vă poată fi un suport. Vă doresc mult succes în mandatul dumneavoastră! Succes!”

Departamentul de Comunicare Publică
24 Ianuarie 2012
(http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=13561&_PRID=lazi)

Să o luăm pe rând:

1. "în care dânsul încă n-a răspuns nici pentru mineriade, nici pentru victimele de la Revoluţie"

Preşedintele României nu are de ce să stabilească vinovăţii pentru un proces aflat în desfăşurare. Cum anume a stabilit preşedintele Traian Băsescu că Ion Iliescu este vinovat dacă justiţia nu şi-a terminat încă cursul? Este un abuz instituţional major, indiferent cine ar fi cel în cauză. Şi mai este o aberaţie, i se reproşează lui Ion Iliescu că Justiţia nu l-a condamnat. Este halucinant. O mare bilă neagră preşedintelui României, astfel de lucruri nu pot fi puse în gura reprezentantului instituţional al României.

2. "care niciodată n-au fost dincolo de munci agricole, unde făceau propaganda lui Ilie Ceauşescu"

Aceste reproşuri se adresează unor militari care ascultau ordine? Păi ei aveau o plăcere sadică să meargă la strâns de cucuruz sau ce făceau ei la muncile agricole? Cum anume putea alege să facă altceva? Este o jignire foarte gravă adusă Armatei Române, instituţia care, alături de Biserică, se bucură de încrederea cea mai mare a poporului. Păi dacă Armata are încrederea populaţiei pe la 70-80% şi preşedintele sub 15%... Mă rog, nu insist, nu am date din 2012, mă îndoiesc însă că situaţia s-a răsturnat.

(http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Nici_Biserica-nici_Armata_nu_mai_sunt_ce-au_fost_0_428357778.html)

3. "Că mesajul lui Ion Iliescu, al lui Victor Ponta, mesajul lui Crin Antonescu, al aşa-numitului lider al "societăţii civile", fostul colonel Dogaru, sunt similare cu ale fostului preşedinte al Republicii Moldova, actual şef al fracţiunii Partidului Comunist din Republica Moldova, Vladimir Voronin."

Aceasta este poate cea mai gravă dintre afirmaţii. Dacă la celelalte afirmaţii lucrurile se limitau la obişnuitul bullsheet politic, de care viaţa politicii româneşti este plină... aici vorbim despre un abuz făcut chiar asupra unor prerogative esenţiale ale preşedintelui, acela de reprezentant al României în politica externă. Această referire aberantă, tam-nesam, asupra fostul preşedite al Republicii Moldova va fi cu siguranţă remarcată şi peste Prut, periculoasă mai ales pentru că preşedintele se adresa noului ministru de externe. Este foarte posibil ca Republica Moldova să constate o agresivitate la adresa ei... şi totul este absolut gratuit.

Agenţia moldoveană de ştiri elldor.info a sesizat acest aspect:

“Ştiţi ce mă şochează cel mai tare? Că mesajul lui Ion Iliescu, al lui Victor Ponta, al lui Crin Antonescu, al aşa-numitului lider al societăţii civile, fostul colonel Dogaru, sunt similare cu ale fostului preşedinte al Republicii Moldova, actualul şef al fracţiunii Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, Vladimir Voronin”, a declarat preşedintele României, Traian Băsescu, în seara zilei de marţi, 24 ianuarie, la Cotroceni.

Totodată, după depunereai jurământului de către noul ministru de Externe, Cristian Diaconescu, Traian Băsescu a anunţat că miercuri, 25 ianuarie, va avea un mesaj către români.

24 ianuarie este cea de-a 12-a zi a protestelor de stradă în România. La Bucureşti au protestat astăzi şi peste 2.500 de cadre militare disponibilizate.

Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat pentru Mediafax că acuzaţiile aduse de Traian Băsescu la adresa opoziţiei ar arăta că acesta este “un dictator în delir, paralizat de frică” şi că este rupt de România.

“Faptul că nu îndrăzneşte să iasă în stradă, în timp ce noi, liderii opoziţiei, am fost înconjuraţi de oameni, l-a adus în în situaţia ca în seara aceasta să exprime un discurs de dictator în delir. Este clar că Băsescu este rupt total de România şi mi-e teamă că va pleca de la putere doar forţat, aşa cum au fost Ceauşescu şi Mubarak” , a spus preşedintele PSD.
(http://elldor.info/2012/01/traian-basescu-ii-compara-cu-vladimir-voronin-pe-liderii-opozitiei-de-la-bucuresti/)

Referirea la fostul preşedinte al Republicii Moldova, actual şef al fracţiunii Partidului Comunist din Republica Moldova, Vladimir Voronin, mâine poate isca scandalul.

Absolut gratuit şi neprovocat, numai din dorinţa de a discredita cumva (deşi domnul preşedinte nici măcar nu explică ce doreşte să spună) pe cei care îi contestă astăzi poziţia.

Multă lume nu înţelege că preşedintele implică, prin spusele sale, România ca stat şi poporul român. Una este cetăţeanul Traian Băsescu care stă la o glumă cu cineva de vorbă şi mai aruncă câte o poantă prinsă de ziarişti, alta este o declaraţie oficială. Orice declaraţie de la Cotroceni, cu atât mai mult un discurs într-o situaţie solemnă precum depunerea jurământului unui ministru, este o declaraţie a preşedintelui.

Nu aştept cu nerăbdare declaraţia de mâine, ci cu îngrijorare. Războiul politicii româneşti a trecut peste orice prag al suportabilităţii. Nu agreez excesele de vorbire , de oriunde ar veni ele... numai că din partea preşedintelui acestea sunt mai grave pentru că implică şi România în acest joc murdar. S-a ajuns la o asemenea stare de surescitare încât, dincolo de acest prag, nu mai poate ieşi nimic bun.

Cum se fâsâie un tsunami anunţat

2012-01-23T23:59:00.005+02:00

Politica, în ultimul timp, tot anunţă mişcări tectonice urmate de tsunami ce vor rade clasa politică aşa cum o ştim... dar până la urmă tot un fâsss prelung se obţine.

Au chemat parlamentarii din concediu sau ce făceau ei pe la casele lor, l-au târât şi pe premier în sala de plen a camerelor reunite... şi pentru ce? Demisia unui ministru?

Îmi şi închipui dialogul dintre premier şi preşedinte într-o stenogramă imaginară ce nu va apărea niciodată pe nicăieri, măcar că nu e reală.

- Ce le dau Traiane, că ăştia vor să-mi pună pielea pe băţ...
- Păi de Emile, acum mă iei cu Traiane... dar când v-am spus să vă găsiţi altă locomotivă... mă luai cu domnule Preşedinte...
- Mă scuzaţi, dar chiar sunt îngrijorat...
- Păi de ce urlă ăia în stradă. Vor capul meu şi mai ce?
- S-au supărat că i-au făcut ăştia ai mei viermi şi mai ştiu eu ce, că taxa auto... cam atât... atât mi-au dat "băieţii"...
- Păi dă-l pe Urban afară...
- De unde să-l dau? Din Senat? Nu ţine... că şi aşa suntem puţini...
- Fă-i vânt lui Baconschi, că este e ministru, poţi să-i faci vânt... dă-le un os de ros...
- Păi şi schema cu voturile?
- Lasă măi, că avem deja listele. De acum te descurci şi singur...
- Păi e de ajuns?
- Fă ceva şi cu taxa auto...
- Nu pot că e bugetată.
- De buget îţi arde ţie, dai vina pe uslaşi şi zici că de la ei, de la golani... te descurci.
- Ştiu şi eu... e deja băgată în buget, îmi sar ăştia în cap?
- Cum să-şi sară în cap, ce-s proşti... păi imediat numele lor va fi în format A4 drept în piaţă...
- Şi totuşi...
- Până la alegeri, pe urmă o bagi retroactiv... hai că ştii tu...

Pe urmă nu s-a mai auzit nimic, că suna de intrare în şedinţă...

Şi acum ştiri pe bune:

Boc a făcut anunțul privind revocarea ministrului de Externe la ședința extraordinară a Parlamentului, spre finalul speech-ului, la capitolul ″erori de comunicare și scuze pentru protestatarii jigniți″. Pedeliștii au luat cunoștință de această decizie în același timp cu colegii din Opoziție. O decizie majoră nu pentru că Baconschi este prim-vicepreședintele PDL sau vreo persoană relevantă pentru partid, ci pentru că este prima concesie politică făcută manifestanților din București și din țară a fost luată, din nou, în doi, de către Boc și Traian Băsescu. Premierul n-a catadcisit nici măcar să-și anunțe colegii de Biroul Permanent Național, cu care tocmai se văzuse înainte de ședința Parlamentului. O fi remanierea atributul prim-ministrului, dar guvenul funcționează pe baza sprijinului politic primit de la unul sau mai multe partide, iar membrii săi sunt numiți politic.

Cu siguranță că și numirea noului ministru de Externe va fi făcută tot de către președinte și premier, cu ignorarea PDL. Se vorbește deja despre nominalizarea tehnocratului Bogdan Aurescu, actualmente secretar de stat în MAE. Poate fi primul pas către guvernul de tehnocrați cerut de manifestanți și de către Opoziție sau poate fi doar o încercare disperată a lui Băsescu de a mai albi imaginea guvernului. Sau poate că UNPR își va întări și mai mult poziția în guvern, nominalizându-l pe Cristian Diaconescu.

În ceea ce-l privește pe Teodor Baconschi, iese din scenă la fel de ridicol precum a intrat. Mandatul său a fost unul liniar, din gafă în gafă. Putea fi un bun ministru de Externe dacă n-ar fi avut ambiția ridicolă de a deveni lider politic de prim rang. S-a băgat singur în chestiuni politice cu care n-avea tangență. Nu i-a cerut nimeni părerea despre protestatari. S-a plasat singur în postura de țap ișpășitor, prin afirmațiile stupide despre cei aflați în Piața Universității. Chiar dacă manifestanții nu i-au cerut capul, Băsescu li l-a oferit, cât să mai obțină un moment de respiro.

Până și felul în care i s-a comunicat demiterea - un SMS de la premier - arată câți bani a făcut ″șeful diplomației române″. Din păcate, arată și câți bani face România în ochii guvernanților, pentru că, în momentul demiterii, Baconschi era la Bruxelles, la o reuniune cu omologii săi din UE. Mă gândesc cu groază că vreun ministru european o fi tras cu ochiul la SMS-ul trimis de Boc.
(Liliana Ruse, http://www.rtv.net/baconschi-povestea-unei-demiteri-inutile_12011.html)

Asta a fost cu domnul Baconschi, care apoi, la TV, în interviu telefonic... părea ca sculat din somn, nu-i mai ardea de pamflete, nici de iubirea sa plină de deconcentrare pentru o anumită colegă ministru... Dar ce a fost în Parlament parcă a condus inutilitatea politicii la paroxism. Oricât aş scormoni după un cuvânt mai inteligent, mă întorc tot la "penibil".

Dezbateri aprinse în plenul Parlamentului, reunit în sesiune extraordinară. Opoziţia i-a cerut demisia lui Emil Boc şi organizarea de anticipate, spunând că USL este gata să demisioneze din Legislativ. PDL a luat în derâdere propunerea opoziţiei. Mai mult, democrat-liberalul Ioan Oltean şi liberalul Crin Antonescu au avut un schimb de replici dure. Emil Boc s-a folosit de prilej pentru a anunţa primul cap sacrificat. Despre demisie, nici vorbă!

UPDATE: După aproape patru ore de discuţii, dezbaterile din Parlament s-au încheiat fără nici un rezultat. Opoziţia i-a cerut demisia lui Boc, acesta nu a vrut să audă. Opoziţia a propus ca toţi parlamentarii să-şi dea demisia, PDL şi partenerii din coaliţie s-au pus de-a curmezişul. Singurul lucru concret rămas în urma sesiunii extraordinare în care s-a dezbătut situaţia politică şi socială este revocarea din funcţie a lui Teodor Baconschi pentru că i-a jignit pe protestari. Cât priveşte Opoziţia, liderii USL au anunţat că rămâne de decis dacă parlamentarii acesteia se retrag sau nu din Parlament,

UPDATE. Emil Boc le dă replica celor din USL:

Nu am spus niciodată că România a ieşit din criza economică. Am spus că România a ieşit din recesiune. Nimeni nu ştie când această criză se va termina.

S-a făcut o referire aici la ceea ce înseamnă legitimitate democratică şi necesitatea de alegeri aniticipate.

În 2007, poporul român, prin referendum, a respins cu 75% propunerea PSD şi PNL de suspendare a preşedintelui României. Atunci, noi am cerut alegeri anticipate.

Tot prin referendum, poporul a votat Parlament unicameral. Unde este ataşamentul USL faţă de ceea ce a votat poporul? Dacă e să ne referim la democraţie, să ne întoarcem la ce a votat poporul.

Propunerea USL era să se invoce articolul 7 din Tratat, care înseamnă suspendarea fondurilor pentru România şi retragerea votului din Consiliul European. Un asemnea demers va fi stopat, pentru că nu acesta înseamnă intresul european.

În toamna acestui an vom avea alegeri. Am spus că lungimea mandatului este mai mică sau mai mare. Din punctul meu de vedere, mi-am asumat ceea ce scrie în fişa postului în perioada de criză: nepopularitate. N-am venit aici să candidez la vreun concurs de popularitate, am vrut scoaterea României din criză.

N-am venit să promit măriri de pensii, salarii şi alocaţii. Pot să vă spun că stabilitatea înseamnă să nu avem un risc de neplată a pensiilor şi salariilor în această perioadă de instabilitate.

Închei cu ceea ce am spus: prioritatea zero a României rămâne stabilitatea internă a ţării şi credibilitatea ei externă. Am propus un pact de stabilitate pentru 2012, care să vizeze creearea de noi locuri de muncă şi aştept din partea opoziţiei propuneri pentru creearea de noi locuri de muncă.

UPDATE Elena Udrea acuză opoziţia că a boicotat dezbaterile parlamentare la legi de importanţă majoră ce trebuiau adoptate repede. "Pentru opoziţie, singurul lucru care contează este că scade vertiginos în sondaje şi vrea să aibă cât mai repede alegeri."

UPDATE Crin Antonescu, acuzaţii dure într-un drept la replică dat secretarului general al PDL, Ioan Oltean: "Este ceva dezechilibrat între faptul că nu am câştigat la urne locul în Parlament şi faptul că sunteţi înspăimântat".

"Pe mine nu m-a pus Ion Iliescu, în 1990, pe listă şi m-am trezit parlamentar. Pe mine nu m-a pus, în 1992, Petre Roman pe listă şi m-am trezit parlamentar. Pe mine nu m-a dus Traian Băsescu în cârcă să mă trezesc mare om politic, mare orator şi mare secretar general. Pe mine nu m-a văzut nimeni milogindu-mă într-un cabinet ministerial să primesc energie ieftină la firmele mele. Eu nu am luat nu ştiu câtă şpagă pentru a pune unul ca Ioan Nelu Botiş ministru. Nimeni la DNA nu povesteşte cum a dat şpagă la Crin Antonescu şi partidul lui".

UPDATE Democrat-liberalul Ioan Oltean: "Crin Antonescu spunea «Hai la urne!». Nouă nu ne e teamă de urne. Noi, mulţi, foarte mulţi, suntem creaţia urnelor, domnule Crin Antonescu. Dumneavostră ar trebui să vă temeţi de urnă. Nu sunteţi creaţia urnei. Nu urna v-a adus aici, ci calculatorul. Dumneavostră trebuie să spuneţi «Hai la calculator, domnilor!», nu «Hai la urne!»"

"Alegerile anticipate nu le hotărăsc doi oameni, nici nu se hotărăsc în stradă, ci aici în Parlament. Am crezut că dialogul va conduce la soluţii, dar constat că nu este aşa şi că lucrurile stau altfel. Dar nimeni, absolut nimeni din opoziţie nu a încercat să explice ce înseamnă anticipate."

UPDATE Deputatul PSD Adrian Năstase spune că sesiunea parlamentară extraordinară nu este momentul pentru a cere demisia preşedintelui Traian Băsescu, ci pentru a discuta criza "profundă" socială şi politică internă. În opinia acestuia, USL a venit în Parlament cu speranţa că puterea va accepta anticipatele ca supapă la situaţia actuală şi la eventuala extindere a protestelor sociale. "Nu cred că schimbarea ministrului de Externe este un răspuns pentru rezolvarea unei crize atât de ample".

UPDATE: Vasile Blaga, preşedintele Senatului, declară că PDL a făcut tot ce putea pentru a ţine economia pe linia de plutire, în situaţia dificilă a crizei economice internaţionale. "Nu mi-e ruşine de ce am făcut şi de ce fac. Problema României este una europeană. Nu noi am adus criza în România", a susţinut Blaga.

UPDATE Victor Ponta este deranjat că din balcoane sunt huiduiţi reprezentanţii Opoziţiei. "Este împotriva ideii de dialog să admiteţi ca oamenii să vină aici să huiduie opoziţia. Fac un apel la domnul prim ministru să nu le dea banii pe care i-au obţinut necinstit. Dacă îi daţi dvs, o să-i tai eu."

UPDATE Crin Antonescu, liderul PNL, spune că românii au ieşit în stradă pentru că sunt nemulţumiţi şi îşi contestă autorităţile politice.

"Jos Băsescu!» înseamnă că vor un alt preşedinte. «Jos Guvernul!» înseamnă că vor un alt Guvern. «Alegeri anticipate!» înseamnă că vor alt Parlament. Aşa înţelegem noi!"

"Pentru noi problema e asta şi soluţia e una singură : alegeri anticipate (APLAUZE)

"La problema enormei nemulţumiri publice, vă cerem soluţia - singura democratică - a demisiei preşedintelui României Traian Băsescu, a demisiei Guvernului României Emil Boc, a demisiei Parlamentului României, noi fiind primii care suntem gata să ne înaintăm demisia".

"Numai oamenii din această ţară pot veni şi spune ce anume din clasa politică le place sau nu, o pot spune om cu om, partid cu partid, candidat cu candidat."

"Noi vă spunem că singurul soluţie politică, democratică şi morală este să ne depunem toţi mandatele, iar ei să facă curăţenie. ei, nu dumneavoastră".

"România are nevoie de soluţii radicale: alegeri anticipate prezidenţiale şi parlamentare în cel mai scurt timp. Nu e o chestiune de proceduri, ci de voinţă politică, de evaluare a situaţiei, căreia trebuie să-i daţi un răspuns. Deci, domnule prim-ministru, dincolo de bunele dumneavoastră intenţii, noi propunem această soluţie: vrem să ştim răspunsul dumneavoastră. Cei din stradă contează? Da sau nu? Facem sau nu alegeri anticipate?".

"Avem o singură soluţie democratică, soluţia cea mai morală, cea mai puţin costisitoare. Da, sunt de acord: prelungirea stării de tensiune în societate afectează economia. Haideţi să-i punem capăt. Nu aveţi decât două posibilităţi: cu jandarmii sau cu urnele. Propunem urnele".

"Cu sau fără verdictul dumneavoastră, trebuie să se ştie limpede: noi, fără anticipate, împreună cu dumneavoastră nu vom mai fi niciodată. Cu strada, da", a conchis Antonescu, într-un discurs pe parcursul căruia aproape a strigat, având permanent un ton ridicat.

UPDATE Victor Ponta, liderul PSD, se declară de acord cu decizia de revocare a lui Baconschi, dar spune că "este mult prea puţin şi mult prea tîrziu". "Oamenii aşteaptă soluţii pentru problemele lor, nu pentru problemele de imagine ale dvs". "Sper că l-aţi revocat pe domnul Baconschi pentru nerealizările în funcţie şi nu pentru a oferi o nouă mită celor care au trădat opoziţia şi au venit alături de dvs pentru funcţii", adaugă Ponta.

Liderul PSD îi cere premierului să renunţe la comasarea alegerilor şi să renunţe la procedura angajării răspunderii Guvernului. Ponta dezminte că USL a cerut tăierea fondurilor ezuropene. "Este o minciună îngrozitoare".

"Este important să avem alegeri libere şi corecte, nu amânate, nu comasate. Şi noi dorim competiţie, una corectă. De aceea vrem alegeri anticipate, ca să avem competiţie. Problema este că cei de la putere ştiu că au pierdut-o deja şi fug de ea. Trebuie să avem alegeri corecte şi un ministru de interne neimplicat politic poate să asigure acest lucru".

Ponta propune un pact politic pentru alegeri anticipate.

"Cred că avem obligaţia ca după aceşti ani să-l aducem pe preşedintele Băsescu din nou în faţa oamenilor care trebuie, la un referendum, să voteze privind demiterea sa din funcţie".

"Soluţia este un pact politic prin care spunem că suntem de acord să renunţăm la continuarea mandatului nostru şi să ne prezentăm în faţa oamenilor (aplauze), pentru ca ei să decidă cine să-i reprezinte sau nu în Parlament..Toţi parlamentarii USL sunt gata să le ceară oamenilor un vot de încredere sau de sancţiune. Dacă dvs aveţi acelaşi curaj, putem să o facem şi mâine, de ziua Unirii."

"Parlamentarii USL nu vor mai fi, din februarie, înapoi, în bănci, cuminţi, ascultând din nou aceleaşi discursuri şi fiind obligaţi să voteze sau să nu voteze aceleaşi angajări de răspundere. E momentul în care putem să arătăm dacă suntem altfel decât cum spun oamenii despre noi sau dacă unii ţin mai mult la scaun decât ţin la demnitatea şi la responsabilitatea faţă de cei care i-au ales."

"Nu e nicio nenorocire dacă domnul Boc nu va mai fi prim-ministru. Nu va fi nicio nenorocire pentru România dacă PDL nu mai e la guvernare, aşa cum nu cred că nu va fi nicio nenorocire dacă Ponta nu va fi prim-ministru. Singura nenorocire pentru România este să rămâneţi aici lipiţi de scaune în timp ce oamenii vă vor afară. Nu vă solicităm nimic în interesul USL. Vă solicităm doar un lucru de bun simţ: haideţi să-i lăsăm pe oameni să decidă cine să-i conducă în continuare. Nu decideţi în locul lor."

"Astăzi puteţi să luaţi o decizie aşteptată şi să luaţi o decizie de oameni normali. Altfel, foarte curând veţi fi nimic".

UPDATE Grupurile parlamentare îşi susţin intervenţiile.

UPDATE Emil Boc dă raportul în faţa Parlamentului.principalele declaraţii:

Ştim cu toţii, România vine după trei ani de criză economică severă, după trei ani în care oamenii au fost nevoiţi să suporte măsuri dure de austeritate pentru a putea salva ţara de la colapsul economic.

Când am preluat guvernarea, am avut 2 provocări mari: criza economică şi statul român nereformat, cu foarte multe probleme. Dacă aş face comparaţia cu o casă, pe afară gardul era vopsit şi arăta bine. Dar atunci când intri în casă, am observat că stătea să se prăbuşească, datorită faptului că se prăbuşeau grinzile, lucrurile erau ruginite şi ne întrebam cum de rezistă.

Explicaţia era simplă: am avut vremuri senine. Dar, în 2008, ce faci? Aştepţi să se prăbuşească casa peste noi sau să faci reparaţii capitale pentru a pune România pe roate?

Eşti obligat la decizii dure cu eficienţă pe termen mediu şi lung. Măsurile pe care le-am luat au fost corecte, au fost măsurile necesare pentru a salva economia. Anul trecut am avut creştere economică, am ieşit din recesiune ca primă etapă spre ieşirea din criza ecenomică. Dar suntem în plină criză.

Astăzi suntem mult mai bine pregătiţi pentru a face faţă unui val doi al crizei ec decât am fost în 2008. Am câştigat această stabilitate cu greu, cu durerea românilor, important e să nu fie compromisă, să nu fie pierdută. Am ajuns la această stabilitate cu durerea şi acrificiul românilor şi lor trebuie să le mulţumim în primul rând. Ei au salvat românia de la prăbuşire economică. Înţeleg nemulţumirea oamenilor. Şi ca prim ministru, şi ca om pentru că ştiu că atunci când îţi este afectat salariul, locul de muncă, te afectează pe tine şi pe familia ta. Şi e evident să fii nemulţumit. Dar fără acel rău era şi mai rău, acel rău era alternativa la dezastrul pe care îl aveam în faţă.

Cei din arcul guvernamental ne-am pus pe tavă imaginea şi voturile, dar a meritat pentru ţară (VOCIFERĂRI ÎN SALA DE PLEN)

Şi cine crede că profitând de suferinţa oamenilor se vor urca mai repede spre putere greşesc. Sau cel puţin nu este moral.

Oamenii sunt nemulţumiţ şi de măsurile de austeritate, dar şi de întreaga clasă politică din ultimii 20 de ani. Este nevoie de una Alt mod de a face politică în România. (HUIDUIELI DIN PLEN)

Oamenii nu au cerut să vină Ponta şi Antonescu să-i conducă. Oamenii au o problemă mai profundă cu ce înseamnă sistemul politic românesc. Trebuie să învăţăm că oamenii sunt cei care conduc în democraţie.

Ceea ce se întâmplă în stradă este un vot de blam la adresa întregii clase politice, care trebuie să înveţe că trebuie să-şi schimbe comportamentul. V-am atras atenţia sincer, v-am spus exact ce gândesc. Dar românii ce aşteaptă acum de la noi? (SE STRIGĂ "DEMISIA!" din sală)

Cel mai important e să păstrăm stabilitatea economică şi credibilitatea externă a ţării.

Vă propun un pact petnru stabilitate economică şi politică a României, care să aibă ca obiectiv fundamental păstrarea stabilităţii economice, pentru crearea de locuri de muncă. Acest pact are o componentă politică. (SE VOCIFEREAZĂ DIN NOU ÎN PLEN)

Avem alegeri în toamnă, ne mai despart 8 luni de campania electorală, iar interesul naţional trebuie să primeze. Ca partide putem avea interese diferite, dar ca oameni trebuie să primeze interesul naţional şi stabilitatea despre care am vorbit. Aştept din partea opoziţiei propunerile pentru consiliul de dialog putere - opoziţie. (SE ÎNTEŢESC COMENTARIILE ÎN SALA DE PLEN)

Recunosc că nu deţinem adevărul absolut, aşteptăm orice propunere de la opoziţie pe linia menţinerii şi creării locurilor de muncă. Sşteptăm orice propunere de la opoziţie pe linia menţinerii şi creării locurilor de muncă. Clasa politică din ultimii 20 de ani s-a menţinut pe o singură modalitate de lucru: confruntare. unii să dispară, alţii să preia puterea. Vă propun să o înlocUim cu competiţia.

Fac apel la USL să renunţe la decizia de a cere retragerea fondurilor europene pentru România (VOCIFERĂRI)

În aceste zile, reacţia politicienilor nu a fost întotdeauna cea mai potrivită. Regret derapajele şi stângăciile verbale ale colegilor mei la adresa protestatarilor. Pe această cale, îmi cer scuze în faţa acestora (APLAUZE)

Pentru astfel de declaraţii, am decis să îl revoc din funcţie pe ministrul de externe, Teodor Baconschi. (DIN PLEN, SE STRIGĂ "DEMISIA! DEMISIA!")

UPDATE Parlamentarii votează ordinea de zi: discutarea situaţiei politice şi sociale.

UPDATE Victor Ponta spune că fiecare partid va decide unde va merge de Ziua Unirii. USL va fi în stradă, liderii Uniunii la Iaşi.

UPDATE Mihai Toader (PDL) spune că democrat-liberalii nu sunt de acord cu amânarea şedinţei Parlamentului de marţi şi că se vor prezenta la sesiunea extraordinară să omagiem corespunzător această zi.

UPDATE Senatorul PSD, Toni Greblă, spune că propunerea de a-l invita pe Traian Băsescu la şedinţa solemnă nu îşi are rostul. El susţine că şeful statului poate veni în Parlament doar dacă adresează o cerere în acest sens Birourilor Permanente ale Parlamentului.

UPDATE Eugen Nicolăescu, deputat PNL, spune că discursul lui Geoană este inutil pentru că ordinea de zi a fost votată. El anunţă că parlamentarii USL nu vor participa la şedinţa Parlamentului de marţi şi vor merge să sărbătorească Ziua Unirii. PNL cere anularea şedinţei de marţi.

UPDATE. Şedinţa începe cu discuţii pe proceduri. Mircea Geoană cere convocarea lui Traian Băsescu în faţa Parlamentului: "Aş avea o propunere în faţa camerelor reunite pentru ca mâine, 24 ianuarie, când suntem convocaţi în reuniune extraordinară, să adresăm o invitaţie de a se adresa camerelor reunite preşedintelui Traian Băsescu. Cred că nu este nici un dubiu ca toate aceste măsuri de austeritate, demiterea domnului Arafat au pornit de la palatul prezidenţial. Este obligatoriu să iasă din această izolare".

UPDATE ORA 14.10 Emil Boc a sosit în sala de plen a Parlamentului.

Emil Boc va susţine în faţa parlamentarilor un discurs, iar acesta va fi urmat de intervenţii ale parlamentarilor din toate grupurile politice.

Mai multe zeci de persoane vor asista de la balcoanele din sala de plen la dezbateri, solicitarea de acces fiind formulată, potrivit staff-ului tehnnic, de către grupul PDL.

Astfel, grupul democrat-liberal a solicitat ca un număr de 168 de persoane să asiste la lucrările plenului reunit, în condiţiile în care la balcoanele din sala de plen există doar 164 de locuri disponibile.

Cu două ore înainte de ora începerii şedinţei, invitaţii, în majoritate persoane în vârstă, sosiseră deja la Parlament, aşteptând pe fotoliile de la bufetul Camerei Deputaţilor să li se permită accesul în sala plenului.

Luni dimineaţă, coaliţia guvernamentală s-a reunit la Palatul Victoria pentru a discuta despre strategia care va fi abordată în Parlament şi dacă este sau nu oportună organizarea de alegeri anticipate.

Liderii coaliţiei au concluzionat că nu pot fi de acord cu organizarea alegerilor anticipate, pe considerentul că o astfel de procedură, dacă ar fi iniţiată, nu ar putea fi încheiată decât prin luna septembrie.

Opoziţia s-a întrunit de asemenea în şedinţă, înaintea sesiunii pentru a pune la punct strategia pe care o vor adopta. Un lucru e cert, Opoziţia nu renunţă la a cere demisia executivului, alegeri anticipate şi guvern de tehnocraţi.

Anterior, cei trei lideri ai USL au avut discuţii separat, una dintre variantele discutate fiind ca parlamentarii USL să îşi ia concediu fără plată de la Parlament. De asemenea, liderii PNL au propus retragerea din Parlament a aleşilor Uniunii. Această ultimă variantă nu este însă agreată în PSD.

Între timp, protestatarii nu se lasă. Primăria Capitalei a aprobat pentru această săptămână 16 proteste şi marşuri, organizate de sindicalişti şi de societatea civilă. Printre cei care vor ieşi în stradă se numără membrii Asociaţiei 21 Decembrie 1989, sindicaliştii din "Cartelul Alfa" şi reprezentanţii Asociaţiei Aurarilor Roşia Montană.

De Ziua Unirii, cadrele militare disponibilizate vor organiza un miting şi un marş de protest, la care şi-au anunţat prezenţa aproape 10.000 de oameni.
(http://www.rtv.net/emil-boc-in-fata-parlamentului-pdl-si-a-adus-sustinatorii-in-balcoane-live-video_11880.html)

Tubulenţi domnule, turbulenţi.

Este cert, trăim timpuri în care trebuie să ai hârtie igienică la îndemână

2012-01-23T17:24:00.002+02:00

Răsfoind un pic ştirile internaţionale, mă gândeam cât de greu este astăzi să ai ţinte măreţe. Îţi mai vine să vorbeşti despre măreţie?

Mă "trăgea aţa" să scriu despre Rusia vrea să ajungă pe Lună, alături de NASA şi ESA. E o ştire foarte importantă pentru umanitate şi, cu siguranţă, că acum 25 de ani ar fi fost pentru mine subiectul principal cel puţin un an. E practic un vis al meu să stau şi să văd imaginile LIVE (din cele ce nu pot fi cenzurate) ca să văd, în condiţiile tehnice ale transmisiunilor de astăzi, activitatea oamenilor pe Lună.

Iată că totuşi parcă mi se pare o impietate în ziua de astăzi să visezi la asemenea salturi ale umanităţii... De aceea mă opresc la o ştire mult mai prozaică şi mai belicoasă.

Ştire:

Moscova a incheiat saptamana trecuta un contract cu autoritatile din Siria privind vanzarea a 36 de avioane de lupta si antrenament Yak-130, in valoare de 550 milioane de dolari, releva in editia sa de luni cotidianul financiar Kommersant, citand oficiali ai Rosoboronexport (compania de stat ce detine monopolul asupra exporturilor de armament ale Rusiei).

Potrivit ziarului, negocierile privind vanzarea acestui lot de avioane au inceput in luna decembrie, iar acum a avut loc semnarea contractului final, noteaza Agerpres.

In prezent, fortele aeriene militare siriene efectueaza antrenamente cu ajutorul aparatelor de zbor de fabricatie ceha L-39 Albatros.

O sursa din cadrul industriei aviatice militare a Rusiei a subliniat ca de indata ce Siria va transfera Rusiei avansul convenit, uzina va incepe asamblarea primelor avioane pentru Damasc, conform sursei Kommersant.

Unii experti sunt de parere ca soarta contractelor semnate cu Damascul ar putea-o repeta pe cea a acordurilor cu Libia. Atunci cand in urma sanctiunilor Consiliului de Securitate al ONU Moscova a fost nevoita sa renunte la obligatiile sale contractuale, pierzand o afacere de 4 miliarde de dolari.
(http://www.inforusia.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=5542:rusia-vinde-siriei-36-de-avioane&catid=120:militar&Itemid=105)

Rămâne de văzut, după pregătirea piloţilor, pe ce avioane vor lupta sirienii contra eventualilor piloţi NATO.

(http://www.yak.ru/ENG/PROD/new_130m.php)

Mai multe amănunte: http://www.yak.ru

(http://warfare.ru/?linkid=2498&catid=259&image=1415)

(http://www.airforce-technology.com/projects/yak_130/yak_13010.html http://www.airforce-technology.com/projects/yak_130/yak_1304.html)

Yak-130

Performance

DIMENSIONS
wing span, m	9.726
overall length, m	11.493
overall height, m	4.78
wing area, sq. m	23.50
sweepback (angle) at 1/4 of chord, degrees	31
WEIGHTS
max takeoff weight, t	9 000
normal takeoff weight, t	7 230
max fuel internal tanks capacity, kg	1 750
max weight of armament, kg	3 000
ENGINE
type, model	Bypass Turbofan Engine, AI-222-25
quantity	2
max take-off thrust (International Standard Atmosphere,H=0), kg	2 x 2500
cruising thrust, kg	2 x 300
thrust/weight/ratio	0.9
PERFORMANCE CHARACTERISTICS (ISA)
max cruising speed, km/h	1060
max takeoff speed (with max fuel), km/h	200
max landing speed, km/h	195
flight range with max fuel, km	2300
max flight altitude, m	12 500
max flight time, h	3
flight attack angles, degrees	42
take off run (with normal take-off weight), m	380
landing roll (with normal landing weight), m	670
flight maneuvering load acceleration	+ 8g/ - 3g
maximum sustained g-load (H=4 570m (15,000 ft), g	5.2g
CREW
flight crew	2
SERVICE LIFE
flight hours	10 000

Weapons

gun armament	23 mm GSh-23L suspended under fuselage gun UPK-23-250 gun containers
guided “air-to-air” missiles	R-73, R-60
guided “air-to-surface” missiles	Kh-25ML
unguided missiles	S-8
bomb clusters	RBK-500
incendiary tanks	ZB-500
aerial bombs	500, 250 calibers

(http://www.uacrussia.ru/en/models/military/yak-130/performance/)

Românii din străinătate nu mai par aşa de "pro-Băsescu"

2012-01-23T13:49:00.004+02:00

Cineva îmi spunea că Românii care protestează în străinătate sunt probabil copii membrilor USL plecaţi la studii. I-am răspuns că cei care au votat în 2009 sunt probabil copii membrilor PDL plecaţi la studii. Sunt prea multe jocuri politice şi nu mai poţi să vezi cât este conştiinţa şi cât este praful aruncat în ochi. Nu se poate însă să ne facem că nu vedem de frica unei eventuale manipulări. (asta are legătură cu finalul...)

Şi acum ştirile:

Madrid, Spania
Sub titlul "Sustinem manifestatiile din Romania!" organizatiile PSD Madrid si PC Spania au anuntat pe o retea de socializare ca organizeaza sambata, 21 ianuarie, la ora 12, in fata Ambasadei de la Madrid, o concentratie de sustinere a manifestarilor de protest din tara transmite Romanul din Spania citat de Romanian Global News.

Trieste, Italia
Un grup de studenţi români aflaţi la studii în oraşul Trieste au protestat miercuri, 18 ianuarie, în semn de solidaritate cu românii pe străzile din România, în ultimele zile.
"Am organizat cu colegii mei de Erasmus un protest în Trieste, Italia, pentru a solidariza cu protestatarii din România. Cu noi au mai protestat turcii şi germanii", scrie Daniel Cateliu, student român în Italia, citat de Realitatea.
Iată câteva din sloganurile studenţilor români: “Demnitate”, “Europa e cu voi”, “România e acasă”, “SOS România moare”, “Vrem să construim o ţară ca afară”. Studenţii au fluturat steagul României.
Duminică, 22 ianuarie, Asociaţia Românilor din Italia a anunţat că va picheta sediul Ambasadei României de la Roma scrie Gazeta Romaneasca.

Bruxelles, Belgia
In fata Ambasadei Romaniei din Bruxelles va avea loc o manifestatie de protest sambata, 21 ianuarie 2012 incepand cu orele 15 transmite Rombel citat de Romanian Global News.
Si romanii din Sparta, Grecia, sunt de acord cu revendicarile protestatarilor din tara si au depus si ei lista lor
Mitingul de solidaritate de la Ambasada României, anunţat a fi desfăşurat miercuri, 18 ianuarie a.c. de români din Sparti s-a transformat într-o întâlnire între reprezentanţi ai Secţiei Consulare, respectiv Consulul Nicolae Anton şi un grup de români veniţi în Capitală din judeţul Lakonia. Mai mulţi români din Sparti intenţionau să efectueze o deplasare cu autocarul la Atena şi să efectueze un miting în faţa Ambasadei României la Atena în semn de solidaritate faţă de românii care demonstrează acasă de 7 zile.
Datorită faptului că nu exista autorizaţie pentru acest miting precum şi de teama de a nu se produce incidente nefericite, românii din Sparti au renunţat la ideea de a veni în număr mare la Atena cu ajutorul unui autocar şi s-au rezumat la a-şi trimite în Capitala Greciei doar reprezentanţii. În acest context, acţiunea s-a rezumat la vizita câtorva români din Sparti şi Korinthos la Ambasada României la Atena acolo unde au depus şi un memoriu – mesaj pentru românii de acasă pe care RoMedia.gr îl redă în totalitate pentru cititori:
„PROTEST: Grupul de români din oraşul Sparta care ne-am prezentat la sediul Ambasadei României din Republic a Elenă depunem acest protest de solidaritate pentru fraţii noştri care protestează în România. Noi grupul românilor din Rep. Elenă suntem în total de acord cu demonstraţiile care îşi exprimă nevoile şi necazurile care îi apasă pe fraţii români. Nu vă lăsaţi intimidaţi de trupele actualului sistem. Noi de aici din Grecia vă susţinem şi dacă este nevoie vom veni să punem umărul la răsturnarea acestui Guvern. Noi cerem demisia actualului preşedinte împreună cu tot staff-ul lui. Acest om împreună cu toată şleatca lui au întors poporul cu faţa la pământ şi calcă pe noi. Vrem să ne întoarcem la pământul nostru natal, acolo de unde am plecat dar ca să putem face acest lucru trebuie să ne facă loc actuala putere adică să plece de la conducerea statului. Fraţi români, noi suntem alături şi numai prin unitatea neamului românesc putem înfrânge şi înlătură dictatura sistemului care este format din 19900 şi care ne-a adus în situaţia în care suntem. Plecăm din ţara în care am crescut. Ne-au despărţit familiile! Ne-au despărţit de părinţii noştri şi de copiii noştri care au rămas victimele actualului sistem politic care gândeşte că sunt plantaţi şi nu mai pot fi dezrădăcinaţi de nimeni. Fraţi români, vă spun că numai noi poporul îi putem mişca din locul unde sunt şi dacă va fi nevoie chiar se merită să plătim cu preţul vieţii, să putem trăi alături de cei dragi, vă transmitem că suntem alături de cei dragi, vă transmitem că vă suntem alături.”, este mesajul depus de români miercuri.
Întâlnirea a avut loc în termeni civilizaţi, având loc o discuţie lungă între membrii delegaţiei şi oficialii români. Au fost discutate problemele românilor din Republica Elenă dar şi situaţia din Romania.
Din informaţiile pe care le deţinem, românii nu au renunţat la ideea organizării unui miting de solidaritate. Pentru moment, români din Sparti se gândesc să revină la Atena duminică la prânz, între 12.00-14.00, deplasare însă nesigură pentru moment scrie Ana Ţuţuianude la RoMedia.gr
(http://www.rgnpress.ro/rgn_12/categorii/politic/4425-miscari-de-protest-si-la-romanii-din-europa.html)

Acum cativa ani, diaspora (in general) si Montreal (in special) dadea procente aproape de 100% in favoarea lui Traian Basescu, atat la alegerile prezidentiale (2004 si 2009) cat si la referendumul din 2007 privind demiterea sa din functia de presedinte al Romaniei.

Anul 2012 a adus insa si o schimbare de optica a unei parti a romanilor din Montreal, odata ce, in ciuda unui ger care sambata, 21 ianuarie, a ajuns cu factorul vint si in jur de -26o, un grup de romani s-a ambitionat sa reziste frigului pentru a cere, in fata Consulatului General al Romaniei de la Montreal, demisia din functie a lui Traian Basescu si a guvernului Emil Boc, precum si alegeri anticipate.

Miting de solidaritate romanesc si la Montreal la - 26o : ’’Viermii si ciumpalacii din Canada’’ solidari cu cei din tara
Este adevarat ca numarul total, insumat, al celor ce au venit la protest nu a depasit 25 - 30 de persoane (un protestatar venind chiar din orasul Quebec), dar pana la urma, vorba aceea, ’’gestul conteaza’’. Mai ales ca, din cauza gerului, cei stransi in fata Consulatului s-au vazut nevoiti sa se imparta ’’in ture’’, intrand pe rand sa se incalzeasca in sediul unei banci de la parterul cladirii.
Iar gestul romanilor de la Montreal, atatia cati au fost, spune ca pana si cea mai infocata dragoste se stinge daca ’’subiectul’’ greseste intr-una si (eventual) o mai face si premeditat...
Povestea manifestatiei ’’montrealeze’’ de sustinere a mitingurilor anti-putere din Romania a inceput cu initiativa lui Lucian Ivanov de a organiza un miting de sustinere a protestatarilor din tara. Desi la Montreal un miting stationar (deci nu un mars de protest) nu necesita obtinerea unei aprobari speciale, Lucian Ivanov a anuntat totusi politia municipala cu privire la actiunea sa, iar apoi a creat pe Facebook o pagina dedicata acestei actiuni. Cei care au dat curs au scandat lozinci anti-prezidentiale, alaturi de drapelele Romaniei putand fi vazute pancarte inscriptionate precum ’’NO To Romanian Neocomunism! Demisia’’, ’’Jos Basescu si clanul lui! Viermii si ciumpalacii de la Montreal suntem alaturi de cei de acasa’’, ’’Romanii din Montreal, Canada, sunt solidari cu Piata Universitatii’’, ’’Ia-ti cocosul si puicuta/Si da la popor punguta’’, ’’Un pirat hidos si chior/Si-a batut joc de popor’’, ’’Pierdut clasa politica. O declar nula’’, ’’Iesiti afara si scapati de fiara. Nu mai vrem eroi’’, iar un copil a avut chiar propria pancarta – ’’Romania, trezeste-te! Eu sunt mic, dar tara mea e mare’’ (vezi foto). De remarcat prezenta extrem de precoce in politica a acestui copil, care si recunoaste ca e mic... Nu ca Emil Boc, care se crede in continuare mare...
Cu riscul de a ne repeta, precizam inca o data ca evenimentul a avut loc la Montreal, locul unde Basescu a avut, pana acum, procente de sustinere apropiate de 100%. Iar acum, dincolo de pancartele mentionate si drapelele ros-galben-albastre, a fluturat si un drapel egiptean adus chiar de o egipteanca (!), ca un semn ca ’’primavara araba’’ din 2011 a avut nevoie de aproape un an pentru a se transforma in ’’iarna romaneasca 2012’’.

Va fi greu de crezut ceea ce va vom spune in cele ce urmeaza, dar lipsa lui Traian Basescu din spatiul public romanesc al ultimelor zile si-a gasit explicatia! El a fost prezent la Montreal, ba chiar a luat parte la mitingul indreptat impotriva sa (vezi foto)! Explicatia? Un chipiu de marinar si o masca ’’a la Popeye’’ - si iata ca presedintele Romaniei si-a tinut cuvantul dat in 2004 romano-canadienilor si a vizitat Montrealul, probabil in ultima perioada a mandatului sau...

ADRIAN ARDELEAN, Ziarul ZIGZAG ROMAN-CANADIAN
(http://www.rgnpress.ro/rgn_12/categorii/politic/4431-miting-de-solidaritate-romanesc-si-la-montreal-la-26o-viermii-si-ciumpalacii-din-canada-solidari-cu-cei-din-tara.html)

După Londra, Viena şi Lisabona,ştafeta protestelor de solidaritate cu demonstratiile din tara au preluat-o comunităţile româneşti din Spania şi Franţa, transmite Romanian Global News.

Organizatorii mitingului de la Madrid au obţinut autorizaţie pentru doar 60 de minute, timp în care s-au asigurat că punctul lor de vedere va fi auzit şi la Bucureşti, transmite www.realitatea.net.

"Noi urmărim cu mare atenţie ce se întîmplă în România. De-asta şi astăzi am ieşit să facem această manifestaţie de susţinere", a declarat Marius Sîrbu, organizatorul mitingului.

Românii din Madrid nu se opresc însă doar la protestul de astăzi. Unul dintre organizatori spune că vor mai avea încă două zile în care vor fi alături de cei din ţară.
"Avem programat să solicităm autorizaţie pentru ziua de miercuri şi sîmbata care vine. Mesajul nostru a fost destul de clar: vă rugăm să ne scuzaţi, nu trimitem cît furaţi!", a mai spus Sîrbu.

La Strasbourg, în Franţa, în faţa consulatului Romaniei s-au adunat 40 de români. La plecare au promis că vor reveni şi săptămâna viitoare.

"Am vrut în primul rând să transmitem un mesaj comun şi să arată, că suntem civilizatişi că cei care au protestat în România sunt la fel ca noi", a declarat Oana Niculescu, organizatorul mitingului la Strasbourg.

Mai sunt anuntate manifestatii ale romanilor la Lisabona şi Zaragoza.
(http://www.rgnpress.ro/rgn_12/categorii/politic/4432-proteste-de-solidaritate-si-in-spania-si-franta.html)

Pe fondul continuarii manifestaiilor de protest din Bucuresti, dar si din zeci de orase ale Romaniei, românii din Italia sunt solidari cu manifestanţii de acasa. Duminică, 22 ianuarie, începând cu ora 12.00, românii din Roma şi din împrejurimi sunt chemaţi să picheteze sediul Ambasadei României la Roma, din via Via Nicolo Tartaglia, 36 (cartierul Parioli), în semn de solidaritate cu manifestanţii care au ieşit în stradă în oraşele României, scrie gazetaromaneasca.com, preluata de Romanian Global News.

Asociaţia Românilor din Italia, alături de alte asociaţii, îi cheamă la manifestaţie pe toţi românii nemulţumiţi de politica guvernului Băsescu - Boc, pentru a cere numirea unui guvern tehnic la Bucureşti. Într-o scrisoare expediată membrilor şi simpatizanţilor de Asociaţia Românilor din Italia se spune:
"În aceste zile, românii au ieşit în stradă pentru a cere demisia guvernului Boc şi a preşedintelui Traian Băsescu. Noi, românii din diaspora, suntem solidari cu cei care cer demisia celor care au adus ţara într-o situaţie catastrofală.
Toate ţările din Europa au luat măsuri de austeritate, dublate însă de măsuri de redresare şi creştere economică. În România au fost luate doar măsuri de austeritate. Au fost tăiate salariile, pensiile şi alocaţiile sociale, au crescut taxele, accizele şi TVA, au fost făcute concedieri în masă, au fost desfiinţate spitale, efectul fiind o catastrofă socială de proporţii. Jumătate din populaţia României se zbate în sărăcie, conform oricăror standarde, europene sau africane. Milioane de români şi-au luat lumea în cap şi au emigrat în căutarea unei vieţi decente. Dar nimeni nu a emigrat de plăcere.
Guvernul a declanşat un război contra populaţiei, pretextul fiind cerinţele FMI şi ale Uniunii Europene. Nu se ştie ce s-a făcut cu banii de la FMI şi UE, se ştie doar că generaţiile viitoare au fost amanetate în contul datoriilor făcute acum. Suntem datori vânduţi. În 1989, România nu avea datorii externe, acum avem o datorie externă publică şi privată de aproape 100 de miliarde de euro, faţă de un produs intern brut de 120 de miliarde de euro.
Banii împrumutaţi de la FMI nu au îmbunătăţit situaţia populaţiei,ci au fost folosiţi în beneficiul băncilor străine care au speculat dorinţa de bunăstare a populaţiei, în anii de boom economic. Acum sute de mii de români nu mai reuşesc să-şi plătească datoriile la bănci, iar Guvernul i-a abandonat, pentru a nu supăra grupurile financiare de lobby care dau bani partidelor. În acelaşi timp corupţia şi economia subterană au crescut, fiind evaluate la peste 30 de miliarde de euro.
România este pe ultimul loc la infrastructură în Europa, avem doar 300 de km de autostradă şi jumătate de gospodării fără acces la apă curentă şi canalizare. Agricultura şi industria naţională au fost puse la pământ, în timp ce importăm majoritatea alimentelor şi a bunurilor de larg consum.
Manevrele economice ale guvernului Boc au fost dictate de Traian Băsescu, şeful de la Cotroceni, care are controlul tuturor pârghiilor de decizie din statul român. Nu numai cei aflaţi azi la conducere sunt vinovaţi pentru această catastrofă. Toată clasa politică actuală are o responsabilitate. Politicienii nu mai reprezintă interesele alegătorilor lor, ci a celor care le finanţează campaniile electorale. Soluţia nu este înlocuirea PDL cu USL.
Considerăm că starea actuală a României impune numirea unui guvern tehnic, aşa cum s-a întâmplat în Italia. Un guvern tehnic care să nu mai fie controlat şi şantajat de grupurile de interese din economie şi finanţe. Un guvern care să scoată ţara din criză.
Români, veniţi alături de noi pentru a participa la renaşterea României!"

Protest si la Padova
La initiativa Nonei Evghenie, consilier ales în primăria Romei pe listele Partidului Democrat, un grup de români din Padova picheteaza duminică Prefectura oraşului, “în semn de solidaritate cu manifestanţii din România”.
Organizatorii protestului sunt: Daniela Sanduc (badante), Ovidiu Bozga (informatician), Iosif Ungureanu - Preşedintele “Associazione Europea per i Diritti dell'Uomo”.
Protestatarii români din Padova vor manifesta între orele 14:00 şi 18:00, concomitent cu desfăşurarea protestului organizat la Roma de ARI (Asociaţia Românilor din Italia) şi vor cere “demisia Preşedintelui Băsescu şi un Guvern tehnic”.

Nona Evghenie anunţă că a fost creat un grup de susţinere pe Facebook, în care românii din Peninsulă îşi manifestă susţinerea faţă de protestatarii care au coborât în piaţă, la Bucureşti şi în alte oraşe: “În mai puţin de două zile, au afost adunate 640 de adeziuni”.

Protestul de duminică, ţine să precizeze Nona Evghenie, “nu are nicio culoare politică şi a fost organizat de conaţionalii mei, rolul meu fiind acela de a-i ajuta din punct de vedere organizatoric , ţinând cont de faptul că le susţin mesajul”.
(http://www.rgnpress.ro/rgn_12/categorii/politic/4433-romani-din-italia-solidari-cu-cei-din-tara-picheteaza-ambasada-romaniei-de-la-roma.html)

Politica putea să renunţe la a transforma România în Absurdistan când versiunea era aşa:

Spitalul De Urgenta - Lasă-ne

De ce abuzul politic a trebuit să genereze asta?

Spitalul de Urgenta - Lasă-ne Base

Eu rămân fidel credinţei mele iniţiale, rezonez cu arhitectul Alexandru Andrieş, asta de 20 de ani, pentru că se potriveşte cu orice regim...

Murphy

O fi politica bună, nu-i vorbă,
Dar eu pe cuvînt că m-am săturat !
De doi ani doar cuvinte umflate,
Şi-n rest prea puţine chiar s-au schimbat...
Liftul nu merge, pe scară e beznă,
Văd cozi mai mari la preţuri mai mari...
S-a mutat circul în tubul catodic,
Noi - elefanţi, ei - parlamentari !

Se poate mai rău ?
Se poate mai rău ? Se poate !
Se poate mai rău ?
Se poate mai rău ? Se poate !

Cine-a fost de vină, tot nu se ştie,
Cine-i de vină ştim toţi, nu-i aşa ?
Da' nu spunem tare, vorbim pe la colţuri,
Să nu ne-audă, cumva, cineva...
Aşteptăm minuni, vrem mereu ajutoare,
Avem în gît 500 de watti.
Ne trebuie trenuri întregi de cărbune
Şi primim în schimb mineri supăraţi !

Se poate mai rău ?
Se poate mai rău ? Se poate !
Se poate mai rău ?
Se poate mai rău ? Se poate !

Ştiu, o să-mi spuneţi c-avem paşapoarte
Şi că ni s-au deschis o mie de uşi,
Da' uite c-am plătit la hotel, pentru-o noapte,
Un Eminescu şi patru Brâncuşi !
Mă doare stomacul de-atîta minciună
Şi la farmacie n-au nimic, zău,
Da' măcar pot să cînt, deşi nu cred să-mi treacă:
Zîmbeşte, mîine va fi mai rău !

Alexandru Andrieş - Murphy

De 20 de ani la fel... doar mineri au astăzi altfel de uniformă...

Şi, înlăcrimat de gazele lacrimogene din piaţă, Interesul Personal, în permanent război cu Conştiinţa, izvorăşte în ţipete belicoase ce vorbesc cu glas sfâşiat spre Politica Românească.

FĂRĂ NUMĂĂĂĂĂĂĂR! Manea pe bune, nu contrafăcută cum se poartă astăzi pe la petrecerile politicienilor cu ştaif.

GENERIC - BANII NU ADUC FERICIREA

Gambit la unire

2012-01-23T03:40:00.000+02:00

(http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/XanatosGambit)

Deşi astăzi Gambitul este un joc destul de cunoscut printre cei tineri, gambitul "adevărat" denumeşte o strategie de şah. În începutul partidei de şah se sacrifică în mod voluntar pionul din faţa reginei sau a regelui şi pionul din faţa nebunului din partea reginei sau regelui, doar pentru a asigura o buna poziţie de atac. În general, prin gambit se înţelege un sacrificiu voluntar pentru a construi un avantaj neaşteptat.

Priviţi acest exemplu şi observaţi cum în aparenţă albul pierde piese "în prostie" dar şi cum, după câteva mutări doar, capătă un avantaj de poziţie foarte puternic născut tocmai din faptul că negru nu prea mută din piese şi, aparent, are prea multe pentru a se desfăşura...

Sigur, gambitul este foarte complex, poate fi făcute în multe forme, poate fi jucat mai departe în multe feluri... altfel negrul ar ştii să nu cadă în capcană şi nu ar captura acel pion.

Care ar putea fi "gambitul la unire"?

În acest moment există o presiune mult mai puternică asupra preşedintelui Traian Băsescu decât asupra lui Emil Boc creată din faptul că toţi cei care protestează văd în domnul Boc un simplu executant al voinţei prezidenţiale. Cine nu ştie exact cum stă treaba cu jocul politic, ar putea crede că domnul Boc a jucat gambitul prin domnul Raed Arafat pentru a contracara mutarea prezidenţială venită în plic cu legea sănătăţii, mutând presiunea populaţiei exercitată pe premier, din cauză că premierul impune legea, şi mai puţin pe preşedinte care, prin comisia prezidenţială, impune forma (uşor aberant din start, nu-i aşa). Domnul Arafat a fost recuperat, legea educaţiei rămâne deschisă şi "la mâna" ministrului... avantaj Boc.
Iată astăzi premierul este un pic mai la adăpost, chiar alături de partid, şi mai vizat este domnul Băsescu.
Dar hai să ne facem cu nu vedem un posibil gambit pentru vulnerabilitatea preşedintelui, să spunem că lucrurile au mers oricum pe un evoluţie prostă generală a echipei Băsescu-PDL, şi să ajungem în situaţia de azi. Se apropie ziua unirii, tradiţional se face întrunire cu cuvântare politică şi strânsură de mai marii României. Trec peste o mutare surpriză cu mitingul pe 5 februarie, adică pe stil vechi, pentru că este o mutare prea subtilă pentru politica de astăzi, mă îndoiesc că au un asemenea nivel de subtilitate.

Şi văd următoarele operaţiuni (mutări) care pot zăpăci nu numai USL-ul, dar şi poporul aflat în stradă.
1. Traian Băsescu tace în continuare şi nu părăseşte Palatul Cotroceni, îţi vede de treabă exact aşa cum ar fi trebuit să facă în calitate de preşedinte nejucător. Astfel nu numai că nu dă ocazia unui atac, nu numai că permite străzii să se mai stingă din forţă, dar până la urmă dă un semnal că a terminat cu "intervenţiile" de preşedinte jucător pentru următorii doi ani, adică forţează un atac psihologic.
2. Emil Boc este convins că activul de partid PDL se adună la un miting cu ocazia zilei unirii, un miting ce va fi folosit de susţinere în contra-miting Piaţa Universităţii... şi astfel iese la o cuvântare pe la Iaşi (că mă gândesc că nici chiar domnia sa nu poate fi păcălit să vorbească la Bucureşti)
3. Ca şi la revoluţie, întrunirea este pretextul unei mini-revoluţii ce se opreşte exact în demisia lui Emil Boc.
4. Urmează Guvernul de tehnocraţi, alegeri la termen pentru Parlament şi pare favorizat USL care muşcă gambitul.
5. PDL-ul este sacrificat în procente cu intrare la limită în Parlament, cei intraţi fiind mai ales dintre piesele importante din partid.
6. Gruparea Traian Băsescu revine puternic în Parlament prin nominalizarea lui Dan Diaconescu ca premier, şah la USL (mutarea i-a ieşit până acum preşedintelui).
7. Partidele "albă ca zăpadă", în frunte cu UNPR-ul şi ce mai rămâne din PDL prin parlament, se uneşte cu Partidul Popular şi se face un nou PDL-coaliţie majoritar în Parlament.
8. Traian Băsescu rezistă până la alegerile din 2014 şi lasă şi partidul pe o poziţie întărită în Guvern, cu o garnitură nouă obţinută cu "cei cu două facultăţi finalizate magna cum laude" din Partidul Poporului, dar, atenţie, cu un Dan Diaconescu şubrezit ca poziţie pentru că, evident, nu va putea face absolut nimic din promisiunile populiste pe care le vehiculează acum, ceea ce îi va permite domnului Băsescu să împingă un preşedinte de paie care să-i urmeze în 2014, cu un premier de paie Dan Diaconescu ce va fi total dependent de specialiştii domnului Băsescu risipiţi prin servicii, ministere...

Şah şi mat.

(http://www.toonpool.com/cartoons/game%20over_38458)

Am gândit atât de mult că mi s-a făcut foame... Pe lângă insomnie (orele merg spre ora patru dimineaţă), foamea îţi ascute mintea. Mă duc deci să beau un pahar de apă... Cică apa pe stomacul gol scade colesterolul.

Poezie scurtă, Gheorghe Florescu

2012-01-22T18:05:00.007+02:00

Mărunt, în înalt
M-opintesc să-l salt!

(foto: http://valeria-ciobanu.blogspot.com/2011/07/dincolo-de-orizont.html)

Astăzi o singură televiziune mai dă, într-un colţ, imagini cu protestele din Piaţa Universităţii. Deja protestele nu mai sunt de "interes live" ca până acum, au ajuns o ştire de fundal. Peste Bucureşti cade o ploaie rece, acei protestatari stau cu hainele ude în frig dinspre prânz până spre miezul nopţii. Mă întreb dacă, prin absurd, cuiva de la primărie îi dă prin cap să meargă acolo cu ceva ceai cald să-l dea protestatarilor şi jandarmilor? Dacă primăria are obligaţiile acelor corturi cu răcoritoare pe timp de vară, oare de această dată nu ar trebui să dea un ceai cald? Cât ar putea costa un cazan de ceai cald?

http://culturaazi.blogspot.com/2012/01/tudor-arghezi-cina.html

Ţepele, un refren mereu tânăr

2012-01-21T22:22:00.003+02:00

Ţineţi minte de ţepele promise de domnul preşedinte Traian Băsescu? Nu se poate să fi uitat, la noi ţeapa este o tradiţie...

Alexandru Andrieş - Dracula Blues

Ei bine... cineva a furat ţepele şi boierii furăcioşi nu au mai avut în ce să fie traşi, tradiţia Dracula blues are mari probleme...

CA$$A LOCO - Ce Bine-mi Pare Că Ai Luat Ţeapa

Ei, dar iată că partidul cu un milion de membrii vine din urmă. El vine iar cu ţepe în program, cu Dracula... şi milionul aplaudă violet. Păi nu mai bine ascultăm o disco-manea ca pe timpuri, Cenuşăreasa, Prinţişorul Meu, Albă ca Zăpada... ce timpuri domnule?

Imn Partidul Poporului - Dan Diaconescu Preşedinte

Ştire:

Dan Diaconescu a reuşit să organizeze în pripă un prim Congres al Partidului Poporului, la Palatul Parlamentului, unde au sosit câteva sute de delegaţi.

Foto: comanescu.ro

În cuvântarea lui de aproximativ o oră şi jumătate, Diaconescu a spus că Partidul Poporului (PP) e singura alternativă la "ciocoii care fură România de 22 de ani".

"Dictatorul Băsescu va cădea", a arătat Dan Diaconescu, iar "Ponta şi Antonescu sunt oamenii lui Băsescu, nu eu".

Diaconescu a salutat în repetate rânduri manifestaţiile de stradă din ultimele zile şi a prezentat în faţa Congresului un aşa-numit "lider al Pieţei Universităţii".

"Eu voi face ceea ce vor manifestanţii din piaţă. Voi fi un Vlad Ţepeş, varianta 2012".

Congresul nu pare să-şi propună alegerea unor structuri de conducere, deşi PP ar fi la prima manifestare de acest gen după legalizarea sa din octombrie.

Acesta e mai degrabă o formă de a capitaliza politic manifestaţia din Piaţa Universităţii, iar desfăşurarea lui seamănă cu o manifestare de piaţă publică, cu lozinci, discursuri improvizate şi cântece.
(http://www.rtv.net/congres-surpriza-la-partidul-poporului-eu-voi-fi-vlad-tepes-varianta-2012_11773.html)

E mai tare decât grupajul de manele din campania electorală 2009 pentru preşedintele Traian Băsescu. Mi-au dat lacrimile, am plâns ca un copil lovit la bubă după ce am căzut de pe bicicletă. Ţeparul, respectiv Vlad Ţepeş al anului 2012 este proaspătul posesor al unui partid care are membrii cât au declarat toate celelalte partide la un loc. Poanta cea mai tare ar fi fost ca milionul de membrii să fi ales o structură de partid care să nu conţină nici un realizator OTV... o astfel de întâmplare mi-ar fi transformat lacrima violet în zâmbet curcubeu.

Unguru' Bulan - Tzeapa anului

Dacă chiar nu luaţi ţeapă cu Dan Diaconescu, oricât v-aţi chinui... nu vă tulburaţi, mai aveţi o şansă, luaţi o acţiune la Radu Moraru... încă o televiziune a poporului. Orice Dan Diaconescu în Direct îşi are Naşu'!

Trebuie neapărat să vorbesc şi despre inteligenţă... pentru că avem cu ce ne lăuda

2012-01-21T22:16:00.005+02:00

Deşi fondurile pentru strategia spaţială ajung în România cât pentru o praştie făcută din elasticul de la chiloţii bunicului... tinerii se încăpăţânează să inventeze... şi încă pe banii altora care se alătură la pasiunea lor.

(http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/829181/goliat-primul-satelit-romanesc-in-spatiu)

România îşi trimite primul satelit în spaţiu. Goliat va fi lansat pe 9 februarie împreună cu alţi şapte sateliţi, în Centrul Spaţial din Guyana Franceză. Goliat a fost realizat de studenţii Universităţii Bucureşti şi ai Universităţii Politehnice, sub coordonarea agenţiei spaţiale române.

UPDATE:

Desi botezat "Goliat", dupa numele cunoscutului personaj biblic caracterizat prin dimensiunile sale impresionante, satelitul românesc cântareste 1 kilogram si se prezinta sub forma unui cub cu latura de 10 cm.

Satelitul românesc Goliat va fi dotat si cu o camera de observare a Terrei, care va asigura la sol o rezolutie de aproximativ 20 de metri, ce va furniza imagini, într-un timp ceva mai lent, ale teritoriului României.

De asemenea, satelitul va furniza informatii stiintifice despre fluxul de micrometeoriti si doza de radiatii la nivelul orbitei joase.
(http://spatiusiastronomie.scienceline.ro/GOLIAT__PRIMUL_SATELIT_REALIZAT_IN_ROMANIA_6545_536_1.html)

Mai exact...

Satelitul va transporta trei experimente ştiinţifice: determinarea fluxului de micrometeoriţi (SAMIS), măsurarea dozei produse de radiaţiile cosmice la nivelul orbitei (Dose-N) şi de asemenea va avea instalat un captator de imagine cu senzor de 3 megapixeli şi o rezoluţie la sol de 21x28m pentru observarea Terrei şi mediului circumterestru.

Proiectul a fost finanţat de Ministerul Educaţiei Cercetării şi Inovării prin Centrul Naţional de Management Programe cu suma de 1.500.000 de lei la nivelul anului 2005.
(http://ro.wikipedia.org/wiki/Goliat_%28satelit%29)

(http://www.jurnalul.ro/stiinta/primul-satelit-romanesc-goliat-602078.htm)

Dacă doriţi să aflaţi şi mai multe, inclusiv timpul până la lansare:

http://www.spacealliance.ro/goliat/

Poliţia e ca noi!

2012-01-20T22:37:00.003+02:00

Raportarea cetăţeanului la uniforma Poliţiei Române s-a schimbat în ultimii ani. Se observă cu ochiul liber că Poliţia nu mai este ca pe vremea lui Ceauşescu când se făceau bancuri cu miliţieni. Astăzi o bună parte din poliţişti sunt cuprinşi de amabilitate, politeţe chiar, unii sunt chiar spirite superioare, au replici inteligente, umor, acel ceva care te atrage într-o conversaţie. Nici uscăturile nu lipsesc, pentru că de nu ar fi, nici nu s-ar povesti. Totuşi poliţiştii nu mai au aroganţa de altă dată, s-au apropiat foarte mult de cetăţeni. Sigur că da, de când cu protestul poliţiştilor intrat în istorie cu acel "ieşi afara...!" şi aruncatul caschetelor, ei au devenit "de-ai noştri", cetăţeni ai patriei profunde, oameni călcaţi în picioare de sistem. Iată că, în timp ce jandarmii trosnesc în fiecare zi câte un cetăţean cu bâta (tonfa) pe spinare, poliţiştii se pregătesc şi ei de o mică grevă-protest pentru a-şi cere drepturile.

Iată ştirea:

Sindicaliştii din Poliţie i-au cerut ministrului de Interne Traian Igaş o întâlnire până, cel târziu, luni, în caz contrar urmând să demareze şi ei proteste, asemenea celor din învăţământ.

Foto: ziuaveche.ro

Poliţiştii se pregătesc să iasă şi ei în stradă. Înainte de asta, speră însă să obţină o întâlnire cu ministrul Traian Igaş. Biroul Executiv al Sindicatului Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual (SNPPC) vrea să discute cu Igaş despre trei puncte foarte importante privind respectarea relaţiilor de muncă, anume derularea procedurilor de negociere şi semnare a Acordului privind raporturile de serviciu, pentru poliţişti, a Contractului colectiv de muncă pentru personalul contractual şi rezolvarea, până la sfârşitul lunii februarie, a restanţelor financiare pe care MAI le datorează din 2011 personalului pentru norma de echipare şi diferenţa privind norma de hrană.

Dacă nu li se va acorda o întâlnire, poliţiştii vor să demareze o serie de proteste. "De şapte luni încercăm să avem o discuţie cu ministrul. Dacă nu vom avea niciun răspuns din partea MAI, luni după-amiază vom lua decizia organizării unor proteste, după o discuţie cu liderii din judeţe. Nu va fi o grevă, cei care vor protesta o vor face în timpul lor liber", a declarat Marin Gruia, preşedinte SNPPC, la Romania TV.

În perioada 25-27 ianuarie, Traian Igaş va participa, la Copenhaga, la lucrările Consiliului Justiţie şi Afaceri Interne, motiv pentru care a declinat o invitaţie în faţa Comisiei de Apărare a Camerei Deputaţilor, pentru miercuri. El a precizat, însă, că după revenirea în ţară, le va sta deputaţilor la dispoziţie.
(http://www.rtv.net/ultimatum-pentru-igas-sindicalistii-din-politie-se-pregatesc-de-proteste_11668.html)

Sunt curios dacă vor ajunge până aici.

Primele anunţuri despre evenimente

2012-01-20T16:35:00.003+02:00

Iată, după patru-cinci zile ne vin datele despre cercetările relative la evenimentele din 15 ianuarie.
Iată ştirea:

Persoane cercetate pentru infracţiuni de distrugeri săvârşite în seara de 15 Ianuarie în zona Piaţa Unirii
În urma evenimentelor ce au avut loc în zona Piaţa Unirii, în noaptea de 15 ianuarie a.c., Poliţia Capitalei a identificat mai multe persoane care au provocat distrugeri şi care au comis şi alte fapte de natură penală.

A fost constituit un colectiv de lucru care sub coordonarea Ministerului Public, prin parchetele competente, au declanşat o anchetă.
Au fost efectuate investigaţii şi audieri, fiind începută urmărirea penală faţă de opt bărbaţi.

În prezent, două persoane sunt cercetate în stare de arest preventiv:
C. Mihai de 23 de ani, din Bucureşti;
S. Nicu de 39 de ani, din judeţul Ilfov.

Patru persoane sunt cercetate în stare de libertate:
V. Dragoş de 33 de ani, din judeţul Dolj;
B. Gianini de 22 de ani, din judeţul Mehedinţi;
I. Dumitru de 17 ani, din Bucureşti;
Z. Vasile de 39 de ani, din judeţul Călăraşi.

Două persoane au fost reţinute, urmând a fi prezentate cu propunere de arestare preventivă:
A. George de 16 ani, din Bucureşti;
S. Florin de 21 de ani, din judeţul Olt.

Compartimentul Comunicare Publică - D.G.P.M.B.
[Trimite stirea prin e-mail, unui prieten]
Postat la ora 13:15, vineri, 20 ianuarie 2012
DIRP - MAI
(http://www.comunicare.mai.gov.ro/mobile/index.php?subaction=showfull&id=1327058131&archive=&start_from=&ucat=4&)

(http://www.hotnews.ro/galerie?galleryId=11230622&mode=photo&item=1)

Nu vi se pare ciudat că sunt prea mulţi din provincie? Cei tineri sunt din Bucureşti, dar cei maturi sunt din Ilfov, Dolj, Mehedinţi, Călăraşi, Olt... De ce au venit aceşti oameni de atât de departe ca să facă violenţă în Bucureşti? De ce oare vedem în imaginile transmise de televiziuni că aruncau cu pietre mai mult puştani ce păreau membrii găştilor de cartier?

Dă lăbuţa (vei da şi boticul), căci Cărtărescu intră-n conventicul

2012-01-20T13:28:00.006+02:00

Am vrut să pun titlul "Mircea Cărtărescu s-a supărat că preşedintele nu a mai terminat Levantul", dar am descoperit că ironia a folosit-o deja cineva în Evenimentul Zilei. Am potrivit-o destul de bine cu conventiculul, nu-i aşa?

Pe mine m-a pregătit domnul Cărtărescu de ani de zile cu această dramă a iubirii trădate. Ia citiţi aici, urmăriţi drama unei poezii de amor fizic...

Mircea Cărtărescu - Poema chiuvetei

într-o zi chiuveta căzu în dragoste
iubi o mică stea galbenă din colţul geamului de la bucătărie
se confesă muşamalei şi borcanului de muştar
se plânse tacâmurilor ude.
în altă zi chiuveta îşi mărturisi dragostea:
- stea mică, nu scânteia peste fabrica de pâine şi moara dâmboviţa
dă-te jos, căci ele nu au nevoie de tine
ele au la subsol centrale electrice şi sunt pline de becuri
te risipeşti punându-ţi auriul pe acoperişuri
şi paratrăznete.
stea mică, nichelul meu te doreşte, sifonul meu a bolborosit
tot felul de cântece pentru tine, cum se pricepe şi el
vasele cu resturi de conservă de peşte
te-au şi îndrăgit.
vino, şi ai să scânteiezi toată noaptea deasupra regatului de linoleum
crăiasă a gândacilor de bucătărie.

dar, vai! steaua galbenă nu a răspuns acestei chemări
căci ea iubea o strecurătoare de supă
din casa unui contabil din pomerania
şi noapte de noapte se chinuia sorbind-o din ochi.
aşa că într-un târziu chiuveta începu să-şi pună întrebări cu privire la sensul existenţei şi obiectivitatea ei
şi într-un foarte târziu îi făcu o propunere muşamalei.
... cândva în jocul dragostei m-am implicat şi eu,
eu, gaura din perdea, care v-am spus această poveste.
am iubit o superbă dacie crem pe care nu am văzut-o decât o dată...
dar, ce să mai vorbim, acum am copii preşcolari
şi tot ce a fost mi se pare un vis.

Aş completa această poezie cu un...

Ştefan Bănica jr - Veta

Şi acum ce a spus domnul Cărtărescu:

Mircea Cărtărescu: Sunt de acord cu demisia lui Traian Băsescu

Pac, pac... una alta... şi...

La final, precizând că fără a avea intenţia de a speria, el crede că "poate merită încercat şi cu Opoziţia". "Când e o chestiune de interes naţional, e bine să ne gândim totuşi la consecinţe. Cine crede că, oricum, nu poate fi mai rău ca acum, n-are decât să iasă în stradă pentru căderea structurii actuale de putere. Nu e, în sine, nicio pagubă. Poate că ne vom lămuri astfel, o dată pentru totdeauna, şi în privinţa competenţelor Opoziţiei", conchide Mircea Cărtărescu.
(http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Mircea_Cartarescu-_Sunt_de_acord_cu_demisia_lui_Traian_Basescu_0_631137067.html)

Iată cum marile spirite se întâlnesc. Aşa spuneam şi eu. :D

Ioan Gyuri Pascu - Din vina instalatorului

Cum ar trebui să procedeze jandarmeria

2012-01-20T00:17:00.003+02:00

Totul este descris, în amănunt, în acest document numit:

GHID
DE
INTERVENŢIE
PROFESIONALĂ

Documentul este foarte interesant. Dacă nu aveţi însă răbdate, săriţi la Capitolul III DOMINAREA FĂRĂ ARMĂ A ADVERSARULUI şi la procedurile de legitimare şi control corporal.

3.1. Interceptarea persoanelor care se deplasează pe jos
Interceptarea este o măsură preventivă prin care se solicită
unei persoane să se oprească şi să înceteze orice activitate, în
scopul clarificării situaţiei ce a impus luarea acestei măsuri. Ea este
o măsură de scurtă durată care precede, de regulă, alte măsuri
tactice şi se execută în scopul îndeplinirii atribuţiilor specifice de
serviciu. Dacă persoana căreia i se cere să se oprească nu se supune
măsurii opririi şi va riposta ori va încerca să fugă, se va trece la
aplicarea altor măsuri tactice.
În timpul interceptării trebuie respectate următoarele reguli
tactice:
> prevenirea persoanei căreia urmează să i se aplice măsura
interceptării (se realizează de la o distanţă convenabilă pe un ton
ferm, cerându-i să se oprească din acţiunea pe care o desfăşoară sau
să rămână pe loc);
> jandarmul se apropie la 2-3 paşi de persoana respectivă şi
se dispune în faţa acesteia, salută, se prezintă şi îşi declină
identitatea. Spre exemplu: „Vă rog să vă opriţi!” salută, se
prezintă. În caz de nevoie (suspiciune din partea persoanei
respective) jandarmul se legitimează cu legitimaţia de serviciu;
> persoanei oprite i se explică cu tact, dar ferm, folosind un
ton politicos şi convingător, motivul pentru care fost oprită şi
activitatea pe care trebuie să o desfăşoare în continuare
(prezentarea actului de identitate);
> când interceptarea unei persoane care se deplasează pe
jos este executată de o patrulă de ordine publică, formată din doi
jandarmi, ei îşi vor repartiza sarcinile, astfel:
• primul jandarm va acţiona pentru oprirea persoanei, iar
al doilea va asigura sprijinul şi protecţia primului,
postându-se lateral spate (stânga sau dreapta) faţă de
persoana oprită;
• jandarmul din protecţie trebuie să fie în măsură să
intervină cu promptitudine în situaţia în care persoana
oprită se manifestă violent sau încearcă să fugă. El va fi
atent şi la ceea ce se întâmplă în zona adiacentă, pentru a
preveni şi riposta contra unui eventual atac prin
surprindere;
• cei doi jandarmi vor supraveghea atent persoana oprită,
vor păstra tot timpul distanţa de siguranţă (2-3 paşi) şi vor
avea mijloacele din dotare pregătite pentru a fi folosite,
dacă situaţia o impune.

Mai departe vă las vouă plăcerea "răsfoirii".

Politica fură, încă o dată, mesajul popular

2012-01-19T16:36:00.002+02:00

Am spus USL-ului... Dacă vreţi să faceţi manifestaţie, să o faceţi ca cei din Piaţa Universităţii. Ocupaţi un loc, deputaţi, primari, consilieri... şi strigaţi păziţi de jandarmi, ca şi cei din Piaţa Universităţii.

Dar nu, ei sunt altfel... au nevoie de tribune, de megafoane, de aplauze, de propagandă...

Iată, au furat manifestaţia, nu mai dă nimeni ce este la Universitate, îi arată pe ei, pe lideri "OPOZIŢIEI". Mi-e ruşine cu aceşti politicieni care nu înţeleg deloc ce se întâmplă, care nu înţeleg că poporul nu mai vrea deloc propagandă şi politicianism. Este o demonstraţie că USL este la fel de orb ca şi PDL. Şi ei se consideră super-cetăţeni.

TREZIŢI-VĂ!

Gheorghe Zamfir la discursul USL spune că noi i-am romanizat pe romani, nu ei pe noi... că noi vorbeam limba înaintea lor. Este insuportabil.

Somniferul Traian Băsescu

2012-01-19T15:32:00.003+02:00

Îl mai ţineţi minte pe domnul preşedinte Traian Băsescu la începutul carierei politice? Domnia sa era o prezenţă dinamică, impetuoasă, avea un discurs liber care smulgea, de multe ori, aplauze la scenă deschisă... şi nu erau nişte aplauze de complezenţă, ci chiar sincere, entuziaste. La final de carieră, preşedintele Traian Băsescu are un discurs tip Congresul PCR, citit cu greutate, fără nimic sclipitor, un simplu gest de complezenţă. Am urmărit acest discurs, care a depăşit un sfert de oră, şi, deşi făceam şi altceva, mi-a fost destul de greu să nu picotesc. Nu am fost surprins să văd că după cinci minute 80% din cei prezenţi se luptau să deschidă ochii deschişi. Cred că mai mult de 10 persoane ajunseseră să aţipească în voie, cu bărbia în piept. Câţiva mimau că iau notiţe ca să poate face o cură de odihnă a vederii. O fi de la aerul condiţionat, o fi de la discurs, le dă cu substanţe liniştitoare în atmosferă... Cine ştie. Cert este că astăzi somniferul Traian Băsescu ne-a dat măsura unui discurs ceauşist despre nimic. Sper ca măcar invitaţii să fi considerat folositoare aceste informaţii.

Mai ţineţi minte când preşedintele a spus că nu mai e şampanie pentru a sărbătorii un nou ministru pentru că e criză? Ei bine... de data asta a fost şi şampanie. Mai mult, am văzut că preşedintele a primit şi o pungă cu ceva de la unul din invitaţi.

(http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/828991/discursul-lui-traian-basescu-i-a-adormit-pe-ambasadori)

COMUNICAT DE PRESĂ
(19 ianuarie 2012)

REF: Discursul preşedintelui României, Traian Băsescu, la întâlnirea anuală cu Şefii Misiunilor Diplomatice acreditaţi în România

Preşedintele României, Traian Băsescu, i-a primit joi, 19 ianuarie a.c., la Palatul Cotroceni, pe Şefii Misiunilor Diplomatice acreditaţi în România.

Vă prezentăm discursul susţinut de şeful statului cu acest prilej:

„Excelenţa Voastră, domnule Nunţiu Apostolic,
Doamnelor şi domnilor şefi de misiune,
Doamnelor şi domnilor,

Încep prin a vă mulţumi, Excelenţa Voastră, pentru urările pe care le faceţi la fiecare început de an, în numele corpului diplomatic. La rândul meu, vă doresc dumneavoastră şi ţărilor dumneavoastră, un An Nou mai bun, mai liniştit, cu pace, cu prosperitate şi stabilitate.

2011 a fost un an dificil, un an în care crizele economică, financiară, umanitară şi, uneori, politică au pus din nou la încercare guvernele şi populaţiile lumii. Este suficient să amintesc urmările cutremurului din Japonia, catastrofale în plan umanitar, dar şi cu efect major în planul strategiilor energetice sau evoluţiile dramatice, dar dătătoare de speranţe, din state precum Tunisia, Libia sau Egipt, sau criza datoriilor suverane în Uniunea Europeană, pentru a creiona imaginea unei lumi plasate mai mult ca oricând într-o zonă a incertitudinii şi a schimbării.

În Europa, pe măsura adâncirii crizei, a devenit tot mai clar că viitorul constă în consolidarea şi continuarea integrării statelor în Uniune. Singurele opţiuni viabile pentru depăşirea dificultăţilor rămân acţiunea concertată a statelor membre, dialogul constant între instituţii şi state, definirea în comun a priorităţilor de acţiune şi a direcţiilor de evoluţie.

Excelenţele Voastre,

Principala lecţie învăţată este că o atitudine responsabilă în plan politic şi economic constituie o premisă fundamentală împotriva crizelor. Ţinând cont de prioritatea momentului la nivel european şi mondial, sunt – cred – utile câteva aprecieri referitoare la situaţia României din punct de vedere economic şi financiar.

În faţa propriei instabilităţi, în 2009 şi 2010, şi mai apoi în faţa instabilităţii economice externe, România a continuat reformele instituţionale, acordând o atenţie prioritară reînscrierii în limitele Pactului de Stabilitate şi Creştere şi creând premisele astfel pentru revenirea la un deficit bugetar de sub 3% din produsul intern brut la finele anului 2012. Nivelul datoriei publice a României continuă să se situeze sub o treime din produsul intern brut, fiind unul din cele mai reduse la nivelul statelor Uniunii Europene.

Totodată, am înregistrat o perioadă de creştere constantă, începând cu trimestrul IV 2010, şi preconizăm că datele statistice vor indica o creştere economică medie de aproximativ 2,5% pentru anul 2011. În primele nouă luni ale lui 2011, produsul intern brut s-a majorat, în termeni reali, cu 2,7% faţă de perioada corespunzătoare din 2010. Economia românească a evoluat peste aşteptările multora, în special datorită producţiei agricole bune, a cererii mari la export şi a investiţiilor guvernamentale.

Este de subliniat că, în 2010 şi 2011, România s-a situat în topul ţărilor europene în ce priveşte procentul din produsul intern brut destinat investiţiilor. De altfel, conform EUROSTAT, România a fost – în 2010 - primul stat membru al Uniunii Europene cu cea mai mare pondere a investiţiilor publice din produsul intern brut, ponderea a fost de 5,8%.

Prioritatea acordată investiţiilor se menţine şi în bugetul de stat pentru 2012, cheltuielile corespunzătoare acestui capitol înregistrând o creştere substanţială pentru stimularea relansării economice: alocările pentru 2012 însumează 38,1 miliarde lei faţă de 36,1 miliarde lei în anul 2011. Aceste sume vor fi orientate cu precădere către proiecte de investiţii cu impact direct asupra creşterii economice şi creării de locuri de muncă.

Este vorba de modernizarea infrastructurii de transport, creşterea performanţei energetice prin reabilitarea termică a locuinţelor, susţinerea investiţiilor în turism, mediu, agricultură, sectorul IT şi întreprinderi mici şi mijlocii.

După cum cunoaşteţi, în ultimii doi ani atenţia Guvernului s-a concentrat pe avansarea proceselor de reformă deja începute sau pe deschiderea altora noi. S-au făcut paşi extrem de importanţi pe mai multe direcţii de reformă, precum noua lege a salarizării în aparatul bugetar, sistemul de pensii, sistemul de asistenţă socială, educaţia, legislaţia muncii – noul Cod al Muncii, justiţia şi restructurarea sectorului bugetar. Prioritatea pe linia reformelor se menţine şi în 2012. Voi continua să fiu un partener activ al Guvernului în ceea ce priveşte adoptarea măsurilor la care ne-am angajat prin acordurile cu Fondul Monetar Internaţional şi Comisia Europeană. În acest sens, aşteptăm intrarea în vigoare, în iunie, a Codului de Procedură Civilă, va fi definitivată de asemenea noua lege a sănătăţii, va fi continuată reforma companiilor de stat şi vor fi adoptate noi măsuri pentru stimularea mediului de afaceri şi creşterea absorbţiei fondurilor europene. De asemenea, avem în vedere o eventuală reorganizare administrativă a ţării, dacă vor permite condiţiile politice.

Toate aceste reforme reprezintă un puternic semnal de stabilitate dat pieţelor. După cum observaţi, încrederea pieţelor şi a agenţiilor de rating constituie condiţii esenţiale pentru asigurarea stabilităţii economice şi financiare. În acest context, permiteţi-mi să amintesc decizia luată de şefii de stat şi de guvern ai Uniunii Europene la reuniunea Consiliului din octombrie 2011, decizie legată de menţinerea expunerii băncilor din zona euro în celelalte state membre ale Uniunii Europene. Pentru perioada următoare va trebui să ne asigurăm că această decizie va fi respectată de către marile bănci cu expunere în România. În condiţiile în care stabilitatea economiei noastre va continua să se consolideze, inclusiv prin menţinerea unui rating de ţară stabil, nu există motive de preocupare care să fundamenteze o eventuală retragere de lichidităţi de pe piaţa românească.

Aşadar, există toate premisele ca, prin păstrarea ritmului reformelor, promovarea unei politici bugetare prudente, caracterizată de menţinerea unui nivel înalt al investiţiilor, şi prin îmbunătăţirea absorbţiei fondurilor europene, economia românească să înregistreze şi în 2012, dar şi în anii următori valori pozitive ale creşterii economice.

Doamnelor şi domnilor,

Reluarea creşterii economice durabile şi ocuparea forţei de muncă, prin reinstaurarea încrederii investitorilor şi consolidarea climatului de disciplină fiscal-bugetară, reprezintă principalele provocări cărora, în prezent, Uniunea Europeană trebuie să le facă faţă. Strategia Europa 2020, întărită pe dimensiunea de competitivitate de Pactul Euro Plus, la care am aderat de asemenea, constituie în opinia noastră cea mai bună abordare de reaşezare a economiei europene în corespondenţă cu aspiraţiile de prosperitate ale cetăţenilor noştri.

În egală măsură, putem aprecia că decizia luată la reuniunea Consiliului European din decembrie 2011 privind consolidarea Uniunii Economice şi Monetare a Uniunii Europene, la care ne-am exprimat interesul de a ne asocia, constituie pasul absolut necesar pentru reînscrierea pe un curs de creştere sustenabilă a economiei zonei euro, de care România este foarte strâns legată şi, îmi permit să spun, de care România este dependentă.

Proiectul european se află, într-adevăr, într-un moment de răscruce, iar depăşirea cu rezultate pozitive durabile a impasului în care ne găsim în Europa depinde numai de voinţa de a clădi împreună pe baza aceloraşi principii care au stat la baza lansării construcţiei europene. Principiile europene, în special solidaritatea responsabilă, îşi păstrează întreaga relevanţă şi trebuie să orienteze şi în continuare reflecţia cu privire la viitorul Uniunii.

Provocările prezentului reclamă un cadru instituţional solid şi funcţional, bazat pe respectul pentru metoda comunitară. Acolo unde aceasta îşi întâlneşte limitele, susţinem abordări pragmatice, eficiente şi inclusive, pe linia Tratatului Interguvernamental pentru stabilitate, coordonare şi guvernanţă în Uniunea Economică şi Monetară, pe care l-am evocat deja şi pe care nu îl putem concepe decât absorbit, atunci când condiţiile o vor permite, în interiorul tratatelor constitutive ale Uniunii Europene. România doreşte ca prin acest acord Uniunea să iasă întărită şi nu slăbită, obiectivul nostru fiind acela de a stimula identificarea de soluţii comune la probleme noastre comune. De aceea, dorim să rămânem angrenaţi în evoluţiile majore la nivel european şi să evităm stabilirea unor diviziuni artificiale în cadrul Uniunii. România este adeptă a unei Uniuni tot mai integrate, care să tindă spre Statele Unite ale Europei.

România aniversează cinci ani de la momentul aderării. În tot acest timp, am reuşit să ne conturăm un profil distinct în cadrul Uniunii, ca stat membru care susţine proiectul european, respectă practicile Uniunii şi legislaţia europeană.

Am reflectat în Programul de Convergenţă transmis Comisiei Europene că obiectivul nostru de a adopta moneda unică europeană în 2015 se menţine. O reafirm în acest cadru, pentru a face precizarea de mai largă cuprindere, că România doreşte să adere la Uniunea Monetară şi să contribuie în acelaşi timp la consolidarea Uniunii Economice. Suntem conştienţi că pentru aceasta nu este suficientă doar îndeplinirea criteriilor de la Maastricht, ci economia de stat şi instituţiile statului român trebuie să fie şi ele competitive. Aici este de fapt efortul nostru principal, dincolo de trecerea ţării prin criza economică la nivel european.

Plecând de la ideea că o Uniune eficientă şi performantă lucrează în beneficiul cetăţenilor europeni, inclusiv al cetăţenilor români, am susţinut în mod consecvent consolidarea Uniunii şi dezvoltarea politicilor europene. România a fost şi rămâne promotoarea unei Uniuni puternice, capabilă de adaptare şi reformă internă atunci când este necesar, fermă în promovarea valorilor şi principiilor sale la nivel internaţional, competitivă în exterior şi solidară în interior.

Permiteţi-mi să mă refer în continuare şi la câteva teme europene de interes particular pentru România. Pentru 2012, avem două repere importante legate de Mecanismul de Cooperare şi Verificare. Pe de o parte, raportul intermediar de la începutul anului, iar pe de altă parte evaluarea generală a Comisiei privind aplicarea mecanismului de la constituirea sa până în vara lui 2012. Aşteptăm propunerile concrete ale Comisiei cu privire la perspectivele acestui mecanism, plecând de la premisa că evaluarea noastră este că raportul din luna februarie va fi unul pozitiv, care să sublinieze progrsele făcute de România.

În ceea ce priveşte extinderea zonei Schengen, suntem surprinşi de faptul că, după ce am ridicat problema în două Consilii Europene consecutive, în octombrie şi decembrie, decizia privind aderarea României şi Bulgariei este în continuare blocată, deşi situaţia de fapt şi de drept este clară. Toate condiţiile sunt îndeplinite pentru o decizie favorabilă a Consiliului.

O altă temă este cea legată de faptul că trebuie să ne asigurăm că măsurile de consolidare şi creştere economică asigură promovarea principiilor pieţei interne şi nu conduc la neglijarea politicilor comunitare. Libera circulaţie a persoanelor trebuie să rămână o politică solidă, aplicată în mod echitabil tuturor cetăţenilor europeni. Considerăm ca fiind pe deplin nejustificate deciziile de menţinere a restricţiilor privind accesul cetăţenilor români pe piaţa muncii a nouă state membre, în condiţiile în care evaluări periodice au evidenţiat lipsa unui impact negativ al liberei circulaţii a lucrătorilor români în statele membre care au decis ridicarea restricţiilor. România va continua să promoveze obiectivul de liberalizare totală a accesului lucrătorilor români pe piaţa europeană a forţei de muncă.

O altă temă de interes pentru noi, în interiorul Uniunii Europene, este legată de consolidarea proceselor de coordonare a politicilor economice şi dezvoltarea legislaţiei privind guvernanţa economică. Trebuie să discutăm mai mult în cadrul Consiliilor Europene cum putem să creăm noi locuri de muncă, în special pentru cei tineri, şi cum să procedăm pentru a deveni mai competitivi în plan internaţional.

În sfârşit, trebuie să rămânem fideli aceloraşi principii, de solidaritate şi responsabilitate, şi în exerciţiul dificil care ne aşteaptă, legat de negocierea noului cadru financiar pentru 2014 - 2020.

Avem convingerea că soluţia pentru o Uniune mai puternică, mai unită, implică şi promovarea politicilor aşa-zis tradiţionale, respectiv Politica Agricolă Comună şi Politica de coeziune, care au dat rezultate vizibile în ceea ce priveşte convergenţa economică, dezvoltarea teritorială şi crearea de locuri de muncă.

De aceea, consider important ca logica de austeritate şi disciplină în care operăm să nu reducă potenţialul de dezvoltare oferit de această pârghie prin reducerea semnificativă a cuantumului bugetului sau prin redistribuirea nerezonabilă între politicile europene. Fondurile europene rămân un element esenţial al creşterii economice şi pot contribui semnificativ la asigurarea stabilităţii macroeconomice a României, efectul multiplicator al acestora în economie fiind un fapt de necontestat.

În sfârşit, în atenţia noastră se va afla strategia Uniunii Europene pentru regiunea Dunării, pe care o considerăm una din cele mai importante iniţiative ale României la nivelul Uniunii Europene şi rămâne o prioritate de politică externă pentru 2012. Potenţialul de dezvoltare al regiunii este semnificativ, având în vedere conexiunea cu zona extinsă a Mării Negre.

În fine, deşi nu în ultimul rând, un obiectiv prioritar rămâne securitatea energetică, element determinant al securităţii naţionale şi al stabilităţii europene şi regionale. În acest sens, trebuie pus accentul din ce în ce mai mult pe energii regenerabile, fără a neglija proiectele de referinţă din domeniul energiei, lansate anterior. Realizarea gazoductului Nabucco şi materializarea proiectului Interconectorului de gaz Azerbaidjan-Georgia-România-Ungaria, precum şi finalizarea sistemului de interconectări de gaz cu statele vecine, rămân obiective de primă însemnătate pentru România. Nu trebuie să aşteptăm încă o criză pentru a ne aduce aminte de importanţa acestor proiecte.

Interconectarea reţelelor energetice în interiorul Uniunii Europene, ca şi cu cele de la frontierele sale, constituie, de asemenea, o prioritate. În acest sens, am încurajat şi încurajăm demersurile privind conectarea pieţelor de energie electrică din Republica Moldova şi Ucraina la reţeaua europeană a operatorilor de transport al electricităţii.

Excelenţele Voastre,

Este la fel de important să privim cu interes spre exteriorul Uniunii şi să acţionăm împreună pentru consolidarea contribuţiei active a acesteia la susţinerea proceselor de democratizare şi modernizare aflate în derulare în regiunile din proximitatea Uniunii Europene.

Ca şi în urmă cu 5 ani, când România devenea membru cu drepturi depline al Uniunii Europene, asociindu-se spaţiului de democraţie şi prosperitate, dar şi setului de valori pe care este construită Uniunea, rămânem fideli susţinerii traseului european al ţărilor care demonstrează voinţa politică şi capacitatea de a parcurge cu succes întregul itinerariu, deloc facil, al transformărilor democratice şi reformelor politice, economice şi administrative. Politica „uşilor deschise” trebuie să rămână vectorul care impulsionează aceste schimbări în statele candidate şi aspirante. După ce 2011 a marcat succesul Croaţiei în procesul de integrare europeană – prin semnarea Tratatului de aderare în luna decembrie – credem că 2012 este un an care poate şi trebuie să aducă noi evoluţii importante în eforturile de apropiere de Uniune ale altor ţări.

Evoluţiile recente din Vecinătatea Sudică au reliefat avantajele, dar şi limitele Politicii Europene de Vecinătate. S-a resimţit cu acuitate nevoia unui plus de coerenţă şi eficienţă, a unei capacităţi sporite de reacţie, a unei mai bune coordonări între Uniunea Europeană, statele membre şi principalii parteneri internaţionali şi, nu în ultimul rând, a unui plus de flexibilitate în disponibilizarea şi alocarea resurselor financiare.

În acest context, România se va exprima şi în continuare în favoarea edificării unor relaţii consolidate de cooperare cu partenerii Uniunii din vecinătatea ei estică şi sudică, fundamentate pe asumarea unor valori comune şi pe ataşamentul împărtăşit privind respectarea drepturilor omului, democraţiei şi statului de drept.

Nu mai puţin importantă, şi o susţinem cu toată tăria, este intensificarea exerciţiului de reflecţie la nivel european având ca obiectiv adoptarea unei Strategii pentru regiunea Mării Negre. Ea ar veni într-o complementaritate logică a Strategiei Uniunii Europene pentru Marea Baltică şi a Strategiei pentru Dunăre. Această strategie ar pune accentul în primul rând pe capacitatea bazinului Mării Negre de a juca un rol mai accentuat pe harta energetică a Uniunii. Am în vedere resursele sale de hidrocarburi, poziţia de poartă de intrare în Uniune a resurselor energetice, precum şi rolul de placă turnantă pentru transportul acesora între ţările riverane.

Excelenţele Voastre,

În 2012, vom aborda politica externă a României în acelaşi spirit de continuitate ca şi în cazul politicilor europene, astfel încât acţiunile noastre vor fi orientate cu precădere spre consolidarea rezultatelor consemnate în anii precedenţi sau substanţierea parteneriatelor României cu state membre ale Uniunii Europene şi Statele Unite ale Americii, precum şi a parteneriatelor strategice şi a relaţiilor de cooperare consolidată cu actori importanţi pe diverse direcţii geografice relevante pentru interesele noastre, precum Turcia şi ţările din Caucaz, Orientul Mijlociu sau Extremul Orient.

În raporturile cu Franţa, Germania, Italia, Marea Britanie şi Polonia, care se disting ca intensitate şi profunzime în planul relaţiilor bilaterale ale României, vom urmări dezvoltarea de acţiuni care să valorifice în mod optim politicile comune pe care se fondează piaţa internă a Uniunii Europene, în interesul dezvoltării ţărilor noastre în interiorul Uniunii. Cu sprijinul partenerilor noştri strategici din Uniunea Europeană şi al statelor faţă de care avem afinităţi speciale de istorie şi cultură, sperăm să depăşim anumite obstacole în accesul deplin al României la ansamblul politicilor comune, fie că vorbim de spaţiul de liberă circulaţie, fie de pieţele naţionale de muncă. În acest context aş dori să adresez sincere mulţumiri Guvernului Republicii Italiene pentru decizia de eliminare, cu începere de la 1 ianuarie 2012, a restricţiilor impuse forţei de muncă din România.

Construim relaţia strategică consolidată cu Statele Unite de pe o platformă reînnoită. Vom lucra în acest an împreună cu partenerii americani pentru implementarea tuturor liniilor de acţiune convenite în domeniile pe care este structurată Declaraţia Comună privind Parteneriatul strategic pentru secolul XXI, astfel încât să obţinem rezultate concrete, cu precădere în domeniul economic şi al liberei circulaţii. De asemenea, vom începe aplicarea Acordului în domeniul apărării antirachetă, în vederea respectării întocmai a calendarului asumat.

Consolidarea parteneriatului special cu Republica Moldova rămâne o prioritate a diplomaţiei române în 2012. România va continua să susţină activ procesele de apropiere a Republicii Moldova de Uniunea Europeană, de modernizare şi democratizare a societăţii în spiritul valorilor şi principiilor europene. Sperăm că, în 2012, la Chişinău va exista o arhitectură instituţională completă prin alegerea preşedintelui ţării şi se vor aprofunda reformele adoptate în ultimii doi ani, astfel încât Republica Moldova să îşi continue parcursul pro-european, democratic asumat. În acest sens, nu pot decât să salut decizia Uniunii Europene din decembrie 2011, de lansare a negocierilor cu Republica Moldova pentru instituirea Zonei de Liber Schimb Aprofundat şi Cuprinzător. Sperăm ca, după acest pas, negocierile bilaterale să se poată accelera în vederea încheierii cât mai curând a Acordului de Asociere dintre Uniune şi Republica Moldova. De asemenea, anul acesta ne aşteptăm ca reluarea reuniunilor formale „5+2” să conducă la angajarea veritabilă a tuturor actorilor pentru obţinerea unor progrese efective în procesul de soluţionare a conflictului transnistrean.

În raporturile cu statele occidentale sau din vecinătate, în care trăiesc importante comunităţi de etnici români, va rămâne prioritară atenţia cu care vom urmări politicile acestora faţă de conaţionalii noştri. În acest sens, vom continua să acţionăm pentru ca statele de reşedinţă să vină cu o mai mare deschidere în întâmpinarea nevoilor şi aşteptărilor românilor din afara graniţelor, inclusiv prin autorizarea unei prezenţe consulare româneşti sporite. Criza nu poate fi un pretext pentru diminuarea eforturilor de a oferi cetăţenilor sau etnicilor români care trăiesc şi muncesc în străinătate sprijin, asistenţă şi servicii de o manieră compatibilă cu statutul nostru de ţară membră a Uniunii Europene.

Relaţia cu Turcia a fost marcată de o serie de contacte intense de nivel, culminând cu ridicarea relaţiei româno-turce la nivel de Parteneriat Strategic, prin încheierea Declaraţiei politice în acest sens cu ocazia vizitei pe care am efectuat-o la Ankara în luna decembrie 2011. În acest an ne-am propus să convenim şi să punem în aplicare un Plan de acţiuni conţinând proiecte de colaborare concrete, cu accent pe domeniul economic şi al promovării investiţiilor, al cooperării în planul afacerilor europene şi al asigurării stabilităţii regionale.

Relaţiile României cu statele din Caucaz şi Asia Centrală – şi am aici în vedere, deşi nu exclusiv, relaţiile cu Azerbaidjan, Turkmenistan şi Kazahstan – vor canaliza, în continuare, demersul nostru politic şi voinţa de a pune în valoare un uriaş potenţial de cooperare economică, în special în vederea asigurării securităţii energetice, prin diversificarea surselor şi traseelor de aprovizionare. Vom susţine în continuare activ aspiraţiile europene şi euroatlantice ale Georgiei.

Vom continua să abordăm în mod pragmatic raporturile cu statele de care ne simţim legaţi inclusiv prin obiectivele comune de integrare europeană sau cu partenerii tradiţionali de cooperare. În acest sens, vom sprijini în continuare candidaturile pentru aderarea la Uniunea Europeană ale statelor din Balcanii de Vest şi vom acţiona pentru valorificarea în beneficiu reciproc a intereselor economice sau de altă natură cu ţări precum Israel, statele Consiliului de Cooperare al Golfului sau partenerii noştri din America Latină şi Africa.

Politica externă a României va rezerva şi în acest an un loc special relaţiilor cu China, care se fondează pe o lungă tradiţie de cooperare în plan politic, economic şi cultural. Am toată încrederea că anul 2012 va permite consemnarea unor proiecte importante, în special de natură economică, în contextul aplicării înţelegerilor stabilite în dialogul bilateral, la nivel înalt şi la cel mai înalt nivel.

2011 a marcat, de asemenea, o intensificare a relaţiilor noastre cu principalele economii asiatice. În 2012, ne vom concentra pe dezvoltarea de acţiuni comune pentru valorificarea potenţialului care se înregistrează în raporturile României cu Japonia şi Coreea de Sud.

În perioada următoare, credem că se cuvine să ne regăsim şi cu Federaţia Rusă în promovarea aceloraşi valori ale spiritului european, pe linia evoluţiilor pozitive înregistrate deja în relaţiile economice bilaterale. Aşa cum am arătat în repetate rânduri, România doreşte să consolideze dialogul cu Rusia pentru valorificarea oportunităţilor de cooperare, pe baze pragmatice şi cuprinzătoare, în spiritul unui dialog deschis şi european care să ţină cont atât de profilul internaţional, cât şi de interesele fiecărui stat.

Doamnelor şi domnilor,

Primăvara Arabă este, fără îndoială, evenimentul politic cel mai important al anului 2011, un moment de cotitură istorică şi o şansă imensă pentru regiune. Primăvara arabă ne-a oferit ocazia de a retrăi momentul euforiei produse acum mai bine de 20 de ani de căderea dictaturilor din Europa de Est. Ne-a creat, de asemenea, responsabilitatea de a oferi altora experienţa acumulată în propriul proces de tranziţie. Miza fundamentală a momentului pentru comunitatea internaţională în raport cu ţările care au cunoscut mişcări transformatoare este de a susţine calea moderaţiei şi echilibrului, a bunei convieţuiri şi respectului faţă de opţiunile celorlalţi, atât în plan intern, cât şi în plan extern, premise fundamentale pentru asigurarea bunăstării şi existenţei demne a cetăţenilor acestor ţări.

Prioritatea pentru anul 2012 rămâne implicarea, alături de comunitatea internaţională, în sprijinul proceselor de transformări democratice din statele din Africa de Nord şi Orientul Mijlociu. România va continua să promoveze şi necesitatea reclădirii încrederii actorilor regionali pentru reluarea grabnică a negocierilor, fără precondiţii, în scopul soluţionării politice a conflictului din Orientul Mijlociu. Suntem interesaţi să contribuim, alături de alţi parteneri, la instaurarea păcii, stabilităţii şi securităţii în zonă.

Înţelegem deplin aspiraţiile poporului palestinian la autodeterminare şi pace, precum şi acelea de securitate pentru poporul israelian şi suntem convinşi că soluţia durabilă este la masa negocierilor palestiniano-israeliene.

Suntem preocupaţi şi urmărim cu maximă atenţie, la fel ca şi comunitatea internaţională, evoluţiile în „dosarul nuclear iranian”. Solicităm deplină responsabilitate în clarificarea şi soluţionarea acestei probleme, prin favorizarea unui dialog constructiv şi constant.

Excelenţele Voastre,

În domeniul securităţii: România va continua să fie un contributor cu vizibilitate atât în implementarea deciziilor Summit-ului de la Lisabona vizând consolidarea internă a NATO, cât şi în pregătirea Summit-ului de la Chicago din 2012. La această din urmă reuniune, obiectivele noastre punctuale vizează declararea capabilităţii interimare a NATO în domeniul apărării antirachetă şi identificarea unor iniţiative şi proiecte de tip “smart defence” care, în contextul actualelor constrângeri financiare, pot contribui la consolidarea capacităţilor militare ale Alianţei.

În Afganistan, ne-am continuat implicarea în eforturile pentru stabilizarea situaţiei de securitate. Obiectivul nostru, ca şi al altor aliaţi, este ca, pe măsura avansării procesului de transfer al atribuţiilor de securitate către Armata Naţională Afgană, să procedăm la o diminuare graduală a forţelor combatante, în paralel cu sporirea numărului militarilor implicaţi în activităţi de formare şi instruire.

În dimensiunea Politicii Comune de Securitate şi Apărare, în 2011 România a devenit cel mai important contributor la misiunile civile ale Uniunii Europene. Pentru anul care abia a început, ne-am propus să sprijinim iniţiativele în direcţia unei politici de securitate şi apărare mai coerente şi orientată spre rezultate, inclusiv din perspectiva implicării partenerilor estici în sistemul european de gestionare a crizelor.

În 2012, România va continua să susţină o abordare principială privind cadrul pentru un nou aranjament în domeniul armamentelor convenţionale, considerând că orice viitor proces de negociere trebuie să permită preluarea elementelor deja convenite în cadrul tratatului privind Forţele Convenţionale în Europa şi varianta sa adaptată.

Rămânem aceiaşi fervenţi susţinători ai vocaţiei multilateralismului de a contribui la rezolvarea unor provocări transfrontaliere. Consolidarea poziţiei şi vizibilităţii României în cadrul ONU şi reafirmarea angajamentului în favoarea multilateralismului, ca modalitatea cea mai adecvată de soluţionare a provocărilor deosebite cu care se confruntă comunitatea internaţională în secolul XXI, vor fi axe importante ale acţiunii noastre externe în 2012.

Semnalăm, în mod deosebit, iniţierea unui proiect de rezoluţie românesc în domeniul promovării democraţiei, din postura României de membru al Consiliului Drepturilor Omului, mandat dobândit pentru a doua oară, în mai 2011, şi care acoperă perioada iunie 2011 - decembrie 2014.

Vom continua, deopotrivă, consacrarea rolului politic activ al României în cadrul Francofoniei – inclusiv prin statutul de „stat-far” al Francofoniei în Europa de Est.

În încheiere, permiteţi-mi să exprim speranţa ca în 2012, prin efortul nostru comun, pe baza experienţei dumneavoastră remarcabile, să atingem obiectivele pe care ni le-am fixat.

Vă mulţumesc pentru atenţie, vă doresc La mulţi ani!”

Departamentul de Comunicare Publică
19 Ianuarie 2012

(http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=13266&_PRID=)

( fotografiile din Galeria Foto Administraţia prezidenţială, http://www.presidency.ro/?_RID=fdet&id=3440&_PRID=)

În sfârşit Dacia face ce trebuie

2012-01-19T13:09:00.004+02:00

Este exact ce aşteptam de la Dacia, o maşină mică, de oraş, cu consum mic... Poare că ar mai fi loc de ceva şi mai mic, ceva care să înlocuiască celebrul Tico, poate chiar Lăstunul.

Iată ştirea:

Dacia va intra pe segmentul citadinelor, cu un model de clasă mică, Dacia City, potrivit publicaţiei franceze Auto Plus.

Cel mai probabil, noul model, deocamdată un secret al celor de la Renault, va fi scos în producţia de serie începând din 2014.

În varianta sa de bază, care va fi minimalistă, preţul de plecare este de 5.900 de euro-estimare a jurnaliştilor francezi. Spre desosebire de cunoscutul model Twingo, al celor de la Renault, City va avea bancheta din spate rabatabilă. Totuşi, chiar şi în varianta cu cinci uşi şi, probabil, cinci locuri, va fi o maşină foarte practică.

Dacia City va beneficia de două motzorizări destul de cunoscute: propulsorul pe benzină de 1,2 litri 16 valve ce dezvoltă 75 de cai putere şi dieselul 1,5 dCi, tot de 75 de cai.
(http://www.rtv.net/dacia-va-scoate-o-noua-masina--mini--cum-arata-si-cat-costa_11393.html)

Evident, capacitatea cilindrică este imensă pentru un "mini", puterea motorului aşişderea (dacia 1300 avea cam 60 de cai putere şi nu era deloc "mini"). Se simte nevoia unei maşini de două locuri pentru oraş cu motor de aproximativ 500 centimetri cubi, cutie de viteză aleasă pentru viteză maximă 90 km/h, consum urban extrem de scăzut, portbagaj înalt pentru cumpărături.

Mai multe amănunte pe...

http://daciacity.net/

http://dacia-city.com/

De ce nu este îndejuns votul pentru a restabili democraţia

2012-01-19T10:01:00.004+02:00

Uneori Minciuna este atât de bine executată încât ajunge la nivel de artă. Cea mai vehiculată minciună din România este, fără doar şi poate...

Votul liber înseamnă democraţie!

Auzim peste tot acest slogan. Numai că acest slogan nu este lansat de filosofie, ci de partidele politice. Din păcate lucrurile nu sunt deloc aşa de simple, nu este îndeajuns votul. Am să explic de ce.

Sistemul schimbării politice generale a României prin vot funcţionează numai atunci când votul se întâmplă într-un sistem democratic funcţional. La noi însă, nici vorbă de aşa ceva.

Cum ar fi un sistem democratic funcţional?

Democraţia este centrată prin activitatea parlamentară. Conform Constituţiei, "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii(art. 61)."
Politica României ar trebui să se facă în Parlament, puterea "politică" a ţării, şi să se execute de către Guvern, puterea "executivă" a ţări, procesul fiind urmărit, din punctul de vedere al corectitudinii juridice, de către Justiţie, puterea "judecătorească" a ţării.

Cu alte cuvinte poporul are voinţă politică suverană, o predă prin vot Parlamentului care o transpune în lege, care o predă Guvernului ce transpune legea în realitate obiectivă (sub observaţia politică a Guvernului şi juridică a Justiţiei) şi peste toată societatea Justiţia se asigură că legile sunt respectate.

Ce sunt partidele în acest mecanism?

Constituţia spune aşa:
"ARTICOLUL 8 - Pluralismul si partidele politice
(1) Pluralismul in societatea romaneasca este o conditie si o garantie a democratiei constitutionale.
(2) Partidele politice se constituie si isi desfasoara activitatea in conditiile legii. Ele contribuie la definirea si la exprimarea vointei politice a cetatenilor, respectand suveranitatea nationala, integritatea teritoriala, ordinea de drept si principiile democratiei."

Observaţi? Constituţia nu se referă nici un moment la "pluralism" ca la mai multe partide, ea vorbeşte despre "pluralismul în societatea românească". Constituţia spune "exprimarea voinţei politice a cetăţenilor", nu vorbeşte nici un moment despre voinţa politică a partidelor. Partidele, ca asociaţie de cetăţeni, NU ARE VOINŢĂ POLITICĂ PROPRIE, politica unui partid trebuie să ia naştere PERMANENT ŞI DINAMIC din voinţa politică a membrilor de partid asociaţi.

Partidele politice nu au o putere specială, ele sunt pur şi simplu nişte asociaţii de cetăţeni. Un partid deţine cota indiviză a membrilor de partid din suveranitatea naţională. Dacă un partid are 100 de mii de membrii la 21 de milioane de locuitori, atunci ea deţine mai puţin de 0,5% din suveranitate. Dar pentru ca să deţină 0,5% din suveranitate, partidele politice trebuie să fie democratice.

Cum este un partid politic democratic?

Democraţia într-un partid începe cu declararea partidului la tribunal. Înscrierea unui partid, conform cu Legea Partidelor Politice ce formulează tehnic principiile constituţionale, are nevoie de anumite dimensiuni:
Art. 18.
(1) Pentru inregistrarea unui partid politic se depun la Tribunalul Bucuresti urmatoarele documente:
a) cererea de inregistrare, semnata de conducatorul organului executiv al partidului politic si de cel putin 3 membri fondatori, care vor fi citati in instanta;
b) statutul partidului, intocmit conform prevederilor art. 10;
c) programul partidului;
d) actul de constituire, impreuna cu lista semnaturilor de sustinere a membrilor fondatori;
e) o declaratie privitoare la sediu si la patrimoniul partidului;
f) dovada deschiderii contului bancar.

De asemenea să stipulează şi condiţiile de desfacere a asocierii cetăţenilor...
Art. 46.
(1) Un partid politic se dizolva pe cale judecatoreasca in urmatoarele conditii:
a) cand se constata incalcarea prevederilor art. 30 alin. (7) si ale art. 37 (actual 40) alin. (2) si (4) din Constitutie, de catre Curtea Constitutionala, precum si ale art. 3 alin. (3) si (4) din prezenta lege;
b) cand scopul sau activitatea partidului politic a devenit ilicita ori contrara ordinii publice;
c) cand realizarea scopului partidului politic este urmarita prin mijloace ilicite sau contrare ordinii publice;
d) cand partidul urmareste alt scop decat cel care rezulta din statutul si programul politic ale acestuia;
e) ca urmare a inactivitatii constatate de Tribunalul Bucuresti conform art. 47 alin. (1);
f) ca urmare a neindeplinirii obiectivelor stabilite la art. 1 si 2, constatata de Tribunalul Bucuresti conform art. 48;
g) ca urmare a aplicarii art. 26.
(2) Cererea de dizolvare se adreseaza Tribunalului Bucuresti de catre Ministerul Public si se solutioneaza potrivit normelor de procedura stabilite la art. 26 alin. (2)-(5).

Art. 47.
(1) Inactivitatea unui partid politic se poate constata in urmatoarele situatii:
a) nu a tinut nici o adunare generala timp de 5 ani;
b) nu a desemnat candidati, singur sau in alianta, in doua campanii electorale parlamentare succesive, in cel putin 18 circumscriptii electorale.
(2) Pentru partidul politic aflat in oricare dintre situatiile prevazute la alin. (1) Tribunalul Bucuresti, la cererea Ministerului Public, va constata incetarea existentei sale, cu respectarea normelor de procedura prevazute la art. 26 alin. (2)-(4).

Art. 48.
(1) Neindeplinirea obiectivelor stabilite pentru un partid politic, conform art. 1 si 2, se poate constata cand un partid politic nu obtine la doua alegeri generale succesive un numar minim de voturi.
(2) Numarul minim necesar indeplinirii conditiilor prevazute la art. 1 si 2 este de cel putin 50.000 de voturi la nivel national, pentru candidaturile depuse in oricare dintre urmatoarele scrutinuri: consilii judetene, consilii locale, Camera Deputatilor, Senat.

Ce concluzie se trage de aici? Partidele trebuie să deţină, ca o condiţie a existenţei, un program politic (unul care stabileşte doctrina partidului, nu are legătură cu aşa numitul "program de guvernare" vehiculat prin campaniile electorale) şi un statut care reglementează principiile, activitatea şi obligaţiile, drepturile şi limitele de acţiune ale membrilor de partid. Asocierea se face NUMAI pe baza unei afinităţi de voinţă politică a TUTUROR MEMBRILOR PARTIDULUI. Dimensiunea comună a voinţei politice, adică afinitatea, este definită de statut şi programul politic. NICI UN ALT CRITERIU de înscriere în partid nu trebuie să se suprapună parţial sau să înlocuiască afinitatea descrisă de programul politic şi statut pentru că afinitatea este ceea ce defineşte partidul şi leagă membrii de partid între ei.

Să vedem acum când anume activitatea unui partid politic devine incompatibilă cu scopul unui partid politic.

La litera a) se enumeră următoarele motive:

* Atunci când activitatea politică a partidului intră în contradicţie cu următoarea prevedere constituţională, "Sunt interzise de lege defaimarea tarii si a natiunii, indemnul la razboi de agresiune, la ura nationala, rasiala, de clasa sau religioasa, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenta publica, precum si manifestarile obscene, contrare bunelor moravuri."
* Atunci când activitatea politică a partidului intră în contradicţie cu următoarea prevedere constituţională, "Art. 40 - Dreptul de asociere (2) Partidele sau organizatiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militeaza impotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranitatii, a integritatii sau a independentei Romaniei sunt neconstitutionale. (4) Asociatiile cu caracter secret sunt interzise."
* Atunci când activitatea politică a partidului intră în contradicţie cu următoarea prevedere a Legii Partidelor Poltiice, "Art. 3. (1) Pot functiona ca partide politice numai asociatiile cu caracter politic, constituite potrivit legii, si care militeaza pentru respectarea suveranitatii nationale, a independentei si a unitatii statului, a integritatii teritoriale, a ordinii de drept si a principiilor democratiei constitutionale.(3) Este interzisa afilierea partidelor politice la organizatii din strainatate, daca aceasta afiliere incalca valorile prevazute la alin. (1). (4) Partidele politice nu pot organiza activitati militare sau paramilitare si nici alte activitati interzise de lege."

Litera g) se referă la...

"Art. 26. (1) In cazul in care modificarile nu sunt comunicate conform art. 25 alin. (2) sau daca instanta a respins cererea de incuviintare a modificarii statutului, iar partidul politic in cauza actioneaza in baza statutului modificat, Ministerul Public va solicita Tribunalului Bucuresti incetarea activitatii partidului politic si radierea acestuia din Registrul partidelor politice. (2) In termen de 15 zile de la inregistrarea cererii Ministerului Public, Tribunalul Bucuresti se va pronunta asupra acesteia. (3) Impotriva hotararii Tribunalului Bucuresti partea interesata poate face contestatie la Curtea de Apel Bucuresti in termen de 5 zile de la data comunicarii hotararii. (4) Curtea de Apel Bucuresti se pronunta in termen de 15 zile de la inregistrarea contestatiei, iar hotararea sa este definitiva si irevocabila. (5) Hotararea definitiva si irevocabila de admitere a modificarii statutului se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a."

Cel mai important mi se pare însă că ar fi încetarea existenţei partidului atunci când nu-şi respectă STATUTUL şi PROGRAMUL POLITIC (litera d).

Ce este anormal la partidele de astăzi. Asocierea unor cetăţeni liberi induce o structură care, în loc să EXECUTE voinţa politică a tuturor membrilor de partid, întoarce sensul piramidei astfel încât o mână de oameni de la vârful partidului ajunge să hotărască pentru întregul partid, realizând proiecte în numele întregului partid, implicând partidul în numele întregului partid... fără să consulte decât formal, din când în când, partidul prin congrese sau întrunire asemănătoare. Iată cum o mână de oameni, în frunte cu doi sau trei lideri, sau chiar cu un singur lider, formal sau informal... vorbesc şi acţionează în numele a zeci de mii de membrii de partid. Democraţia partidului este distrusă. Mai mult de atât, aceste vârfuri autoritare în partid încalcă, fără nici o ruşine şi pedeapsă, statutul şi programul politic al partidului. Deşi în mod normal partidul ar trebui desfiinţat din acest motiv, instituţiile statului sunt practic blocate şi nici Ministerul Public, nici Curtea Constituţională, nu s-a sesizat până acum pentru a desfiinţa astfel un partid care încălcă regulile enumerate mai sus.

Iată prima problemă a lipsei de democraţie. Partidele Politice nu sunt asocieri democratice, ci oligarhice. Voinţa politică a membrilor de partid, cea care practic dă forţă politică partidului, este anulată şi înlocuită cu voinţa vârfului structurii "la vârf" a partidului.

Lucrurile nu se opresc însă aici.

Cum se transmite democratic voinţa politică a cetăţenilor în voinţă politică parlamentară prin intermediul votului?

Să spunem că societatea, din cauza evoluţiei factorilor sociali, necesită anumite ajustări. Consultând biblioteca legislativă, se constată că anual Parlamentul votează cam 400 de legi. Foarte multe legi în fiecare an, ceea ce denotă lipsa de profesionalism, legiferarea după ureche, lipsa de viziune pe termen lung şi... puteţi adăuga dumneavoastră pe lunga listă a lipsurilor elementele esenţiale ce se zbat în penurie prin beciurile partidelor politice. Din aceste multe legi, cam 20 de legi au o maximă importanţă în cei patru ani de mandat. În ultimul timp am putea observa legi importante precum Legea Educaţiei, Legea Sănătăţii, Cele patru coduri Juridice, Legea Electorală... şi aşa mai departe.

Majoritatea acestor legi nici nu au fost pomenite în mod explicit în campania electorală.

Cum ar trebui făcut. Politicieni (de la toate partidele politice) ar trebui să identifice necesitatea unor legi importante pentru România. Cu alte cuvinte ar trebui să facă o listă cu astfel de legi necesare. Până în campania electorală ar trebui să se facă o dezbatere publică asupra legilor, partidele politice având obligaţia de a ajuta cetăţenii să-şi definească o voinţă politică relativ la aceste legi. În campania electorală a alegerilor deputaţilor şi senatorilor, candidaţii ar trebui să vină cu proiectele legislative ale acestor legi, formulate în forma de depunere în parlament, fiecare după competenţa legislativă (după cum Senatul sau Camera Deputaţilor este cameră decizională).

Deci vom avea ceva de acest tip:
Legea 1 va avea variantele: A1, B1, C1...
Legea 2 va avea variantele: A2, B2, C2...
...
Legea n va avea variantele: An, Bn, Cn...

Cu alte cuvinte, fiecare candidat va avea o formulare proprie (nu neapărat unică) pentru aceste legi, adică vom avea Candidatul A cu legile A1, A2,... An

Cetăţeanul nu va alege între candidaţii A, B şi C, el va alege candidatul care are legile ce definesc cel mai bine voinţa sa politică. Cu alte cuvinte cetăţeanul alege iniţiativele legislative ce vor fi depuse ca iniţiative în Parlament (nimeni nu poate opri un parlamentar să depună iniţiativa, deci nu mai vorbim de posibilitatea de a nu putea îndeplini promisiunea electorală) şi apoi susţinute până vor ajunge (sau nu vor ajunge) lege. Astfel distribuţia voinţei politice exprimată de parlamentari în activitatea parlamentară este, conform legilor statisticii, aproximativ egală cu distribuţia voinţei politice a celor ce votează.

Acest lucru nu se întâmplă însă, cetăţenii nu primesc proiecte de legi pe care să le voteze... votează deci persoane cărora le cedează, în alb, fără mandat politic, voinţa lor politică. CEEA CE NU ESTE DEMOCRATIC.

Iată exprimată a doua problemă pentru care votul nu îndeplineşte democraţia, ci formează un sistem oligarhic care are "mână liberă" de la cetăţenii să fac ce vor cu legile şi în activitatea parlamentară.

Dar încă nu s-au terminat motivele de funcţionare non-democratică, abia suntem la început.

În activitatea parlamentară apare aşa numita "disciplină de partid". Parlamentarul nu poate vota aşa cum crede el de cuviinţă, măcar să se respecte voinţa apolitica a cetăţeanului şi "mandatul în alb dat pe încredere". Nu, votul parlamentarilor este dictat de la vârful partidului din care fac parte (adică cei câţiva puţini, dacă nu chiar o persoană) care decid cum se va vota în Parlament.

Observaţi deci că vârfurile partidelor politice fură o dată voinţa politică a partidelor politice de la proprii membrii de partid, dar mai fură şi voinţa cetăţenilor, pentru că "(de)lapidează" votul parlamentarilor.

Dar încă mai este...

Guvernul, în loc să fie EXECUTIV, îşi asumă în ziua de astăzi rolul de principal iniţiator al legilor (a celor ce ar fi trebuit să fie prezentate în campania electorală), de cele mai multe ori FURÂND dreptul Parlamentului de a dezbate aceste legi, angajând răspunderea guvernului şi bătându-şi joc de Programul de Guvernare pe care Parlamentul a acordat încredere Guvernului. Cum premierul este de regulă şi preşedinte de partid sau lider politic (caz în care acesta este oricum în subordinea unui şef de partid), înseamnă că aceasta FURĂ voinţa politică de la şefii celorlalte partide politice. Simţiţi cum se apropie lucrurile de statul totalitar? Simţiţi cum votul efectiv nu contează? Activitatea politică a Guvernului ar trebui să fie controlată de către Parlament, dar acesta votează după cum spune partidul, adică şefii partidului... or cel ce conduce Guvernul înmagazinează susţinerea unei majorităţi... deci Guvernul nu poate fi astfel demis din cauza subordonării politice. Încă un semn de anti-democraţie. Dacă preşedintele subordonează premierul şef de partid... Avem o dictatură totalitară oligarhică, la fel cum era şi pe timpul lui Nicolae Ceauşescu preşedinte al României.

ÎNŢELEGEŢI DE CE DEMOCRAŢIA NU SE POATE IMPUNE PRIN VOT?

Rugămintea mea este ca toată lumea care a citit, care a înţeles şi care este de acord cu ceea ce spune eu pe aici, să preia acest mesaj pentru ca cetăţenii să nu mai fie minţiţi de mesajul politic: VOTUL ÎNSEAMNĂ DEMOCRAŢIE.

ROMÂNII TREBUIE SĂ APERE DEMOCRAŢIA, SĂ O INSTITUIE, ŞI APOI SĂ VOTEZE DEMOCRATIC.

Dar mai ales...

CETĂŢENI, NU MAI SLUJIŢI LIDERILOR.
EI TREBUIE SĂ VĂ SLUJEASCĂ PE DOMNIILE VOASTRE,
NU DUMNEAVOASTRĂ PE EI

IEŞIŢI DIN SLUJBA STATULUI TOTALITAR

Se vinde găina cu ouă de aur

2012-01-18T20:48:00.003+02:00

De ce ar vrea să vând cineva acţiuni din societăţile care produc energie ieftină şi verde? Am tot stat să mă gândesc şi nu m-am prins.

Romanian Economy Ministry plans to sell stakes of 10% in power producers Nuclearelectrica and Hidrolectrica to increase the share capital of the two companies... Pardon, am greşit limba.

Guvernul de la Bucureşti a aprobat, în şedinţa de miercuri, vânzarea a 10% din acţiuni, noi emise, ale Hidroelectrica şi Nuclearelectrica, conform strategiei de privatizare, ca urmare a majorării capitalului social.

Preţul de vânzare al acţiunilor nou emise va fi cel puţin egal cu preţul de referinţă utilizabil în cadrul unui mecanism de determinare a preţului de ofertă aprobat de către Comisia Naţională a Valorilor, informează Hotnews.

Strategiile de privatizare ale companiilor Hidroelectrica şi Nuclearelectrica au fost elaborate pentru a facilita atragerea de resurse financiare pentru realizarea proiectelor de dezvoltare şi retehnologizare.

Prin procesul de privatizare al companiilor energetice se intenţionează să se obţină atât scăderea arieratelor, cât şi reducerea pierderilor.

Guvernul României este acţionarul majoritar al celor doi producători de energie, prin Ministerul Economiei, în vreme ce Fondul Proprietatea deţine 19,94% din Hidroelectrica şi 9,72% din Nuclearelectrica.
(http://www.dcnews.ro/?p=148725)

Observaţi personajul care telefonează... Cred că el ştie exact.

Ascultaţi şi numele... există o logică şi acolo.

Cred că politicienii încă nu s-au prins, istoria trece pe lângă ei

2012-01-18T18:48:00.002+02:00

Am grupat trei ştiri care vorbesc despre incapacitatea oamenilor politici de a înţelege că oamenii îşi manifestă nu numai dispreţul faţă de preşedintele României dar şi faţă de întregul sistem politic.

Vă mai aduceţi aminte de acest filmuleţ?

Ei bine sistemul de sprijin reciproc a fost înfrânt, în acest moment politica poate cădea cu uşurinţă. Asta nu înţeleg politicienii.

Ştirea 1:

Stenogramele discuţiei dintre premierul Emil Boc şi liderii USL, difuzate în exclusivitate de România TV, arată că la marea negociere de la Palatul Parlamentului nu s-a ajuns la nici o înţelegere. "Spuneţi-ne şi nouă, preşedintele Traian Băsescu e de acord să vă daţi demisia? Ştiu că aţi fost aseară la Cotroceni", a fost una dintre întrebările ce i-au fost adresate premierului de către liderii USL.

Liderii USL i-au cerut premierului Emil Boc să fie de acord cu alegerile anticipate şi cu un guvern de tehnocraţi. "Asta înseamnă demisia dumneavoastră. Cerem să lăsați oamenii liberi să aleagă...", a spus Ponta.

Boc le-a răspuns că anticipatele nu sunt o soluţie.

"Noi vom analiza, dar nu asta este soluţia.... 3 luni de destabilitate.... În plus, se creează un precedent periculos, să se cedeze la presiunea străzii. Şi voi, dacă preluaţi puterea, riscaţi sa păţiţi la fel", a spus Boc.

"De când sunt alegerile un precedent periculos?", l-a întrebat Crin Antonescu.

"Având în vedere ce s-a întâmplat duminică în stradă cu jandarmii, mi s-ar părea normal ca ministrul Igaş să își dea demisia astăzi. Nouă ne convine că îl ţineţi, că vă face deservicii, dar, în orice ţară normală, ministrul de Interne ar fi demisionat", a intervenit şi Victor Ponta.

"Demiterea ministrului e treaba Parlamentului, vom vedea ce se întâmplă în sesiunea extraordinară. Sunt de acord cu sesiunea extraordinară în care să putem detensiona situația politică", a răspuns Boc.

Daniel Constantin, liderul PC, a arătat că "pierderile, din punct de vedere economic, sunt mult mai mari dacă lăsăm oamenii in stradă".

"Argumentul cu stabilitatea economică nu stă în picioare când e vorba de anticipate. Cum vi se pare că e mai bine? 2 luni în stradă sau 2 luni cu un alt guvern?", a întrebat liderul PC.

Crin Antonescu: "Ați ocolit atâta timp Parlamentul şi acum aveți ipocrizia să detensionati situația în Parlament?"

Daniel Constantin: "Există presiuni din partea membrilor noștri din ţară, că dacă situația continuă așa, să facem fie grevă parlamentară, fie să ne dîm demisia din Parlament".

Boc a răspuns: "Sunt niște riscuri din partea ambelor părți...."

Victor Ponta: "Noi am discutat, dar mai e un actor în ecuaţia asta, Traian Băsescu. Spuneţi-ne şi nouă, e de acord să vă daţi demisia? Ştiu că aţi fost aseară la Cotroceni".

Răspunsul lui Emil Boc: "Nu am discutat despre asta, am vorbit despre FMI. Nu v-am chemat la întâlnire pentru că mi-a cerut preşedintele. Pe domnul Antonescu l-am sunat înainte să mă duc la Cotroceni".
(http://www.rtv.net/stenogramele-intalnirii-dintre-boc-si-liderii-usl_11264.html)

Ştirea 2:

Liderii USL şi Emil Boc nu s-au înţeles "pe nimic" la întâlnirea pe care au avut-o la Palatul Parlamentului. Opoziţia a cerut demisia Guvernului, organizarea de anticipate şi instalarea unui Executiv de tehnocraţi, însă s-a lovit de refuzul premierului şi al coaliţiei.

"Nu s-a ajuns la nici un rezultat pozitiv, nu ne-am înţeles pe nimic, nici o cerere a opoziţiei nu a primit răspuns", a declarat liderul PSD, Victor Ponta, la finalul întrevederii, care a durat aproximativ o oră.

El a precizat că s-a cerut organizarea de anticipate, precum şi demiterea ministrul de interne, Traian Igaş, însă "nu am primit niciun răspuns".

"Boc şi tovarăşii săi cred că România e în stabilitate. I-am spus clar că soluţia este demisia acestui guvern, un acord politic pentru anticipate şi un guvern de serviciu care să organizeze aceste alegeri", a spus şi liderul PNL, Crin Antonescu.

Singurul lucru pe care l-a acceptat Emil Boc a fost organizarea unei sesiuni parlamentare extraordinare, care va avea loc săptămâna viitoare.

Premierul a admis că discuţia cu opoziţia s-a axat pe alegeri anticipate, însă a arătat că soarta Guvernului se decide în Parlament şi că este de analizat ce este mai bine pentru România.

"Deci, iată că trei cu doi, cu unul, şase luni de zile într-o formă extinsă, ar lua mecanismul formării unui nou guvern în baza alegerilor anticipate. Deci, suntem în luna februarie, şase plus doi ar însemna opt luni, deci am fi în august. Alegerile pot să fie în octombrie, din septembrie sau din octombrie se poate intra deja în campania electorală. Se pune întrebarea dacă pentru două-trei luni, raportat de la alegerile la termen, merită declanşarea mecanismului alegerilor anticipate", a explicat Emil Boc în legătură cu propunerea opoziţiei de declanşarea a alegerilor anticipate.

Legat de solicitarea USL de demitere a lui Traian Igaş pentru modul cum a fost gestionată manifestaţia de duminică din Bucureşti, Boc a spus că săptămâna viitoare în Parlament va fi o analiză pe această temă, unde va fi prezent şi ministrul de Interne.

Întrebat dacă preşedintele Traian Băsescu i-a cerut demisia din fruntea Guvernului, Emil Boc a răspuns: "Nu am discutat aşa ceva".

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a respins şi el ideea demisiei Guvernului şi a organizării de anticipate, motivând că procedurile legale vor face ca ele să aibă loc în august sau septembrie.

Argumentaţia puterii nu i-a convins însă pe liderii USL care au spus că un acord politic pe anticipate între toate partidele ar face ca alegerile să se ţină la sfârşitul lui martie. Una dintre procedeele de grăbire a alegerilor ar fi ca parlamentarii să demisioneze în bloc, iar Guvernul să convoace alegeri în colegiile vacantate astfel.

Antonescu este destul de sceptic în privinţa corectitudinii cu care puterea ar trata o asemenea situaţie. "Dacă mâine, doar parlamentarii opoziţiei demisionează, nu avem anticipate", a spus Antonescu.

Liderii USL au mers la întâlnirea cu premierul Emil Boc, după ce acesta i-a sunat, invitându-i la o discuţie pe situaţia politică şi socială actuală.

Înainte de a intra la discuţii, USL a avut un mandat clar: să ceară declanşarea alegerilor anticipate, demisia actualului Guvern şi instituirea unui Cabinet independent, care să organizeze viitorul scrutin.

Premierul Boc a anunţat însă încă de marţi seara că nu are de gând să demisioneze. Mai mult, el a recunoscut că i-a invitat pe liderii Opoziţiei la dialog, sub presiunea protestelor din stradă, declarând că probabil întâlnirea nu ar fi avut loc chiar miercuri dacă în ultimele zile nu ar fi fost organizate mai multe acţiuni de protest.

La întânire au fost prezenţi şi ceilalţi lideri ai coaliţiei: Kelemen Hunor (UDMR) şi Gabriel Oprea (UNPR), preucm şi Varujan Pambuccian din partea minorităţilor naţionale.

Premierul Emil Boc a mers, marţi după-amiază, la Palatul Cotroceni, pentru o discuţie cu preşedintele Traian Băsescu. Întâlnirea a avut loc în contextul manifestărilor sociale din ultimele zile şi după revenirea lui Raed Arafat în funcţia de subsecretar de stat la Ministerul Sănătăţii.

Raed Arafat a revenit în Ministerul Sănătăţii pe postul de subsecretar de stat la o săptămână după ce demisionat din funcţie în urma nemulţumirilor privind noile prevederi referitoare la medicina de urgenţă din proiectul Legii sănătăţii şi ca urmare a criticilor formulate la adresa lui de către preşedintele Traian Băsescu.

Premierul Emil Boc a spus că revenirea lui Arafat la MS a avut loc deoarece există voinţă "din ambele părţi", acesta având marţi dimineaţă o discuţie şi cu preşedintele Traian Băsescu şi cu ministrul Sănătăţii.

(http://www.rtv.net/ponta-si-antonescu-fata-n-fata-cu-boc-nu-s-au-inteles-pe-nimic_11114.html)

Ştirea 3:

Câteva sute de jandarmi, dotaţi cu căşti, echipament de protecţie şi tun de apă, sunt mobilizaţi în fiecare seară în apropierea Palatului Victoria. Scopul: apărarea preventivă a clădirii şi o eventuală intervenţie la Universitate.

Potrivit Mediafax, dispozitivul de intervenţie este format din mai multe autospeciale de transport trupe, dube de intervenţie rapidă, un tun de apă şi echipaj cu câini.

O maşină a pompierilor, ofiţeri ai Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă şi o ambulanţă SMURD completează forţele de apărare din zona Guvernului.

"Măsura a fost luată în urma incidentelor violente de duminică seara şi are drept scop atât apărarea Palatului Victoria. De asemenea, trupele pot fi dislocate rapid la manifestaţia de protest din Piaţa Universităţii în cazul în care evenimentele degenerează", au declarat pentru Mediafax surse din Jandarmerie.

În imediata apropiere a Palatului Victoria este şi sediul PDL Bucureşti, unde intervenţia jandarmilor ar putea fi solicitată în cazul unor manifestări.

Trupele speciale îşi fac apariţia lângă sediul Guvernului odată cu lăsarea serii, când numărul protestatarilor creşte în Piaţa Universităţii.
(http://www.rtv.net/sediul-guvernului-este-aparat-preventiv-de-cateva-sute-de-jandarmi_11281.html)

Este aproape evident, nu-şi vor da demisia... asta înseamnă îndepărtaţi prin forţă sau renunţarea poporului de a mai face ceva.

(Nicolae Praţa nu a reuşit să-şi convingă concetăţenii să-l însoţească la miting http://www.rtv.net/imagini-de-senzatie-miting-anti-basescu-cu-un-singur-participant-video_11239.html)

A trecut un an de când Cristian Paţurcă nu mai este

2012-01-18T18:24:00.003+02:00

cristian paturca - cantec de leagan(AEIOU)

Nani, nani, copilas, mergem maine la oras,
Sa ia mama bani "de-a gata",
Poate-l intalnim pe tata.
Nani, nani, copilas,
Mergem maine la oras,
Cu dovada pentru bani,
Dus e tata de doi ani

AEIOU, nu e bine sa spui nu
AEIOU, am facut ce se putu…

Nani, nani, copilas,
Mergem maine la oras,
Mergem sa-l catam pe tata,
Haide, mama, eu sunt gata!
Luam s-altoiul de cires,
Spune, tata, unde esti?
Si de ce ne ocolesti?
Si de cin’ te mai feresti?

Sunt de-acuma baiat mare,
Am luat 10 la purtare,
Dupa voia dumitale,
Si-am ajuns si la vocale:

AEIOU, nu e bine sa spui nu
AEIOU, am facut ce se putu…

Te-am visat cu ochii uzi,
Cum dadeai cu pietre-n duzi,
Spune, tata, un’ te-ascunzi?
Mama spune c-ai plecat
Si pui banii prin mandat…
Cand ajungem la rascruce,
Mama plange lang-o cruce.

AEIOU, invatati sa spuneti NU !
AEIOU, invatati sa spuneti NU !

"Dragul mamei, copilas,
N-ai noroc de-un tata las,
Sa te vada flacaias…
Dragul mamii, dragul mamii,
Tot e bine ca vin banii
Si poti creste copilasi
Printre cei cu tatii lasi !
Printre cei cu tatii lasi !

D-aia au murit golanii…..
Sa ne-aduca Posta banii
Si ne pica gologanii,
Cum pica de Pasti carlanii.

AEIOU, invatam sa spunem NU!
AEIOU, invatam sa spunem NU!

Vezi şi http://giconet.blogspot.com/2012/01/trecut-un-de-cand-cristian-paturca-nu.html

Gleznele de lut se sfărâmă

2012-01-18T16:26:00.004+02:00

Cu toţii ne-am obişnuit ca doamna Rodica Culcer să fie unul dintre ziariştii ce pun întrebări comode preşedintelui. Unii adaugă şi apelative precum "ziarişti băsişti", eu unul nu aş merge atât de departe, dar opinia publică deja este formată. Ei bine, pentru doamna Culcer lucrurile au început să se năruie...

Iată ştirea:

Consiliul de Administraţie al TVR a decis, astăzi, cu 7 voturi pentru şi 6 contra, la capătul unui scandal monstru, încetarea mandatului Rodicăi Culcer la şefia ştirilor TVR.

Vom reveni cu amănunte, atât privind culisele scandalului, cât şi despre amânările repetate şi nejustificate ale desfăşurării concursului pentru succesiunea Rodicăi Culcer.

Reprezentanţii Departamentului de Comunicare al TVR au aflat vestea debarcării lui Culcer de la reporterii Jurnalului Naţional. Au promis, ca de obicei, că se interesează şi revin cu informaţii.

Presedintele Consiliului de Administratie a primit mandat sa-i retraga atributiile Rodicai Culcer si, la pachet, sa-i rezilieze contractul de realizator de emisiuni.

Informaţia a fost confirmată, în direct, la Antena 3, de Anne Jugănaru, membru al Consiliului de Administraţie TVR din partea PSD.
(http://www.jurnalul.ro/media/culcer-tvr-601810.htm)

Foaie verde şi-o lalea, Rodica Culcer va pleca... dar unde anume va pleca Rodica Culcer?

Am căutat pe blogul doamnei Culcer cu speranţa unor amănunte. Am găsit un post mai vechi numit INCA O REVOLUTIE. Am reţinut prima şi ultimele fraze:
Ca orice om preocupat de actualitate, ma intereseaza noua lege a sanatatii si cred ca trebuie dezbatuta sine ira et studio.
(...)
In concluzie, to cut a long story short, cred ca reforma sistemului de sanatate nu poate fi completa si autentica daca nu se asigura si independenta financiara a sistemului. Ar mai fi nevoie asadar de inca o revolutie – profunda, de aceasta data.

Bre, ce risipă de limbă cultă, latină, engleză. Sunt impresionat, cineva mai citeşte Analele lui Tacitus.

Amănunte suplimentare:

Consiliul de Administraţie al TVR a decis, miercuri, cu 7 voturi "pentru" şi 6 "contra", la capătul unui scandal monstru, încetarea mandatului Rodicăi Culcer la şefia ştirilor TVR, potrivit Jurnalul naţional.

"Azi am aflat că are un contract atât în calitate de director interimar la ştiri şi un contract pe 3 ani pentru calitatea de realizator de televiziune, ceea ce, vă spun cinstit, nu cred că este în regulă", a declarat, la Antena 3, Anne Jugănaru, membru CA al TVR.

De cealaltă parte, Ada Meseşan, membru CA al TVR, a declarat într-o intervenţie telefonică la Antena 3 că în şedinţă nu s-a discutat despre Rodica Culcer.

Foto: Intact Images

Ulterior, Meseşan a spus că ce s-a forţat azi prin vot asupra Rodicăi Culcer este nul juridic.

"S-a cerut rezilierea contractului de director la ştiri al Rodicăi Culcer. Am atras atenţia că acest vot este ilegal, conform legii, pentru că CA nu are voie să demită nici un jurnalist sau angajat", a adăugat Meseşan.

Ada Meseşan a mai spus în intervenţia la Antena 3 că TVR are foarte mulţi angajaţi, funcţionează ca o uzină şi are pierderi nejustificate.
(http://www.antena3.ro/life-show/media/rodica-culcer-a-fost-data-afara-de-la-tvr-152030.html)

Cea mai pertinentă întrebare ar fi... al cui om vine în loc?

Câteva grafice ce descriu evoluţia României...

2012-01-18T12:38:00.003+02:00

Doamna Andreea Paul Vass ne-a oferit nişte grafice interesante care arată evoluţia cvasi-pozitivă a României. Le voi prelua şi eu pe blog pentru că e bine să rămână în memoria blogului... poate voi avea nevoie de ele la un moment dat.

(http://www.andreeavass.ro/blog/2012/01/x-e-cool-y-e-expirat-z-cere-pumni/#comment-28818)

Desigur, am întrebat Cum se cuantifică economic diferenţa dintre BBB şi BB+. Din câte înţeleg eu, acest rating reprezintă o modalitate de exprimare a riscului de creditare. BBB este pragul sub care lumea ar trebui să nu mai aibă încredere (junk). Dar economic ce înseamnă? Cum s-ar traduce pentru România acest salt?

Doamna Paul Vass mi-a răspuns aşa:
Raspunsul la intrebarea dvs este CDS-ul. Ratingul influenteaza decizia unui investitor de a intra sau nu intr-o tara.

CDS-ul României a scăzut cu 2,5% în ultima săptămână, de la 461,67 puncte la 9 ianuarie 2012 la 450 puncte la 16 ianuarie 2012.

România se înscrie în trendul descendent înregistrat de CDS în ultima săptămână în statele analizate. Cu toate acestea, CDS-ul Ungariei și Portugaliei a continuat să crească cu 0,45%, respectiv 7,5%.

La 16 ianuarie 2012, CDS-ul României se menține mai redus decât în Italia, Ungaria, Irlanda, Portugalia şi Grecia (situaţia din Grecia o plasează în afara ţărilor pentru care se poate calcula un nivel rezonabil al CDS-ului). Bulgaria și Spania sunt în continuare mai puțin riscante decât România.

CDS la 5 ani:

Bulgaria – 407,56 puncte de bază
Spania – 410,22 puncte
România – 450 puncte de bază, adică ne costă 450.000 euro pentru a proteja o expunere de 10 mil. euro în obligaţiuni suverane româneşti
Italia – 519,6 puncte
Ungaria – 690,14 puncte
Irlanda – 676,7 puncte
Portugalia – 1184,18 puncte

Nivelul CDS, adică al costurilor la care sunt asigurate obligaţiunile suverane împotriva riscului de faliment (componentă a costului creditării internaţionale), pentru România a crescut cu 87,5% de la începutul lunii august 2011 și până în prezent, pe fondul turbulenţelor de pe pieţele financiare internaţionale.

Şi au urmat celelalte slide-uri, care nu mai necesită şi cuvinte:

(http://www.andreeavass.ro/blog/2012/01/cum-au-evoluat-salariile-si-pensiile-in-aceasta-perioada/)

Şi cei mai bogaţi ajung la fundul sacului

2012-01-17T15:40:00.002+02:00

Când porţia e mică, consumi cu parcimonie şi atenţie la viitor. Când sacul e mare, el nu mai pare să aibă fund... dar la un moment dat se ajunge brusc şi la fundul sacului. De regulă, când ajungi la fundul sacului mare... nu mai îşi are sens zgârcenia, e deja prea târziu.

România are un singur lanţ de supermarket cu capital românesc, restul sunt cu capital străin...

Ştire:

Lanţul de magazine Mic.ro, deţinut de omul de afaceri Dinu Patriciu, se închide marţi.

Reţeaua de peste 700 de magazine, dezvoltată în mai puţin de doi ani, îşi închide porţile din cauza managementului defectuos, a preţurilor ridicate şi a expansiunii prea rapide, potrivit puterea.ro.

Reţeaua mic.ro s-a lansat în urmă cu doi ani
(FOTO: Elena Crăescu)

Nici celelalte afaceri ale miliardarului Dinu Patriciu nu merg prea bine. Cotidianul "Adevărul" şi tabloidul "Click" se confruntă cu mari probleme, după ce numai anul trecut, cinci firme au solicitat falimentul Adevărul Holding din cauza neachitării datoriilor.

În plus, "Fundaţia Dinu Patriciu" le-a adus la cunoştinţă studenţilor români aflaţi la studii în străinătate că se sistează programul de burse, chiar în mijlocul anului de studiu. Motivul invocat: fundaţia vrea să investească în alt proiect.
(http://www.rtv.net/magazinele-din-reteaua-mic-ro-se-inchid-astazi_10997.html)

Este cea mai prostă veste economică pe care am primit-o pe acest an.

China devine o alternativă la cele două foste superputeri

2012-01-17T12:10:00.002+02:00

Foarte mult timp lumea arabă a fost disputată de SUA şi URSS pentru petrolul său. Astăzi este evident că cele două superputeri au furnizat arme beligeranţilor lumii arabe, într-o perfectă colaborare a distrugerii lumii arabe, deşi oficial ele se aflau în plin război rece. Astăzi, într-o lume a căderilor economiilor, a apărut o alternativă la SUA, Federaţia Rusă dar şi la statele europene care, mai nou, vor în ţările arabe. Alternativa se numeşte China.

Ştirea:

Premierul chinez, Wen Jiabao, aflat în vizită la Abu Dhabi, a arătat luni, în cadrul unei întâlniri cu preşedintele Emiratelor Arabe Unite, Sheikh Khalifa bin Zayed Al Nahyan, că va fi dată publicităţii, în timpul vizitei sale, o declaraţie comună, prin care va fi anunţată stabilirea relaţiilor de parteneriat strategic între cele două state.

Wen Jiabao a arătat că legăturile bilaterale au cunoscut o bună dezvoltare. Golful este o importantă zonă producătoare de energie din lume, având o poziţie strategică însemnată. Menţinerea păcii şi stabilităţii corespunde intereselor ţărilor din zonă, fapt ce are o mare semnificaţie pentru întreaga lume. China doreşte să acţioneze împreună cu ţările din Golful Persic pentru promovarea păcii şi dezvoltării din această zonă.

La rândul său, Sheikh Khalifa bin Zayed Al Nahyan a spus că ţara sa speră, sincer, că va întări cooperarea multilaterală cu China.
(http://romanian.cri.cn/341/2012/01/16/1s123914.htm)

Shaikh Khalifa împreună cu premierul chienez Wen Jiabao la Al Mushrif Palace

Shaikh Mohammed Bin Rashid Al Maktoum şi Wen Jiabao inspectând garda de onoare în Abu Dhabi

(http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticle11.asp?xfile=data/theuae/2012/January/theuae_January418.xml§ion=theuae)

From left: Wen Jiabao, Premier of China, General Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan Crown Prince of Abu Dhabi Deputy Supreme Commander of the UAE Armed Forces, Kim Hwang-sik, Prime Minister of South Korea during the opening ceremony of the World Future Energy Summit 2012 at the Abu Dhabi National Exhibition Centre. (WAM)
(http://www.emirates247.com/news/government/gen-mohammed-stresses-global-energy-commitment-2012-01-16-1.437890)

Nici în astfel de momente tragice pentru România domnul Boc nu s-a abţinut de la puţină propagandă

2012-01-16T14:52:00.003+02:00

Iată discursul:

Emil Boc: Bună ziua tuturor! În această dimineaţă s-a desfăşurat la Palatul Victoria şedinţa coaliţiei de guvernare, care a făcut o analiză a situaţiei create în urma protestelor de ieri şi de alaltăieri. Am să vă prezint foarte pe scurt concluziile coaliţiei, precum şi punctul de vedere al primului-ministru în legătură cu situaţia creată.
Libertatea de exprimare este garantată în România, este un câştig al societăţii noastre democratice şi al statului de drept. Protestele paşnice în condiţiile legii sunt legitime, dar violenţa stradală este inacceptabilă şi de netolerat. Obligaţia statului este ca cetăţeanul să fie în siguranţă, indiferent unde se află, pe stradă sau acasă. Coaliţia a solicitat foarte clar şi explicit autorităţilor statului să protejeze cetăţeanul, indiferent, repet, unde acesta se află într-un moment sau altul al zilei sau al nopţii, acasă sau pe stradă. Legea se respectă, nu se negociază.
În al doilea rând, dialogul pe toate palierele societăţii este şi rămâne singura cale democratică de rezolvare a problemelor şi a conflictelor. De aceea am solicitat intensificarea dialogului pe toate palierele, la nivel local, intensificarea dialogului prin comisiile de dialog social existente la nivelul prefecturilor pentru analiza şi soluţionarea, cât este posibil a problemelor economice şi sociale cu care oamenii se confruntă. La nivel guvernamental, intensificarea dialogului prin intermediul Consiliului tripartit şi dialogul cu organizaţiile non-guvernamentale. La nivel politic, dacă vor fi întrunite condiţiile legale pentru convocarea sesiunii extraordinare, să se desfăşoare, şi Parlamentul să fie implicat în tot ce înseamnă dezbatere publică şi dezbatere politică din această ţară, potrivit Constituţiei.
Cu alte cuvinte, este mult loc pentru dialog, dar nu este loc pentru violenţă şi, încă o dată o spun foarte clar şi răspicat: trăim în democraţie, într-un stat democratic. Protestele paşnice în condiţiile legii sunt legitime, dar acţiunile violente stradale, care compromit siguranţa cetăţeanului şi ordinea publică nu au ce căuta în România şi într-o societate democratică.
Totodată, am spus de fiecare dată că înţeleg şi că înţelegem ca și coaliţie de guvernare greutăţile prin care trec românii. Ştim că nu trăim vremuri uşoare, ştim că suntem într-o criză economică ce a fost mult mai aspră şi încă este în Europa mult mai aspră decât cineva şi-a imaginat vreodată. Ştim că am fost obligaţi să luăm măsuri care nu au fost pe placul oamenilor. Ştim că aceste măsuri le-au adus necazuri, le-au adus privaţiuni financiare şi le-au creat mari probleme. Dar tot lor, tot oamenilor, vreau să le mulţumesc pentru faptul că cu sprijinul şi suportul lor în aceşti ani am reuşit să salvăm ţara de la colapsul economic şi să ajungem la o relativă stabilitate economică. Această stabilitate economică este rezultatul muncii românilor şi al eforturilor lor şi este păcat să o compromitem. Această stabilitate economică, ştiu la fel de bine că încă nu se resimte în buzunarele oamenilor. Ea, deocamdată, se regăseşte în cifre, în raportări şi aprecieri internaţionale şi încă mai durează până când această stabilitate economică despre care vorbim se va regăsi şi în buzunarele fiecărui român, dar drumul este acesta, nu se poate însă peste noapte, din nefericire.
Ce se întâmplă în Europa ne demonstrează încă odată că am făcut ce a trebuit la momentul respectiv, că am atins această stabilitate economică şi suntem pe drumul de a culege şi roadele ei. Dar, repet, nu peste noapte şi din nefericire încă nu se resimte în buzunarele fiecărui român acest lucru.
De asemenea, această stabilitate economică la care am ajuns ne permite să spunem astăzi că nu există niciun fel de risc de neplată a obligaţiilor sociale ale statului - salarii, pensii sau alte obligaţii pe care statul le are din punct de vedere social. Acest lucru este posibil, repet, datorită stabilităţii economice în care ne aflăm şi al eforturilor făcute de români, că nu există niciun fel de risc astăzi de neplată a obligaţiilor sociale. Însă, violenţele stradale şi modul de manifestare a unora dintre concetăţenii noştri ne fac mult rău din perspectiva violenţelor. Mult rău pentru că pe termen mediu şi lung compromit această stabilitate economică a României pe care am câştigat-o, compromit şansa noastră de a avea o creştere economică ce să ne aducă mai repede prosperitatea despre care am vorbit sau să se resimtă în buzunarele românilor. De asemenea, compromit situaţia României în plan internaţional pe termen mediu şi lung.
Încă o dată, mesajul meu este foarte clar: niciun fel de violenţă stradală nu este tolerată, orice protest paşnic, în condiţiile legii, este legitim, cu menţiunea că înţeleg suferinţele, necazurile, nevoile şi problemele cu care oamenii se confruntă, doar că ele nu pot fi rezolvate peste noapte, ci gradual putem ajunge să avem acea stabilitate economică pe termen mediu şi lung, care să ne permită, tot pe termen mediu şi lung, să avem mai mulţi bani şi resurse financiare în buzunare. Dar ele, din nefericire, aceste măsuri, au fost şi sunt necesare pentru a corecta problemele care au fost în trecut. Din nefericire, a venit şi criza economică ce ne-a agravat situaţia şi, în consecinţă, am fost nevoiţi să luăm măsuri în privinţa bugetarilor, şi în privinţa reformei pensiilor, a reformei salarizării, a educaţiei, a justiţiei şi a altor domenii fundamentale din societatea românească.
În privinţa sănătăţii, am discutat şi acest aspect în cadrul coaliţiei de astăzi. A fost mandatat ministrul sănătăţii să formeze o echipă care să redacteze un nou proiect de lege a sănătăţii, o echipă din care să nu lipsească reprezentanţii asociaţiilor de pacienţi, ai medicilor, ai sindicatelor, ai patronatelor, Colegiului Medicilor, reprezentanţi ai societăţii civile, care, în urma analizei, să ne propună un nou proiect sau modificarea legislaţiei existente după concluziile pe care le vor avea că atare.
Reporter: Domnule prim-ministru, de ce aţi tăcut atâtea zile, de ce o astfel de reacţie tocmai în aceste zile, după trei zile de proteste în Bucureşti, cât şi în ţară? Şi o a doua întrebare: Printre riscurile luate în calcul de coaliţie, aceste violenţe pot avea un impact negativ şi asupra dobânzilor cu care se împrumută statul român de pe pieţele internaționale?
Emil Boc: În aceste zile am fost în permenent contact cu autorităţile statului, cu cele care au obligaţia protecţiei, siguranţei cetăţeanului. Ieri am făcut o declaraţie publică, prin care am făcut încă o dată apel la un protest paşnic, legal şi legitim şi de respingere a oricărei forme de violenţă. Astăzi, coaliţia face acelaşi lucru, cu menţiunile pe care le-am făcut în plus.
Cu privire la a doua întrebare, este clar că pe termen mediu şi lung orice acţiune de violenţă periclitează situaţia stabilităţii economice a ţării, cu consecinţe pentru buzunarele fiecăruia dintre noi, de data aceasta în plan negativ, pentru că, într-adevăr, există riscul creşterii primei de risc, a CDS-urilor, adică a costurilor cu care o ţară îşi finanţează împrumuturile şi deficitul şi implicit din acest punct de vedere un cost suplimentar pentru finanţarea cheltuielilor statului. De aceea, repet, într-un stat de drept, în democraţie, condiţiile legale şi paşnice pentru manifestarea punctelor de vedere trebuie garantate, dar respinse orice forme şi manifestări de violenţă care compromit siguranţa cetăţeanului şi soarta României.
Reporter: Domnule prim-ministru, cum apreciaţi felul în care au gestionat forţele de ordine situaţia de ieri noapte şi în special manifestările violente? Consideraţi că au fost pregătite suficient, au reacţionat cum trebuie?
Emil Boc: Au reacţionat în condiţiile legii şi cei în măsură au dat şi vor da în continuare explicaţiile necesare pentru fiecare caz în parte. Astăzi, mesajul coaliţiei a fost foarte ferm, de protecţie a siguranţei cetăţeanului, indiferent unde acesta se află, pe stradă, la domiciliu sau într-o altă parte.
Reporter: Şi o a doua întrebare. Aţi spus că sunteţi deschişi dialogului prin acea comisie şi prin discuţia cu sindicatele, dar în ce măsură sunt oamenii care au ieşit în stradă, în ultimele trei zile, reprezentaţi de aceste comisii şi sindicate cu care dumneavoastră vreţi să dialogaţi?
Emil Boc: Repet, dialogul este nelimitat. Violenţa este interzisă. Prin toate canalele şi mijloacele instituţionale, guvernul şi autorităţile statului au deschisă uşa dialogului.
Reporter: Domnule premier, unul dintre motivele pentru care oamenii au ieşit în stradă a fost Raed Arafat, susţinerea acestuia. Consideraţi sau v-aţi gândit ca Raed Arafat să lucreze la noul proiect al legii sănătăţii sau să revină în minister?
Emil Boc: Este binevenit dacă domnia sa va dori, iar în privinţa legii, încă o dată, repet ce am spus şi ieri, nici forma legii care a fost retrasă, nici noul proiect de lege nu au prevăzut şi nu vor prevedea privatizarea Serviciului de Urgenţă, nu prevăd desfiinţarea SMURD sau nu prevăd bani suplimentari, bani pe care să-i plătească cetăţeanul din buzunar pentru serviciile de urgenţă. Acest lucru nu a fost suficient înţeles, din nefericire, în dezbaterea publică anterioară.
Reporter: Aţi discutat cu ministrul sănătăţii, există posibilitatea ca Raed Arafat să revină în minister?
Emil Boc: Ministrul sănătăţii vă va da toate detaliile pe marginea acestui subiect, dar eu nu am niciun fel de problemă ca domnia sa să facă parte din orice colectiv şi din orice echipă.
Reporter: Până la ce dată trebuie să prezinte ministrul sănătăţii proiectul ?
Emil Boc: L-am mandatat şi, după şedinţele de astăzi, ministrul va avea o declaraţie publică cu privire la calendar şi cu privire la datele existente. A fost mandatat ministrul sănătăţii să prezinte opiniei publice...
Reporter: Fără termen limită.
Emil Boc: El este mandatat să vină şi să ne propună, pentru că ştie cel mai bine. Vă mulţumesc şi vă doresc o zi bună!

Emitent: Guvernul Romaniei – Biroul de presa
Data: 16.01.2012
(http://gov.ro/libertatea-de-exprimare-este-garantata-in-romania-este-un-castig-al-societatii-democratice-si-al-statului-de-drept-protestele-pasnice-in__l1a115665.html)

Ce am constatat două lucruri de bine:
1. Domnul Boc a ajuns în sfârşit să aplice ceea ce spun eu pe blogurile politice de câţiva ani de zile. Politica de guvernare nu se face de către un om, un grup de oameni, un partid sau un grup de partide... Oricât de atentă ar fi politica la amănunte, ea nu poate identifica toate capcanele aplicării normativelor, acestea devenit, de multe ori, inaplicabile. Domnul Boc cere în acest moment, foarte bine, dialogul pe toate palierele societăţii, inclusiv într-o sesiune parlamentară extraordinară.
2. Domnul Boc a admis că domnul Raed Arafat este o prezenţă benefică discuţiilor pe seama legii sănătăţii.

Şi mai bine ar fi fost ca aceste lucruri "de bine" să vină natural, de la bun început, şi să nu se ajungă până aici.

(http://mihaivoicu.wordpress.com/2012/01/15/trei-viermi/)

Dincolo de declaraţia ce îndeamnă la cooperare politică, o declaraţie la cel mai înalt nivel, de vreme ce domnul Boc este premier, liderul coaliţiei de guvernare şi liderul politic al principalului partid de guvernare, se pare însă că coalizarea tuturor forţelor politice nu a înaintat real, nici un milimetru. La câteva ore de la declaraţia domnului Boc am constatat aceleaşi reacţii belicoase din partea PDL... Mă îndoiesc deci sincer că se va ajunge la un efort comun al tuturor partidelor parlamentare pentru depăşirea momentului pentru a ajunge la nişte alegeri normale.

Buboiul Iaşului

2012-01-15T12:56:00.002+02:00

Foarte puţine persoane politice înţeleg că protestele din întreaga Românie nu mai sunt împotriva unor oameni, a unui regim, ci împotriva războaielor politice care s-a acumulat şi s-au dezvoltat, până la insuportabil, în ultimele două decenii. Iată de ce ţara arde şi politica se piaptănă.

Adunând aceste două ştiri nu pot obţine decât concluzia că aceşti politicieni ai României au ajuns într-o incapacitate de înţelegere a lumii înconjurătoare. De mai bine de un an vorbesc despre ce se întâmplă astăzi în România şi ei ÎNCĂ NU ÎNŢELEG.

Prima ştire:

Zeci de ieşeni s-au adunat, duminică la prânz, în Piaţa Unirii din Iaşi. Oamenii încep să iasă pe străzi şi în Cluj-Napoca şi Alba-Iulia.

Foto: bzi.ro

Protestele continuă în ţară. Dacă la Bucureşti este încă linişte, după ce protestele de sâmbătă s-au încheiat târziu în noapte, ieşenii au ieşit în stradă la ora 12.00.

Aproximativ 150 de protestatari au venit deja în Piaţa Unirii şi scandează "Jos Băsescu", afişând şi un banner pe care scrie "SMURD salvează oameni, Băsescu îi omoară". De asemenea, ei flutură mai multe steaguri tricolore. Acest protest este asumat de ONG-uri, Asociaţia Surzilor, PSD Iaşi şi sindicatele din sănătate.

Potrivit bzi.ro, la manifestare sunt prezente câteva zeci de efective de jandarmi, poliţişti şi poliţişti locali.

Tot la Iaşi, în faţa Palatului Culturii este programat un protest autorizat, asumat de organizaţia PNL Iaşi. Grupul care se va strânge la Palatul Culturii ar urma apoi să plece în marş către centrul oraşului şi să se unească apoi cu cel care se află deja în Piaţa Unirii.

Şi la Cluj-Napoca au început să se adune oameni, în centru aflându-se deja 50 de oameni.

Şi la Alba-Iulia, aproximativ 60 de persoane s-au strâns în centrul oraşului.
(http://www.rtv.net/a-treia-zi-de-proteste-oamenii-au-iesit-in-strada-la-iasi_10748.html)

A doua ştire:

Situaţie tensionată în continuare la Iaşi între PDL şi UNPR. Fiecare dintre cei doi parteneri de guvernare îşi are propriul candidat la primărie şi nici unul nu pare dispus să dea înapoi. Democrat-liberalii acceptă să meargă împreună cu uneperiştii doar în condiţiile în care candidatul este de la PDL. "Nu acceptăm candidaturi doar pentru că cineva are senzaţia că poate", atacă democrat-liberalii ieşeni candidatura lui Tudor Ciuhodaru de la UNPR.

Foto: militiaspirituala.ro

Dacă la Bucureşti, PDL şi UNPR au decis să meargă împreună în alegerile locale, în provincie lucrurile sunt mai complicate.

La Iaşi, şansele primarului Gheorghe Nechita (PSD) de a obţine un nou mandat cresc în condiţiile în care voturile care nu-i vor aparţine vor fi împărţite între doi alţi candidaţi cu notorietate mare în oraş: senatorul PDL Dumitru Oprea şi deputatul UNPR Tudor Ciuhodaru. De altfel, primarii în funcţie sunt favorizaţi de faptul că edilii vor fi aleşi din 2012 într-un singur tur de scrutin.

În cadrul discuţiilor informale din filială, a reieşit ca foarte probabilă o nouă candidatură din partea PDL a rectorului Universităţii "Al. I. Cuza", Dumitru Oprea, cel care a pierdut la limită alegerile din 2008. În tandem cu acesta ar putea candida pentru preşedinţia Consiliului Judeţean deputatul Nicuşor Păduraru, fost prefect al judeţului.

Păduraru a admis că, deocamdată, el şi cu Oprea sunt persoanele agreate în interiorul organizaţiei.

"Dacă mi se va cere, nu voi ezita să intru în prima linie şi să fiu una dintre 'armele politice' din PDL la alegerile viitoare. Dar asta va depinde şi de contextul politic de până la alegeri, precum şi de acordul conducerii naţionale care va aviza toate marile candidaturi", a declarat Păduraru, pentru RTV.NET.

Cât priveşte o candidatură comună la primărie a PDL şi UNPR, prim-vicepreşedintele PDL Iaşi a lăsat clar să se înţeleagă că este posibilă cu condiţia ca propunerea să fie făcută de către PDL. "

"Eu aş vrea să mergem cu proprii candidaţi. Speranţa mea este că vom fi suficient de înţelepţi pentru a desemna un expert în administraţie (...) Nu accept candidaturi doar pentru că doreşte cineva sau pentru că are senzaţia că poate", a spus Păduraru, referindu-se la posibilitatea susţinerii lui Ciuhodaru.

Pe de altă parte, deputatul recunoaşte că două candidaturi distincte din partea PDL şi UNPR l-ar favoriza pe Nechita, iar această problemă este discutată în interiorul organizaţiei. În cealaltă parte, Ciuhodaru a fost motiv de dispută şi în interiorul USL, atunci când PC, partid în care activa medicul urgentist, a insistat ca opoziţia să-l susţină pentru primărie.

Şansele ca PDL să găsească înţelegere la UNPR sunt foarte mici, din moment ce Tudor Ciuhodaru pare hotărât să candideze, bazându-se pe popularitatea sa printre ieşeni.

"Ieşenii îmi spun în fiecare zi să tratez acest oraş. Nu doar ca medic, ci ca medic primar", a spus Ciuhodaru, arătând că nu este interesat de calcule privind cea mai bună modalitate de a-l da jos pe primarul Nechita.

La Craiova, viceprimarul, în cărţi

Dacă la Iaşi relaţiile PDL-UNPR sunt doar glaciale, la Craiova ostilitatea este una evidentă, capitala Olteniei fiind oraşul în care PDL a pierdut primarul, pe Antonie Solomon, în defavoarea aliaţilor de la guvernare astfel încât democrat-liberalii din Bănie au trebuit să caute un alt candidat.

"Îl vom susţine pe Marinică Dincă, actualul viceprimar", a spus, pentru RTV.NET, europarlamentarul Marian Jean Marinescu.

Tensiunile din PDL Dolj au răbufnit public în iulie, când Solomon a anunţat că în 2012 va candida pentru primărie din partea UNPR. Liderul organizaţiei, senatorul Radu Berceanu, l-a acuzat de ingratitudine faţă de solidaritatea arătată de colegi în perioada cât a stat la închisoare şi de "furt intelectual" pentru că şi-ar fi arogat merite în proiecte derulate de primărie în mod nejustificat.

În septembrie, Solomon a fost înlăturat de la şefia PDL Craiova, însă democrat-liberalii doljeni nu i-au făcut acestuia favoarea de a-l exclude din partid aşa că, oficial, primarul este încă al PDL. Însă orice puncte de colaborare dintre PDL şi UNPR la nivel judeţean este tăiată din acest motiv.

Competiţia dintre Marinică Dincă şi Antonie Solomon va fi complicată de apariţia candidatului USL, cel mai probabil senatorul PSD Lia Olguţa Vasilescu, Ponta declarând încă din octombrie că Vasilescu are şansele cele mai mari la candidatură.
(http://www.rtv.net/cum-se-bat-pdl-si-unpr-pentru-primaria-de-la-iasi_10590.html)

Cum spuneam, ţara arde şi politicienii se ceartă pe ciolanul din toamnă.

Eminescu despre "astăzi" în Scrieri Politice

2012-01-15T00:53:00.004+02:00

Afară de ceeace creiază arbitraritatea omului, nu există nimic în lume ce n'ar trebui să fie cum e. Cauza acestei trebuinţe e raţiunea lui de a fi şi aceasta trebue să fie neapărat o raţiune, nu o combinaţiune răutăcioasă ori exaltată, ci un rezultat neapărat, neînlăturabil al unei cauze anterioare, asemenea cum din calculul cert a două cifre certe ese un rezultat neapărat, ce nu se poate schimba fără amestecarea unui element arbitrar ori neraţional. Acest element arbitrar, neraţional şi de aceea barbar, e asemenea săbiei lui Brennus din cumpăna cu aur.

(http://www.angelfire.com/me/ik/links.html)

Să vedem raţiunea de a fi a dualismului. Sunt cauze ce au trebuit să-l producă; sau această formă e numai o ficţiune diplomatică, o variantă a eternului "divide et impera", o formă arbitrară, care să nu rezulte din ideea ce naturalmente o conţine în sine materialul ei - popoarele?
Condiţiunea de viaţă a unei legi, garanţia stabilităţii sale e ca să fie un rezultat, o expresiune fidelă a trebuinţelor unui popor - şi tocmai de aceea dreptul de a formula acele trebuinţe în articole şi paragrafe este, după spiritul timpului nostru, al popoarelor. Un popor - oricum ar fi el - are dreptul de a-şi legiui trebuinţele şi transacţiunile ce rezultă neapărat din acele trebuinţe, reciprocitatea relaţiunilor sale; într'un cuvânt: legile unui popor, drepturile sale, nu pot purcede decât din el însuşi. Alt element străin, esenţial diferit de al lui, nu- i poate impune nimica; - şi dacă- i impune, atuncia e numai prin superioritatea demnă de recunoscut a individualităţii sale, cum, de ex., au impus Francezii Românilor. E o influenţă pacinică, pe care cel pasiv o primeşte cu bucurie, cu dispreţul său propriu, fără de a judeca cum că din asta poate să nască nenorocire pentru el.

(http://www.librariaeminescu.ro/isbn/973-7700-83-4/Mihai-Eminescu__Scrieri-politice)

Al doilea mod de a impune e acela de a face din principii transcendente, din credinţe ale omenirii, mijloace pentru scopuri de altă natură. Astfel preoţimea evului mediu explica evangeliul astfel, încât făcea ca popoarele săi îngenunche şi sub jugul unui rege rău; astfel credinţa cea adâncă către unitatea Austriei şi către tron a fost cauza indirectă, deşi principală, care i-a făcut pe Români să primească tăcând, cu o rezistenţă mai mult pasivă, umilirea dualismului.

(http://www.energetictgjiu.ro/mihai-eminescu/)

Al treilea mod e cel mai simplu, deşi cel mai greu şi mai nedrept. Ţi-arogi cu insolenţă drepturile altuia site susţii în proprietatea lor prin puterea brută, proprie ori străină.

Acum trei ani o tânără speranţă a politicii, astăzi un produs expirat

2012-01-14T22:05:00.003+02:00

Unii politicieni au ajuns expresia exhaustivă a băsescianismului. Domniile lor nu înţeleg că nu se pot adresa în continuu celor câteva sute de mii de consumator de băsescianism, şi că dimpotrivă, astfel de discursuri nu fac altceva decât să provoace şi mai tare pe cei ce le sunt împotrivă. Este de necrezut cât de inabili au ajuns politicienii României, şi aici nu mă refer neapărat la PDL.

(http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/828474/sever-voinescu-pdl-este-deschis-oricaror-propuneri-serioase-privind-reforma-sistemului-de-sanatate)

Încă un politician a murit: Mircea Ciumara

2012-01-14T17:02:00.004+02:00

Nu am fost întotdeauna de acord cu ce a făcut domnul Ciumara ca ministru, dar întotdeauna i-am apreciat umorul co totul şi cu totul special...

Mircea Ciumara, fost ministru al Finanţelor în timpul guvernării CDR, a murit. Ciumara a fost şi deputat în legislatura 1992-1996, ales în județul Constanța pe listele partidului PNȚCD.

Mircea Ciumara, fost ministru de Finanţe, a murit
Foto: www.ince.ro

Fostul ministru în guvernarea CDR Mircea Ciumara a murit, la vârsta de 68 de ani. Potrivit unor surse din PNŢCD citate de MEDIAFAX, Mircea Ciumara a încetat din viaţă în noaptea de vineri spre sâmbătă.

Trupul neînsufleţit al fostului ministru ţărănist este depus la capela cimitirului Băneasa.

Înmormântarea urmează să aibă loc duminică, la ora 12.00, conform aceloraşi surse.

Domnul Ciumara era un fumător înveterat. Într-o emisiune cineva i-a spus că fumatul dăunează grav sănătăţii. Domnia sa a replicat că dimpotrivă, alimentele se afumă ca să reziste mai mult.

Dumnezeu să-l ierte!

Data şi locul naşterii, părinţii: 13 septembrie 1943, Călăraşi, tatăl Corneliu Ciumara (decedat), mama Adriana Ciumara (decedată).

Starea civilă: căsătorit (1970) cu Ana-Maria Ciumara (n. Jurca în 1949), cercetător ştiinţific III la Institutul de Economie Naţională; doi fii, Radu Ciumara (n. 1973) şi Tudor Ciumara (n. 1977).

Religia: creştin-ortodoxă.

Naţionalitatea: română.

Cetăţenia: română.

Studii: 1970 - Facultatea de Economie Generală, Academia de Studii Economice, Bucureşti.

Gradul ştiinţific:

Cercetător ştiinţific I (cercetător ştiinţific stagiar 1970-1973, cercetător ştiinţific 1973-1978, cercetător ştiinţific principal din 1978).

Funcţia în cercetarea ştiinţifică:

Din 01.05.2000 - director general al Institutului Naţional de Cercetări Economice (02.01.1990-01.04.1990 - şef sector "Eficienţa economică şi progresul tehnic" la Institutul de Economie Naţională,01.04.1990-01.06.1992 - secretar ştiinţific al Institutului Naţional de Cercetări Economice,01.06.1992-01.05.2000 - director general adjunct al Institutului Naţional de Cercetări Economice).

Domenii de cercetare:

- strategii macroeconomice (coautor la "Schiţa privind strategia înfăptuirii economiei de piaţă în România" 1990, "Strategia naţională de pregătire a aderării României la Uniunea Europeană" 1995, "Strategia naţională de dezvoltare economică pe termen mediu" 2000).

- evaluarea stării economiei naţionale (membru fondator al grupului ESEN).

- modelare macroeconomică (teza de doctorat).

- prognoză macroeconomică.

- relaţii economice internaţionale.

- politici economice.

- eficienţa economică.

Activitatea didactică:

- octombrie 1970 - octombrie 1974 A.S.E., Bucureşti, Catedra de economie politică, asistent.

- octombrie 1998 - ianuarie 2000 Universitatea "Valahia", Târgovişte, Catedra de finanţe, cursuri de "Fiscalitate şi gestiune fiscală", conferenţiar asociat.

- din martie 2001 Universitatea "Constantin Brâncoveanu", Piteşti, cursuri de "Economie naţională şi politică economică", profesor universitar.

- conducător de doctorat la Institutul Naţional de Cercetări Economice.

Titluri ştiinţifice:

- 1990 - Doctor în economie, Institutul Naţional de Cercetări Economice, Bucureşti, cu teza "Locul comerţului exterior în modelul economiei româneşti" (conducători ştiinţifici prof. dr. Costin Murgescu m.c., şi acad. Tudorel Postolache).

- 2000 - Doctor Honoris Causa al Academiei de Studii Economice, Chişinău, Republica Moldova.

Distincţii:

- 2000 - Ordinul Naţional al Republicii Federative a Braziliei "Crucea Sudului" în grad de "Mare Cruce".

- 2000 - Ordinul Republicii Portugalia "Marea Cruce" în grad de "Merit".

- 2000 - Ordinul eparhial "Sf. Apostol Andrei", Episcopia Dunării de Jos.

- 2004 - Ordinul Naţional "Serviciul credincios" în grad de "Cavaler".

- 2004 - Ordinul Statelor Unite Mexicane "Aguila Azteca", în grad de "Banda".

Alte responsabilităţi:

- 1992 - 1996 - membru al Camerei Deputaţilor din partea circumscripţiei electorale Constanţa, preşedintele Comisiei permanente de "Administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic" din Camera Deputaţilor.

- 1996 - 2000 - membru al Camerei Deputaţilor din partea circumscripţiei electorale Galaţi, membru al Comisiei permanente de "Buget - finanţe".

- decembrie 1996 - decembrie 1997 - ministru de stat, ministru al finanţelor, vicepreşedinte al Băncii Internaţionale de Reconstrucţie şi Dezvoltare.

- decembrie 1997 - aprilie 1998 - ministru de stat, ministrul industrie şi comerţului.

- decembrie 1999 - decembrie 2000 - ministru de stat, preşedintele Consiliului de Coordonare Economică şi Financiară, ministru pentru relaţiile cu Parlamentul.

- Vicepreşedinte executiv al Comisiei naţionale de elaborare a strategiei naţionale de dezvoltare economică pe termen mediu (2000).

- Membru al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare, pentru confirmarea titlurilor de doctor şi a calităţii de I.O.S.U.D., comisia Economie.

- Membru fondator al Centrului de studii România-Luxemburg.

- Membru în Senatul Universităţii "Constantin Brâncoveanu" Piteşti.

- Membru în Consiliul Facultăţii de management marketing în afaceri a Universităţii "Constantin Brâncoveanu" Piteşti.

- Membru în Consiliul Facultăţii de cibernetică, statistică şi informatică economică a Academiei de Studii Economice Bucureşti.

Lucrări de autor publicate:

- peste 400 de studii şi articole pe teme economice.

- "Economie, politică şi interesul naţional", Editura Expert, Bucureşti, 1996.

- "Politica economică", Editura Independenţa Economică, Piteşti, 2001.

- "Inflaţia în România", Editura Expert, Bucureşti, 2003, coordonator.

- "Economia naţională a României", Editura Independenţa Economică, Piteşti, 2004.

- "Inflaţia în România. Modelarea fenomenului inflaţionist", Editura Expert,Bucureşti, 2004, coordonator.

- "Inflaţia în România. Scenarii privind evoluţia şi convergenţa stabilităţii economice", Editura Expert, Bucureşti, 2005, coordonator.

- "Economia naţională a României", ediţia a II-a, Editura Independenţa Economică, Piteşti, 2008.

Limbi străine cunoscute (scris, citit): rusă, engleză, franceză.

Poate că acum e momentul ca ţărăniştii să se reunească şi să devină o voce a ţăranului român.

Ceva la care mă aşteptam, gigacaloria scumpeşte benzina

2012-01-14T16:39:00.002+02:00

Acum două luni vorbeam cu o doamnă economist spunând că scumpirea energiei va produce o creştere iminentă a inflaţiei. Concluzia mea era că procentul mic prognozat pe 2012 în ceea ce priveşte inflaţia nu este ceva cu şanse de reuşită.

Mi s-a replicat că se scumpeşte numai gigacaloria nu şi alte tipuri de energie.

Ei bine, din experienţa mea am ajuns la concluzia că nu există o scumpire a unei părţi din energie fără să se scumpească toate. Dacă se scumpeşte energia electrică, se va scumpi şi gigacaloria şi combustibilii de orice tip... De ce, pentru că în lumea de astăzi energia este sistemul de măsură a valorii de piaţă, aproape ca o unitate monetară.

Deşi muşcă puternic din buzunarele românilor, pentru scurt timp inflaţia ajută Bugetul de Stat, un RON slab faţă de euro şi dolar favorizează exportul şi defavorizează importul, ceea ce va însemna nu numai un echilibru bugetar dar poate conduce şi la revitalizarea economiei naţionale în zona producţiei agricole şi alimentare.

Iată ştirea.

Scenariu şoc pentru preţul benzinei. Dacă izbucneşte războiul din Iran, un litru de benzină va costa 9 lei! O spune oficialul unei companii petroliere din România. Între timp, benzinarii se întrec în scumpiri. În doar 13 zile, carburanţii s-au scumpit de trei ori. Aşa am ajuns ca, dintr-un salariu mediu, să ne permitem doar şase plinuri de benzină, în loc 10, ca acum trei ani.

Benzină mai scumpă
Foto: econtext.ro

S-au scumpit benzina şi motorina, s-au scumpit de trei ori şi carburanţii în doar 14 zile.

Petrom a fost cel care a dat startul scumpirilor chiar în prima zi a anului. Până în prezent un litru de motorină costă mai mult cu 26 de bani, iar un litru de benzină cu 19 bani. Din păcate, scumpiri vor fi până la sfârşitul anului. S-ar putea ca benzina să coste chiar 7, 8 sau 9 lei pe litru.

În cazul în care preţul carburanţilor creşte, se scumpesc alimentele, electrocasnicele şi electronicele.

Şi agricultura va fi afectată pentru că cei care investesc în pământ, trebuie să dea mai mulţi bani pentru motorină şi astfel nu vor mai avea bani să-şi cultive pământul, sau să cultive mai mult decât au cultivat anul trecut sau în urmă cu mai mulţi ani.
(http://www.rtv.net/estimare-soc-un-litru-de-benzina-ar-putea-costa-9-lei_10658.html)

Este evident pentru mine că pentru gigacalorie trebuie să fie găsită o soluţie mai eficace din punct de vedere macroeconomic, dacă există o astfel de soluţie. Dar, dacă tot nu s-a găsit, dacă tot ne aflăm în poziţia declanşării inflaţiei cu poate peste 10% pe anul 2012, măcar guvernanţii să monitorizeze cu atenţie fenomenele economice ca să profite de cele câteva luni benefice pentru economia românească până ce populaţia nu va mai putea suporta inflaţia şi vor fi necesare măririle de pensii şi salarii.

Acum se vedea cât de important este ca statul să deţină sursele primare de energie. Vinderea resurselor de energie înseamnă pierderea suveranităţii asupra finanţelor. Macroeconomia are astfel de efecte perverse pe care guvernanţii noştri din cei 22 de ani pare că nu le-au ştiut.

Cetăţeni, sunteţi publicul activităţii preşedintelui

2012-01-13T20:45:00.002+02:00

Revin cu încă un discurs al preşedintelui Băsescu.

COMUNICAT DE PRESĂ
(13 ianuarie 2012)

REF: Declaraţia de presă a preşedintelui României, Traian Băsescu

Preşedintele României, Traian Băsescu, a susţinut vineri, 13 ianuarie a.c., la Palatul Cotroceni, o declaraţie de presă pe tema proiectului de lege privind organizarea şi funcționarea sistemului de sănătate din România. Vă prezentăm textul acestei declaraţii:

“Bună seara. Ne revedem cu legea sănătăţii pentru a constata unde suntem, după zile de dezbateri fructuoase, şi chiar pe lege. Am observat, totuşi, că în aceste zile s-a folosit masiv dezinformarea şi aş vrea să fac câteva precizări. Cea mai mare minciună promovată continuu este legată de SMURD, deşi proiectul legii se află şi pe site-ul Ministerului Sănătăţii şi pe site-ul Preşedinţiei, continuă aceeaşi minciună - privatizarea sau desfiinţarea sau afectarea SMURD. Nu spun decât că este o minciună şi altceva nu mai pot spune atât timp cât împotriva a ceea ce este scris în proiect se continuă manipularea. O altă poveste puternic susţinută este că se vor înfrupta privaţii din banii de sănătate sau băieţii deştepţi. Dragii mei, trebuie să ştiţi că acum se întâmplă acest lucru. Dumneavoastră scrieţi aproape zilnic sau periodic despre preţurile la medicamente, despre prescripţiile exagerate la medicamente, despre datoriile pe care le avem tot timpul la plata medicamentelor şi aşa mai departe. Dumneavoastră aţi desfăşurat anchete, sunt o realitate ilegalităţile, furturile, la achiziţia de aparatură medicală. Dumneavoastră - şi este o realitate - aţi subliniat în nenumărate rânduri, exagerările la preţurile de la cheltuielile materiale din spitale sau din orice unitate sanitară. Deci, indiferent cum etichetaţi sau cum analiştii etichetează ce s-ar putea întâmpla dacă legea intră în vigoare, eu vă spun că, în acest moment, aceşti privaţi pe care îi suspectaţi că vor prelua banii publici se înfruptă, mai bine ca oricând, din banii publici sub umbrela sistemului de stat. Înţeleg că la Urgenţă totul este perfect şi nu mai avem nimic de făcut. Poate reuşiţi să aflaţi cât de dramatică este situaţia asistenţei de urgenţă în mediul rural. Eu cred că o lege a sănătăţii trebuie să creeze condiţii ca rapid şi mediul rural să poată fi ajutat; că şi acolo sunt tot români, la fel de eficient precum cei din zonele unde sunt televiziuni.

Mai aflu despre privatizarea spitalelor, cărora se opun sindicate sau mai ştiu eu cine – o altă minciună. Este vorba de transformarea spitalelor în societăţi comerciale sau în fundaţii, pentru a putea avea acces la credite, funcţie de cifra de afaceri pe care o realizează în aşa fel încât să poată să-şi achiziţioneze şi singure, nu numai din bani de la bugetul de stat, echipamentele necesare unei asistenţe medicale de calitate. Mai aflu că, dacă se aprobă cumva legea, vor avea prioritate cei cu bani. Aş vrea să fim responsabili în ceea ce spunem. În momentul de faţă se întâmplă acelaşi lucru. Nu oricine are bani să meargă la un profesor care să-l opereze foarte bine, mulţi sunt operaţi de oameni mai mult sau mai puţin pricepuţi, cu o reputaţie mai mare sau mai mică. Deci, în acest sistem, corupţia, din acest punct de vedere, în sistemul de stat funcţionează din plin şi în niciun caz românii nu sunt egali din punct de vedere al şanselor în sistemul actual. Eu nu spun că proiectul de lege pe care l-am propus în dezbatere publică, pe care Guvernul l-a propus în dezbatere publică, este mult mai echitabil din acest punct de vedere pentru că probabil vor fi mulţi care nu vor putea să-şi facă asigurări suplimentare, dar măcar va fi un pachet de servicii de bază care va fi oferit egal tuturor.

O altă minciună care să discrediteze proiectul de lege este legată de ideea că aceiaşi bani vor fi utilizaţi, dar de data aceasta ei vor fi gestionaţi de firme private. Şi dacă ar fi aşa, şi ar fi mai bine, pentru că firma privată ar urmări cheltuielile, pe când statul acum nu le urmăreşte, ci doar decontează deficite şi depăşiri de buget, dar se omite faptul că proiectul de lege vizează lărgirea bazei de impozitare pentru a aduce mai multe surse la bugetul de stat şi, în acelaşi timp, promovează ideea asigurărilor suplimentare care, de asemenea, vor aduce mai multe resurse în bugetul de stat. Nu mai vorbim de faptul că o altă sursă pentru spitalele mari mai ales, cu cifră de afacere mare, va exista o a treia sursă, aceea a atragerii de credite bancare în vederea echipării spitalelor. Deci, în niciun caz legea nu vizează menţinerea aceloraşi sume de bani pentru eventualii asiguratori privaţi, ci vizează creşterea surselor de finanţare pentru sistemul de sănătate. Nu în ultimul rând, am mai văzut o îngrijorare: "Dar dacă fuge cu banii firma de asigurări sau dacă dă faliment". Nu există acum în România firmă de asigurări care nu este reasigurată. Este chiar Legea asigurărilor care împinge lucrurile către această realitate şi nu cred că cineva ar concepe să pună la dispoziţie bani publici unor firme de asigurări private, fie ele şi de mare prestigiu, fără ca acestea să fie reasigurate sau să formeze un depozit de garantare a bunei executări a bugetelor care le vor fi alocate. Deci acestea ar fi principalele elemente care apar în spectrul, zic eu, ori al neînţelegerii, ori al dezinformării voite. Nu vreau să mai intru şi în zona politizării, însă, dincolo de a comenta şi de a-mi exprima punctul de vedere cu privire la ceea ce se dezbate fals în spaţiul public, aş vrea să vă mai dau o cifră mult mai actuală decât cifrele pe care le-am utilizat până acum. Spre exemplu: în 2005 cheltuielile României cu sănătatea, Casă de Asigurări şi minister, au fost de 10,9 miliarde de lei, în 2011 cheltuielile cu sănătatea, ale Casei de Asigurări plus Ministerul Sănătăţii, au fost de 24,3 miliarde lei. Sigur, nu compar, nu suprapun valoarea leului în 2005, cu 2011. A fost erodat, afectat de inflaţie, dar, oricum, nu avem o inflaţie de 223% în acest interval, care să fi menţinut suma aceeaşi ca în 2005. Deci, creşterea bugetului a fost de 223%, însă, un lucru este interesant. Dacă, în 2005, de la bugetul de stat, contribuţia a fost de 1,9 miliarde de lei, în 2011, contribuţia bugetului de stat a fost de 6,3 miliarde de lei, în afara colectării veniturilor din taxe destinate sănătăţii. Deci, avem o creştere destul de accelerată a susţinerii financiare pe care bugetul de stat o acordă sistemului de sănătate, ceea ce ne obligă să observăm că, fiind vorba de o sumă în creştere, an de an, se prefigurează două mari probleme de deficite ale bugetelor în bugetul de stat al României, în bugetul consolidate: deficitul de la pensii şi deficul de la sistemul de sănătate. Sistemul de sănătate, încă, să spunem, este suportabil, având în vedere că, anul acesta, a avut o contribuţie de la bugetul de stat, de 6,3 miliarde de lei, deci 1,2-1,3 miliarde de euro. Este mult pentru România dar, să spunem că este suportabil. Privind, însă, la creşterea an de an,a acestei contribuţii, lucrurile trebuie să ne îngrijoreze. De aceea, soluţiile de introducere a sectorului privat cu contribuţiile lui în sistemul românesc de sănătate, reprezintă o necesitate. La Fondul de Pensii nu avem ce să facem. Acolo nu putem introduce nimic, decât să împrumutăm, să acoperim deficitul de peste 3,5 miliarde de euro în fiecare an, sau să luăm bani de la investiţii, de la alte cheltuieli ale bugetului, să ducem la fondul de pensii. Dar aici avem ce face, avem soluţii care rezidă din ceea ce am văzut că s-a întâmplat în alte ţări ale Uniunii Europene - implicarea sectorului privat. Sigur, nici eu nu sunt liniştit, ştiind unele apucături, dar, nu atât ale marilor companii private, ci apucături româneşti, neaoşe. Ceea ce nu înseamnă că de frica acestui fenomen al corupţiei, să nu mergem mai departe, să nu încercăm soluţii de punere sub control a utilizării banilor, dovedindu-se, până acum, că statul nu poate controla eficient resursa financiară.

Aş încheia, revenind asupra unor constatări, care sunt realităţi ale raportului Comisiei presidenţiale pentru diagnosticul sistemului de sănătate. Sistemul sanitar s-a adaptat rapid la o creştere a finanţării, fără o creştere semnificativă a calităţii. De asemenea, pacienţii sunt nemulţumiţi, în general, de calitatea serviciilor medicale. Medicii, la rândul lor, sunt nemulţumiţi de condiţiile de lucru şi de veniturile pe care le au. Administraţia, la rândul ei, este nemulţumită de faptul că, an de an, trebuie să crească contribuţiile din bugetul de stat la bugetul asigurărilor de sănătate sau la cheltuielile cu programele naţionale de la Ministerul Sănătăţii. Sistemul este lipsit de performanţă - şi aici înţeleg că sunt excepţii pe care le salut, dar aprecierea globală este că sistemul este lipsit de performanţă, sistemul este lipsit de proceduri şi este subfinanţat. De asemenea, sistemul este beneficiarul, între ghilimele, al unui monopol de stat, a Casei Naţionale a Asigurărilor de Sănătate, sistemul este politizat, sistemul este ineficient în administrarea fondurilor, sistemul este afectat de corupţie.

Am vrut să închei cu aceste concluzii, înainte de a mai face două observaţii. Una este legată de faptul că nimeni din sistem nu vrea schimbarea acestuia sau foarte puţini o vor, probabil medicii mai tineri sau medicii la mijloc de carieră. Deci, spitalele nu vor schimbarea, medicii de familie nu vor schimbarea, sistemul de urgenţă nu vrea schimbarea, schimbarea sistemului medical şi, bineînţeles, înţeleg prin toate semnalele publice că şi o mare parte din public nu vrea schimbarea sistemului de sănătate. În aceste condiţii, vă pot spune că cer public primului-ministru retragerea proiectului care viza reforma în sănătate. Am discutat, de altfel, cu primul-ministru intenţia de a face acest lucru şi o fac eu, pentru că aici a fost Comisia prezidenţială, aici s-a făcut propunerea de proiect de lege, aici au fost oameni, specialişti care s-au dedicat încercării de a pune un diagnostic şi de a da nişte soluţii adaptate la realităţile României, care să poată contribui la o mai bună gestionare a resurselor existente şi să mărească resursele financiare pentru creşterea calităţii şi competitivităţii sistemului. Sigur, inclusiv concurenţa între spitale, între medici de familie, între primării ar fi fost în viziunea celor care au gândit proiectul, dar şi în viziunea mea, nişte soluţii de îmbunătăţire a sistemului de sănătate românesc. Eu vreau să le mulţumesc public acelor specialişti care au lucrat atât la raport, cât şi la propunerea de proiect de lege a sănătăţii, au făcut un efort care ţine din 2007 până săptămânile trecute. Eu le mulţumesc mult, îmi pare rău că datorită condiţiilor publice, ei pot sau puteau deveni, după mine, următorii inamici publici şi nu avem dreptul să batjocorim nişte specialişti care, în mod real, au muncit fără bani, dar dedicaţi sistemului de sănătate şi în încercarea de a da o soluţie alternativă care, în dezbatere publică civilizată, ar fi putut fi îmbunătăţită. Cam aceasta este decizia pe care am luat-o, să cer primului-ministru retragerea proiectului de pe site-ul Ministerului Sănătăţii şi cu asta încheierea dezbaterii. Înţeleg că foarte mulţi sunt mulţumiţi cu actualul sistem de sănătate. Vă mulţumesc mult! Vă doresc o seară plăcută!”

Departamentul de Comunicare Publică
13 Ianuarie 2012
(http://www.presidency.ro/index.php?_RID=det&tb=date&id=13502&_PRID=lazi)

Preşedintele spune, cu subiect şi predicat, că are la cunoştinţă faptul că, în acest moment se înfruptă "privaţii din banii de sănătate sau băieţii deştepţi". Păi şi unde sunt arestaţi cei care se înfruptă luând banii de la gura bolnavului? Se înfruptă ei legal, conform legii privind reforma în domeniul sănătăţii, o lege promulgată tot de preşedintele Traian Băsescu în 2006. S-a făcut o reformă prin care unii s-au înfruntat. Acum se face altă lege de reformă care... Câte reforme sunt necesare, din cinci în cinci ani?

Halal de vorbire a unui preşedinte... "Înţeleg că", "Mai aflu despre", "Mai aflu că", de cinci ori apare cuvântul minciună.

Altceva halucinant... "Nu există acum în România firmă de asigurări care nu este reasigurată.". Ce firmă de reasigurări poate susţine un fond de mai multe miliarde de euro?

Altă chestiune halucinantă, "nimeni din sistem nu vrea schimbarea acestuia". Nimeni nu vrea schimbări în mai rău, toată lumea vrea să se schimbe şi să fie mai bine. Când cineva vine şi spune la televizor că cel cu asigurare obligatorie va aşteptat după cel cu asigurare suplimentară facultativă, normal să de sperii. Cum să nu te sperii când ţi se spune că un copil nu este asigurat decât dacă are un părinte asigurat? Cum este să afli că toţi vor trebui să plătească asigurare, chiar şi cei care nu au nici un venit? Dincolo de Legea sănătăţi, a fost încălcată Legea bunul-simţ. Asta pentru că preşedintele Traian Băsescu jigneşte grosolan poporul român.

Iată cum preşedintele "se scapă" freudian că cetăţenii, poporul suveran reprezintă un simplu public al domniei sale.
"Deci, spitalele nu vor schimbarea, medicii de familie nu vor schimbarea, sistemul de urgenţă nu vrea schimbarea, schimbarea sistemului medical şi, bineînţeles, înţeleg prin toate semnalele publice că şi o mare parte din public nu vrea schimbarea sistemului de sănătate. În aceste condiţii, vă pot spune că cer public primului-ministru retragerea proiectului care viza reforma în sănătate."

Altfel îi doresc şi eu preşedintelui o seară plăcută. Multă lume înţelege că am ceva cu preşedintele. Nu aş avea nimic cu domnul Traian Băsescu ar fi cu adevărat preşedinte al României democratice, domnia sa se consideră că este însă un fel de şef peste România.

Resuscitarea propagandistului atacat de nosferaţii opoziţiei

2012-01-12T14:02:00.003+02:00

(http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/827944/taranul-cu-maserati-ii-invita-pe-train-basescu-si-elena-udrea-sa-isi-faca-nunta-in-parcul-unui-spital-de-boli-psihice)

Mulţi admiratori, în patima lor pentru anumite personaje politice, trec peste orice limită a bunului simţ. Mulţi fani ai preşedintelui, ai domnului Boc, ai PDL în general, încercând din toate puterile să promoveze ceea ce iubesc, ceea ce respectă, ceea ce reprezintă pentru ei încrederea în viitorul lor, al familiilor lor şi al României, nu reuşesc să se oprească la timp şi cad în concluzia unei parodii, ca şi domnul Crăete. Cel mai bun susţinător al cuiva este cel cerebral, care nu-şi încovoaie logica după cum bate vântul politic. Iată de ce mulţi susţinători ajung să facă PDL-ului şi domnului Băsescu mai mult rău decât adversarii politici.

Atenţie la neatenţie!

Sănătate şi la... ambulanţă

2012-01-11T22:45:00.004+02:00

Eu chiar nu mai pricep ce doreşte preşedintele să spună.

COMUNICAT DE PRESĂ
(11 ianuarie 2012)

REF: Declaraţie de presă a preşedintelui României, Traian Băsescu

Preşedintele României, Traian Băsescu, a susţinut miercuri, 11 ianuarie a.c., la Palatul Cotroceni, o declaraţie de presă. Vă prezentăm textul acesteia:

“La Mulţi Ani! E prima dată când ne vedem anul acesta. O să îl rog pe Valeriu să îmi facă un serviciu. Pentru dumneavoastră, pentru fiecare dintre dumneavoastră şi pentru cei care sunt în studiourile din televiziunile dumneavoastră, am un cadou, la început de an. Este capitolul cu Serviciul de Urgenţă, din noua Lege a sănătăţii. Şi îl rog pe Valeriu să vă distribuie la toţi, poate le duceţi şi în redacţii. Şi cei care vor intra în dezbateri legate de Serviciul de Urgenţă să vorbească în cunoştinţă de cauză. Deci în acest capitol nu veţi găsi nicio referire la privatizarea Ambulanţei de stat sau la privatizarea SMURD. Aş putea să vă las cinci minute să citiţi cele patru pagini, dacă aveţi nevoie, dacă nu, mă puteţi crede pe cuvânt, să verificaţi pe urmă. Bun, introducerea răutăcioasă a fost deja făcută. Ca atare, putem continua. Dar v-am pus la dispoziţie capitolul Urgenţe din proiectul de lege. Este şi pe site-ul Ministerului Sănătăţii. Vă asigur că după conferinţa de presă, fără a mă interfera Guvernului, acest proiect de lege va fi pus şi pe site-ul Preşedinţiei (Găsiţi aici PROIECTUL DE LEGE PRIVIND ORGANIZAREA ŞI FUNCȚIONAREA SISTEMULUI DE SĂNĂTATE DIN ROMÂNIA ), nu pentru a muta discuţia aici, ci pentru că pare a fi un site mai accesat decât cel al Ministerului Sănătăţii. Şi oricine va vrea să facă un link înspre site-ul Preşedinţiei pentru a vedea proiectul Legii sănătăţii va putea să îl facă şi, în acelaşi timp, va găsi şi raportul Comisiei prezidenţiale pe sănătate şi va putea constata deficienţele sistemului ( Gasiti aici Raportul Comisiei Prezidentiale pentru analiza si elaborarea politicilor din domeniul sanatatii publice din România intitulata "Un sistem sanitar centrat pe nevoile cetateanului"). De ce s-a implicat Preşedinţia în acest proiect? Dintr-un motiv simplu. Unul din angajamentele mandatului meu a fost legat de modernizarea statului şi s-a făcut legislaţia necesară în domeniul justiţiei, fie că vorbim de Coduri, fie că vorbim de Legea micii reforme, fie că vorbim de Legea răspunderii magistraţilor, care, Slavă Domnului, astăzi a trecut de Curtea Constituţională sau de Legea de promovare a magistraţilor la Înalta Curte. Dar în acest proces de reformă a statului a intrat şi noul Cod al Muncii, tot în baza unui raport al unei comisii prezidenţiale legată de situaţia socială, tot în acest proces a intrat şi noua Lege a educaţiei, care este tot rezultat al unui diagnostic şi al unor abordări ale unei comisii prezidenţiale, modificările la legea patriomoniului tot în urma unui raport al unei comisii prezidenţiale şi am ajuns şi la sănătate.

După cum ştiţi, a existat o comisie prezidenţială formată, ca şi toate celelalte, din specialişti neutri, dar de mare prestigiu - şi puteţi intra pe site-ul Preşedinţiei să vedeţi numele celor care au făcut parte din comisia prezidenţială. Pe urmă, preşedintele comisiei a fost rugat ca împreună cu un colectiv să transfere într-un proiect, în nişte idei, ceea ce s-a constatat în raportul de diagnostic al sistemului de sănătate. Şi în calitate de preşedinte al Comisiei prezidenţiale şi responsabil al echipei care a redactat proiectul de lege a sănătăţii a fost profesorul doctor Cristian Vlădescu, profesor universitar şi în momentul de faţă este unul din marii specialişti pe medicină administrativă. El a fost însoţit de profesori universitari de la universităţile din Cluj, din Iaşi şi multe alte personalităţi neangajate politic. A fost un efort de patru ani pentru ca această lege, în proiect, să poată fi lansată în dezbatere publică. A durat mai bine de un an redactarea raportului diagnostic, cu concluziile şi pe urmă s-a trecut, într-o echipă multidisciplinară, la redactarea unor idei de construcţie a unei legi care au fost puse la dispoziţia Ministerului Sănătăţii şi trebuie să vă spun că s-a lucrat şi cu specialişti din Ministerul Sănătăţii. Ca atare, mi-e foarte greu să înţeleg furia împotriva acestei legi, în loc să fie o dezbatere. Sigur, furia pleacă de la dezinformare.

Nimeni nu-şi pune problema privatizării sistemului de ambulanţă, nimeni nu-şi pune problema privatizării sistemului SMURD. De altfel, ar fi şi ridicol. Numai dacă aţi avea câteva informaţii. Spre exemplu, foarte puţini ştiu cum funcţionează SMURD. El este parte a Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă, sunt cei cu descarcerarea, care au propriile lor echipamente şi propriile lor maşini şi cei cu salvările SMURD, care toţi sunt pompieri. Ca să ne înţelegem, nu discutăm de vreo unitate a Ministerului Sănătăţii, discutăm de o unitate militarizată. Cine poate gândi militarizarea coloneilor, căpitanilor, maiorilor, locotenenţilor şi a subofiţerilor de pompieri? (băgaţi de seama că coloneii... până la subofiţeri nu pot di militarizaţi) Deci, SMURD este o unitate care face parte din Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, este alcătuită din pompieri profesionişti şi toţi sunt calificaţi ca paramedici, adică ştiu să dea primul ajutor, dar nu să facă intervenţii complicate. Pentru asta intervine serviciul de salvare. Deci, cei care au proiectat ideea privatizării SMURD n-au făcut decât să dezinformeze populaţia şi au încercat să creeze o barieră legată de dezbaterea publică privitoare la noua Lege a sănătăţii. Probabil, sunt interese gigantice în neadoptarea unei noi legi a sănătăţii. Aş putea să vă mai spun un lucru, care n-aş vrea să alarmeze pe nimeni. Să ştiţi că pompierii de pe salvările SMURD, cele cu paramedici în general, sunt salvările tip B şi salvările tip C. Cele de tip C iau şi un medic de urgenţă de la Ambulanţă pe ele, când situaţia o impune, dar n-aş intra în astfel de detalii. Vreau să ştiţi că sunt aceiaşi pompieri care sunt pe maşinile de stins incendii. Deci, să nu credeţi că sunt echipaje pentru salvările SMURD şi echipaje pentru maşinile de pompieri. În general, aceiaşi subofiţeri care lucrează pe maşinile de pompieri trec şi pe salvările SMURD atunci când dispeceratul de la 112 dispune deplasarea unei salvări SMURD la locul unui accident sau la locul unei întâmplări, indiferent de ce natură este. Sigur, nu în totalitate subofiţerii de pe ambulanţe sunt şi pe maşinile de pompieri, dar în general cei 2300 de pompieri profesionişti care sunt pe salvările SMURD au făcut cursuri de paramedici şi, în acelaşi timp, acţionează şi pe maşinile de pompieri, în funcţie de urgenţa care este cerută pe 112. V-am dat aceste detalii doar să înţelegeţi capcana în care presa a fost legată de privatizarea SMURD. Structurile militarizate nu se pot privatiza în România nici datorită Constituţiei, nici datorită legislaţiei în vigoare.

Serviciile de salvare de asemenea nu intenţionează să le privatizeze nimeni, dar noua lege deschide o portiţă către administraţiile locale, ceea mie mi se pare în regulă. A venit timpul, după transferul spitalelor către primării şi consilii judeţene, ca la rându-le, în măsura în care vor să cumpere mai puţine panseluţe şi să cumpere nişte salvări, administraţiile locale să poată contribui şi ele la îmbunătăţirea şi promptitudinea serviciului de ambulanţă. Vreau să înţegeţi foarte bine, este o diferenţă uriaşă între ce vedeţi în Bucureşti, ce vedeţi în Constanţa, în Arad, în Suceava sau la Iaşi, este o diferenţă uriaşă între aceste localităţi şi ce se întâmplă în mediul rural. De aceea, cred că legea, deschizând posibilitatea ca primăriile şi consiliile judeţene să fie parte a sistemului de ambulanţă, nu face nimic rău. Eu am convingerea că aleşii locali, imediat ce o să apară legea, îşi vor schimba puţin din priorităţile de cheltuieli, vor achiziţiona în fiecare judeţ 5, 10, 15 ambulanţe, cât vor putea, şi le vor amplasa în sediile de comună (O ambulanţă costă undeva pe la 100 de mii euro), pentru ca ambulanţa astăzi să nu mai facă acelaşi efort, să plece din capitala de judeţ sau dintr-un oraş la 60 de kilometri către un sat şi până ajunge să se întâmple irecuperabilul, adică cel care are nevoie de o ambulanţă să fi trecut în lumea celor morţi. Deci, cred că nu este nimic rău şi nu avem de ce să ne supărăm. Dacă administraţiile locale, care sunt deţinătoare de spitale în momentul de faţă, vor accepta să devină contributori la sistemul de ambulanţă - şi aici, ideea principală este îndreptată către posibilitatea ca la nivelul consiliilor judeţene, să se achiziţioneze ambulanţe care să fie poziţionate direct în mediul rural, cu asistent medical, cu paramedic, dar să existe o mai mare apropiere a intervenţiei de mediul rural. Toată lumea vede ce e la televizor, pe drumurile naţionale şi în marile oraşe. Vă rog să vă întrebaţi ce este în mediul rural şi câte vieţi se pierd, pentru că întârziem intervenţia acolo (poate şi pentru că nu au acolo un minim sistem sanitar, măcar un dispensar cu o asistentă).

Deci cred că proiectul de lege nu este rău din acest punct de vedere, dând posibilitatea şi administraţiilor locale să se implice, dar cu condiţia avizării mijloacelor de urgenţă de către Ministerul Sănătăţii. Aş mai face o menţiune. SMURD nu a fost creat de un om, statul român a fcut eforturi uriaşe pentru dotarea SMURD şi a Ambulanţei. Eu ştiu când am discutat în timpul guvernului Tăriceanu crearea acestui sistem modern, ştiu de câte ori am vorbit cu băncile pentru finanţarea sistemului, fie că a fost Banca Mondială fie că s-a discutat pe programe regionale sau pe alte sisteme de finanţare. Acest sistem a fost creat cu banii românilor pe care i-am plătit sau urmează să-i plătim pentru că este creat din credite. N-a venit niciun personaj din ţara asta cu banii în buzunar. Sistemul SMURD este un sistem creat de statul român, care poate fi condus de un om sau de altul, dar este pentru cetăţeni, pentru a-i putea ajuta când le este greu, fie că sunt în accidente de maşini, în accidente acasă, în accidente la el în sat sau oriunde în altă parte. De aceea, abordarea publică din ultimele zile mi se pare deplasată, în condiţiile în are nimeni nu privatizează nici SMURD, nici Ambulanţa, în condiţiile în care se creează posibilitatea ca administraţiile locale să intervină, în condiţiile în care ne pregătim să deschidem larg porţile apariţiei spitalelor, clinicilor private.

Până la urmă, foarte important pentru om, că am auzit discuţia legată de buget, mi s-a părut atât de imorală - "Cine ia banii, ambulanţa privată, ambulanţa Consiliului Judeţean sau noi, statul?", dar n-am auzit punându-se problema că banii trebuie să-i ia cine ajunge primul la cel care este în dificultate (un concurs deci... într-e cine şi cine?). Este inadmisibil. Iar eu, ca şef al statului, ştiind deficienţele sistemului de sănătate în urma raportului Comisiei prezidenţiale, nu pot să mă fac că nu văd. De aceea devin un susţinător al acestei legi, nu neapărat în forma care există, dacă vor veni şi alţii în afară cei care au contribuit la scrierea legii şi vor avea idei mai bune, sunt bineveniţi. Dar trebuie să înţelegem un lucru: în 2000, bugetul Sănătăţii era de 1 miliard de euro, în 2011 bugetul Sănătăţii a depăşit 5 miliarde de euro. Care a fost rezultatul? Primul a fost lipsă de performanţă, şi asta prezentaţi şi dumneavoastră zilnic la televizor. Al doilea s-a arătat şi este în curs de corecţie în urma raportului Comisiei prezidenţiale: lipsa de proceduri. În sfârşit, subfinanţarea. De asemenea, raportul şi realitatea sistemului de sănătate ne arată că principalele probleme pe care le avem acum în sistemul de sănătate sunt monopolul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, (monopolul care este sunt problemele din sistemul de sănătate) care este un dezastru din punct de vedere al eficienţei chelutirii banilor. Al doilea neajuns al sistemului de sănătate este politizarea sistemului sanitar. Al treilea este ineficienţa în administrarea fondurilor, al patrulea este corupţia şi abia al cincilea, şi pun între ghilimele, este "subfinanţarea”. Pentru a şti cât de finanţat sau de subfinanţat este sistemul, întâi trebuie să rezolvăm problemele de monopol ale Casei Naţionale de Sănătate, trebuie să depolitizăm sistemul, trebuie să fim eficienţi din punct de vedere administrativ şi trebuie să eliminăm corupţia. Nu am nicio altă explicaţie când văd diagnosticul pe care l-a pus Comisia prezidenţială şi văd sumele care au crescut de cinci ori din 2000 până acum. Practic, sistemul n-a progresat, deşi s-au introdus în el de cinci ori mai mulţi bani. Asta înseamnă că modul cum administrăm acum sistemul este deficitar iar populaţia, pe bună dreptate, este nemulţumită chiar dacă sunt insule de excelenţă. Nu spune nimeni că nu avem somităţi, nu avem spitale bune. Dar, sentimental general în ceea ce priveşte securitatea sanitară a cetăţeaţunului este îndoielnic. Şi toată lumea, pe bună dreptate, critic sistemul, fie că îl critică din punct de vedere al performanţelor, fie că îl critic din punct de vedere al corpuţiei. Deci, obiectivul meu acesta ester şi nu este o dispută sterilă la nivel scăzut. Spre regretul meu, deşi am insistat foarte mult ca proiectul legii să fie pus pe site încă din octombrie, politic nu s-a reuşit decât în luna decembrie, între Crăciun şi Anul Nou, ca acest proiect să fie pus pe site-ul Ministerului Sănătăţii.

Ce am observat din toată zbaterea legată de sistemul de sănătate? Cel mai interesant lucru este că sistemul s-a adaptat foarte repede de la a consuma sume tot mai mari, fără a devein, în egală măsură cu creşterea sumelor, performant. De aceea cred că nou proiect al legii sănătăţii, care trebuie scos din dezbaterea pe urgenţe, pentru că aici nu se întâmplă absolut nimic, iar autoritatea ministerului este totală pe autorizarea fiecărei ambulanţe, că e a Consiliului Judeţean, că e a unui privat, nu vor veni privaţii să cumpere ambulanţe C3, sunt scumpe şi stai într-o comună, că n-o să-i invite nimeni în Bucureşti, obiectivul nostru este mediul rural. Deci cred că dezbaterea, dacă vrem să fie serioasă, trebuie scoasă din zona persoanelor şi dusă la fondul ei. Iar fondul dezbaterii trebuie să fie legat de perspectiva de transformare a unor spitale în societăţi comerciale, în fundaţii, de perspectiva de înlocuire a actualului sistem al Casei Naţionale de Sănătate cu cele 42 de ramificaţii ale sale în judeţe, casele judeţene, cu asiguratori privaţi; trebuie dus în zona a ceea ce se întâmplă cu medicina preventivă şi cu medicii de familie, care îşi schimbă complet rolul, trebuie dus în zona administraţiei locale, care, de asemenea, dobândeşte responsabilităţi majore chiar în a angaja medici şi echipe multidisciplinare care să consilieze, să sprijine, să prevină spitalizările care sunt foarte scumpe. Deci cred că aici ar trebui adusă discuţia despre legea sănătăţii. Ea trebuie nepersonalizată. Eu nu am intenţionat nicio clipă personalizarea. Intervenţia mea publică a fost în momentul în care am considerat că s-a depăşit orice limită a dezinformării populaţiei.

Vreau să mai fie foarte clar un lucru, sunt două SMURD-uri în România: un SMURD al statului şi un SMURD privat, o fundaţie care face ce vrea cu banii ei. Vreau să nu avem confuzii din acest punct de vedere. Sediul SMURD-ului, fundaţiei, este undeva la Târgu Mureş, serviciul medical de urgenţe SMURD al statului este cel deţinut de Ministerul de Interne, este condus de un colonel, care are în subordine ofiţeri şi subofiţeri, şi este prestat de unităţile de pompieri, iar atunci când este nevoie de unităţi de pompieri cu medici pe ei, preluaţi de la Urgenţă, atunci când serviciul 112 o impune. Vreau să mai înţelegeţi un lucru elementar: nimeni nu va putea face un serviciu de urgenţă separat decât cel al statului. Cine va fi, eventual, autorizat - că-i primărie, că-i Consiliu Judeţean sau salvări ale unui spital privat - nu pot lucra decât prin 112, prin serviciul de transmisiuni speciale, care asigură comunicaţiile în acest sistem. Deci, n-aş vrea să intru în detaliile legii, este o treabă pentru specialişti. Vreau să ştiţi că eu însumi am probleme să înţeleg toate mecanismele aşa cum ele au fost propuse şi nu-mi propun nici măcar să le învăţ, dar îmi propun să trag un semnal de alarmă că avem şansa să discutăm noua lege a sănătăţii plecând de la realitatea diagnosticului sistemului de sănătate şi că ar fi păcat să ne îndreptăm pe piste false. Rugămintea mea la dumneavoastră, în încheierea acestei intervenţii, este: citiţi cele patru pagini, sunt doar patru pagini. Pentru că, altfel, va fi suficientă delaţiune, suficientă dezinformare. Vreau să vă spun că serviciul de urgenţă al statului va continua să se doteze, independent de ce vor face administraţiile locale, primăriile sau, eventual, vreun spital privat autorizat să facă astfel de prestaţii. Vom continua să investim sume foarte mari în serviciul de urgenţă, cu atât mai mult cu cât legea garantează accesul la serviciile de urgenţă oricărui cetăţean, indiferent dacă este plătitor sau nu al impozitelor, al taxelor pentru sănătate. Serviciul de urgenţă rămâne un serviciu gratuit pentru orice cetăţean al României care îl solicită.

Deci acestea erau lucrurile pe care voiam să vi le spun, să fac un apel la nevoia de a discuta serios această lege, pentru că pot să apară idei bune din dezbaterea publică, iar dacă ea va reuşi să fie depolitizată şi privită tehnic, plecând de la premisa că legea încearcă să pună în centrul ei interesul pacientului, la fel cum legea educaţiei a încercat să pună în centrul ei interesul elevului şi al studentului, vom reuşi să ajungem la o soluţie de îmbunătăţire eventuală a legii. Eu nu spun că somităţile care au lucrat la acest proiect de lege nu puteau să aibă şi lucruri pe care să le fi omis, dar am convingerea că o dezbatere onestă ne duce către o soluţie mai bună decât proiectul pe care îl avem acum. Nu vreau să fie considerat ca o ameninţare, dar nu aş vrea să se repete experienţa de la Legea educaţiei, o lege bună, exigentă, care odată lansată în dezbatere publică a fost superpolitizată, ceea ce a împins până la urmă Guvernul să-şi asume răspunderea în loc să fie o trecere normală şi decentă prin Parlament. Vreau să cred că am învăţat din erorile de dezbatere superpolitizate de la Legea Educaţiei sau de la Codul Muncii şi măcar acum, când este vorba despre sănătatea publică, vom găsi resurse să facem o discuţie decentă cu legea citită. Până la urmă, nu este nevoie să te pronunţi pe orice. Şi aici nu mă adresez neapărat dumneavoastră, ci în primul rând clienţilor televiziunilor, celor care le ştiu pe toate. Dacă îl întrebi de avioane de luptă, vorbeşte de avioane de luptă, dacă îl întrebi de educaţie, vorbeşte de educaţie, dacă îl întrebi de sănătate, vorbeşte de sănătate, sunt oameni-orchestră în televiziuni. Unii se mai împopoţonează şi cu titlul de profesor, conferenţiar ş.a.m.d. sau îşi spun între ei: “domnule profesor”. Dar nu spune nimeni în ce este profesor. Poate este profesor în construcţii hidrotehnice şi domnul profesor se pronunţă pe sănătate! Deci aş vrea să avem şansa unei dezbateri decente legate de viitorul sistemului de sănătate din România.

Vă mai pot da un element. Legea este puternic inspirată din experienţa sistemului de sănătate olandez şi german. Nu spun că sunt sisteme perfecte, dar, oricum, nu au ineficienţa sistemului nostru şi în rândul populaţiei celor două ţări nu există nemulţumirea pe care o au românii faţă de propriul lor sistem de sănătate. Şi atunci, faptul că s-au preluat idei din legislaţia unor ţări care au reuşit mai bine decât noi în a satisface exigenţele populaţiei în domeniul sănătăţii, cred că nu este un lucru rău. Nu au fost preluate mot a mot, dar există elemente de inspiraţie din această legislaţie pe care specialiştii le-au folosit. Eu vă mulţumesc mult. Nu consideraţi că am devenit primul doctor al ţării, ci, pur şi simplu, susţin că şi sectorul de sănătate trebuie reformat, pentru a putea continua procesul de reformare a statului. Vă mulţumesc mult! Vă doresc o seară plăcută!”

Departamentul de Comunicare Publică
11 Ianuarie 2012
(http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=13501&_PRID=lazi)

Cum?!?!?!

UPDATE:
Abia după o noapte de matură gândire asupra discursului prezidenţial am înţeles de ce nu merg lucrurile bine...
1. SMURD este aberant condus şi coordonat de doctori când el ar trebui să fie o structură de colonei... adică condus de pompieri, căci doar este un organism format din pompieri ce treabă să aibă doctorii. De unde să ştie doctorii că făina explodează? Deci ar trebui să plece "doctorii ăştia de tot îşi dau cu părerea" despre SMURD şi să vină un pompier-specialist (poate chiar cu grad de general dacă se poate) care să ştie ceva masaj cardiac, adică tot ceea ce face SMURD în materie de medicină, masaj cardiac şi respiraţie "buşon la buşon".
2. SMURD-ul nu are ce căuta în reforma sănătăţii, ar trebui să intre la reforma pompierilor sau, mai larg, a Ministerului de Interne sau, şi mai larg, a CSAT-ului... Nu, pardon, CSAT-ul e condus deja de cine trebuie.
3. Dat fiind că SMURD-ul ar trebui condus de pompieri, după cum s-a înţeles mai sus, domnul preşedinte, ca şef al CSAT, este pe deplin competent. Nu-l voi mai considera pe domnul preşedinte "primul doctor" (bănuiesc că se referă totuşi la medic, căci "academician doctor inginer" ar putea să fie în foarte scurt timp) al ţării, dimpotrivă, în altă dimensiune a realităţii româneşti, domnia sa este primul pompier al ţării. Antemergători, SPP, girofaruri... mai lipseşte o tulumbă. Când auziţi ni-no-ni-no!, feriţi că vine preşedintele Băsescu să ne stingă focul la inima României. Ţara arde şi preşedinţii se piaptănă.

(http://media.photobucket.com/image/pee%20into%20fire/sissybug522/NaturalBornFirefighter.gif?o=4)

Mai am o întrebare. Dacă Comisia prezidenţială face lucrurile atât de bune pentru ca domnul Boc să-şi angajeze răspunderea de frică să nu se strice lucrul bun al specialiştilor independenţi politic... ce nevoie mai este de politicieni? Haideţi să-i trimitem pe toţi acasă şi să lăsăm specialiştii, strâns uniţi în astfel de comisii, să se exprime. De ce mai avem nevoie de politicieni să mimeze un vot competent în Parlament? Să eliminăm definitiv Parlamentul, Guvernul, Preşedinţia... şi să facem un stat tehnocrat lipsit de politică. Cum specialiştii se aleg între ei (ştiu ei mai bine cine este şi cine nu este somitate), nu mai e nevoie de alegeri... vă daţi seama câtă economie?

Cum poate o astfel de doamnă să reziste lângă un om ca Traian Băsescu

2012-01-11T18:02:00.002+02:00

Am spus, de mai multe ori, că aş fi preferat ca în acest mandat prezidenţial 2009-2014, să fie preşedinte doamna Maria Băsescu în locul actualului preşedinte. Cum să nu admiri o astfel de femeie?

Priviţi acest filmuleţ...

Mai întâi m-a impresionat cât de corect coboară doamna Băsescu din maşină. Nu râdeţi, nu este deloc uşor să cobori, mai ales de pe locul din spate, fără să-ţi crăcănezi picioarele... ceea ce în fustă este dezastruos.

Priviţi îmbrăcămintea cu gust, un pic în stil Jackie Kennedy, sobru, dar nu bătrânesc, o culoare decentă, nimic ţipător, nimic ostentativ, nimic "ultima modă" de zeci de mii de euro. Absolut în concordanţă cu momentul şi cu stilul gazdei.

Priviţi cât de naturală este discuţia dintre doamna Băsescu şi ziarişti, deşi ziariştii sunt impertinenţi, îi scotocesc prin sacoşe, îi pun întrebări legate de preşedinte...

Doamna Băsescu însă e sinceră, dă un răspuns riscant, spune că preşedintele nu vine la aniversările propriilor fete... Este cumplit, acest răspuns face din Traian Băsescu un om lipsit de calităţi umane. Ce tată nu vine la aniversările copiilor săi? Ce contează dacă îţi plac aniversările, ce contează dacă îţi place să dai cadouri, să nu doreşti să-şi îmbrăţişezi copii la aniversarea lor... nici nu pot să calific...

Îmi aduc aminte cum presa spunea că Traian Băsescu nu a venit la ziua fiicei sale...

(http://webtv.realitatea.net/actual/ioana-basescu-si-a-sarbatorit-ziua-de-nastere-fara-traian-basescu)

Şi acum un pic de presă...

Soţia preşedintelui Traian Băsescu, Maria, l-a vizitat, miercuri, pe finul său, Carol Ferdinand, care împlineşte doi ani, căruia i-a adus, printre altele, un scăunel pentru învăţarea cântecelor şi a poveştilor, ea spunând că şeful statului nu dă prea mare importanţă aniversărilor.

Despre absenţa şefului statului de la aniversarea finului, Maria Băsescu a spus: "Vine cu altă ocazie. El nu prea a fost prezent la aniversările fiicelor lui pentru că a navigat, a fost plecat din ţară... Nu dă prea mare importanţă, să fiu sinceră. Îi urează multă, multă sănătate".

Printre cadourile aduse de Maria Băsescu se aflau un scăunel pentru învăţarea cântecelor şi a poveştilor, baloane, coifuri şi un pulover, potrivit Mediafax.

De asemenea, soţia şefului statului a mai adus o orhidee în ghiveci, pentru prinţesa Lia.

(www.printulpaulderomania.ro)

"A primit mai multe cadouri. Un tren, un scaun special, câteva mici cadouri. Foarte frumos şi sentimental. A fost o foarte mare plăcere că a putut să vină doamna Băsescu pentru ziua lui de doi. A spus câteva cuvinte. A spus "doi ani", a spus "doi", chiar de trei ori. A fost foarte simpatic", a declarat prinţul Paul, după ce naşa lui Carol Ferdinand, Maria Băsescu, a plecat de la finul său.

De asemenea, el a afirmat că naşul copilului, Traian Băsescu, are un program încărcat în timpul zilei de miercuri, precizând că şeful statului îşi va vizita finul zilele următoare.

La rândul său, prinţesa Lia a afirmat că în cursul după-amiezei se va desfăşura "un festin regal" mai restrâns.

"Ea este o prietenă. Prima doamnă este o persoană foartă importantă pentru prinţul Ferdinand. Este o doamnă", a spus ea.

Prinţesa Lia a fost completată de prinţul Paul: "El acum are doi ani şi s-a apropiat de doamna Băsescu. El înţelege exact cine e naşa, cine e tata, cine e mama, cine e Cecilia, cine e Ana".

Ei au mai spus că băiatul a avut anul acesta un tort în forma trenuleţului Thomas.

Totodată, cei doi au precizat că au făcut cadouri pentru naşii copilului: "Pentru naşi... Unul a fost această cremă pentru masaj şi alte produse din sala de frumuseţe. Al doilea a fost, (pentru că - n.r.) fiecărui bărbat îi plac jucăriile, o ramă foto digitală cu toate pozele de la botez, de la tăiat moţul".

Carol Ferdinand s-a născut pe 11 ianuarie 2010, la Maternitatea "Regina Maria" din Bucureşti şi a fost botezat pe data de 22 mai 2010, în religia ortodoxă.
(http://www.realitatea.net/maria-basescu-la-ziua-micului-print-ce-cadouri-i-a-adus_903135.html)

(http://www.rtv.net/maria-basescu-la-petrecerea-finului-presedintele-nu-da-prea-mare-importanta-aniversarilor_10216.html)

Suntem siliţi să cumpărăm scump şi să vindem ieftin?

2012-01-11T08:07:00.003+02:00

România se mai "scoate" cu preţul la gaze prin faptul că pe lângă preţul imens cu care importăm gaz rusesc, avem şi ceva producţie de gaz mai ieftin. Iată însă că dacă UE nu are nimic împotrivă că luăm de la ruşi gazul cu preţul cel mai mare din UE, gazul ieftin produs de România ar trebui să poată fi cumpărat de oricine din UE. Cum vine asta? Păi haideţi să vedem punctul de vedere al preşedintelui Traian Băsescu.

Preşedintele Traian Băsescu a solicitat reexaminarea proiectului de lege prin care producţia României de gaze naturale nu poate fi valorificată decât în România până la diversificarea surselor de import a gezelor româneşti. Şeful statului susţine că modificarea la Legea gazelor contravine legislaţiei comunitare privind libertatea pieţelor în Uniunea Europeană.

"Adoptarea acestei reglementări de către Parlament constituie un impediment în realizarea liberalizării pieţei, ca obiectiv major pentru dezvoltarea principiilor concurenţiale pe piaţa Uniunii Europene", se arată în cererea de reexaminare a legii.

Preşedintele arată că România trebuie să respecte prevederile Tratatului de Aderare la Uniunea Europeană, inclusiv prin prisma a ceea ce înseamnă libertatea de circulaţie a mărfurilor în UE.

Băsescu semnalează că autorităţile de la Bruxelles sunt deja îngrijorate de un ordin similar dat de Ministerul Economiei, ANRE şi ANRM privind valorificarea gazelor naturale pe piaţa internă şi au cerut, pe 6 aprilie 2011, informaţii suplimentare de la autorităţile române.

"Solicitarea de informaţii reflectă suspiciunile Comisiei Europene cu privire la un posibil efect similar restricţiilor cantitative la exportul de gaze naturale, generat de ordinul în cauză. În acest moment, Comisia Europeană examinează răspunsul formulat de autorităţile române, o posibilă urmare a acestui proces fiind declanşarea procedurii de constatare a neîndeplinirii obligaţiilor de stat membru de către România", argumentează preşedintele în favoarea reexaminării.

În decembrie 2011, Camera Deputaţilor a adoptat o iniţiativă legislativă a deputatului PSD Iulian Iancu prin care se introducea această interdicţie, în condiţiile în care producătorii luau în calcul exportul de gaze, în condiţiile în care România nu va liberaliza piaţa gazelor.
(http://www.rtv.net/basescu-cere-parlamentului-sa-nu-restrictioneze-exportul-de-gaze_10183.html)

Iată fişa legii:

Pl-x nr. 174/2010
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii gazelor nr.351/2004

Nr. înregistrare:

- B.P.I.:

259/12-04-2010

- Camera Deputatilor:

174/13.04.2010

- Senat:

L702/21.12.2009

Procedura legislativa:

cf. Constitutiei revizuita în 2003

Camera decizionala:

Camera Deputatilor

Tip initiativa:

Propunere legislativa
pentru modificarea L. nr. 351/2004

Caracter:

ordinar

Procedura de urgenta:

Stadiu:

lege trimisă la promulgare

Initiator:

1 deputat

PSD:	Iancu Iulian

Consultati:

	Expunerea de motive
	Forma iniţiatorului
	Avizul Consiliului Legislativ
	Punctul de vedere al Guvernului
mai multe documente la caseta electronica a deputatului
fisa de la Senat

Derularea procedurii legislative

Data

Actiunea

08.04.2010

respinsa de catre Senat

13.04.2010

înregistrat la Camera pentru dezbatere

prezentare în Biroul Permanent al Camerei Deputatilor

	Adresa iniţiatorului
	Adresa Senatului

trimis pentru raport la:

Comisia pentru industrii şi servicii

termen depunere amendamente: 27.04.2010

termen depunere raport: 06.05.2010

trimis pentru aviz la:

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi

27.04.2010

primire aviz de la:

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi

06.06.2011

primire raport favorabil de la:

Comisia pentru industrii şi servicii

face parte din categoria legilor ordinare

14.06.2011

înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputatilor

09.11.2011

dezbatere în plenul Camerei Deputatilor (rămasă pentru votul final)

consultati stenograma sedintei sau înregistrarea video

15.12.2011

adoptata de Camera Deputatilor

rezultat vot pentru=256, contra=1, abtineri=3 (prezenti=260)

consultati stenograma sedintei

Forma adoptată de Cameră

19.12.2011

depunere la Secretarul general pentru exercitarea dreptului de sesizare asupra constitutionalitatii legii

Forma pentru promulgare

24.12.2011

trimitere la Presedintele României pentru promulgare

(http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=10951)

DIRECTIVA 94/22/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI A CONSILIULUI din 30 mai 1994 privind condiţiile de acordare şi folosire a autorizaţiilor de prospectare, explorare și extracţie a hidrocarburilor

DIRECTIVA 2009/73/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI A CONSILIULUI
din 13 iulie 2009 privind normele comune pentru piaţa internă în sectorul gazelor naturale și de abrogare a Directivei 2003/55/CE

DIRECTIVA 2004/67/CE A CONSILIULUI din 26 aprilie 2004 privind măsurile de garantare a securităţii aprovizionării cu gaz natural

DIRECTIVA 2003/55/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI A CONSILIULUI din 26 iunie 2003 privind normele comune pentru piaţa internă în sectorul gazelor naturale şi de abrogare a Directivei 98/30/CE

Decât să vindem la alţii gazul ieftin şi să cumpărăm noi gazul scump, nu ar fi mai simplu să nu mai extragem de loc gazul din România? Măcar să ştim că rămâne acolo, dacă tot nu putem beneficia noi de el. Ce spuneţi domnule preşedinte? Altfel vă băteaţi pentru a face nu ştiu câte gazoducte... Păi dacă România dă din mână gazul ieftin ba la străini, ba la "băieţii deştepţi"... la ce ne mai trebuie gazoduct, doar ca să importăm nişte gaz scump investind exorbitant?

Ha ha ha... Iar am avut dreptate.

2012-01-10T16:42:00.004+02:00

V-am indus în eroare, nu e de răs.

Obama Ready to Strike to Stop Nuclear Iran, Ex-Adviser Says

Se pregăteşte Siria.

Fiţi atent pe la 1:20 să vedeţi hal de democraţie, arest pe o perioadă indefinită pentru oricine este "beligerant".

UPDATE:

O instanţă din Iran a condamnat la moarte pe cetăţeanul american de origine iraniană Amir Mirsai Hekmati, suspectat de spionaj în favoarea SUA, a anunţat presa iraniană. Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Jay Carney, a condamnat energic această hotărâre.

Carney a declarat că acuzaţia formulată la adresa lui Hekmati este lipsită de temei. Oficialul american a solicitat gurvernului de la Teheran să-i permită lui Hekmati primirea de asistenţă juridică şi să-l elibereze cât mai repede.
Amir Mirsai Hekmati, de 28 de ani, s-a născut într-o familie iraniană emigrată în SUA. Potrivit mass media din Iran, Hekmati a recunoscut că a încercat să pătrundă în sistemul informaţiilor iraniene pentru a furniza informaţii CIA. El a mai declarat că a fost înşelat de americani.
(http://romanian.cri.cn/341/2012/01/10/1s123769.htm)

Raed Arafat, încă o dată aveţi stima mea

2012-01-10T11:10:00.005+02:00

L-am urmărit pe doctorul Raed Arafat de pe vremea când se chinuia să implementeze sistemul SMURD. Multă lume nu (mai) ştie că domnul Arafat s-a chinuit mult timp să introducă SMURD mai întâi în Bucureşti şi primarul de atunci al Bucureştilor (nu-i spun numele pentru a nu se spune că o "dau" politic) a refuzat cu vehemenţă. Domnia sa a reuşit însă introducerea SMURD în zona României mai bogată în etnici maghiari. Mai târziu, când a urmat succesul, a avut acces cu SMURD-ul în întreaga ţară, reformând zona medicinii de urgenţă de la nivelul de protocol.

Acest om, în primul rând specialist şi apoi administrator al problemei de pe poziţia de "om din minister", a fost contrazis în direct de habarnistul în ale medicinii de urgenţă Traian Băsescu în calitate de... Chiar aşa, în calitate de ce anume a vorbit Traian Băsescu? Ce treabă are preşedintele cu iniţiativa legislativă din domeniul sănătăţii? Ce treabă are preşedintele cu medicina de urgenţă? Ce treabă are preşedintele să convingă un secretar de stat în LIVE la TV? Cum îşi permite un preşedinte inginer să explice părintelui medicii de urgenţă din România cum stă treaba cu medicina de urgenţă. Până unde va duce sentimentul ceauşist de specialist în orice domeniu?

Prima etapă:

Preşedintele Traian Băsescu a intervenit în direct la Realitatea TV, într-o emisiune la care participa şi subsecretarul de stat de la Sănătate, Raed Arafat, dând asigurări că sistemul de asistenţă medicală de urgenţă „nu va fi dat pe mâna unor golani". Intervenţia s-a transformat treptat într-o adevărată răfuială, şeful statului acuzându-l pe Arafat că minte în legătură cu noua lege, creând o adevărată "psihoză publică". În replică, medicul a ameninţat cu demisia.

„Nimeni nu ridică problema privatizării SMURD", a insistat preşedintele, acuzându-l totodată pe Raed Arafat că dezinformează pe tema noului proiect al legii Sănătăţii. „Mai bine să se prezinte la ministru cu observaţiile respective, nu să atace prin presă. Mesajul că vrem să dăm sistemul de urgenţă unor golani este mincinos şi incorect. Lansează o psihoză publică", i-a replicat şeful statului lui Arafat. El acuzase anterior că noua lege este total permisivă şi elimină bariera dintre public şi privat în sistemul de sănătate.

A doua intervenţie

„Ca să putem discuta despre lege, trebuie să citim proiectul. E o campanie publică împotriva acestui proiect, deşi fondul acestei legi este foarte necesar", a insistat Băsescu, în cea de-a doua intervenţie la Realitatea, sugerând că Arafat s-ar afla în spatele unei astfel de campanii, cu „aroganţa" specifică profesorilor universitari din Sănătate.

Arafat a ameninţat cu demisia
Cearta televizată cu şeful statului l-a pus pe gânduri pe Arafat, care a spus că ia în calcul demisia.
„Eu cred că trebuie să mă gândesc foarte serios să vorbesc din afară. Eu din interior sunt limitat să discut cu domnul ministru. Până mâine mă voi gândi dacă îmi dau demisia. Lumea nu mă crede. Nu ştiu de ce lumea crede că mă apăr pe mine. Mâine voi găsi un alt loc, mai bine plătit. Personalizăm totul în jurul unui om şi nu ne uităm la ce se întâmplă în sistemul de urgenţă, tocmai ca să-l mulţumim pe Vlădescu. Asta e ultima bătălie pentru dezvoltarea unui sistem de urgenţă. Mă retrag şi vorbesc din afară ca orice cetăţean român, fără să am obligaţii în Guvern. Aşa este normal şi onest din partea mea", a declarat Raed Arafat.

Şeful statului a refuzat să spună dacă Arafat ar trebui să demisioneze sau nu. "Cred că are nişte puncte de vedere stângiste -că numai statul trebuie să fie în sistemul de urgenţă. Dar noi avem un sistem bine creat, pe care se pot aşeza elementele sectorului privat. Nu trebuie să ne sperie asta", a comentat şeful statului.

Fără asumarea răspunderii
Traian Băsescu a mai spus că „ar fi o mare greşeală" ca noua lege a Sănătăţii să treacă prin asumarea răspunderii, insistând că aceasta „ar trebui să fie dezbătută în Parlament şi cu bună-credinţă în cadrul public".

„Ghici ghicitoarea mea"
Revenind la posibilitatea ca Arafat să-şi dea demisia, Băsescu a spus că este problema subsecretarului de stat cum îşi armonizează părerea cu cea a ministrului, în caz contrar, urmând să plece ori el, ori şeful de la Sănătate. Chestionat cine ar putea, totuşi, pleca în cazul unui dezacord, Băsescu a trecut pe glumă: „Dumneavostră cine credeţi?! Ghici ghicitoarea mea!!!" Şeful statului a continuat cu exemplul fostului ministrul al Muncii, Sebastian Lăzăroiu, care ar fi fost schimbat după ce şi-a exprimat "anumite" puncte de vedere.
(http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Basescu-lege-Sanatate-ambulanta_0_624538101.html)

Şi răspunsul:

Ministrul Sănătăţii, Ladislau Ritli, a declarat în urmă cu câteva minute că respectă atât punctul de vedere al preşedintelui Traian Băsescu, cât şi pe cel al lui Raed Arafat. Despre demisia secretarului de stat, ministrul a spus că este decizia acestuia.

"Domnul preşedinte vede lucrurile global şi nu putem să neglijăm punctul de vedere al dânsului. Domnul Arafatt se referă numai la serviciul de urgenţă. În niciun caz nu sunt de acord să proiectăm o imagine dezastruoasă a legii sănătăţii", a spus ministrul Sănătăţii.

Ritli Ladislau a declarat că în cursul zilei de marţi va discuta cu Raed Arafat, "cu argumente pro şi contra", segmentul de Urgenţă din proiectul Legii sănătăţii.

"L-am invitat pe colegul meu să analizăm împreună acest segment de Urgenţă, să comentăm împreună, cu argumente pro şi contra. Eu astăzi mă aşez să discut cu el", a spus Ritli.

Întrebat despre o eventuală demisie a lui Raed Arafat, ministrul Sănătăţii a spus: "E o decizie a domnului Arafat, respect decizia dânsului. Este un coleg foarte bun, cu experienţă (...). De fiecare dată când am discutat despre medicina de urgenţă din noul proiect, şi-a exprimat îngrijorarea, am încercat să îl liniştesc, dar nu am reuşit".

"Astăzi ne vom aşeza şi vom discuta din nou despre legea sănătăţii. În mod sigur vor fi schimbate anumite aspecte din legea sănătăţii, toate acestea se vor face prin legislaţia secundară pentru că o lege cadru nu poate cuprinde totul", a mai declarat Ritli.
(http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Ritli_despre_posibila_demisie_a_lui_Raed_Arafat-_-Este_decizia_lui_0_625137547.html)

Mai aveţi gloanţe domnule Băsescu? Nu de alta, dar ne cam ciuruiţi pe toţi...

(http://www.rtv.net/raed-arafat-amenin-a-cu-demisia-ma-gandesc-sa-vorbesc-din-afara-pana-maine-ma-voi-gandi_9975.html)

Între un specialist
Şi un habarnamist
Ghici ghicitoarea mea
Cine mai bine pleca.

PS.
Destul de important...
Poza aleasă în articolul celor de la Adevărul cu Traian Băsescu (prima fotogradie) nu este întâmplător aleasă (eu cel puţin aşa cred). Sesizaţi acel gest făcut de preşedinte? El semnifică, în argoul gesturilor, cuvântul OK. Nu vi se par însă degetele un pic prea larg răsfirate de parcă sensul semnul ar fi un pic mai profund decât cel banal? O avea legătură cu Baphomet?

(http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=166013.0)

(http://exposedbands.blogspot.com/2011/07/senal-ok-con-la-mano-666-illuminati.html)

Doamne, fereşte-ne de cel rău!

Cinste lor, cinste lor, cinste lor chinezilor

2012-01-09T22:45:00.002+02:00

Aşa aş vrea şi eu nişte reacţii de la români.

Un cetăţean umilit de un magazin de fiţe (de la care se îmbracă şi mondenii din România). Dorea să facă omul o poză şi magazinul l-a alungat că era doar un chinez sărac. Urmarea?

A pus întâmplarea pe internet şi, în câteva ore, mii de chinezi au venit să facă poze ale magazinului. Apoi chinezii i-au trimis un pic acasă la ei, dacă nu au treabă cu chinezii.

http://www.huffingtonpost.com/2012/01/09/dolce-gabbana-hong-kong_n_1194367.html?ref=style

http://www.jingdaily.com/en/luxury/what-luxury-brands-should-learn-from-dolce-gabbanas-hong-kong-pr-disaster/

De ce nu au şi românii o astfel de demnitate? De ce nu au astfel de reacţii?

Iran nuke

2012-01-09T20:34:00.003+02:00

Cu toţii ne-am jucat probabil cu celebru Duke Nukem 3D. Eroul dotat cu multă singurătate într-un oraş dominat de mutanţi hidoşi, violenţi şi aproape tâmpi, umbla cu câte un puşcoci din ce în ce mai performant şi omora tot ce mişcă în scopul de a găsi nişte pasaje secrete fără de care nivelul nu se putea efectua.

(http://androidspin.com/video-game-review/game-review-duke-nukem-3d/)

Iată că acest joc a ajuns şi în Iran. Diferenţa este că Iranul vrea să joace acest joc pe bune cu fruncea statului american drept mutanţii ce trebuie vânaţi.

Iran nuke work at bunker is confirmed

Iran starts underground nuclear work, condemns American to die

(http://l1.yimg.com/cv/ip/ap/default/120109/010912iran_uni.jpg)

(http://playstationlifestyle.net/2011/06/22/ps3-review-duke-nukem-forever/)

(Kurt Miller http://www.3dartistonline.com/image/629/duke_nukem)

Spune un vechi proverb, cine seamănă vânt, culege furtună. Cine seamănă scuturi anti-rachetă, culege bombardele nucleare. Cine seamănă bull sheet culege toată haznaua lumii. Veste rea este că vom muri în chinuri, dar ce mai contează. Măcar după noi nu mai rămâne nimeni.

Tineretul moscovit "s-a prins", nimeni nu l-a urmat

2012-01-09T09:57:00.003+02:00

Devine tot mai clar că politica mondială nu se mai face în jurul doctrinei de partid. După o lungă perioadă de conflict politic, însăşi politica a încetat a mai fi un pretext pentru "bătaia pe putere". Astăzi devine tot mai evident că partidele politice au o acţiune mult mai apropiată de reacţiile unor clanuri decât ale unor asociaţii strânse şi legate de un ideal.

Iată că tinerii (şi mai puţin tinerii) moscoviţi au reuşit să înţeleagă acest lucru şi, aici este lucrul pe care îl vreau să-l subliniez, chiar au afirmat public acest lucru printr-o manifestaţie specială.

Aproximativ 100 de protestatari s-au reunit duminică în centrul Moscovei pentru a denunţa nu numai regimul premierului rus Vladimir Putin, ci şi neputinţa opoziţiei de a obţine schimbări, potrivit organizatorilor, relatează AFP.

Manifestaţia, autorizată de municipalitate, s-a desfăşurat în Piaţa Manej, locul unde a avut loc prima dintre cele două mari manifestaţii ale opoziţiei la sfârşitul lui 2011 pentru a denunţa fraude masive la alegerile legislative din 4 decembrie, câştigate de partidul lui Putin.
(http://www.gandul.info/international/manifestatie-neobisnuita-la-moscova-o-suta-de-persoane-au-protestat-atat-impotriva-guvernarii-cat-si-a-opozitiei-9134102)

Recunosc că mi se pare suspectă cifra de 100 de protestatari, bănuiesc că este o greşeală de traducere. Ia să mai căutăm una-alta...

(thenational.ae http://www.antena3.ro/externe/moscova-protest-neobisnuit-atat-impotriva-guvernarii-cat-si-a-opozitiei-150627.html)

Privesc la poză şi parcă sunt mai mulţi.

(http://www.bzi.ro/protest-neobisnuit-in-moscova-atat-impotriva-puterii-cat-si-a-opozitiei-262332)

100 de persoane? Nu sunt 100 de mii, dar parcă nici 100. Aici scrie despre 50 de mii de demonstraţi, 30 de mii. O fi vorba despre aceiaşi demonstraţi, o fi despre altă manifestare? Se cam amestecă ştirile cu fotografiile. Cine o fi de vină? Ştiu... extratereştrii.

Sigur, astăzi UFO-extratereştrii sunt înlocuiţi în conştiinţa maselor cu cuvântul "dronă".

Şi aici ceva poze cu iz moscovit:
http://www.nytimes.com/slideshow/2011/12/24/world/20111225-RUSSIA.html

Fraţi Români, Ochii Deschişi şi Conştiinţa Trează!

Este vorba despre vieţile domniilor voastre, despre banii domniilor voastre. Nu încredinţaţi ceea ce aveţi mai de valoare, viitorul familiilor voastre, unor străini despre care ştiţi că au intenţia "jecmănirii", crezând în cuvântul politicienilor care ani de zile ne-au demonstrat cât de "corecţi" sunt. Implicaţi-vă pentru a restabili normalitatea, impuneţi o viaţă politică adevărată, copleşiţi partidele cu cererea de normalitate şi, dacă ele nu răspund, implicaţi-vă în politică şi îndepărtaţi necurăţenia din România!

30 de etaje în 15 zile

2012-01-08T21:30:00.003+02:00

Or fi chinezii mulţi, dar şi merge repede...

Tot românul ştie că exasperarea este la ea acasă în momentul când ai nenorocul să-ţi duci o parte din existenţă pe lângă ceva aflat în construcţie. Lucrările nu numai că merg cu frâna pusă, dar permanent sunt dispute, se mai sparge câte o conductă magistrală de apă, sare în aer una de gaze... parcă te aştepţi la aşa ceva din momentul în care cineva pregăteşte un târnăcop "cu ascuţit în sus". Varianta chinezească pare a fi ruptă din rai.

"Povestea" hotelului a început înaintea Crăciunului şi s-a încheiat în data de 31 decembrie. Chinezii au muncit la ridicarea hotelului 360 de ore în total.

Legendarele calităţi ale chinezilor - hărnicia, perseverenţă şi productivitatea mare - se reflectă se reflectă şi în cea mai recentă construcţie imobiliară. Compania Broad Group a construit în 15 zile un hotel cu 30 de etaje, pe care alţii l-ar construi într-un an sau mai mulţi.Cu câteva zile înainte, aceeaşi companie terminase de ridicat, numai într-o săptămână, un hotel cu 15 etaje.

Lucrătorii au muncit 24 de ore din 24, în mai multe schimburi. Hotelul a fost cosntruit din module prefabricate, cu ajutorul unor tehnici de construcţie moderne. În total, lucrătorii au muncit 360 de ore la ridicarea hotelului.

Chiar dacă rapiditatea cu care a fost ridicat ar putea stîrni suspiciuni cu privire la calitatea construcţiei, chinezii au ţinut să precizeze că edificiul poate rezista la cutremure de 9 grade pe scara Richter, este izolat fonic şi termic.
(http://www.rtv.net/la-ei-se-poate-vezi-cum-au-construit-chinezii-un-hotel-cu-30-de-etaje-in-15-zile-video_9783.html)

(http://www.liveleak.com/view?i=cf4_1325987037&p=1)

Unii spun că precizia ar fi de +/- 0,2mm. Sunt de acord că orice construcţie modulară are o precizie mai mare decât una obişnuită, asta pentru că prefabricarea are şi ea nişte avantaje... dar chiar 0,2mm?

(http://www.liveleak.com/view?i=319_1290144452&p=1)

Hamda hamda hamda
Hamda hamda hamdaaaa

Micuţi, dar de esenţă tare.

Mai multe amănunte: http://nextbigfuture.com/2012/01/china-broad-group-constructs-30-story.html

Рождество, товарищ Сталин

2012-01-07T13:20:00.002+02:00

Marx a spus că religia este opiumul maselor. Se spune că Stalin ar fi fost adeptul următoarei ziceri... Religia este o cârjă pentru mintea slabă. Care este scopul credinţei într-o putere mai mare în cazul în care ai încredere în tine!? Patetic.

(http://knol.google.com/k/russian-church-and-stalin#Stalin_and_Church_Ierarchs_1946)

Nu se ştie dacă Stalin a avut, înainte de moarte, acel proces de metanoia ce face, pentru un moment, din binecunoscutul luptător împotriva religiei, un credincios.

Iată însă că, după atâţia ani, efortul anti-religie stalinist a supravieţuit în sufletul lui Vladimir Putin.

(http://www.twcenter.net/forums/album.php?albumid=2588&pictureid=29822)

Premierul rus Vladimir Putin, care a asistat sambata la slujba de Craciun pe rit vechi in Sankt Petersburg, a afirmat ca a fost botezat in secret in timpul lui Stalin, relateaza AFP.

Rusii serbeaza Craciunul potrivit calendarului iulian, in noaptea de 6 spre 7 ianuarie.

Televiziunile l-au aratat pe Vladimir Putin in primul rand al crestinilor care au venit la slujba de la miezul noptii la catedrala din Sankt Petersburg.

La iesire, premierul le-a marturisit ziaristilor: "Aceasta catedrala este deosebita pentru mine, pentru ca aici am fost botezat". Afirmatii care au fost publicate ulterior si pe site-ul sau oficial.

Insotita de un vecin, a povestit Putin, mama sa l-a adus in secret la biserica pentru a fi botezat, temandu-se de opozitia tatalui sau, inscris in Partidul Comunist si, oficial, ateu. Vladimir Putin s-a nascut in 1952, cu un an inainte de moartea lui Stalin.

"Tatal meu era membru al PC si era unul strict. Au facut-o in secret - sau cel putin au crezut ca au facut-o in secret", a explicat Putin, intr-un din rarele sale declaratii referitoare la viata privata si la familia sa.

Funeraliile parintilor sau au fost efectuate in aceeasi catedrala, a adaugat primul ministru.

Putin, un fost ofiter KGB, a vorbit deschis despre credinta sa din momentul in care a intrat in politica si s-a intalnit de atunci adeseori cu demnitari ortodocsi.

In mesajul de Craciun difuzat sambata, Putin a cerut bisericii sa "continue colaborarea constructiva cu statul si cu institutiile publice", inlclusiv "luptand impotriva terorismului".

Presedintele Medvedev si sotia sa Svetlana au participat la slujba de Craciun intr-o catedrala din Moscova.
(http://www.hotnews.ro/stiri-international-11130463-vladimir-putin-sustine-fost-botezat-secret-vremea-lui-stalin-fara-macar-tatal-sau-stie.htm)

(http://www.moneyteachers.org/Stalin.Putin.htm)

Tu nu m-ai înţeles...

2012-01-06T23:53:00.003+02:00

Ascultaţi mai întâi versurile acestei melodii. Domnul Băsescu probabil că dedică acest cântec presei române.

Arssura - (feat. Paco) N-ai Inteles

De ce?

Păi ia citiţi ce spune presa despre domnul Băsescu:

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, vineri, la o întâlnire a studenţilor români din străinătate, că jurnaliştii, "adesea din lipsă de profesionalism, înţeleg foarte greşit ce se întâmplă în România sau nu înţeleg deloc".

"Îmi pare rău să vă dezamăgesc cumplit. Am fost invitat pentru o scurtă intervenţie, va fi ceva mai lungă, pentru că vreau să profit de un lucru care mi se pare important. Mulţi, cei mai mulţi dintre dumneavoastră trăiţi în străinătate, vă informaţi din mijloacele mass-media, care adesea, din lipsă de profesionalism, înţeleg foarte greşit ce se întâmplă în România sau nu înţeleg deloc. Cred că e o oportunitate această întâlnire cu dumneavoastră să vă spun câte ceva despre România, care vreţi să vă primească înapoi. Nu-i mai cereţi României să vă primească înapoi, că ea vă aşteaptă", a declarat preşedintele Băsescu la cea de-a treia Gală a Ligii Studenţilor Români din Străinătate.

El le-a urat studenţilor români din străinătate "La Mulţi Ani!"

"Vă doresc mult succes în 2012, un succes care să se materializeze în atingerea obiectivelor pe care le aveţi pentru acest an", a mai spus şeful statului.

În cadrul discursului, Băsescu a amintit despre adoptarea în Parlament a celor patru coduri, a Legii micii reforme a Justiţiei, dar şi a Legii Educaţiei, pe care le-a reunit ca demersuri sub numitorul comun al "modernizării statului".
(http://www.rtv.net/basescu-despre-jurnalisti-din-lipsa-de-profesionalism-inteleg-foarte-gresit-ce-se-intampla_9635.html)

Presa e vinovată că nu înţelege. Ea nu citeşte tratatele, ea nu citeşte legile... presa e vinovată. Dar mai bine ascultăm discursul preşedintelui care a generat această reacţie a presei pentru a putea constata cât anume înţelege presa.

COMUNICAT DE PRESĂ
(06 ianuarie 2012)

REF: Discursul preşedintelui României la cea de-a treia Gală a Ligii Studenţilor Români din Străinătate

Preşedintele României, Traian Băsescu, a participat vineri, 06 ianuarie a.c., la cea de-a treia Gală a Ligii Studenţilor Români din Străinătate, prilej cu care a susţinut următorul discurs:

Domnule preşedinte al Senatului,
Domnule preşedinte al Academiei Române,
Domnule preşedinte al Ligii Studenţilor Români din Străinătate,
Domnule ministru al Afacerilor Externe,
Doamnelor şi domnilor,
Încep prin a vă mulţumi pentru invitaţia de a participa la această întâlnire care, trebuie să vă spun, am senzaţia că este în primul rând o întâlnire de suflet a tinerilor care studiază în străinătate şi, parcă, s-a creat un corp comun al acestui grup de elită al generaţiei tinere, lucru foarte bun. În acelaşi timp, trebuie să vă spun, pentru că este început de an,” La mulţi ani!” tuturor, dumneavoastră şi familiilor dumneavoastră, şi să vă doresc mult succes în anul 2012, un succes care să se materializeze în atingerea obiectivelor pe care le aveţi pentru acest an.

Îmi pare rău să vă dezamăgesc cumplit: am fost invitat pentru o scurtă intervenţie, va fi ceva mai lungă, pentru că vreau să profit de un lucru care mi se pare important. Mulţi, cei mai mulţi dintre dumneavoastră trăiţi în străinătate, vă informaţi din mijloacele mass-media, care adesea, din lipsă de profesionalism, înţeleg foarte greşit ce se întâmplă în România sau nu înţeleg deloc, aşa că mă văd nevoit sau cred că este o oportunitate această întâlnire cu dumneavoastră să vă spun câte ceva despre România, care vreţi să vă primească înapoi. Şi eu vă spun: nu-i mai cereţi României să vă primească înapoi, că ea vă aşteaptă, nu numai că vă primeşte înapoi.

N-o să încep cu criza, în mod paradoxal, o să încep cu statul. Unul din obiectivele din ultimii ani a fost încercarea de a moderniza statul. Sigur, statul poate fi o noţiune abstractă, poate fi definit de analişti politici, de specialişti în politică. Vă mărturisesc că eu, nefiind un specialist în politică, o să vă spun ce înţeleg eu despre stat şi ce s-a făcut din acest proces, ce mai avem de făcut. În primul rând, statul are nevoie de o justiţie performantă, o justiţie care să răspundă aşteptărilor societăţii, adică justiţia care face dreptate, care aşează valorile în societate, justiţia care nu ezită să aplice legea indiferent cui, de la şeful statului până la cel mai neînsemnat cetăţean, dacă putem spune că există vreun cetăţean neînsemnat. Aceasta a fost motivaţia pentru care justiţia română se schimbă profund, în fondul ei. Ştiţi probabil că anul trecut s-a reuşit trecerea prin Parlament a celor patru noi coduri, Codul de Procedură Comercială, Codul Comercial, Codul de Procedură Penală, Codul Penal. Deja Codul Comercial a intrat în vigoare şi urmează să intre foarte curând şi Codul de Procedură. Tot anul trecut s-a trecut prin Parlament şi este în efectivitate legea micii reforme. Pentru cei care nu aţi fost acasă, probabil aţi observat că se simte tot mai puternic un proces accelerat al judecării cauzelor care se află pe rolul instanţelor, exact ca efect al acestei legi a micii reforme, care a avut ca principal obiectiv accelerarea proceselor şi nu este nevoie să vă explic dumneavoastră de ce avem nevoie de o justiţie făcută la timp. Degeaba sancţionezi cu ani de închisoare pe cineva care a comis o infracţiune acum 12 ani. Sancţiunea penală trebuie să vină rapid. Soluţiile comerciale trebuie să vină rapid, pentru că altfel nici investitorii străini, nici investitorii români nu mai pot fi interesaţi şi nu pot fi siguri de afacerile lor în România. Deci un domeniu care, zic eu, a pornit pe drumul pe care trebuie să pornească. Am trecut noua Lege a Educaţiei, o lege extrem de dificilă care va face învăţământul românesc performant. Sigur, ea are o cadenţă de implementare, dar noua Lege a Educaţiei este cea care pune bazele şanselor viitoare ale României. Sunt multe naţiuni care nu au resurse naturale - vezi Japonia: nu are nici gaze, nu are nici ţiţei, n-are nici minereuri, aduce tot, dar are educaţie, ceea ce o face performantă. Educaţia poate substitui lipsa oricăror materii prime. Deci, un alt element care am considerat eu şi colegii mei, Guvernul, că înseamnă modernizarea statului, este modernizarea sistemului de educaţie din România. Noul Cod al Muncii este, cred eu, unul din cele mai liberale coduri ale muncii din Uniunea Europeană şi este acela care creează competiţie pe piaţa forţei de muncă. Nu te mai poţi ascunde sub un contract colectiv sau individual de muncă dacă nu ai performanţă. Patronul, conducerea companiei îţi poate spune: Dragă salariatule, nu ai respectat obligaţiile pe care le aveai, ne despărţim, şi despărţirea este promptă. Fără despăgubiri, fără nimic altceva. Fiecare trebuie să aibă grijă de locul lui de muncă. Şi performanţa la locul de muncă este primul criteriu pentru a ţi-l păstra. Acesta este spiritul noului Cod al Muncii şi mă bucur că este deja în vigoare.

În proiecţia imediată, avem în dezbatere publică noua lege a sănătăţii. O legislaţie care vine să creeze nu numai control pe resursa financiară în sistemul de sănătate, dar şi competiţie între cei care oferă servicii se sănătate, de la medicul de familie, până la dispensar, spital şi aşa mai departe, sau societate de asigurare. Lipsa competiţiei în sistemul nostru de sănătate este cea care l-a făcut şi neperformant, şi cheltuitor de bani, şi ineficient în raport cu aşteptările populaţiei. Nevoia de a moderniza legislaţia sistemului de sănătate este arătată şi de următoarele două cifre: în anul 2000, bugetul pentru sănătate era de 1 miliard de euro, astăzi bugetul de sănătate se apropie de 5 miliarde de euro şi diferenţa de prestaţie între perioada când alocaţia era de 1 miliard şi astăzi, când e 5 miliarde, este nesemnificativă, ceea ce înseamnă că banii se cheltuiesc ineficient, iar introducerea unui nou sistem este absolut necesară. Puteţi contribui cu idei, pentru că legea este pe site-ul Ministerului Sănătăţii şi obiectivul este să stea în dezbatere publică până către mijlocul lunii februarie, chiar martie, dacă va fi necesar, după care să fie preluate observaţiile şi Guvernul să meargă cu legea în Parlament. Sigur, un alt element fundamental al modernizării statului român este reorganizarea administrativă. Aici avem probleme. Vă mărturisesc că această idee a primit o ripostă destul de puternică din partea partidelor politice, chiar şi a societăţii civile, dar - şi o spun aici - anul acesta nu voi renunţa la ideea că până la alegerile legislative din luna noiembrie vom putea avea o lege a reorganizării administrative a ţării, lege care să intre într-un proces de implementare treptată în ciclul electoral următor, 2012-2016, urmând ca implementarea completă să fie la sfârşitul anului 2016. Nu numai că actuala organizare administrativă a devenit o frână pentru dezvoltarea unei Românii moderne, o frână în implementarea proiectelor regionale, dar bugetul următor al UE, bugetul 2014-2020 trebuie să ne găsească într-o structură administrativă care să ne permită absorbţia eficientă a fondurilor destinate dezvoltării regionale. Pentru că nu vreau să fiu numai în zona enunţurilor, de asta tot încerc să dau şi câte un exemplu: datorită împărţirii administrative actuale, veţi vedea, dacă urmăriţi puţin proiectele, veţi vedea că se modernizează drumuri judeţene în judeţul Sălaj, să spunem, de la nord către centru. În judeţul limitrof, nu va fi continuarea acestui drum modernizarea, ci va fi de la est la vest, pentru că ăsta e interesul judeţului limitrof Sălajului sau Mureşului sau... Nu vă mai spun ce se întâmplă cu banii alocaţi pentru canalizare în mediul rural. Fiecare comună, cu ţeava ei de canalizare, cu ţeava ei de apă. Nimeni nu are o viziune regională cum să ieftineşti acest serviciu public, care trebuie să ajungă să fie generalizat şi în mediul rural. De aceea, şi cu multe alte argumente, voi susţine apariţia unei legi a reorganizării administrative, fie că vor fi 8, fie că vor fi 12 regiuni sau judeţe, cum vrem să le spunem în conformitate cu actuala Constituţie, dar este clar că România îşi va diminua capacitatea de absorbţie şi utilizarea eficientă a resurselor financiare europene dacă nu va trece la o reorganizare administrativă. Nu vă mai spun ce puzderie de comune avem, care nu se pot autofinanţa, dar în funcţie de interesele politice s-au tot creat comune, avem 3.200 - nu, domnule Blaga? - vreo 3.200 de comune, din care doar câteva sute se pot autofinanţa. De ce avem atât de multe comune? De ce trebuie să tot trimitem bani de la buget ca să ţină lumina aprinsă la primărie? Este clar că o reorganizare administrativă care să permită viabilizarea comunităţilor locale este necesară mai mult ca oricând, nu numai din punct de vedere al utilizării banilor, dar şi din punct de vedere al vieţii sociale a comunităţii. Ce comunitate cu şanse este aceea care nu-şi poate asigura din taxe nici măcar banii pentru lumina electrică la primărie, banii pentru plata a doi-trei funcţionari în primărie, banii pentru servicii publice elementare, de genul strângerea gunoiului, salubrizare? Vedem, pe bună dreptate suntem necăjiţi că în mediul rural în mod deosebit se aruncă gunoiul tot la pârâu, tot la marginea satului, dar nu prestează nimeni acest serviciu public obligatoriu. De ce? Pentru că nu are comuna bani. Este clar că reorganizarea admininistrativ este imperios necesară şi niciun interes politic nu justifică amânarea ei. Sigur, repet, putem discuta cum, în câte regiuni, dar nu mai putem amâna acest proces care nu se poate realiza într-o zi. După ce apare legea în Monitorul Oficial, trebuie ani pentru transferul serviciilor, pentru transferul arhivelor, pentru interconectarea la internet pentru acces la baza de date regională a oricărui sătuc, a oricărei comune, pentru a nu face ca cetăţeanul să meargă 500 de kilometri până la capitala regiunii. Deci este un proces îndelungat şi el trebuie declanşat acum. Şi, în sfârşit, revizuirea Constituţiei. Deci eu consider că, în partea de modernizare imediată, din punct de vedere legislativ, mai avem trei lucruri de făcut. Să adoptăm legea sănătaţii, care este deja în dezbatere publică, să adoptăm legea reorganizării administrative şi revizuirea Constituţiei. Revizuirea Constituţiei este un proces mai dificil, deşi eu sper că el va putea fi realizat. Voi relua discuţiile cu partidele în acest sens, pentru că amânarea este în defavoarea intereselor de evoluţie democratică, dar şi de flexibilizare a funcţionării statului. Eu nu critic neapărat principiile actualei Constituţii, vreau să fim foarte clari. Principiile sunt corecte, dar trebuiesc scoase din Constituţie ambiguităţile, neclarităţile şi lipsa de precizie în ceea ce priveşte modul de funcţionare corelată a puterilor statului.

Acum, despre procesul de modernizare, care trebuie să implice şi modernizarea societăţii şi o societate civilă mai puternică şi mai consecventă. Nu vreau să critic, sigur, şi nu vreau să pun sarea şi piperul pe o abordare care, zic eu că a fost serioasă, dar noi avem o societate civilă care se derobează foarte repede de susţineri pe care le-a avut dacă i se pare că vântul mediatic bate din altă direcţie. Îşi abandonează idolii de la o zi la alta şi se retrage în tăcere, după ce i s-a părut că nu mai e de bonton să susţii ceva. Cred că ne trebuie o societate civilă mult mai curajoasă şi vreau să ştiţi că nu dau lecţii societăţii civile, ci exprim un punct de vedere. Este al meu, bun, rău, rog societatea civilă să nu se supere foarte tare pe mine. Acum, suntem în Europa. Deci asta ar fi treaba pe care o avem de făcut la noi acasă din punct de vedere legislativ. Sigur că de la a avea legislaţia şi până la a face ca ea să funcţioneze vreau să ne înţelegem între noi doi, aşa, e o cale relativ lungă, pentru că o lege, oricât ar fi de modernă, ea poate fi distrusă de câteva lucruri, ori de respingerea categoriilor sociale căreia i se adresează, şi aici, spre exemplu, în ceea ce priveşte noua lege a educaţiei, care a început să fie implementată, avem un risc major în zona universitară, unde foarte greu se acceptă principiile noii legi şi va trebui să fim atenţi ca legea să se implementeze aşa cum a fost adoptată de Parlament, deci vă dau doar un exemplu de riscuri ca o lege bună să nu fie implementată. Deci, este un lucru, oameni care să implementeze. Al doilea, chiar trebuie să înţelegem că nu mai merge cum mergea. Nu mai. Deci, ori înţelegem că România trebuie să devină o ţară modernă, ori dacă nu, ne autocondamnăm. Vreau să ştiţi că România nu va fi condamnată nici de conjunctura internaţională, nici de situaţia dificilă a unor vecini de ai noştri, nici de criza economică, singurii care pot condamna România suntem noi, respingând modernizarea ţării, respingând aplicarea corectă a unor legi moderne. Avem de făcut un lucru pe care orice cetăţean responsabil îl face, şi anume să respectăm legea, să respectăm spiritul legilor, să nu încercăm la fiecare lege să vedem cum o putem păcăli, celebra formulă din universităţi care au trecut de la rectori, după ce au avut numărul de mandate limitate, s-au făcut preşedinţi de universităţi şi rectori de universităţi. Păi, fraţilor, dacă ar face şi oamenii politici la fel? Şi să ne gândim aşa, că după ce am fost două mandate preşedinte, pe urmă să mă fac protopop, dar deasupra ca funcţie peste preşedintele României, şi eventual neales, numit. Deci, aici avem o chestiune care trebuie respectată, şi această chestiune se numeşte lege. Nu fac nicio exagerare atunci când spun că România a ratat foarte multe momente de evoluţie pozitivă pentru că oamenii care trebuiau să aplice legile, în loc să se uite cum le pot aplica mai bine, prima lor grijă - şi instituţii au făcut acest lucru - a fost să vadă cum pot să nu aplice legea fără să fie sub incidenţă penală. Acest lucru trebuie să dispară dacă vrem să progresăm. Şi cu asta am spus primul lucru despre Europa. Oricât ne-am declara de ataşaţi Uniunii Europene, oricât am spune că vrem să fim buni europeni, până nu facem din lege modul nostru de a trăi, nu vom fi buni europeni. Europa matură este Europa cu cetăţeni care respectă legile. Europa nu poate fi unită cu discrepanţe de abordare naţională, măcar şi în ceea ce priveşte respectarea legilor, darămite să vorbim despre sistemele fiscale şi financiare ale ţărilor.

Şi aş veni acolo unde arde acum, Europa încotro? La Consiliul din 8 - 9 decembrie s-a luat o decizie politică, cred eu, fundamentală care vine să acopere un mare gol de sub unul din simbolurile Europei unite: moneda euro. Acest mare gol era lipsa de reguli sau lipsa de mijloace de a impune regulile pe care toţi le-au agreat: criteriile de la Maastricht. De fapt, Consiliul din 8 - 9 decembrie, deşi aţi văzut foarte mulţi cetăţeni neavizaţi pe televiziunile româneşti care se dădeau, şi dădeau ochii pe spate, "Ia uite, să ne impună respectarea de deficite, respectarea de deficit structural, respectarea de datorie, să ne sancţioneze, dacă nu...". Aceşti oameni habar n-aveau că România când a aderat la Uniunea Europeană a aderat şi la aceste criterii. Le păreau nişte noutăţi aboslute. Ori, în 8 - 9 decembrie, nu s-a stabilit nimic altceva decât introducerea unor mecanisme de responsabilizare şi sancţionare a statelor care nu respectă criteriile de la Maastricht. Nimic mai mult. Criterii la care şi România, ca toate celelalte 27 de state, au aderat de mult, criteriile fiiind cunoscute din 1992, adoptate din 1992. Deci, în opinia mea, România trebuie să susţină fără rezerve tratatul de consolidare economică, vom vedea cum îi vom spune până la urmă. S-a renunţat la cuvântul "uniune fiscală" din numele tratatului datorită sensibilităţilor naţionale, dar tratatul de uniune economică va fi adoptat la Consiliul din martie. Ce vă pot spune legat de acest lucru? România nu are nicio problemă să se alinieze rapid la ceea ce trebuie să facă toate cele 27 de state, sau şi celelalte 27 de state. Toate măsurile luate în 2010 şi 2011 n-au făcut decât să prefigureze un drum pe care România oricum trebuia să-l urmeze şi care coincide acum cu ceea ce va trebui să facem din punct de vedere al creării acestei uniuni economice la nivelul celor 27. Deci, un prim obiectiv care încearcă să răspundă întrebării dumneavoastră "România încotro 2030?". Vă mărturisesc că eu vă pot da o viziune doar până în 2020. De-asta sunteţi mai tineri, să încercaţi s-o creaţi pentru 2030. În fond, cineva trebuia să preia diferenţa de la 20 la 30, aşa că dumneavoastră păreţi a fi cei mai potriviţi. Deci, în ceea ce ne priveşte, vom fi susţinători fără rezerve, repet, fără rezerve, ai unei Uniuni Europene tot mai integrate. Şi de la ce pornim în această susţinere? Nu este o susţinere, să spunem, la modă sau, să spunem, pe placul poporului sau pe placul... Este o analiză. Dacă vreţi un punct de vedere foarte deschis şi poate cam abrupt, Uniunea Europeană nu va rezista efectelor globalizării decât unită. Este adevărat, astăzi e în mare dificultate Grecia, e în mare dificultate Irlanda, e în mare dificultate Portugalia, Italia are şi ea dificultăţile ei, România are şi ea dificultăţile ei, dar mai devreme sau mai târziu, fără o uniune economică solidă, UE nu va rezista proceselor de globalizare şi aşa cum astăzi vorbim de dificultăţile Italiei, mâine vom vorbi de dificultăţile Franţei şi poimâine despre cele ale Germaniei. Niciun stat al UE, de la Germania până la Grecia, nu poate rezista procesului de globalizare în arhitectura actuală a UE. Vreau să ştiţi ce înţeleg prin expresia "nu poate rezista". UE are exigenţa de a fi una din cele mai evoluate regiuni, din punct de vedere economic şi social. Dar efectele procesului de globalizare nu pot fi combătute, nu pot fi modelate în favoarea cetăţenilor UE decât dacă noi reuşim să fim o Uniune Europeană unită sau, altfel spus, în perspectivă, Statele Unite ale Europei. Dacă vom rămâne fragmentaţi, cu orgoliile noastre naţioanle legate de deciziile cu privire, să spunem, la buget, cu privire la mai ştiu eu ce alte cheltuieli, deci, dacă vom rămâne divizaţi, în mod categoric UE nu va fi pe puntea de comandă a procesului de globalizare şi va fi în situaţia de acum, dar mai accentuată, adică va reacţiona la efectele globalizării. Şi, din păcate, este întotdeauna mult mai scump să reacţionezi la deciziile altora decât să te afli acolo unde se iau deciziile, iar punctul de vedere pe care-l exprim deschis - şi n-o fac numai acasă, o fac şi la Bruxelles, o fac şi la Strasbourg ori de câte ori am ocazia în ultimul timp - este că soluţia pentru a ne proteja cei 800 de milioane de cetăţeni ai UE este ca în final, pe termen mediu, să avem curajul să realizăm Statele Unite ale Europei, cu siguranţă, păstrându-ne tradiţiile, cultura, limba şi tot ceea ce ţine de definirea fiecărei naţiuni în parte. Deci, cam aşa se vede Europa până în 2020. Sunt convins că dumneavoastră o să vedeţi Europa dincolo de 2020, către 2030 şi cu certitudine, din aceleaşi motive din care, pe termen mediu, avem nevoie de Statele Unite ale Europei, cu certitudine dumneavoastră veţi constata că după această etapă va fi nevoie de un strâns parteneriat între economia UE şi economia Statelor Unite pentru a face faţă statelor cu miliarde de cetăţeni care au o producţie care invadează pieţele ambelor regiuni. Dar asta rămâne pentru dumneavoastră, eu mă ocup acum de statele unite ale Europei.

În ceea ce priveşte România în Europa de data, asta în această Europă unită. Sigur, obiectivul nostru declarat este acces în zona euro în 2015. Nu spune nimeni că este un termen absolut, dar nu avem voie să ne dăm amânări dacă nu este cazul, iar eu consider că menţinerea acestui obiectiv nu face decât să stimuleze instituţiile româneşti, economia românească la accelerarea procesului de integrare. De aceea, voi insista în continuare ca şi Guvernul, şi parlamentul să menţină anul 2015 ca obiectiv pentru intrare în zona euro. Dacă nu va fi posbil, vom vedea în 2014. Că nu va fi posibil din cauza noastră sau din cauza conjuncturii, vom vedea, dar astăzi obiectivul nostru trebuie să rămână în continuare Uniunea Europeană în 2015. Este suficient să îndeplinim criterile de la Maastricht pentru intrare în zona euro şi cu asta să ne considerăm fericiţi? Răspunsul meu categoric este: nu! Ce ne-a învăţat criza? Criza ne-a arătat că degeaba îndeplineşti criteriile de la Maastricht dacă economia ta nu este competitivă, dacă economia nu este performantă, dacă economia nu poate să-şi suporte şi să-şi susţină naţiunea. Am să explic ambele elemente. Multe ţări care au îndeplinit criteriile de la Maastricht au mari probleme astăzi în zona euro. De ce? Lipsă de competitivitate şi la Grecia, şi la Portugalia, şi la Spania, şi chiar la Italia, care are o industrie foarte puternică, dar are probleme de competitivitate. Şi multe altele. De aceea cred că obiectivul major al Guvernului, al parlamentului, al directorilor de companii trebuie să fie legat de competivitate. România va trebui să analizeze nu numai dacă îndeplineşte criteriile de la Maastricht pentru a intra în zona euro, ci şi dacă este suficient de competitivă. Acesta este motivul pentru care în stadiul actual obiectivul nostru este trecerea la un management performant în zona companiilor de stat. Criza ne-a arătat că în companiile private procesul de ajustare a fost prompt, eficient şi multe din ele ies din criză mai competitive decât înainte de criză, pe când la companiile de stat procesul a fost invers. Lor nu le-a păsat, ei nu au avut criză, ei n-au făcut restructurări, ei nu au fost interesaţi de creşterea performanţelor, de creşterea productivităţii. OrI eu sper - sigur, nu va fi reuşită 100% - că prin selectarea unor echipe de managament private companiile de stat vor putea fi aduse pe calea performanţei şi făcute, pregătite bine în vederea privatizării.

Nu în ultimul rând, şi cu asta m-aş apropia de încheiere, România trebuie să menţină ca obiective pentru 2020 obiectivele Agendei UE 2020. Sunt cele legate de energie, de realizarea unui mix energetic corespunzător, cele legate de reducerea intensităţii energetice şi procesele de reducere a pierderilor şi a consumurilor excesive de energie reprezintă una din marile resurse pe care România le are. Nu în ultimul rând, obiectivele Agendei 2020 pentru educaţie, iar Legea Educaţiei răspunde exact acestor obiective, de a creşte numărul procentului absolvenţilor de studii superioare, procentul celor cu doctorate, de a reduce procentul de abadon şcolar, ca să nu mai vorbim de crearea de locuri de muncă, tot obiective din Agenda 2020. Şi, pentru că pot exista dubii asupra principalelor ramuri în care România poate avea succes, vă voi mai lua doar câteva minute pentru a le menţiona, pentru că în această situaţie poate chiar dumneavoastră vă găsiţi zone de interes, aş începe enumerarea ramurilor prioritare cu dezvoltarea sau reluarea mineritului. România are resurse, aur, argint, cupru, multe alte metale. Crearea de locuri de muncă implică reluarea exploatărilor în aceste domenii ale mineritului, având în vedere creşterea consistentă a preţurilor în ultimii ani, ceea ce va face posibilă exploatarea în sistem privat sau de către stat fără subvenţii. Una era să subvenţionezi acum zece ani aurul pentru a fi procesat la Baia Mare, alta este să-l exploatezi fără subvenţii. Cuprul în aceeaşi situaţie, argintul în aceeaşi situaţie şi multe alte minereuri şi aş spune, deci, mineritul trebuie să devină o activitate prioritară de relansare economică, un element al relansării noastre economice. Industria chimică este abandonată şi ea reprezintă şansa de a asigura agriculturii necesarul de îngrăşăminte, de a asigura economiei româneşti necesarul de produse chimice. Aici includ şi petrochimia şi vreau să cred că anul acesta va reporni RAFO Oneşti în urma retehnologizării, chiar o pornire parţială. Turismul şi aici investiţiile în infrastructură sunt absolut necesare, fie că vorbim despre infrastructură de transport, de infrastructură de turism, de la cazare până la sisteme de transport pe cablu etc, industria alimentară. România trebuie să aibă în vedere că utilizând banii europeni poate să-şi dezvolte o industrie alimentară modernă, care să valorifice producţia agricolă pe care o realizăm. Industria de automobile, nu mai vorbesc şi cu siguranţă cercetarea, mediul trebuie să fie de asemenea o prioritate în perioada următoare, dar pentru că sunteţi atâţia oameni care studiază în străinătate, aş face o menţiune legată de cercetare. Sigur, poate că universităţile sau companiile, sau institutele de cercetări nu vă oferă laboratoarele moderne pe care le aveţi în străinătate, dar astăzi puteţi accesa bani europeni pentru proiecte de cercetare, care includ dotarea laboratoarelor şi finanţarea cercetării timp de cinci, şase ani. Iată un răspuns la "Primiţi-ne acasă". Aveţi, cum mi-aţi spus, Cezar. Faceţi un proiect finanţabil de cercetare în sănătate, în inginerie, în orice domeniu doriţi dumneavoastră şi îl puteţi finanţa cu bani europeni în România, cu finanţare de la dotarea laboratoarului până la terminarea contractului de finanţare de doi, trei, patru până la cinci ani. Vă rog mult, puneţi acest Cezar să facă un lucru care să mă facă şi pe mine să cred în el foarte tare. Eu o să-l mai întreb pe Cezar dacă a făcut proiectul.

Aş încheia mulţumindu-vă că aţi răbdat să ascultaţi un discurs atât de lung. Am vrut să auziţi de la mine câteva priorităţi şi o oarecare perspectivă a României. Sigur, putem discuta în lungi seminarii, putem intra în detalii pe fiecare domeniu. Vreau să ştiţi, pentru cei interesaţi, că pe site-ul Preşedinţiei, exact pentru că a existat interes pentru sănătate, pentru problematică socială, pentru educaţie, sunt nişte rapoarte făcute de cele mai strălucite minţi ale României, nişte comisii prezidenţiale care s-au ocupat de toate aceste lucruri şi au nişte rapoarte care pun diagnostic, trac concluzii şi dau orientări. Ele s-au materializat şi în Legea Educaţiei, şi în noua lege a sănătăţii, şi prin Legea patrimoniului şi prin multe altele, dar alăturaţi-vă acestui efort de a găsi soluţii pentru ce avem de făcut şi dacă aveţi idei mai bune decât cele pe care eu vi le-am expus care, ca viziune pentru România, vă asigur că sunt deschis să le primesc, să le transmit Guvernului, să le transmit Parlamentului şi să le susţin. Vă mulţumesc mult! (...) Să ştiţi că nu e o glumă, e un lucru foarte serios, pe care aş fi vrut să vi-l spun. Ştiu că cea mai mare problemă a revenirii dumneavoastră este salarizarea. Este o realitate, şi eu tot timpul am spus că România nu poate fi contradictorie, adică o să vedeţi demagogii spunând, "Guvernul să ne aducă tinerii acasă", iar răspunsul meu este întotdeauna: nu putem fi contradictorii. Pe de o parte, ne batem politic, în toate felurile, cu partenerii noştri din Uniunea Europeană pentru liberalizarea pieţei forţei de muncă, iar pe de altă parte, ce să facem? Să introducem reguli, dacă ai făcut liceul în România trebuie să ai contract 10 ani în România? Ce să facem să ne aducem tinerii acasă? Vor veni singuri când vom putea să-i plătim, când sunt convins că acest lucru se va întâmpla, dar dacă există cineva prost plătit sau mai prost plătit, sau are un interes să vină acasă, la Preşedinţie sunt trei posturi de consilieri de stat, şi prin domnul preşedinte sunt convins că în zilele următoare, dacă există trei absolvenţi de studii superioare care acceptă salariul unui secretar de stat din România, sigur, maşină şi secretară, sunt gata să angajez fără concurs, doar în baza diplomei de absolvent de facultate din străinătate, trei tineri pe funcţii de consilieri de stat. Asta înseamnă un program lejer în care vii la ora 9:00 la Preşedinţie şi nu ştii când pleci, şi în care Preşedintele te poate chema în orice moment să îţi dai cu părerea despre orice lucru din lumea asta şi din ţară, că vrea o idee, ce face cu ea - e treaba lui, dar consilier la Preşedinţie este o funcţie importantă. De multe ori, consilierii îşi regăsesc ideile în ceea ce eu spun public şi în ceea ce pe urmă încerc să impun prin discuţii, de bună seamă, Guvernului şi majorităţii parlamentare. Vă mulţumesc!

Departamentul de Comunicare Publică
06 Ianuarie 2012
(http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=13495&_PRID=lazi)

Lucrurile nu merg deloc bine, nu-i aşa? Număraţi numai numărul de greşeli din comunicatul Administraţiei Prezidenţiale... Deloc bine, şi presa nu înţelege. Preşedintele înţelege totuşi? Domnia sa spun... "Vă mărturisesc că eu, nefiind un specialist în politică, o să vă spun ce înţeleg eu despre stat şi ce s-a făcut din acest proces, ce mai avem de făcut." Păi, dacă nu e specialist, ca preşedinte ar trebui să se exprime despre lucruri la care nu se pricepe?

PS.
Fineţuri de tipul "vă informaţi din mijloacele mass-media" chiar nu i se pot reproşa domnului preşedinte.

Dacia Lodgy un model pentru buzunare marocane

2012-01-05T23:02:00.003+02:00

Automobile Dacia a prezentat joi primele poze oficiale cu versiunea de serie a Lodgy, care va intra în fabricaţie la uzina Renault din Maroc, fiind primul model al brandului românesc care nu va fi produs şi în ţară.

(Imagine: Dacia)

Lodgy va fi prezentată la Salonul Auto de la Geneva din martie 2012.
Alături de poze, compania a făcut publice şi primele date oficiale despre noul model.

(http://www.inautonews.com/dacia-lodgy-revealed-ahead-of-geneva-debut)

Dacă nu se produce în România, nu ştiu de ce ne-am bucura...

Preşedintele Traian Băsescu a vizitat, joi seară, Centrul de Design Dacia Renault, unde a văzut şi noul model Dacia Lodgy, care urmează să fie lansat oficial la Salonul Auto de la Geneva din martie 2012, potrivit Mediafax.

Vizita şefului statului la Centrul de Design Dacia Renault a durat aproape o oră.

După ce a ajuns la Centrul de Design Dacia Renault, şeful statului a intrat într-unul din cele patru corturi instalate în curte, unde se afla noul autoturism Dacia Lodgy.

După circa 15 minute, şeful statului a intrat în clădirea Centrului de Design, unde a purtat discuţii cu oficialii companiei.

La plecare, preşedintele Traian Băsescu nu a făcut nicio declaraţie presei.

Automobile Dacia a prezentat joi primele poze oficiale cu versiunea de serie a Lodgy, care va intra în fabricaţie la uzina Renault din Maroc, fiind primul model al brandului românesc care nu va fi produs şi în ţară.

Lodgy va fi lansat oficial la Salonul Auto de la Geneva din martie 2012.

Renault a prezentat la sfârşitul anului trecut o versiune de competiţie a Lodgy, maşină pilotată în luna decembrie la Trofelul Andros din Franţa de piloţii Alain Prost, Nicolas Prost şi Evens Stievenart.

Lodgy este cel de al şaptelea model din gama Dacia, după preluarea de către Renault.

Automobilul va fi produs în Maroc, alături de un alt un alt model Dacia, care urmează să fie prezentat tot în acest an.

Totodată, în toamna anului trecut, şefii Renault au decis să mute o parte din producţia modelului Sandero de la Mioveni la fabrica din Casablanca, Maroc, pentru a extinde capacitatea de producţie a Duster.

La uzina de la Mioveni, Dacia pregăteşte intrarea în producţie a noii generaţii a modelului Logan, programat pentru lansarea pe piaţă în toamna acestui an.

Parte a grupului francez Renault, Automobile Dacia a înregistrat în 2010 o cifră de afaceri 2,7 miliarde euro, în creştere cu 26,6% faţă de nivelul obţinut în 2009.
(http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/basescu-a-vazut-noul-model-dacia-lodgy-la-centrul-de-design-dacia-renault-249437.html)

Tocmai am auzit ceva tulburător, căştigăm mai mult

2012-01-05T12:13:00.006+02:00

Am rămas foarte surprins pentru că nu ştiu să se fi modificat în 2011 ceva semnificativ "în plus" (că în minus sunt destule) în zona veniturilor.

Şi atunci, firesc, m-am întrebat... Cui i-a crescut venitul de s-a raportat o creştere, în medie, cu 7,7% în al treilea trimestru din anul 2011 faţă de acelaşi trimestru din anul 2010. Slavă domnului că băieţii care se ocupă cu fişierele de la INS au un sistem, că altfel căutam fişierele de mă lua cu dureri de cap.

Comunicate de presă INS:

Nr. 3 din 5 ianuarie 2011 Veniturile şi cheltuielile gospodăriilor populaţiei, în trimestrul III 2010

Nr. 3 din 5 ianuarie 2011 Veniturile şi cheltuielile gospodăriilor populaţiei, în trimestrul IV 2010

Nr. 3 din 5 ianuarie 2011 Veniturile şi cheltuielile gospodăriilor populaţiei, în trimestrul I 2011

Nr. 3 din 5 ianuarie 2011 Veniturile şi cheltuielile gospodăriilor populaţiei, în trimestrul II 2011

Nr. 3 din 5 ianuarie 2011 Veniturile şi cheltuielile gospodăriilor populaţiei, în trimestrul III 2011

Statistica oferă patru variante pentru "capul familiei": salariat, agricultor, şomer, pensionar. Să vedem evoluţia cifrelor veniturilor medii lunare pe persoană
exprimate în RON pe cele 5 trimestre.

Salariat: 952,55 - 976,98 - 980,40 - 1003,46 - 1016,65
Agricultor: 477,29 - 485,29 - 511,34 - 595,28 - 599,06
Şomer: 447,03 - 487,03 - 490,34 - 489,12 - 519,94
Pensionar: 765,83 - 787,03 - 815,53 - 828,29 - 799,10

PRECIZĂRI METODOLOGICE
Veniturile totale cuprind:
-Veniturile băneşti
-Veniturile în natură (evaluate în lei)
-Veniturile băneşti - ansamblul încasărilor băneşti provenite din diferite surse de provenienţă pentru care nu există obligaţia de restituire (exclusiv sumele retrase de la CEC Bank, alte bănci şi instituţii similare, împrumuturile şi creditele primite).
Veniturile din salarii şi alte drepturi salariale - ansamblul veniturilor băneşti şi în natură (evaluate în lei la preţul de vânzare al unităţii) sub forma salariilor, sporurilor şi indemnizaţiilor acordate ca procent sau în sume fixe pentru condiţiile deosebite de muncă (prevăzute de lege sau prin contracte individuale sau colective de muncă), atât pentru timpul efectiv lucrat în programul normal de lucru sau suplimentar, cât şi pentru timpul nelucrat plătit, a premiilor şi beneficiilor din profitul net, alte venituri asimilate salariilor, încasate efectiv în luna de referinţă, indiferent pentru ce perioadă se cuvin, precum şi reţinerile efectuate (impozite, contribuţii, rate pentru mărfuri şi împrumuturi etc.).
Veniturile din agricultură - ansamblul încasărilor băneşti de la societăţi şi asociaţii agricole, din vânzări de produse agroalimentare, animale şi păsări (de curte şi de casă) şi din prestarea unor munci agricole.
Veniturile din activităţi neagricole independente - ansamblul încasărilor băneşti din fapte de comerţ, prestări de servicii, practicarea unei meserii, din profesii liberale şi din drepturi de proprietate intelectuală.
Veniturile din prestaţii sociale - ansamblul încasărilor băneşti din prestaţii de protecţie socială şi anume: veniturile din pensii; alte venituri asimilate pensiilor; indemnizaţiile pentru concedii de boală şi maternitate; prestaţiile din fondul de şomaj; prestaţiile familiale; prestaţiile de asistenţă socială şi alte prestaţii.
Veniturile din proprietate - ansamblul încasărilor băneşti din cedarea folosinţei bunurilor, ca urmare a deţinerii de titluri de participare la fondurile închise/deschise de investiţii, a depozitelor la CEC Bank, alte bănci şi instituţii similare (arende, chirii, dividende, dobânzi).
Veniturile din vânzarea de active din patrimoniul gospodăriei cuprind ansamblul încasărilor băneşti din transferul drepturilor de proprietate asupra valorilor mobiliare şi părţilor sociale, din vânzarea de valută, terenuri, imobile şi alte bunuri noi sau vechi care nu sunt din producţie proprie.
-Veniturile în natură (evaluate în lei) cuprind:
♦contravaloarea consumului uman şi furajer de produse alimentare şi nealimentare provenite din resursele proprii ale gospodăriei (din producţie, din stocuri, din muncă, primite în dar etc.).
Evaluarea în lei se efectuează la preţurile medii de cumpărare a produselor din luna de referinţă pe regiuni de dezvoltare.
♦contravaloarea veniturilor în natură obţinute de salariaţi şi beneficiarii de prestaţii sociale (evaluate la preţul de vânzare al zilei).

Trebuie spus că "BUF105I - ABF Veniturile totale medii lunare pe o persoana pe categorii de venituri si principalele categorii sociale, pe medii" reprezintă "Veniturile totale reprezinta ansamblul veniturilor banesti, indiferent de sursa de provenienta (exclusiv imprumuturile si creditele luate, sumele retrase din depozitele constituite la CEC Bank, alte banci si institutii similare) precum si contravaloarea veniturilor in natura (consumul uman si furajer de produse alimentare si nealimentare din resursele proprii ale gospodariei, respectiv marfurile si serviciile obtinute gratuit sau cu reducere de pret de la agentii economici publici si privati) care nu au caracter de salariu in natura, pe o persoana din gospodarie."

Eu nu ştiu ca să se fi operat măriri salariale, nici măriri de pensii, nici măriri de şomaj... Nu ştiu nici să fi fost un val uriaş de angajări care să crească veniturile per familie... dimpotrivă, de un an încoace tot se fac concedieri. Mai mult, agricultorii m-aş fi aşteptat să aibă veniturile sezoniere, respectiv să aibă venituri mult mai mici în trimestrul I şi II... dar nu, ele cresc în trimestrul I şi II şi nu cresc spectaculos în trimestrele III şi IV. Eu nu pricep cum se poate întâmpla asta, mai ales că în familiile în care capul familiei este agricultor... şi restul familiei sunt agricultori (asta pentru că agricultorii sunt de regulă "la ţară" unde "meseria" de agricultură este preponderentă în familiile în care capul familiei se ocupă cu agricultura). Şi totuşi ce anume a crescut aceste venituri totale într-un an, adică de la 770,48 la 835,31 (835,31x100/770,48=108,41 adică o creştere de 8,41%)?

(sursa: http://www.insse.ro/cms/files/statistici/comunicate/abf/ABF_III_r11.pdf)

Nu este tulburător, familiile cheltuiesc în medie pe sănătate un pic mai puţin decât pe comunicaţii, pe băuturi şi tutun mai mult decât pe recreere şi cultură? Educaţia nici nu mai contează...

Te pune pe gânduri simplitatea acestui mesaj...

2012-01-05T01:43:00.000+02:00

(http://www.damnlol.com/some-people-are-still-alive-6108.html)