tag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post2805972062228851773..comments2023-10-17T14:37:25.382+03:00Comments on Politici filtrate de raţiune: Cine l-a numit educatorul românilor pe Traian Băsescu?Bibliotecaruhttp://www.blogger.com/profile/18307483131863531541noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-86182818181527909452012-06-15T09:14:34.678+03:002012-06-15T09:14:34.678+03:00@ Vasile,
Nu m-aţi înţeles, eu spuneam că Traian...@ Vasile, <br /><br />Nu m-aţi înţeles, eu spuneam că Traian Băsescu este o "boală sub tratament" care se va termina cumva în 2014. Prefer ca doi ani de zile, până în 2013, să mă asigur că nu mă voi mai îmbolnăvi iar decât să scap cu doi ani mai devreme de boala Băsescu şi să fiu vulnerabil unei alte boli.<br /><br />Nişte alegeri prezidenţiale ţinute acum ne împinge spre soluţia unică Crin Antonescu. Nu am nimic cu domnul Antonescu, dar de când a ajuns preşedintele PNL eu nu am văzut măcar un discurs care să nu fie virulent şi să nu atace PDL, UNPR... sau oricum... pe cineva.<br /><br />Păi tocmai ce trecem peste Traian Băsescu de PDL şi ni pricopsim cu varianta de tip PNL?<br /><br />Nu ne e mai bine cu un preşedinte ne-jucător, echidistant, liniştit, care să încerce să-şi supună instituţiile statului... şi aşa mai departe?<br /><br />În doi ani de zile poate apare o astfel de variantă. Poate poporul va cere o astfel de variantă...Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-66336535559979831822012-06-15T08:17:52.313+03:002012-06-15T08:17:52.313+03:00Invacanta,
Sincer eu nu am observat inca nici la ...Invacanta,<br /><br />Sincer eu nu am observat inca nici la dementi consacrati care scriu pe forumuri tot felul de "incantatii" sa confunde si sa elucubreze comparativ teme constitutionale , o hotarare in cvorum, constitutionala , a parlamentului vs obiectul unui paragraf din Constitutie , care este , "casa regala" , mai nou casa presedentiala, sau justitia in sine.<br /><br />Dar dumneata esti in vacanta si ai circumstante!<br /><br />Biblio,<br /><br />Cind spuneti ca pe Traian il cunosteti si va este frica de mai rau ,va APROPRIATI PERICULOS de zona nerezonabila crestineasca "iertate sa fie greselile gresitilor nostri"<br /><br />Adica un fel de reciproca ar fi ca <br />daca-l cunosteam pe Ceausescu de ce sa-l schimbam nu-i asa???????<br /><br />Pe scara ierarhizarii raului draga domnule sunteti in eroare totala,morala ,logica si ce nu mai doriti adejectival!<br /><br />Ina putin si cereti canonizarea lui Traian!<br /><br />Traian trebuie sa se duca dupa gratii, el ar trebui sa fie exemplul pentru politicieni pentru aceasta natie, ASA CEVA SA NU SE MAI REPETE !Vasile,noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-57482955409370441762012-06-14T14:43:09.380+03:002012-06-14T14:43:09.380+03:00@ vaisamar
Luaţi în derâdere filosofia, fără să ...@ vaisamar <br /><br />Luaţi în derâdere filosofia, fără să ştiţi că este foarte probabil ca minimum 80% din tot ce gândiţi să fi fost cândva obiectul filosofiei "scorţoase" pe care o ironizaţi şi să nu vă daţi seama că beneficiaţi de ea.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-27135225365335828032012-06-14T12:16:22.020+03:002012-06-14T12:16:22.020+03:00filosofia = incapitatea unor de a se exprima pe in...filosofia = incapitatea unor de a se exprima pe intelesul altora =)<br /><br />iti recomandam un bilet de tratament, dar s-au taiat de marti =)vaisamarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-44799185113085222022012-06-14T11:59:28.417+03:002012-06-14T11:59:28.417+03:00@ vaisamar
Se spune că bătaia este ruptă din rai...@ vaisamar <br /><br />Se spune că bătaia este ruptă din rai... dar cu siguranţă nu este un semn de civilizaţie sau de evoluţie umană.<br /><br />Stimate domn,<br />Poate că limbajul agresiv capătă un răspuns, dar nu preţuire. Personal iubesc controversa, dar numai atunci când ea este purtată "pe argumente". Ştiţi de ce? Pentru că dezbaterea argumentară nu are "învingători" şi "pierzători"... toată lumea câştigă şi se îmbogăţeşte pentru că apar argumente pe care poate nu le ştiai înainte şi ceea ce crezi se mai apropie un pic de certitudine sau de incertitudine, de clarificare.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-11442823888856916562012-06-14T11:34:06.093+03:002012-06-14T11:34:06.093+03:00mesajele encapsulate in limbaj de maidan au un efe...mesajele encapsulate in limbaj de maidan au un efect proportional mai mare decat folosirea semnelor de exclamatie in exces si a literelor de tipar, fapt confirmat si de reactiile disproportionate ce au urmat =)<br /><br />un pic de lucru la increderea in sine nu ar strica =)vaisamarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-86368770543520630512012-06-14T11:08:31.858+03:002012-06-14T11:08:31.858+03:00Parlamentul are cea mai puternică voce în privinţa...Parlamentul are cea mai puternică voce în privinţa legii, fiind singura instituţie care legiferează... deci are cea mai mare autoritate asupra interpretării legii.<br /><br />Guvernul poate interpreta şi el normele juridice în zona în care o iniţiază, dar nu peste Parlament.<br /><br />Până aici vorbim despre interpretarea generală.<br /><br />Interpretarea dată de CCR şi judecător este o interpretare cauzală. Ea nu modifică legea ci aplicarea legii.<br /><br />Ceea ce spune preşedintele este în cel mai bun caz (în măsura în care domnia sa este un specialist) o sursă de interpretare neoficială, egală cu cea a unui avocat, a unui profesor de drept, a oricui care are o părere fundamentată ştiinţific.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-90356471752006174022012-06-14T11:03:40.381+03:002012-06-14T11:03:40.381+03:00Acestea sunt extrase dintr-un curs de drept:
http:...Acestea sunt extrase dintr-un curs de drept:<br />http://www.scribd.com/doc/57556003/22/Interpretarea-normelor-juridiceBibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-13189626380515926382012-06-14T11:03:03.269+03:002012-06-14T11:03:03.269+03:00Interpretarea neoficială (facultativă ori doctrina...Interpretarea neoficială (facultativă ori doctrinară)Această formă a interpretării nu are caracter obligatoriu, nu se concretizează în conţinutul unor acte juridice, a căror respectare sau aplicare să fie garantate de stat. Ea reprezintă opiniile unor persoaneneoficiale asupra modului cum trebuie să fie înţeles conţinutul unor acte normative. Valoarea acesteiinterpretări este în funcţie de puterea argumentelor ştiinţifice pe care se sprijină, cu alte cuvinte, ea se bucură numai de o autoritate ştiinţifică şi nu juridică.Interpretarea neoficială nu face parte din procesul de aplicare a normelor juridice; ea poate servi şiajuta acest proces.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-90198475944937835722012-06-14T11:02:49.908+03:002012-06-14T11:02:49.908+03:00Interpretarea oficială provine, de regulă, de la o...Interpretarea oficială provine, de regulă, de la o autoritate de stat care are în competenţa sarealizarea sau aplicarea normelor juridice şi are forţă juridică obligatorie. Dacă această interpretareîmbracă forma unor norme obligatorii, cu caracter general, poartă denumirea de interpretaregenerală.Atunci când interpretarea generală provine de la autoritatea care a emis norma interpretată, formade interpretare este cea autentică.O altă formă a interpretării oficiale este interpretarea cauzală şi are loc în procesul de aplicare anormelor la cazuri concrete.Interpretarea cauzală poate fi făcută de organele de stat cu caracter legislativ,executiv sau judecătoresc. În cadrul interpretării cauzale, un loc distinct revine interpretării judiciare sau jurisdicţionale, legată de soluţionarea, intr-un litigiu judiciar, a unui caz concret, prin emiterea uneihotărâri judecătoreşti cu putere de lucru.Interpretarea cauzală se caracterizează prin:- aplicarea limitată la un raport juridic determinat- obligativitatea ei numai în şi pentru situaţia soluţionată- nu are forţă obligatorie pentru alte autorităţi ale statului ori pentru situaţii similare şi nici pentruaceeaşi autoritate intr-o împrejurare identică.Există o deosebire principală între interpretarea generală şi cea cauzală. În cazul primei forme,interpretarea capătă o valoare de sine stătătoare şi este făcută cu scopul de a lămuri sensul normei, nefiindcondiţionată de necesitatea soluţionării concomitente a unei cauze concrete. În situaţia interpretăriicauzale, dimpotrivă, interpretarea este doar un mijloc pentru soluţionarea unei cauze concrete. De aceea,aici nu avem de fapt un act de interpretare, ci un act juridic de aplicare, dat în temeiul unei norme juridiceal cărui conţinut a putut fi dezvăluit în urma unui efort mai mult sau mai puţin complex de interpretare.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-57146588824144303332012-06-14T10:57:20.539+03:002012-06-14T10:57:20.539+03:00@ invacanta
Stimate domn/doamnă,
Trebuie să înţel...@ invacanta<br /><br />Stimate domn/doamnă,<br />Trebuie să înţelegeţi că una-i una, alta-i alta.<br /><br />Dacă eu vin şi spun... <i>să fie radiat din registrul partidelor politice Partidul Civic Maghiar pentru că nu este şi nu poate fi un partid politic</i>... mă ascultă cineva? Chiar dacă am dreptate, mă ascultă cineva?<br /><br />La fel este şi aici, fiecare trebuie ascultat în măsura în care are autoritatea de a spune anumite lucruri. De unde vine autoritatea? Cineva are autoritate de a spune ceva OBLIGATORIU în măsura în care vorbeşte în numele unei instituţii abilitate pentru o astfel de afirmaţie.<br /><br />Autoritatea se răsfrânge asupra instituţiei din suveranitate prin intermediul legii.<br /><br />Domnia voastră spuneţi, "Daca Parlamentul decide ca Nastase sa fie achitat, ce facem?".<br /><br />Parlamentul nu poate decide ca cineva, oricare ar fi el, TREBUIE să fie achitat.<br /><br />Condamnarea/achitarea nu se obţine pur şi simplu, are câteva etape (vulgarizez un pic informaţia, nu "o dau" ca în manualul de drept ci pe "amatoreşte"):<br /><br />1. Strângerea probelor<br />2. Punerea sub acuzare<br />3. Administrarea probelor într-un proces<br />4. Stabilirea adevărului<br />5. Încadrarea juridică a infracţiunii (dacă ea există)<br />6. Stabilirea eventualei pedepsei conform legii<br /><br />Judecătorul, procurorul, apărarea nu fac altceva în proces decât să stabilească adevărul, scopul procesului nu este deci condamnarea cuiva.<br /><br />La final, judecătorul nu se uită la inculpat şi dă sentimental o pedeapsă, rolul lui este să încadreze faptele asociate cu caracterul de adevăr în proces în prevederile legale şi legea condamnă, indiferent de cine este inculpatul. De aceea se şi spune că toată lumea este egală în faţa legii.<br /><br />Parlamentul nu este DEASUPRA legii, este însă vocea cea mai autoritară de a stabili <b>OFICIAL</b> (adică obligatoriu) CE PREVEDE LEGEA.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-71120619026086234582012-06-14T09:22:36.417+03:002012-06-14T09:22:36.417+03:00@ ZeV
În acel context, Uniunea Naţională PSD+PUR...@ ZeV <br /><br />În acel context, Uniunea Naţională PSD+PUR s-a dus la Cotroceni şi i-a spus preşedintelui... <i>Suntem cei care au câştigat alegerile, pune-l pe Năstase premier</i>. Preşedintele atunci a spus... <i>Nicidecum, că eu pun premier pe cine vreau eu, şi eu îl vreau pe domnul Tăriceanu. Dacă parlamentul nu-l vrea pe domnul Tăriceanu, vă dizolv cu totul şi facem alegeri până îl vreţi pe domnul Tăriceanu</i>.<br /><br />Constituţia nu-i dă dreptul preşedintelui să desemneze un candidat ca un act de voinţă personală şi în scop personal, Constituţia nu-i dă voie preşedintelui să se folosească de dizolvarea parlamentului ca un şantaj... şi totuşi preşedintele a făcut ce a făcut şi s-a folosit astfel de Constituţie. Aici nu vorbeam despre un Parlament aflat în imposibilitatea de a alege un premier, pentru că dacă domnul Năstase ar fi fost desemnat premier, soluţia politică exista şi domnul Năstase ar fi fost ales. Deci dizolvarea Parlamentului nu era conformă cu intenţia Constituţională de a rezolva o indecizie Parlamentară. Ei bine, Parlamentul s-a supus deciziei prezidenţiale de a interpreta eronat Constituţia (nimeni nu l-a contrazis instituţional, deşi nu avea voie să interpreteze legea "după ureche") şi PUR-ul s-a mişcat de colo-colo ca să iasă o nouă majoritate parlamentară.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-39708925454767686862012-06-14T09:22:12.387+03:002012-06-14T09:22:12.387+03:00@ ZeV
Păi să aleg primul exemplu în care domnul ...@ ZeV <br /><br />Păi să aleg primul exemplu în care domnul Băsescu a făcut aşa ceva.<br /><br />După 2004 rezultatul alegerilor a fost aşa.<br /><br />Senat<br /> Uniunea Națională PSD + PUR : 37.16% (3.760.560)<br /> Alianța Dreptate și Adevăr PNL - PD : 31.71% (3.209.073)<br /> Partidul România Mare : 13.63% (1.379.789)<br /> Uniunea Democrată Maghiară din România : 6.26% (633.735)<br /> Partidul Noua Generație : 2.36% (239.106)<br /> Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat : 1.91% (193.318)<br />Camera Deputaților<br /> Uniunea Națională PSD + PUR : 36.64% (3.692.608)<br /> Alianța Dreptate și Adevăr PNL - PD: 31.26% (3.150.301)<br /> Partidul Romania Mare : 12.93% (1.302.724)<br /> Uniunea Democrată Maghiară din România : 6.20% (624.717)<br /> Partidul Noua Generație : 2.23% (225.171)<br /> Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat : 1.84% (185.501)Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-51684396207494424662012-06-14T09:12:36.068+03:002012-06-14T09:12:36.068+03:00Sunteti un semidoct. Am o intrebare referitoare la...Sunteti un semidoct. Am o intrebare referitoare la interpretarea dumneavoastra a Constitutiei, si anume: 'Ce se înţelege de aici? Că numai poporul, prin referendum, poate avea un cuvânt mai puternic decât instituţia Parlamentului. Dacă Parlamentul a decis POLITIC ceva printr-o declaraţie, preşedintele nu are voie să nu se supună'<br />Daca Parlamentul decide ca Nastase sa fie achitat, ce facem?<br />Daca tot v-ati apucat sa interpretati Constitutia, macar cititi-o pe toata ca zice ceva si de functionarea Parlamentului si de separarea puterilor in stat.invacantahttps://www.blogger.com/profile/14388380127630792168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-46346071782596478862012-06-14T09:12:19.162+03:002012-06-14T09:12:19.162+03:00Sunteti un semidoct. Am o intrebare referitoare la...Sunteti un semidoct. Am o intrebare referitoare la interpretarea dumneavoastra a Constitutiei, si anume: 'Ce se înţelege de aici? Că numai poporul, prin referendum, poate avea un cuvânt mai puternic decât instituţia Parlamentului. Dacă Parlamentul a decis POLITIC ceva printr-o declaraţie, preşedintele nu are voie să nu se supună'<br />Daca Parlamentul decide ca Nastase sa fie achitat, ce facem?<br />Daca tot v-ati apucat sa interpretati Constitutia, macar cititi-o pe toata ca zice ceva si de functionarea Parlamentului si de separarea puterilor in stat.invacantahttps://www.blogger.com/profile/14388380127630792168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-64637092896177089232012-06-14T09:10:13.843+03:002012-06-14T09:10:13.843+03:00@ vaisamar
Dumneavoastră aveţi impresia că dacă v...@ vaisamar<br /><br />Dumneavoastră aveţi impresia că dacă vă exprimaţi într-un stil de maidan impresionaţi mai mult?<br /><br />În nici un caz nu vreai suspendarea preşedintelui, ce vă veni? Cetăţenii nu ar trebui să vrea începerea procedurii de suspendare a preşedintelui pentru că le este ceva total defavorabil. Preşedintele ar trebui să nu fie băgat în seamă, atât.<br /><br />Să vă explic de ce nu vreau suspendarea...<br /><br />A. Pe Traian Băsescu deja îl cunosc, altul nou ar putea fi mult mai rău.<br /><br />B. Traian Băsescu este un preşedinte cu aripile tăiate, fără Guvern şi Parlament, chiar şi fără un PDL puternic... nu prea are ce să facă rău.<br /><br />C. Un preşedinte nou ar avea probabil şi Guvernul şi Parlamentul... deci ar fi foarte tentat de dictatură şi răzbunare.<br /><br />D. Suspendarea preşedintelui ar însemna cam un an de dezastru economic de pe urmă unei lupţi la persoană care nu-mi aduce absolut nimic ca cetăţean.<br /><br />E. În sfârşit, dacă Traian Băsescu îşi duce mandatul la final, mai am doi ani în care să fiu persuasiv pe bloguri şi să conving politicienii şi românii că avem nevoie de un preşedinte care să nu fie membru de partid (şi încă preşedinte de partid) ci un om imparţial de bun-simţ, a-politic.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-68572008716848426812012-06-14T07:53:58.281+03:002012-06-14T07:53:58.281+03:00in loc de labareala de 2 lei si 15 pagini mai bine...in loc de labareala de 2 lei si 15 pagini mai bine ai scrie asa : vreau suspendarea lui Traian Basescu ca asa mi s-a sculat mie si celor care ma platesc.vaisamarnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-33614214509596333222012-06-14T07:07:09.646+03:002012-06-14T07:07:09.646+03:00Explicati va rog formularea:
,,statul român îl las...Explicati va rog formularea:<br />,,statul român îl lasă pe preşedintele său să aleagă cum înţelege legea într-un stil personal."ZeVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-91107665616445976952012-06-14T01:53:49.886+03:002012-06-14T01:53:49.886+03:00http://demneura.blogspot.ro/2012/06/minciuna-lui-m...http://demneura.blogspot.ro/2012/06/minciuna-lui-macovei.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-26107143994960105922012-06-14T00:58:37.713+03:002012-06-14T00:58:37.713+03:00Aici nu este vorba despre cine este deştept şi nic...Aici nu este vorba despre cine este deştept şi nici despre cine are dreptate... este vorba despre faptul că statul român îl lasă pe preşedintele său să aleagă cum înţelege legea într-un stil personal.<br /><br />Domnia sa are reacţii de tipul lui Gigi Becali care le explica procurorilor că nu era MITĂ ci PREMIERE. Şi eu cred că nu era mită ci premiere... dar cine mă ascultă pe mine?Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-9701247117109560512012-06-14T00:09:56.242+03:002012-06-14T00:09:56.242+03:00Domnule Bubliotecar, ca să sintetizăm:
Traian Băse...Domnule Bubliotecar, ca să sintetizăm:<br />Traian Băsescu este deșteptul, iar noi toți ceilalți, suntem o turmă de proști.<br />Da, și eu aparțin acestei ,,turme", pentru că l-am votat.<br />;)ZeVnoreply@blogger.com