tag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post2939493163268542787..comments2023-10-17T14:37:25.382+03:00Comments on Politici filtrate de raţiune: Sinteză practică pentru uzul politicienilor, 3Bibliotecaruhttp://www.blogger.com/profile/18307483131863531541noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-37888599363554836822011-12-29T00:30:04.453+02:002011-12-29T00:30:04.453+02:00Îmi cer scuze, comentariul domniei voastre a intra...Îmi cer scuze, comentariul domniei voastre a intrat în moderare (probabil pentru că a venit pentru o postare mai veche) şi nu mi-a fost semnalat ca să-l aprob. Uneori sunt nişte disfuncţionalităţi ale serverului.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-50815336391421976832011-12-29T00:27:52.411+02:002011-12-29T00:27:52.411+02:00@ vib
1) Păi atunci vă întreb eu, pasta de dinţi ...@ vib<br /><br />1) Păi atunci vă întreb eu, pasta de dinţi poate să lipsească din casa domniei voastre pentru că nu reprezintă ceva economic pentru industrie şi mediul privat? Ce produse pot lipsi? Nu mai avem Coca-Cola ca acum 50 de ani, nu mai există în ea nici Coca, nu mai există zahăr că acum îndulcitorul este mult mai ieftin, în plus băutura este astăzi acidulată. Se poate fără ea? Posibil că da. Fără alte mii de lucruri nu se poate, de exemplu fără sistemul sanitar, fără Monetăria Statului, fără un sistem de educaţie... fără pâine, lapte, ouă, carne... pastă de dinţi.<br /><br />Cetăţeanul plăteşte, cetăţeanul trebuie să spună ce anume îi este indispensabil sau ce anume poate să plătească mai mult pentru a avea. El este suveranul în orice democraţie.<br /><br />2) Dacă spuneţi despre comunitate că nu are obligaţia de a asigura minima existenţă pentru toţi membrii societăţii, atunci ar însemna să lăsăm noi născuţii să moară de foame pentru că nu au venituri, dar şi persoanele cu o dizabilitate, cei prea bătrâni pentru a se îngriji singuri, sau, de ce nu, să moară şi pictorii care nu-şi vând picturile, filosofii care nu scot destui bani, poeţii, scriitorii, profesorii... toţi cei care "s-au ratat". De ce să existe subvenţii la teatre? Să se descurce, să pună biletele 100 de euro, ca în străinătate... Lista e lungă stimate domn şi, vă asigur, că totul începe cu gândul "de ce să plătesc eu pentru alţii". Veţi vede că fluxurile înspre şi dinspre domeniul public nu au un raport de contravaloare. Dacă ar avea, atunci statul nu ar mai fi necesar, toţi am angaja servicii private.<br /><br />Nu plăteşti, de exemplu, TVA (O taxă de consum care este plătită de toţi cetăţenii... Subliniez pentru că este fals spus că sunt cetăţenii care nu plătesc nimic spre stat, toată lumea plăteşte, fie şi prin TVA, dacă nu prin alte taxe, impozite şi contribuţii.) pentru că aştepţi ceva anume în schimb.<br /><br />3) Nu vorbim despre "importanţă naţională" ca despre ceva ce foloseşte neapărat absolut tuturor, aceasta derivă din importanţa vitală la nivel de individ. Pornind de la piramida lui Maslow vedem despre ce este vorba.<br /><br />http://www.traiminromania.net/wp-content/uploads/2011/02/1410.jpg<br /><br />O societate, pe măsură ce evoluează, rezolvă priorităţi mai de la vârf. De aici se observă că a avea canalizare, apă potabilă, mâncare... este o nevoie superioare apărării graniţelor şi prinderii infractorilor, moralităţii... cu atât mai mult o nevoie mai importantă decât prietenia, familia, sexualitate, cu atât mai mult o nevoie mai importantă decât respectul de sine, încrederea, atingerea ţintelor, cu atât mai mult decât ultimul nivel, cel al creativităţii.<br /><br />Ce spune această piramidă? Nu poţi rezolva o nevoie superioară decât atunci când toate celelalte nevoi inferioare au fost satisfăcute. Cu alte cuvinte, dacă o parte din popor nu are ce mânca, degeaba faci autostrăzi.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-24055607862112536662011-12-20T18:10:30.449+02:002011-12-20T18:10:30.449+02:00As avea cateva comentarii:
1) Referitor la exemplu...As avea cateva comentarii:<br />1) Referitor la exemplul cu pasta de dinti: daca un produs nu mai este rentabil pentru mediul privat inseamna ca a devenit inaccesibil pentru populatie la pretul curent. In cazul in care este vorba de un produs (bun/serviciu) care tine de securitatea nationala, sau daca vorbim de o calamitate inteleg implicarea sectorului public. Daca e vorba de un produs de care ne putem lipsi, nu cred ca trebuie blocate resursele publice intr-un moft.<br />2) "Rolul administraţie publice este deci foarte important în asigurarea cerinţelor de bază ale populaţiei, cum ar fi hrana şi locuinţa sau educaţia şi sănătatea sau transportul şi cultura..." = opinie personala. Am sa fiu mai direct pentru ca sunt in dezacord: rolul administratiei publice este sa asigure un cadru corect si stabil in care cetateanul sa isi poata achizitiona (sau nu, daca asa alege) hrana, locuinta, educatia, serviciile medicale, transportul cultura, etc. Comunitatea nu este obligata sa asigure aceste privilegii daca cetateanul nu este dispus sa depuna efort pentru ele. Asigurarea unui cadru corect si stabil inseamna impunerea setului de reguli stabilit de cetateni pentru relatiile dintre agentii economici. Implicarea sectorului public in activitati economice trebuie sa aiba legatura doar cu siguranta nationala sau in situatii de calamitate. Opinia mea.<br />3) "administraţia publică ARE OBLIGAŢIA de a asigura bunuri şi servicii care servesc societăţii în ansamblu atunci când descoperă că acestea nu sunt satisfăcute de sectorul privat. " = opinie persoanala. Revin la ideea de mai sus: daca bunurile si serviciile sunt de importanta nationala sau au disparut in urma unei calamitati, afirmatia este justificata. Altfel se cheama blocarea resurselor publice in mofturi. Daca erau rentabile se implica benevol sectorul privat. Sau poate trebuie revizuite regulile care guverneaza activitatea economica respectiva in asa fel incat bunurile si serviciile respective sa redevina rentabile. <br />In incheiere va recomand o scurta lectura: Discursul inaugural al presedintelui american J.F. Kennedy - http://www.bartleby.com/124/pres56.html .<br />Mie mi-a placut cel mai mult finalul acestui paragraf: <br />"The world is very different now. For man holds in his mortal hands the power to abolish all forms of human poverty and all forms of human life. And yet the same revolutionary beliefs for which our forebears fought are still at issue around the globe--the belief that the rights of man come not from the generosity of the state, but from the hand of God."vibhttps://www.blogger.com/profile/16366244851326952808noreply@blogger.com