tag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post5691330787488920532..comments2023-10-17T14:37:25.382+03:00Comments on Politici filtrate de raţiune: Plăngerea penală este cu dus-întorsBibliotecaruhttp://www.blogger.com/profile/18307483131863531541noreply@blogger.comBlogger88125tag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-31640847562411388192012-07-04T16:34:44.193+03:002012-07-04T16:34:44.193+03:00@ Paul
Mie îmi este tare frică de ceea ce urmeaz...@ Paul <br /><br />Mie îmi este tare frică de ceea ce urmează. Aceşti oameni nu ar ezita să joace soarta României cu totul pentru a câştiga ceva. Politica nu a fost atât de jos niciodată în istoria României. NICIODATĂ. După părerea mea deja exercităm de un an încoace Anarhia. Regulile se bazează de mult timp după structura de puteri personale.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-86145665503052349122012-07-04T15:45:51.567+03:002012-07-04T15:45:51.567+03:00Cat despre absenta României la Consiliul European,...Cat despre absenta României la Consiliul European, - in afara de inutilitatea ei din punct de vedere al deciziilor adoptate la reuniune -, ei bine cred ca a prelungit inutil si momentul suspendarii lui Traian Basescu. <br />Adica, daca USL nu s-ar fi ocupat cu cine merge la Bruxelles, am fi putut avea deja un presedinte interimar: Crin Antonescu, si inceputul clarificarii situatiei interne. <br /><br />P.S. Sper sa iasa la iveala toate dosarele care mai exista prin dulapurile liderilor români, pentru ca as vrea sa se inceapa guvernarea României cu frica de alegatori, nu cu frica de adversari mai mult sau mai putin dotati cu dosare compromitatoare...Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-17585517296567690032012-07-04T15:34:28.520+03:002012-07-04T15:34:28.520+03:00Bibliotecaru,
ceea ce m-a facut sa cred ca ai pus...Bibliotecaru,<br /><br />ceea ce m-a facut sa cred ca ai pus la un loc adoptarea orientarilor si semnarea de documente a fost enumerarea de catre tine a celor trei etape ... in acelasi capitol : Consiliul European.<br /><br />Dar acum stiu ca stii :).Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-69361186237423000432012-07-03T11:50:54.673+03:002012-07-03T11:50:54.673+03:00@ Paul
Nu este o soluţie lipsa României la Consi...@ Paul <br /><br />Nu este o soluţie lipsa României la Consiliul European pentru că se ceartă doi cetăţeni, domnii Băsescu şi Ponta, asta ar fi fost la nivelul unui infantilism politic la nivel de morulă.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-68241112551595499632012-07-03T11:46:48.273+03:002012-07-03T11:46:48.273+03:00@ Paul
M-aţi făcut să mai citesc o dată ce am scr...@ Paul<br /><br />M-aţi făcut să mai citesc o dată ce am scris :D<br /><br />Eu am spus că sunt trei etape.<br /><br />Din cele trei etape, pe prima am legat-o de consiliul european şi pe celelalte două nu le-am legat de consiliul european ci de procesul de legiferare europeană (adică Parlamentul European şi Consiliul UE).<br /><br />La final am subliniat şi mai tare această idee, "Consiliul este deci la nivelul stabilirii direcţiilor POLITICE", adică legat strict de prima etapă, respectiv subliniam că preşedintele NU ARE CE SĂ SEMNEZE în calitate de reprezentant al României.<br /><br />Ce anume v-a făcut să credeţi că afirmaţia mea a fost că în Consiliul European se semnează documente?Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-81452568058600812982012-07-03T11:02:58.250+03:002012-07-03T11:02:58.250+03:00Bibliotecaru,
hai ca ne apropiem de realitate in...Bibliotecaru, <br /><br />hai ca ne apropiem de realitate in ceea ce tine de Consiliul European (si problema reprezentarii la reuniunile acestuia).<br /><br />Asadar, ai afirmat corect ca <br />" Decizia Politică a Consiliului European stabileşte direcţiile politice ale Guvernelor UE".<br />Dar trebuia sa te opresti la aceasta fraza. Pentru ca in continuare ai spus ca se pregatesc niste documente de semnat si de ratificat. Nu exista niciun document adoptat in cadrul Consiliului European care sa fie dat la semnat reprezentantilor statelor membre; si nici pe departe nu se pune problema ratificarii vreunei decizii din cadrul Consiliului European (pentru ca nu se incheie tratate in cadrul acestuia!); <br />Singurul document care se elaboreaza in cadrul Consiliului European este PROCESUL-VERBAL al reuniunii, care mentioneaza proiectele de orientari/concluzii/decizii supuse adoptarii, concluziile aprobate, deciziile luate, declaratiile facute (la cererea membrului care le-a facut). Acest proces verbal va fi semnat de secretarul general al Consiliului (nu de presedinte, nu de membri, nu de altcineva). <br /><br />Ei bine, acest proces-verbal nu trebuie ratificat, cred ca e evident :). El va avea un rol in stabilirea directiilor politice ale guvernelor statelor membre doar in momentul in care, inspirandu-se de la orientarile adoptate la reuniuni (prin consens, sau prin vot - in mod exceptional), Comisia impreuna cu Consiliul de Ministri al UE propun adoptarea de Directive si Regulamente (care au valoare obligatorie pentru statele membre - atentie!, fara ratificare, fara dezbatere nationala etc., ci doar prin transpunerea lor in niste legi nationale). <br /><br />Asadar, ca sa revin la reprezentarea statului membru in cadrul Consiliului European, este evident ca cel care participa la reuniune poate fi presedintele sau primul ministru - sau poate chiar sa lipseasca nemotivat! - pentru ca deciziile se iau in general prin CONSENS (adica, o tehnica de adoptare a unor concluzii fara a se proceda la un vot formal). Este necesara prezenta a doua treimi din membri la Consiliul European doar in cazul in care concluziile se adopta prin vot. <br />Asadar,de la aceasta reuniune a Consiliului European, puteau foarte bine sa lipseasca si Basescu si Ponta, putand sa prezinte concluziile adoptate din raportul pe care oricum presedintele Van Rompuy il va prezenta si el in fata Parlamentului European. <br />Cu atat mai mult cu cat aceasta chestie ar fi fost mult mai serioasa, oficiala sau cum vrei sa-i spui, fata de raportul pe care il va prezenta Victor Ponta in fata parlamentului nostru (presarat cu artificiile destinate sa-i sustina conflictul cu Basescu). <br />Fac o gluma spunand ca poate Victor Ponta nu a acceptat varianta neprezentarii la reuniunea de la Bruxelles si preluarea raportului oficial al Consiliului, pentru a nu da apa la moara celor care il acuza deja de plagiat pentru teza sa de doctorat :). <br /><br />P.S. Pana la urma a fost bun si acest scandal. Lumea a mai aflat cate ceva despre functionarea organelor UE (eu chiar mi-am revazut materia de examen :) ).Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-11807545694294526212012-07-02T23:02:15.056+03:002012-07-02T23:02:15.056+03:00Votul uninominal micşorează democraţia pentru că r...Votul uninominal micşorează democraţia pentru că rămân voturi exprimate pe "dinafară", varianta într-un singur tur şi nu în două tururi... măcelăreşte însă democraţia, pentru că este posibil ca mai mult de 50% dintre cetăţeni să fie nereprezentaţi.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-36237406449652373982012-07-02T22:58:07.070+03:002012-07-02T22:58:07.070+03:00@ Paul
Spuneţi:
"lucrarile, negocierile, dis...@ Paul<br /><br />Spuneţi:<br />"lucrarile, negocierile, discutiile tehnice etc. sunt deja efectuate in momentul in care se intruneste Consiliul European"<br /><br />...şi sunt de acord cu asta.<br /><br />Eu văd trei etape mari:<br /><br />1. Decizia Politică a Consiliului European stabileşte direcţiile politice ale Guvernelor UE.<br />2. Începe o pregătire a documentelor de semnat care se face prin comunicare la nivel ministerial, în special pe canalul ministerul de externe. Se pun la punct nişte documente "de semnat"<br />3. Se semnează nişte documente şi apoi sunt, eventual, ratificate de Parlamentele statelor UE.<br /><br />Consiliul este deci la nivelul stabilirii direcţiilor POLITICE. De aceea sunt de natura premierului. Preşedintele României nu are nici un rol instituţional în implementarea soluţiilor politice.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-54566338910307681322012-07-02T21:03:58.088+03:002012-07-02T21:03:58.088+03:00Bibliotecaru,
in sfarsit, la chestiunea cu mandat...Bibliotecaru,<br /><br />in sfarsit, la chestiunea cu mandatul imperativ am ajuns la aceeasi concluzie (excluzand, desigur, glumita mea cu interdictia constitutionala care ar permite alesilor sa nu respecte nicio promisiune electorala facuta inainte de a fi votati :) ).<br /><br />Dupa parerea mea votul ar trebui sa fie uninominal pentru toti alesii, iar acestia sa fie revalidati de alegatorii lor cel putin la fel ca in SUA, o data la fiecare doi ani.<br /><br />Altfel, parlamentarii nostri sunt capabili sa uite pana si numele colegiului pe care il reprezinta, nu doar promisiunile facute.Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-50135170816743415142012-07-02T20:57:59.346+03:002012-07-02T20:57:59.346+03:00In continuare, despre faptul ca nu se specifica i...In continuare, despre faptul ca nu se specifica in Constitutie ca Presedintele României este SINGURUL reprezentant al statului român, scuza-ma, dar nici despre primul-ministru nu se spune ca ar fi singur, sau despre Guvern, sau despre Curtea Constitutionala etc. asta inseamna ca nu s-ar incalca Constitutia in cazul in care s-ar adauga un al doilea reprezentant ? Pe sistemul, ceea ce nu este interzis este permis? :). Nu ai auzit niciodata de interdictia juridica de "a adauga la lege"?<br />Regele Mihai, Radu Duda, Gica Hagi etc. participa la tot felul de manifestari ca reprezentanti ai României, dar manifestarile la care participa acestia nu angajeaza România ca stat, crede-ma. <br /><br />Iar despre "head of state", poate n-am explicat suficient de clar. Am recunoscut ca exista state in care presedintele sau monarhul nu au putere executiva, deci nu-si pot reprezenta statul. Aceasa nu-i exclude de la sintagma "heads of state". Pentru ca, altfel, ce rost ar mai avea ca in textul Tratatelor UE sa fie completata formula "heads of state" cu formula "or government of the EU member states" ? ("the heads of state or government of the EU member states" sau in franceza "chefs d'État ou chefs de gouvernement"). Nu pentru faptul ca, in cazul in care "the head of state" nu are competenta de a reprezenta statul la Consiliul European, atunci poate o are "the head of government"? Se vede astfel cat de delicati au fost redactorii textului tratatelor UE :).Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-7129475166650308042012-07-02T20:36:48.851+03:002012-07-02T20:36:48.851+03:00Bibliotecaru,
dupa ce am prezentat cum fuctioneaz...Bibliotecaru,<br /><br />dupa ce am prezentat cum fuctioneaza Consiliul European, pot fi de acord cu tine cand spui ca "cel ce reprezinta ia parte la un act decis de altcineva" (ma rog, un act incheiat in numele altcuiva, dar e numai o diferenta de termeni). <br />Asa ca, la Consiliul European reprezentantul României ar trebui sa fie cel nominalizat in Constitutie ca "reprezentant al statului român" (daca nu citim cumva doua editii diferite ale Constitutiei României :) ), adica, Presedintele României (art. 80).<br /><br />Parlamentul are puterea apoi de a ratifica sau nu ceea ce a semnat/votat Presedintele. Asta-i singura putere a Parlamentului in aceasta chestiune, iar nu cea de a schimba reprezentantul statului român.<br /><br />Cat despre faptul ca Presedintele ar vrea sa mearga la Consiliul European ca negociator, cred ca e clar acum, dupa ce ai vazut cum functioneaza in intimitatea lui Consiliul European, ca Traian Basescu sau Victor Ponta nu negociaza nimic, ci asculta linistiti (sau citesc, ma rog) deciziile DEJA PREGATITE (deja redactate!) de specialistii care s-au ocupat de fiecare chestiune.Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-56629648659670040612012-07-02T20:21:32.311+03:002012-07-02T20:21:32.311+03:00Asadar, in momentul reuniunii Consiliului European...Asadar, in momentul reuniunii Consiliului European, nu se mai negociaza nimic, ci se adopta PROPUNERILE de ORIENTARI, de CONCLUZII si de Decizii, analizate inainte cu cel putin 5 zile inainte de consiliu. <br />Mai mult, adoptarea acestor proiecte deja discutate in Consiliul Afacerilor Generale (o structura care regrupeaza ministrii de externe si ministrii afacerilor europene din fiecare stat membru, si care pregateste lucrarile Consiliului European - adica cea care ii da Consililului gata analizate - atentie! analizate de un alt Comitet al Reprezentantilor - dar deja devine prea tehnic chiar si pentru acest blog - in sfarsit, C.A.G. aduce niste concluzii pe care Consiliul European le adopta in ziua reuniunii), ei bine, aceste proiecte de decizii sunt adoptate prin consens (adica, nimeni nu zice nimic si decizia este inscrisa in procesul-verbal al reuniunii), daca cineva vrea sa se opuna sau vrea sa propuna un vot atunci se pune problema cvorumului si a majoritatii cerute - dar nu se intampla asa ceva prea des. <br /> <br />P.S. Regulamentul Consiliului poate fi gasit in Jurnalul Oficial al UE<br />(JO L 315 du 2.12.2009, p. 52 et JO L 325 du 11.12.2009, p. 36)Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-34524346245129903162012-07-02T20:20:20.752+03:002012-07-02T20:20:20.752+03:00Bibliotecaru,
sa rezolvam mai intai chestiunea fu...Bibliotecaru,<br /><br />sa rezolvam mai intai chestiunea functionarii Consiliului European, pentru ca este o chestie tehnica, care nu permite nicio rastalmacire.<br /><br />Cand afirmam ca:"lucrarile, negocierile, discutiile tehnice etc. sunt deja efectuate in momentul in care se intruneste Consiliul European", stiam ce vorbesc, crede-ma. Deci, dimpotriva la dimpotriva-ul tau :) . <br />Asadar, nu urmeaza nicio negociere/discutie/lucrare dupa, ci inainte, iar in timpul Consiliului - in acea zi a intrunirii - nu se face altceva decat se adopta/voteaza concluziile prezentate in ordinea de zi.<br /><br />Dar, ca sa nu zici ca spun toate astea de la mine, iata un rezumat cu articole care arata functionarea concreta a Consiliului European.<br /><br />Art. 3, paragraful 2 din Regulamentul intern al Consiliului European: " Consiliul afacerilor generale pregateste reuniunie Consiliului european..."<br />Art. 3, paragraful 1 : " In scopul preparativelor prevazute la art. 2 pargraful 2, cu cel putin 4 saptamani inainte de fiecare reuniune ordinara a Consiliului European..., presedintele acestuia, in cooperare stransa cu membrul Consiliului European reprezentant al statulu membru care exercita presedintia semestriala a Consiliului ( Consiliului UE - n.b.) si presedintele Comisiei, supun Consiliului afacerilor generale un proiect adnotat al ordinii de zi. <br />...<br />Presedintele Consiliului European, in cooperare stransa asa cum este dispus in primul alineat, pregateste un PROIECT DE ORIENTARI pentru concluziile Consiliului European si, daca e cazul, PROIECTE DE CONCLUZII si PROIECTE DE DECIZII ale Consiliului European, care fac obiectul unei dezbateri in CONSILIUL AFACERILOR GENERALE.<br />O ultima sesiune a CONSILIULUI AFACERILOR GENERALE se tine CU CINCI (5 :) ) ZILE INAINTE DE REUNIUNEA Consiliului European. In lumina acestei ultime dezbateri, presedintele Consiliului European stabileste ordinea de zi provizorie."<br />Paragraful 3: "Consiliul European adopta ordinea de zi in debutul reuniunii sale.<br />In regula generala, subiectele inscrise in ordinea de zi TREBUIE SA FI FOST STUDIATE ANTERIOR, conform dispozitiilor prezentului articol.".Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-5314097908196680212012-07-01T05:39:01.512+03:002012-07-01T05:39:01.512+03:00...şi doi
"pesedeii-mostenitorii PECERE"......şi doi<br /><br />"pesedeii-mostenitorii PECERE"<br /><br />Asta este o prostie, cu ce sunt cei de la PSD mai moştenitori de PCR decât cei de la PDL? Şi de unde "peste noapte".<br /><br />poze_pentru_bibliotecaru@yahoo.comBibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-36518541757140294142012-07-01T05:35:11.090+03:002012-07-01T05:35:11.090+03:00@ FRANK ZAPA[KING]
Traian Băsescu a intrat "...@ FRANK ZAPA[KING]<br /><br />Traian Băsescu a intrat "în varză" pentru că aţi spus.<br /><br />"Pt ca nu-mi aduc aminte ca la CONGRESUL PSD,ADICA AL COMUNISTILOR TRAVESTITI,LA CARE TRONA NOMENKLATURISTUL CRIMINAL ION ILIESCU,sa-l fi vazut,ori sa fi citit din partea bibliotecarului ceva de genul..."<br /><br />De ce spuneţi că Ion Iliescu este nomenclaturist criminal şi despre Traian Băsescu că nu este? Ce a făcut pe timpul lui Ceauşescu Ion Iliescu mai grav decât Traian Băsescu?Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-85270449981262325502012-07-01T05:30:46.970+03:002012-07-01T05:30:46.970+03:00@ Paul
Mandatul imperativ nu înseamnă că ai drept...@ Paul<br /><br />Mandatul imperativ nu înseamnă că ai dreptul să nu-ţi respecţi promisiunile electorale, ci că nu poţi să fi silit să le încalci sau să-ţi încalci propria voinţă.<br /><br />Dacă de exemplu în campania electorală spui că vei mări pedepsele la infracţiunile săvârşite cu ajutorul armelor (cum este jaful armat), atunci nimeni nu ar trebui să te împiedice să poţi susţine acest lucru în Parlament, respectiv să depui o iniţiativă legislativă şi să o susţii pe tot parcursul legiferării, sau dimpotrivă, sa faci ceva împotriva voinţei tale politice civice.<br /><br />Mandatul imperativ este de fapt foarte clar exprimat prin aşa numita "disciplină de partid", adică votează cum îşi spune preşedintele partidului sau te zburăm din partid. :D Desigur însă, conceptul are la bază nu relaţia cu partidul ci cu electoratul.<br /><br />Mergând la bază, mandatul imperativ este cel opus mandatului reprezentativ, respectiv cineva este ales pentru el însuşi şi după aceea electoratul îi spune ce anume şi cum anume trebuie să facă în calitatea sa de ales.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-9437610332457644642012-07-01T05:12:28.685+03:002012-07-01T05:12:28.685+03:00@ Paul
Cu Regatul Unit aţi dat exact un exemplu c...@ Paul <br />Cu Regatul Unit aţi dat exact un exemplu care nu vă ajută de loc. Păi ce rol are regina în stat. Evident că într-o monarhia nu poate fi republică, dar este exact unul din exemplele în care acest "head of state" înseamnă de fapt nimic ca putere în stat.<br /><br />Cât despre "chef d'Etat"... asta cu cheful se leagă mai bine de români. :D<br /><br />În wikipedia se spune:<br /><br /><i>Un chef d'État est une personne physique, parfois une personne morale, qui représente <b>symboliquement</b> la continuité et la légitimité de l'État.</i><br /><br />După care se adaugă, <i>L'expression vient du latin caput regni, la tête de l'Etat, issue de l'Ancien Régime, et faisant donc référence à une concentration du pouvoir.</i> Ajungem deci iar la "head of state".Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-28854675609453224632012-07-01T05:06:15.927+03:002012-07-01T05:06:15.927+03:00@ Paul
Exemplul cu Regele Mihai intră în dimensiu...@ Paul<br /><br />Exemplul cu Regele Mihai intră în dimensiune politică fără să se încalce Constituţia (acolo nu se spune că preşedintele este SINGURUL reprezentant al României), dar Parlamentul nu poate obliga o persoană să reprezinte România, doar o instituţie. Vă aduc aminte că domnul Radu Duda a tot lucrat pentru câteva guverne ca reprezentant special al Guvernului României, participând la întruniri în calitate de reprezentant al României la acele întruniri sau evenimente. Sigur, el nu avea posibilitatea să şi încheie tratate, dar era reprezentantul României pe unde se ducea şi stabilea contacte folositoare Guvernului şi politicii externe.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-21582015932903841532012-07-01T04:58:38.697+03:002012-07-01T04:58:38.697+03:00@ Paul
Spuneţi că "lucrarile, negocierile, d...@ Paul<br /><br />Spuneţi că "lucrarile, negocierile, discutiile tehnice etc. sunt deja efectuate in momentul in care se intruneste Consiliul European"<br /><br />Ei bine... dimpotrivă. Din acest Consiliu European nu rezultă legi europene, aici se negociază direcţii viitoare, strategii comune, respectiv lucrurile din care se vor naşte în viitor lucrări, negocieri, discuţii tehnice. De aceea şi spun că deciziile trebuie să fie în sarcina Parlamentului, nici în sarcina Guvernului şi mai ales nu în sarcina Preşedintelui, care el nu are rol decât în faza finală, când se pun semnăturile din care se nasc obligaţii, înainte ca documentul să ajungă în Parlament pentru a deveni lege (tratat) prin ratificare.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-17946728303388247502012-07-01T04:52:46.135+03:002012-07-01T04:52:46.135+03:00@ Paul
Cu alte cuvinte, poporul suveran dă un man...@ Paul<br /><br />Cu alte cuvinte, poporul suveran dă un mandat politic, prin vot, Parlamentului (ca sumă de mandate de parlamentari) şi Parlamentul distribuie apoi voinţa politică a cetăţenilor celor ce trebuie să o pună în aplicare. Deci Parlamentul dezvoltă natura politică, Guvernul o execută, preşedintele o parafează.<br /><br />Preşedintele însă nu doreşte să meargă acolo "ca reprezentant", purtătorul de sigiliu regal, cum era în China, ci "ca negociator"... or el, în lipsa Programului de Guvernare (a unui mandat dat de Parlament), nu are cum să negocieze în numele României, el negociază după credinţa sa proprie. Aceste întruniri ale Consiliului European au o natură definitorie pentru politica europeană, or preşedintele României nu ar trebui să aibă treabă cu guvernarea europeană. Consiliul Uniunii Europene este, iarăşi, un fel de Guvern al UE... nici aici nu are ce căuta. Preşedintele ar trebui să se ducă acolo unde România trebuie să fie reprezentată ceremonial.<br /><br />Şi atunci ce a spus Parlamentul? A comunicat premierului şi preşedintelui să vină în Parlament, să comunice ordinea de zi a Consiliului, Parlamentul să ia o hotărâre politică şi apoi să desemneze pe cel îndreptăţit să participe.<br /><br />Se tot dă exemplu Franţei... numai că la ei preşedintele Franţei numeşte premierul dându-i el un mandat politic (de tipul programului de guvernare) acestuia, şi nu Parlamentul.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-61676856622917020032012-07-01T04:40:29.691+03:002012-07-01T04:40:29.691+03:00@ Paul
Stimate domn,
Mi se pare că am mai spus ma...@ Paul<br /><br />Stimate domn,<br />Mi se pare că am mai spus mai sus asta... "A reprezenta" nu înseamnă nicidecum "a decide". Cel ce reprezintă ia parte la un act decis de altcineva.<br /><br />Preşedintele nu poate lua deci decizii în numele României. Cine ia aceste decizii? Parlamentul.<br /><br />În momentul acordării încrederii Guvernului, Parlamentul aprobă două dimensiuni ale Guvernului. Principala dimensiune este cea politică, respectiv Programul de Guvernare, a doua dimensiune este cea umană, respectiv Premierul şi echipa guvernamentală. Ce reprezintă această "încredere"? Este încrederea că echipa guvernamentală va duce la final Programul de Guvernare, adică dimensiunea politică a Guvernului.Bibliotecaruhttps://www.blogger.com/profile/08087128563610775111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-19636275438635347492012-07-01T01:00:57.297+03:002012-07-01T01:00:57.297+03:00Bibliotecaru, Robert Horvath,
nu cred ca e bine s...Bibliotecaru, Robert Horvath,<br /><br />nu cred ca e bine sa amestecati dreptul civil cu dreptul constitutional. <br /><br />In dreptul civil mandatul este de regula imperativ (adica, in contractul de mandat se specifica exact care sunt actiunile pe care trebuie se le întreprinda mandatarul);<br />In dreptul constitutional "orice mandat imperativ este nul" (art. 69 (2) din Constitutie). Din cauza aceasta "alesii" nu sunt obligati sa-si respecte promisiunile facute in campanie! :) <br /><br />E-adevarat ca, in ceea ce tine de RASPUNDEREA mandatarului, planurile civil si constitutional se amesteca apoi :). <br />Pentru ca, in afara unor culpe grave, nici avocatii si nici parlamentarii nu vor fi sanctionati decat prin pierderea "clientelei" la urmatoarea oferta de mandat. Aceasta din cauza ca ei sunt obligati SA FACA doar TOT CE SUNT CAPABILI, pentru satisfacerea intereselor celor pe care ii reprezinta. Nici mai mult, nici mai putin :).Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-35307055895830941312012-07-01T00:41:19.460+03:002012-07-01T00:41:19.460+03:00Stimate ZeV,
explicatiile anterioare cred ca rasp...Stimate ZeV,<br /><br />explicatiile anterioare cred ca raspund si comentariilor tale; desi in cazul acestora nu se regaseste prea usor vreun "fir conducator" (vorbesti cand despre subiectul juridic al reprezentarii, cand despre taierea pensiilor, cand despre plagiat, cand despre votul din toamna ... :) ). <br />E-adevarat, cele patru puteri in stat: legislativa, executiva, judecatoreasca si Antena3 :) (glumesc, desigur, era vorba de presa), ei bine, se cam incaleca una pe cealalta. Dar chiar credeai ca cineva ajuns la putere va lua in seama principiul separarii puterilor in stat? Singura entitate care ar putea controla aceasta este populatia cu drept de vot. Dupa ce alegatorii devin mai constienti de puterea lor. Si dupa ce vor reusi sa obtina infrastructura necesara exercitarii controlului reprezentantilor lor, desigur (de exemplu, alegeri ANUALE de revalidare a mandatului alesilor locali/nationali in functie).Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-58775750846097103472012-07-01T00:21:44.256+03:002012-07-01T00:21:44.256+03:00In continuare, "head of" o fi "pres...In continuare, "head of" o fi "presedinte al institutiei", dar cand este vorba despre "head of state" nu poate fi vorba decat de seful statului. Ca doar nu vei spune, in cazul Regatului Unit, de exemplu, ca are ca "head of state" pe "presedintele institutiei monarhice" :). Asa se spune, asa se traduce! Daca statele membre vor sa adapteze formularea la traditiile si limbajul national, treaba lor. Vom avea astfel "heads of state": presedinti sau monarhi (regi/regine si printi/printese :) ) - chiar daca acestia din urma nu au de multe ori decat un rol simbolic, fiind exclusi de la orice putere executiva. Iar "heads of government", mai diversi: prim-ministri, cancelari, ministri-presedinti, ministri de stat, presedinti de consilii de ministri, presedinti de guvern; care reprezinta efectiv statele cu regim parlamentar (nu este cazul României, care este un stat cu regim semi-prezidential - n.b.!).<br /><br />In ceea ce tine de aceasta formula, francezii sunt mult mai aproape de traducerea noastra cu al lor "chef d'Etat et de gouvernement"...Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7198702111683410441.post-85476712071514941262012-06-30T23:55:44.077+03:002012-06-30T23:55:44.077+03:00Bibliotecaru,
mai sustii si ca : "Parlamentu...Bibliotecaru,<br /><br />mai sustii si ca : "Parlamentul nu poate schimba printr-o declaraţie Constituţia, dar poate da un mandat politic obligatoriu."<br /><br />Nu cred ca e adevarat ce spui. Adica, daca afirmatia ta ar fi fost o intrebare grila cu doua variante de raspuns : a) Adevarat, b) Fals, as fi ales varianta b) :).<br /><br />Iti dau un exemplu in care afirmatia ta NU poate fi adevarata. "Parlamentul da un mandat politic obligatoriu Regelui Mihai sa reprezinte România la urmatorul Consiliu European". Pai, vezi ca nu se poate asa ceva? Daca nu ar fi fost scris in Constitutie atat de clar, negru pe alb :"Presedintele reprezinta statul român", hai, se mai putea negocia, târgui, parlamenta :), dar cu aceasta formula in Constitutie este penibila orice incercare de rastalmacire a textului constitutional (scuze pentru exagerarea cu regele; am folosit-o doar pentru a modifica fundamental unghiul din care trebuie vazuta problema, pentru a o prezenta mai in ansamblu. Altfel, nu am afinitati nici monarhice, nici basiste, nici pontiste, ci doar viziuni social-democrate; mult prea idealiste pentru nivelul de civilizatie in care am ajuns).Paulnoreply@blogger.com