Armatele europene atacă România

---

E drept, de data aceasta numai la nivel de simbol al istoriei.

Armate ale ţărilor europene se ocupă în acest weekend-ul cu atacarea Cetăţii Râşnov. Este vorba de o simulare în costume de epocă a trei scene importante din istoria locală. Bulgaria, Cehia, Slovenia, Austria, Germania, Franţa şi Anglia invadează Cetatea Râşnov, începând de vineri, 27 august. Cei aflaţi în Braşov au ocazia de a vedea acest tip de reconstituire, de a asculta muzică militară, de a vorbi cu actorii despre costumele armatei pe care o reprezintă.

Sâmbătă, de la ora 10.00, trupele se vor pregăti de atac medieval. Militarii vor intra în pielea unei armate otomane, care va ataca cetatea Râşnov. „Este vorba despre un asediu otoman asupra cetetăţii Râşnov, din secolul al XVI-lea şi vor fi simulate armele de foc", a spus Nicolae Pepene, şeful Direcţiei de Cultură din cadrul Primăriei Râşnov.

Cel de-al doilea episod istoric pus în scenă la Râşnov va fi o luptă a armatelor austriece, care va include şi un regiment transilvănean, împotriva armatei napoleoniene. Ultima zi a festivalului va fi dedicată unei lupte de pe teritoriul României, din Al Doilea Război Mondial, când armatele se vor împărţi în două tabere: Antanta şi Puterile Centrale.

„Vom avea artificieri profesionişti care vor simula explozii de obuze şi alte efecte speciale. În cadrul festivalului vor putea fi vizionate şi două expoziţii, una de maşini de război şi alta de reclame, din perioada Primului Război Mondial", a mai spus Nicolae Pepene.

(sursa: http://www.adevarul.ro/locale/brasov/Brasov-_Cetatea_Rasnov-asediata-_de_armate_din_Europa_0_322167993.html)

Fotografiile de la Cetate Cetatea Rasnov:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• Destinatie si fotografii adaugate de Teodor pe 31.08.2009, http://aventuraturistica.ro/atractii-turistice/fotografii/cetatea-rasnov/.

Localizare

Dupa ce ai intrat in orasul Rasnov, va trebui sa ajungi pe Bulevardul Unirii, pentru ca de aici, urcand in serpentine, sa poposesti dupa circa 15 minute la portile cetatii. Chiar de la intrare, poti admira intinderea sesului Barsei si crestele Muntilor Baiului si Bucegi. Drumul este practiabil si cu masina, la baza cetatii existand si o parcare cu plata.

Program de vizitare Cetatea Rasnov: Zilnic 08:00-20:00
Taxa intrare: 10 lei
Taxa fotografiat: 5 lei
Fise pentru binoclu (dispus pe locul punctului de observatie al Cetatii) - 1 leu

Situata pe drumul Brasov-Rucar-Campulung, Cetatea Rasnov este una din cele mai bine pastrate cetati taranesti din Transilvania. Cetatea Rasnov s-a numit “Cetate Taraneasca” deoarece principala ocupatie a constructorilor era agricutura. Cetatile taranesti au facut parte dint-un sistem de aparare al localitatilor transilvanene expuse invaziilor.

Rasnovul este mentionat documentar pentru prima data in anul 1331, iar in Evul Mediu si in Epoca moderna se numara printre cele 12 sate ce formau districtul Brasov pomenit in documente la 1377. Dezvoltarea Rasnovului in secolului al XIII-lea a suferit o grea lovitura in urma invaziei tatarilor din anul 1241 cand tara Barsei a fost pustiita. Pentru a se apara impotriva invaziilor viitoare si impotriva incalcarilor nobililor feudali, locuitorii Rasnovului au ridicat pe varful unui deal din apropiere aceasta cetate de refugiu si aparare.

Un aspect important dat de asezarea Rasnovului, este acela ca armatele care invadau Transilvania prin pasul Bran, intalneau in calea lor Rasnovul, prima cetate pe acest drum in Tara Barsei. Singura sansa de supravietuire a locuitorilor din zona, inclusiv din Cristian, Ghimbav, era refugierea in cetatea Rasnov.

Prima mentiune a cetatii dateaza din anul 1335, cu ocazia unei noi navaliri a tatarilor cand a fost pustiita din nou tara Barsei, in afara de cetatea de pe Tampa si Cetatea Rasnovului care nu au putut fi cucerite. Cetatea este alcatuita dintr-o incinta exterioara amplasata in fata zidului estic al cetatii, marginita de un zid fortificat si dotat cu un turn patrat, si dintr-o incinta interioara care este inconjurata de zidurile si turnurile cetatii.

Amplasarea orasului Rasnov pe drumul comercial ce leaga Transilvania de tara Romaneasca i-a asigurat o dezvoltare economica timpurie. Asezarea a fost in primul rand un centru comercial de tranzit inca din 1427, cu drept de targ saptamanal acordat de regele Sigismund de Luxemburg si care si-a pastrat importanta vecinatatii Brasovului, cel mai mare centru comercial din sudul Transilvaniei in relatiile cu sud-estul Europei.

Cetatea Rasnov are un stil arhitectonic simplu, apropiat de constructia caselor obisnuite, adaptat cerintelor de fortificare, aerul medieval pastrandu-se si acum dupa 500 de ani de existenta. Ca material de fortificatii au fost intrebuintate piatra si caramida, inaltimea zidurilor este de 5 metri, iar latimea cea mai mare o prezinta zidul sudic care in unele locuri are un metru si jumatate. Curtea interioara a cetatii Rasnov este brazdata de carari înguste, din piatra, ce serpuiesc printre casele acoperite cu tigla.

Zidurile, ca si turnurile, erau acoperite cu tigla pentru a preveni incendiile provocate de asediatori. Traseul zidurilor este neregulat, din cauza terenului accidentat de la marginea culmii dealului pe care il inconjoara, fapt care imprima zidului cetatii profilul unei masive centuri zimtate. Cetatea este alcatuita dintr-o incinta exterioara amplasata in fata zidului estic al cetatii, marginita de un zid fortificat si dotat cu un turn patrat, si dintr-o incinta interioara care este inconjurata de zidurile si turnurile cetatii.

Din trei parti, sud, vest si nord, zidurile sunt marginite de pante abrupte de circa 150m inaltime, foarte greu de urcat. Intreaga incinta superioara este aparata de turnuri exterioare grupate pe latura de nord si coltul de vest. Partea estica a cetatii era mai vulnerabila din punct de vedere al obstacolelor naturale, deoarece avea forma de sa usor de trecut. Pentru a intari capacitatea de aparare, cetatea prezinta in acest sector cele mai puternice fortificatii.

Laturile de vest, nord si est erau aparate de o galerie continua, doua anteforturi si sapte turnuri, iar pe latura de sud, mai abrupta, erau numai doua turnuri. In interiorul Cetatii Rasnov se pastreaza ruinele a peste 30 de case menite sa-i adaposteasca pe locuitorii asezarii sau bunurile acestora. Curtea interioara a cetatii este brazdata de carari înguste, din piatra, ce serpuiesc printre casele acoperite cu tigla. Felinare prinse în zidurile înalte si îngalbenite strajuiesc drumurile. In interiorul incintei se pastreaza ruinele a peste 30 de case menite sa-i adaposteasca pe locuitorii asezarii sau bunurile acestora. Din ele amintim scoala, capela si locuinta preotului.

O singura data cetatea a fost nevoita sa capituleze, pe vremea principelui Gabriel Batory, in anul 1612, din cauza lipsei de apa, deoarece trupele vrajmase au interceptat drumul spre un izvor tainuit din afara cetatii, de unde se aprovizionau cei din cetate.

Cetatea a “gazduit” in anul 1600 trupele lui Mihai Viteazu si pe sotia acestuia doamna Stanca dupa infrangerea de la Miraslau.

Cetatea Rasnov, curtea interioara. In interiorul cetatii exista Taverna, un mic restaurant unde se poate servi masa.

Cercetarile arheologice din 1970 si cele mai recente au descoperit in cetatea exterioara o capela dreptunghiulara cu absida semicirculara si se crede ca ar putea fi vorba de Capela Sf. Gheorghe pomenita in documente si databila, dupa cercetarea arheologica, in sec. XIV.

In interiorul cetatii turistii pot vizita muzeul da arta feudal in care sunt expuse armuri , arme, galerii, mobilier de epoca, porturi specifice secolului dar si cateva obiecte mai neobisnuite pentru timpul nostru, dar comune in secolele al XVII-lea si al XVIII-lea, cum ar fi: o masca de tortura si un jug pentru transportarea prizonierilor. Iti poti incerca deasemenea priceperea in tirul cu arcul sau pe una din tintele din hartie. Se pot cumpara numeroase suveniruri , bijuterii din pietre semi-pretioase, obiecte de arta sau carti cu referire la istoria si traditiile locului.

Turistii care vor sa ofere ceva cetatii pot planta într-un mic scuar din curtea interioara un fir de trandafir. În schimb, numele sau va ramane scris pe o placuta, alaturi de floarea sadita.

Fantana din cetate, adanca de de 146 de metri, asigura traiul populatiei din cetate pe termen lung, conferind un grad sporit de siguranta deoarece nu mai trebuia deschisa poarta pentru alimentarea cu apa a populatiei.

Legenda fantanii

Lipsa apei ducea la limitarea posibilitatii de rezistenta pe timp indelungat, de aceea, in 1625 s-a luat decizia saparii unei fantani in stanca pe care este ridicata cetatea.
Fantana din cetate, adanca de de 146 de metri, a fost sapata intre 1625-1640, in acest ultim an ridicandu-se in cetate si o bisericuta.

Despre aceasta fantana exista si o legenda asemanatoare cu cea de la Castelul Corvinilor si anume, ca in timpul unui asediu, locuitorii au pus doi prizonieri turci sa sape o fantana in mijlocul cetatii pentru a fi lasati sa plece. Prizonierii au sapat fantana timp de 17 ani , timp in care au scris versete din Coran pe peretii acesteia. De fapt, ea a fost amenajata de mesteri sasi tocmiti de primaria Rasnovului. Fantana a fost utilizata pana in anul 1850, cand din cauza ruperii rotii a fost abandonata. Fantana asigura traiul populatiei din cetate pe termen lung, conferind un grad sporit de siguranta deoarece nu mai trebuia deschisa poarta pentru alimentarea cu apa a populatiei.

Zidurile, ca si turnurile, sunt acoperite cu tigla cu scopul de a preveni incendiile provocate de asediatori.

Scurt istoric

1335 - Prima atestare istorica a Cetatii Rasnov
1421 - Primul asediu al unei armate otomane asupra Cetatii Rasnov
1427 - Regele Sigismund de Luxemburg viziteaza Cetatea Rasnovului
1436 si 1441 - Au loc doua asedii ale cetatii de catre turci, dar nu o pot cuceri.
1600 - Mihai Viteazul si sotia acestuia s-au oprit aici dupa infrangerea de la Miraslau. El numeste Rasnovul ,,orasul domniei mele”.
1612 - Ramasi fara apa, aparatorii cetatii au fost nevoiti sa se predea in fata armatelor principelui Transilvaniei Gabriel Bathory, recunoscut ca un dusman al sasilor.
1625-1640 - Se sapa fantana in stanca din centrul Cetatii Rasnov
1658-1661 - Datorita invaziilor, rasnovenii stau vreme de trei ani in cetate
1659 - Se construieste capela din cetate
1718 - Cetatea a fost partial distrusa de un incendiu iar in 1802 a fost avariata de un cutremur.
1821 - In cetate se retrag refugiatii din tara Romaneasca (Miscarea revolutionara condusa de Tudor Vladimirescu)
1848-1849 - Localitatea fiind strabatuta atat de revolutionarii maghiari, ca si de trupele imperiale austriece, rasnovenii au preferat sa se refugieze in cetatea, aceasta fiind si ultima misiune a cetatii ca loc de refugiu si aparare
1850 - Data fiind situatia politica si diminuarea rolului de aparare al cetatii, aceasta este parasita, devenind o ruina. In cetate era tinut un singur paznic, care avea sarcina de a anunta incendiile. Uultimele instalatii de aparare sunt retrase.

Obiective Turistice in apropiere

Biserica Evanghelica se afla în centrul Rasnovului. A fost construita în secolul al XIII-lea, iar picturile murale dateaza din secolul al XVI-lea.

Castrul roman de la Cumidava: asezarea dacica este asezata pe teritoriul agricol al orasului Rasnov, la aproximativ 500 de metri de raul Barsa. Castrul roman descoperit aici a fost construit la începutul stapanirii romane, pentru a supraveghea caile de patrundere peste munti în tara Barsei. Cumidava este amintita între „orasele stralucite ale Daciei” de catre geograful Claudius Ptolemeu din Alexandria.

Festivalul Ecvestru si Zilele Rasnovului au loc la începutul verii si este organizat de Primaria Rasnovului, în colaborare cu Consiliul Judetean Brasov. Au loc defilari ale calusarilor, demonstratii cu trasuri si cai, dresaj, totul asezonat cu dansuri si cantece populare.

sursa: http://www.romanianmonasteries.org

Cetatea Râşnov - una dintre cele mai bine pastrate cetati taranesti din Transilvania a fost construita de catre locuitorii Râşnovului (se pare cu ajutorul celor din Cristian si Vulcan), pentru a se apara impotriva atacurilor tot mai frecvente ale hoardelor turce si tatare din secolele 13-14. Cetatea fiind construita de catre taranii din zona nu are un stil arhitectonic consacrat cel mai important criteriu in constructie a fost ca cetatea sa fie cat mai greu de cucerit. Astfel a fost construit din piatra si caramida pe un deal stancos din apropierea orasului. Zidurile au un traseu neregulat, au inaltimi de pana la 5 metrii si latime pe alocuri de 1,5 metrii. Turnurile cetatii si zidurile au fost acoperite cu tigla pentru a preveni eventualele incendiile cauzate de asediatori.

Cetatea are doua curti, una exterioara unde este amplasat un turn patrat numit Turnul Vechi si unde erau adapostite animalele, si una interioara.

Munca mesterilor nu a ramas fara rezultate, cu ocazia navalirii tatarilor in Ţara Bârsei in secolul 13 singurele cetati care au ramas necucerite au fost cele de la Braşov cea de la Râşnov. Datorita faptului ca cetatea are o sursa de apa in interior - o fantana adanca de 143 de metrii, cei refugiati aici puteau face fata unor asedii lungi atacatorii renuntand pana la urma la asediu. Astfel Cetatea Râşnov si-a dobandit o reputatie de cetate de necucerit.

In legatura cu fantana din interior exista o legenda (asemanatoare cu ceea de la Castelul Huniazilor). Astfel legenda spune ca in timpul unui asediu râşnovenii au pus doi prizonieri turci sa sape o fantana in mijlocul cetatii si i-au asigurat ca odata ce au terminat fantana vor fi lasati sa plece. Prizonierii au sapat fantana timp de 17 ani timp in care au scris versete din Coran pe peretii acestuia (vizibile si azi). Soarta lor nu este clara unii spun ca ar fi fost lasati sa plece iar altii ca ar fi fost executati dupa terminarea fantanii.

Cetatea Râşnovului a dainuit multi ani chiar si dupa ultimul asediu din 1690, in 1718 a fost partial distrus de un incendiu iar in 1802 a fost avariata de un cutremur. In timpul revolutiei de la 1821 si a celei din 1848 multi revolutionari s-au refugiat in cetate.

In prezent Cetatea Râşnov este restaurata si poate fi vizitata existand un restaurant si o gama larga de servicii turistice fiind un exemplu pozitiv in ceea ce priveste restaurarea si intretinerea cetatilor din Transilvania. Ca aspect inedit turistii au posibilitatea sa admire intinsa Depresiune a Braşovului si Ţara Bârsei prin binoclul cu fise instalat in cetate.

sursa: http://www.ropedia.ro, http://aventuraturistica.ro/atractii-turistice/detalii/cetatea-rasnov/

"Suntem în faţa la cea mai importantă investiţii în cultură de după 1989..."

---

(sursa: http://webtv.realitatea.net/actual/boc_238_104356)

În transcrierea discursului premierului, cineva a mai modificat pe ici pe colo... Nu-i bai, bine că s-au prins. Păcat că după un început de bun-simţ, finalul a demonstrat faptul că premierul nu dă doi bani pe artiştii din România, nici pe cei care fac cultura, că totul este doar o răzbunare pe Realitatea TV şi în general pe presă, adică ceea ce ştiam deja.

Vineri, 27 august 2010

Primul-ministru Emil Boc a vizitat şantierul noului sediu al Bibliotecii Naţionale

Declaraţii susţinute de premierul Emil Boc după vizitarea noului sediu al Bibliotecii Naţionale

Emil Boc: Suntem în faţa celei mai importante investiţii în cultură de după 1989. Este un proiect de aproximativ 128 milioane de euro, care va da spaţii şi dotări ultramoderne Bibliotecii Naţionale. Investiţia este benefică din toate punctele de vedere. În primul rând, sperăm să recâştigăm pasiunea pentru cultură a românilor. De asemenea, sperăm ca prin dotările pe care le are la dispoziţie, prin spaţiile generoase, prin infrastructura culturală să aducem tinerii de pe terase la bibliotecă. Spun acest lucru pentru că această bibliotecă va avea toate facilităţile moderne pe care tinerii şi le doresc: de la bibliotecă digitală la spaţii moderne de lectură şi de publicaţii pe care nu le pot găsi în altă parte. Nu în ultimul rând, este vorba şi de o investiţie care generează locuri de muncă. În acest moment, pe şantier sunt peste 400 de oameni care lucrează. Şi asta înseamnă că, indirect, sprijinim şi economia naţională.
La rectificarea bugetară nu am neglijat actul de cultură. Am alocat sumele necesare pentru continuarea proiectului. Din buget, la rectificare, în jur de 16 milioane de euro au fost direcţionaţi spre continuarea lucrărilor la acest obiectiv, iar în acest ritm lucrarea va fi finalizată la termenul programat: noiembrie 2011.
În concluzie, lucrăm nu numai la autostrăzi sau centuri ocolitoare, nu numai la infrastructura din domeniul rural, ci şi la infrastructura din cultură, pentru că infrastructura din cultură este cel puţin la fel de importantă ca şi orice altă lucrare de infrastructură din România. Aş sublinia că este, poate, mai importantă în acest moment, când lumea se uită mai mult spre activităţi economice şi mai puţin spre acte de cultură. Cultura trebuie să îşi recâştige în societatea românească locul pe care îl merită. Cei care spun că în momentul de faţă cultura a devenit sau trebuie să devină o activitate marginală se înşeală şi, de fapt, nu gândesc în interesul României şi al românilor. Oamenii au nevoie de cultură aşa cum au nevoie şi de economie.

Reporter: Vă amintiţi când aţi intrat prima oară într-o bibliotecă? Câţi ani aveaţi şi cum arăta aceea bibliotecă?
Emil Boc: Cred am intrat prima dată într-o bibliotecă în şcoala generală de la mine din sat, într-o bibliotecă comunală, o bibliotecă mică, dar important este ca tinerii să nu piardă gustul pentru cultură, gustul pentru actul de cultură. Biblioteca, din nefericire, a fost înlocuită în ultima vreme cu televizorul, cu terasele, cu mall-urile. Cred că este timpul să ne gândim şi la faptul că tinerii trebuie să revină şi în biblioteci, pentru că aici, în bibliotecă, este locul unde se formează cel mai bine pentru societate. Nu la mall, nu în găşti de cartier, nu în alte activităţi, ci în activităţile culturale omul se formează cel mai bine. Iar ca părinte, înţeleg cel mai bine acest lucru pentru că m-aş bucura ca şi copiii mei să îşi petreacă în viitor cât mai mult timp în bibliotecă şi mai puţin, poate, în alte activităţi care nu au legătură cu actul de cultură.

Reporter: Pentru că tot vorbiţi de cultură, artiştii au anunţat că vor intra în grevă fiscală. Nu acceptă să plătească drepturile de autor aşa cum sunt în prezent.

Emil Boc: Încă odată vreau să precizez faptul că iniţiativa pe care Guvernul a avut-o cu modificarea Codului Fiscal nu îi vizează şi nu este îndreptată împotriva acelora care realizează cu adevărat acte de cultură, realizează drepturi de autor. Ei, în esenţă, păstrează aceleaşi drepturi. Este vorba de a-i elimina pe cei care utilizează în manieră abuzivă drepturile de autor, o modalitate de evaziune fiscală. Deci, această ordonanţă îşi propune, în primul rând, să elimine abuzul în utilizarea dreptului de autor, şi anume aceia care nu creează, care nu sunt autori cu adevărat, nu realizează, potrivit legii, asemenea activităţi, să plătească taxe. Iar cei care beneficiază de drepturile de autor potrivit legii, în sensul că sunt cu adevărat creatori, regimul lor rămâne, practic, neschimbat, în sensul că dacă o persoană are un loc de muncă şi, în acelaşi timp, are şi o activitate ocazională prin care realizează un act de cultură, regimul nu se modifică, este practic acelaşi. Pentru cei care, în fapt, foloseau drepturile de autor doar pentru a nu plăti contribuţii de ajutor sociale, ori de care or fi ele, fie că este şomaj, că este sănătate sau că este vorba de pensii, acolo avem nevoie să curmăm aceste abuzuri şi să lărgim baza de impozitare. Ştiu că nu este plăcut pentru o persoană care nu plătea până acum contribuţie la sănătate sau la pensie, dar realiza un venit ca orice alt român din activitate economică, nu pe drepturi de autor. Acum trebuie să plătească. Trebuie să plătească pentru că avem nevoie şi de o sănătate mai bună, avem nevoie şi de pensii care trebuiesc plătite. Gândiţi-vă că în domeniul sănătăţii, 10,8 milioane de români nu plătesc contribuţii la asigurări de sănătate. Dar avem pretenţia să avem şi posturi mai multe în sistemul sanitar, să avem şi o dotare mai bună, să avem şi spitale ultramoderne. Banii nu vin din cer, bani trebuie să fie utilizaţi cu chibzuinţă şi toţi care avem acces la un asemenea serviciu şi toţi cei care desfăşurăm o activitate economică să plătim aceste taxe. La bugetul de pensii, anul acesta, dăm 3,3 miliarde de euro, cel puţin. Luăm din banii de investiţii ca să-i dăm la pensii, pentru că, iarăşi, trebuie să fie toată lumea scutită. Nu se mai poare aşa. Este adevărat că măsura nu este extrem de plăcută, pentru cei care până acum utilizau drepturile de autor, de la celebrele exemple cu şoferi - care nu aveau nici o legătură cu domeniul, dar beneficiau de drepturi de autor şi nu plăteau taxele către stat - până la alte persoane care intrau în această categorie şi care foloseau acest instrument în manieră abuzivă. Acum s-a încercat curmarea unui abuz.

Reporter: Totuşi cum veţi răspunde grevei fiscale, pentru că ea va exista.

Emil Boc: Noi vom purta discuţii cu toţi cei interesaţi astfel încât să explicăm, ori de câte ori va fi nevoie, că această lege nu este îndreptată împotriva adevăraţilor creatori, nu este îndreptată împotriva acelor care cu adevărat folosesc drepturi de autor, este îndreptată împotriva acelora care, în mod abuziv, au practic drepturile de autor până în momentul de faţă.

Reporter: Dar sunt şi ei afectaţi, artiştii, prin acest document. Nu există nici o prevedere care să îi lase pe ei să plătească altfel CAS-urile pentru dreptul de autor.

Emil Boc: În cazul jurnaliştilor ştiu că era următorul exemplu. Se plătea la firmă salariu minim pe economie, 600 de lei, la care plăteai toate contribuţiile: pensie, şomaj şi sănătate. Iar pe lângă aceasta se folosea instituţia dreptului de autor pentru alte sume mult mai mari, pentru care nu se plătea nimic. Este, în ultimă instanţă, şi o formă de protecţie a celui în cauză, pentru că un jurnalist, după ce îşi pierde slujba ca orice om cu activitate economică, nu beneficiază de sprijinul statului în perspectiva sănătăţii, a pensiei şi a şomajului, pe măsura muncii pe care a prestat-o şi a veniturilor pe care le-a realizat. Nu are contribuţiile aferente. Ca să înţeleagă toată lumea: se dădea salariul minim, iar pentru restul de sumă, încă 10 - 20 de milioane de lei vechi nu se mai plăteau contribuţii de asigurări sociale, ci 10% impozit. Ori, acum, aceste activităţi - dacă am înţeles în cazul mass-media nu se mai intră pe drepturi de autor decât dacă sunt cu adevărat drepturi de autor, nimeni nu contestă. Şi toţi cei care alţii, în alte domenii care nu au nici o legătură cu o astfel de activitate. Acum plătesc pentru venitul lor contribuţiile sociale, pentru că toţi avem nevoie de sănătate şi pensii.

Reporter: Pentru că aţi pomenit de şoferi. Ştiţi câţi şoferi au primit drepturi de autor, pentru că tot se invocă acest exemplu?

Emil Boc: Ministerul Muncii şi Ministerul de Finanţe - ei sunt aceia care finalizează. Ei au fost aceia care ne-au propus acest mecanism în ordonanţă, pentru că au semnalat în sistem derapajele care au avut loc şi din acest punct de vedere s-a făcut modificarea legislativă pentru a elimina abuzurile din sistem şi pentru a avea bani mai mulţi pentru sănătate şi pensii.

Reporter: Cum comentaţi modalitatea în care se încasează aceste taxe? Ministrul Muncii spunea că nu este nimic neobişnuit ca oameni să stea la cozi.

Emil Boc: Eu spun doar că ceea ce am cerut în Guvern, în urma evaluării pe care am făcut-o, se va realiza: informatizarea şi preluarea on-line a formularelor astfel încât, în România secolului 21, să diminuăm acest fenomen birocratic. Iar până în 25 septembrie, aşa cum am decis în Guvern, partea on-line se va realiza. În acelaşi timp, lucrăm la un program de comasare a bazelor de date astfel încât cetăţenii să completeze cât mai puţine formulare în perioada următoare. Şi în acest caz, în ultimii 20 de ani nu s-a făcut nimic. Rămâne ca noi să realizăm, în câteva luni, lucruri care nu s-au făcut în 20 de ani de activitate. Dar suntem în linie dreaptă, cum, de altfel, suntem şi cu programele din domeniul sănătăţii. Informatizarea, cadrul electronic de sănătate, prescripţia electronică sunt lucruri moderne care opreau fi făcute în urmă cu 10 ani. Nu s-au făcut pentru că nu s-a dorit, întrucât reprezintă surse prin care banul public se scurge către interese private. Acum acest lucru se curmă.

Reporter: Este responsabil ministrul Muncii pentru situaţia creată?

Emil Boc: Analizele se fac în Guvern.

Reporter: Tot mai multe voci, inclusiv din PDL, cer restructurarea Guvernului, se apropie şi termenul de septembrie. Cum staţi cu evaluarea miniştrilor ?

Emil Boc: Nu se face public, se face, în primul rând, în cadrul Guvernului şi cu factorii autorizaţi.

Emitent: Guvernul Romaniei – Biroul de presa

Data: 27.08.2010
(sursa: http://www.guv.ro/primul-ministru-emil-boc-a-vizitat-santierul-noului-sediu-al-bibliotecii-nationale__l1a110220.html)

Reporter: Dar sunt şi ei afectaţi, artiştii, prin acest document. Nu există nici o prevedere care să îi lase pe ei să plătească altfel CAS-urile pentru dreptul de autor.
Emil Boc: În cazul jurnaliştilor ştiu că era următorul exemplu...

Domnule premier, în întrebare era vorba despre artişti şi nu despre jurnalişti. Deja ştim cu toţii că această găselniţă este menită să lovească în jurnalişti... dar mimaţi măcar răspunsul la întrebare.

Dacă s-ar întâmpla în altă ţară, aş crede că este o piesă de teatru

---

Eu nu pot să cred că aceste dialoguri absurde se întâmplă.

Mihai Seitan: Declaratiile vor putea fi depuse si online de la sfarsitul lunii septembrie

de Sorana Mihailescu HotNews.ro
Joi, 26 august 2010

"Declararea veniturilor din activitati independente va putea continua si in zilele urmatoare, nu vom aplica penalizari pana cand sistemul nu se va aseza. Aceste acte pot fi trimise si prin posta, iar banii pot fi virati direct in conturile Trezoreriei. Intentionam ca, prin portalul e-Romania, sa putem introduce si posibilitatea platilor online, pana la sfarsitul lunii viitoare. Termenul luat in calcul e 25 septembrie", a declarat joi ministrul Muncii, Mihai Seitan.

Declaratiile ministrului Muncii, Mihai Seitan:

• Am luat toate masurile ca depunerea declaratiilor de venit sa se desfasoare normal

• Am largit programul celor care trebuie sa preia aceste declaratii, am marit numarul de ghisee

• Am spus si ieri si repet: lumea s-a prezentat in ultima zi, probabil de teama unor sanctiuni. Fiind un sistem care de-abia a pornit, nu vor fi penalizari. Pana cand sistemul nu se va aseza, nu vom aplica penalizari

• Continuam si saptamana aceasta, si saptamana viitoare, primirea acestor declaratii

• Aceste acte pot fi trimise si prin posta, iar banii pot fi virati direct in conturile Trezoreriei. Conturile sunt anuntate la fiecare agentie de pensii sau de ocupare a fortei de munca
  

• Avem in vedere ca, in cooperare cu Ministerul Comunicatiilor, prin portalul e-Romania, sa putem introduce un sistem, pentru posibilitatea platilor online. Termenul luat in calcul e 25 septembrie.

• Aceste declaratii nu se fac in fiecare luna cum gresit s-a inteles, ci ele se depun o singura data, iar faptul ca platile vor putea fi facute direct in conturile anuntate sau online, inseamna ca n-o sa mai fie aceasta aglomeratie

• Presa a incitat la faptul ca sunt cozi foarte mari, care n-au fost, si ca vor fi penalizari

• In general, cand sunt termene de acest gen, oamenii vin in ultimele zile

• Penalizari nu se acorda intotdeauna, amenzile nu se dau automat, a doua zi imediat. Sunt cazuri de forta majora cand oamenii nu pot veni. Tocmai, de acea prelungim aceste termene, incercam sa atragem oamenii sa vina in sistem

Ministrul Seitan a precizat, in acest context, ca numai 5-10% din cei care trebuie sa plateasca aceste contributii au trecut pana acum pe la ghisee.

Potrivit presedintei Casei Nationale de Pensii, Doina Parcalabu, un numar de 15.654 de declaratii au fost depuse la nivel national pana in prezent.

Mai mult, intrebat de jurnalisti despre cozile de la ghisee, seful Agentiei Nationale pentru Ocuparea Fortei de Munca (ANOFM), Silviu Bian, a exclamat: "Unde ati vazut 500.000 de oameni la cozi?"


Miercuri, Mihai Seitan a afirmat ca declaratiile pot fi depuse toata saptamana, "fara niciun fel de problema, probabil ca si dupa aceea".

El a explicat ca "e normal ca oamenii sa nu stie" iar penalizarile "nu sunt facute sa dam in oameni", ci pentru cazurile de rea-credinta.

In opinia sa, la ghiseele pentru depunerea declaratiilor "nu sunt mai mult de 30-40 de persoane la coada". In plus, Seitan a precizat ca declaratiile se pot trimite si prin posta sau e-mail si pot fi refacute ulterior, in cazul in care sunt depuse gresit.

"S-a nascut in presa un atac nejustificat de haos in aceste plati. (...) O astfel de sperietura nu e deloc in favoarea sistemului sau a oamenilor", a concluzionat ministrul.

El sustine ca "lucrurile sunt tinute sub control, sunt puse la punct" si ca in aceasta perioada exista "tot timpul, de zece ani de zile, o aglomeratie mai mare".

Seitan a adaugat ca s-a prelungit "pana la 6 sau 7 seara" programul de lucru al ghiseelor caselor de pensii si ale agentiilor pentru ocuparea fortei de munca, iar oamenii care nu stiu cum sa completeze declaratiile "pot fi sfatuiti acolo".
(srusa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7728679-mihai-seitan-declaratiile-vor-putea-depuse-online-sfarsitul-lunii-septembrie.htm)

Dacă se poate, voi reveni cu înregistrarea video integrală a declaraţiei de presă... Face toţi banii.

Se mai pregătesc nişte abuzuri...

---

Economii se pot face şi ameninţând oamenii că iau prea mult de la stat. SANCŢIUNI! Orice, numai să le fie frică... mama lor de cetăţeni hulpavi care muşcă din bunul statului! Pe ei poteră!

(sursa: http://www.gandul.info/news/seitan-era-posibil-ca-in-2011-salariile-sa-scada-cu-30-50-sau-chiar-mai-mult-daca-actualele-masuri-nu-ar-fi-fost-aplicate-6222354)

25 august 2010
Guvernul a aprobat proiectul de lege privind venitul minim garantat

Guvernul a aprobat astăzi proiectul de lege privind modificarea şi completarea Legii 416/2001 privind venitul minim garantat, a anunţat ministrul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, Mihai Şeitan.

„Acest proiect de lege are în vedere, în primul rând, preluarea plăţii venitului minim garantat de către Agenţia Naţională pentru Prestaţii Sociale, în locul primăriilor, în baza unor anchete sociale care se referă la venitul minim, precum şi la activele pe care aceste persoane le au în proprietate”, a declarat ministrul Mihai Şeitan.

De asemenea, actul normativ menţine obligativitatea prestării orelor de lucru în folosul comunităţii pentru beneficiarii acestui ajutor social.

Potrivit ministrului Muncii, proiectul de lege include măsuri suplimentare de sancţionare atât a persoanelor care nu declară schimbările care au intervenit în activitatea şi veniturile lor, precum şi a primarilor sau secretarilor primăriilor în cazul în care aceştia au acceptat o declaraţie sau o anchetă socială fără acoperire.

O altă prevedere a actului normativ adoptat de Guvern se referă la asigurarea accesului la serviciile de sănătate, prin preluarea implicită a plăţii contribuţiei de asigurări sociale de sănătate pentru persoanele din familiile beneficiare de ajutor social.

Ministrul Muncii a precizat că noile prevederi ale legii privind venitul minim garantat au fost adoptate de Guvern în condiţiile în care 25% dintre cele aproape jumătate de dosare ale beneficiarilor acestui ajutor social, verificate până acum, nu îndeplineau condiţiile legale, respectiv condiţiile de venit, de solicitare a unui loc de muncă sau în ceea ce priveşte munca prestată în folosul comunităţii. Procesul de verificare va continua până la sfârşitul anului, a precizat ministrul Mihail Şeitan.

Aplicarea noilor reglementări privind acordarea venitului minim garantat va conduce la economii de aproximativ 200 de milioane de lei în acest an, în condiţiile în care au fost alocate în acest sens 740 de milioane de lei. Bugetul alocat plăţii venitului minim garantat în 2011 va fi de aproximativ 629 de milioane de lei, cu circa 15% mai puţin decât cea alocată în acest an, în condiţiile în care şi numărul beneficiarilor va scădea la aproximativ 290 de familii şi persoane singure, faţă de 340.000 câte sunt în prezent.

Proiectul de lege pentru pentru modificarea şi completarea Legii nr.416/2001 privind venitul minim garantat va fi transmis, în procedură de urgenţă, spre dezbatere şi aprobare Parlamentului.


Emitent: Guvernul Romaniei – Biroul de presa

Data: 25.08.2010
(sursa: http://www.guv.ro/guvernul-a-aprobat-proiectul-de-lege-privind-venitul-minim-garantat__l1a110188.html)

Şi eu cred că banii destinaţi solidarităţii sociale, asistenţei sociale, trebuie să se ducă acolo unde este nevoie de ei, dar a face calcule că vei obţine bani de pe urma unei potere dezvoltate asupra celor care primesc aceste ajutoare, este de-a dreptul cinică.

Să ne închipuim că...

---

... un tehnocrat vorbeşte premierului despre o acţiune logică legată de Guvernare. Premierul preia de la tehnocrat ideea şi... o transpune spre ministere. În filmuleţul următor tehnocratul este personajul serios, premierul este doamna cu părul creţ care traduce miniştrilor aflaţi în filmuleţ în rolul de delegaţi...

În final, aceştia trebuie să preia mesajul tehnocratului şi să-l pună în operă. Oare va ieşi bine?

O acuzaţie foarte seriosă la adresa ministrului Adrean Videanu

---

Cunoaştem cu toţii problemele legate de gazele venite din Rusia. Cunoaştem cu toţii politica preşedintelui spre o sursă alternativă de gaz pentru România. Cunoaştem bâlbâiala domnului Videanu atunci când a declarat stare (situaţie) de urgenţă vis-a-vis de achiziţionarea gazului. Doamna Nicoleta Savin ne semnalează nişte opinii de proporţii.

Iată articolul...

Socor: Videanu a dus cu Rusia o politica personala, fara acoperirea presedintelui si a guvernului

Publicat de Nicoleta Savin pe 25.08.2010

Mai vrea cineva (din PSD, PNL, PDL, dintre moguli, oameni de afaceri, rusofili convinsi sau de conjunctura) o apropiere de Rusia, in dauna angajamentelor cu NATO si SUA? Il mai critica cineva pe „nesabuitul” presedinte Basescu pentru ca-i supara pe rusi?

N-ar mai trebui, dupa ce vor citi interviul lui Vladimir Socor, Senior Fellow in cadrul Jamestown Foundation, Washington. Care, sa fim seriosi, nu vorbeste de capul lui. Dar, din pacate, sunt convinsa ca filorusii, care au acaparat structuri si oameni importanti in statul roman, o vor face, in continuare, fiindca interesul national e, pentru ei, o vorba fara continut.

Socor spune clar, cu subiect si predicat ca „politica Romaniei sub actualul presedinte, guvern si minister de externe este exact cea care trebuie” si ca nu putem fi iubiti de rusi cat timp suntem foarte apropiati de americani. Iar vremea fundului in doua luntri, daca vrem sa putem fi respectati vreodata, a trecut.

Dar Socor mai spune ceva, foarte grav, si daca avem servicii secrete ar fi bine sa citeasca cu lupa si sa traga invatamintele de rigoare: „O scurta vreme, poate un an sau nici un an Ministerul Economiei a facut o politica proprie cochetand cu Rusia in privinta proiectului South Stream in speranta desarta de a aduce o ramura a conductei proiectata de Gazprom pe teritoriul romanesc. Cred ca a fost o politica personala a domnului Adriean Videanu care nu a avut acoperirea presedintelui si a guvernului. Am vazut interviul consilierului prezidential Iulian Fota care clarifica pozitia Romaniei in privinta South Stream si Nabucco. Negocierile duse de ministerul Economiei nu au facut decat sa arunce o umbra asupra pozitiei Romaniei, pozitie clarificata acum de catre consilierul prezidential. Acesta e continutul real al politicii Romaniei.”

Cand am spus pe un post TV ca Adriean Videanu se comporta de parca face PR pentru Gazprom, domnia sa, dar si conducerea partidului, s-au suparat tare rau. Iata ca acuzatia, mult mai dura, vine din SUA, de la o voce recunoscuta, si de romani, si de americani. Imi pare rau ca nu m-am inselat. As fi preferat sa fi gresit…

Rusia doreste o relatie de subordonare cu statele din Europa Centrala si de Est si are interesul sa creeze in aceste tari dezbateri care sa ridice mingea la fileu anumitor politicieni si ziaristi. Este opinia exprimata, intr-un interviu pentru HotNews.ro, de Vladimir Socor, Senior Fellow in cadrul Jamestown Foundation, Washington.
Specialist in problemele spatiului ex-sovietic, domnul Socor crede ca recentul scandal diplomatic dintre Romania si Rusia soldat cu expulzari reciproce de diplomati acreditati la Moscova si Bucuresti face parte dintr-un joc de propagandistic iar evaluarea corecta a politicii externe romanesti ar trebui facuta tinand seama de continutul ei si mai putin de declaratiile care se fac in diverse capitale.
Pe de alta parte, Vladimir Socor sfatuieste autoritatile romane sa se abtina de la declaratii care sa incite nationalismul ucrainean si interpreteaza recentele declaratii ale presedintelui Traian Basescu referitoare la Transnistria ca pe un semnal transmis partenerilor externi ai Romaniei inaintea renegocierii tratatului privind fortele conventionale in Europa.

Extrase din interviu:

Politica Romaniei sub actualul presedinte, guvern si minister de externe este exact cea care trebuie

• Relatiile cu Rusia sunt tensionate daca Rusia doreste le defineasca in acest sens. Faptul ca Rusia face o declaratie beligeranta nu inseamna ca relatiile sunt proaste; inseamna, cel mult, ca Rusia doreste sa creeze o astfel de impresie.
• Cred ca asa se intampla acum pentru ca Rusia este suparata pe politica domnului Traian Basescu.
• Politica Romaniei sub actualul presedinte, guvern si minister de externe este exact cea care trebuie. Nu da Rusiei nici un motiv legitim de suparare in timp ce promoveaza interesele nationale ale Romaniei in cadrul intereselor euro-atlantice. Relatia Romaniei cu Rusia, repet, este normala.
• Rusia intotdeauna profita de pe urma impresiei ca relatiile ei cu o tara sau alta sunt tensionate. Profita deoarece se pot ivi politicieni sau ziaristi in tara respectiva care sa reproseze guvernului ca are o relatie tensionata cu Rusia sau care sa promita ca “imbunatatesc” relatiile cu Rusia daca vin dansii la putere. Rusia joaca un joc de propaganda psihologica. Rusia doreste o relatie de subordonare cu tarile din Europa Centrala si de rasarit.
• E gresit sa credem, asa cum deseori se intampla la Bucuresti si Chisinau, ca politica externa se face prin declaratii. Declaratiile sunt doar o parte componenta si nici macar cea mai importanta.

O politica personala a domnului Adriean Videanu care nu a avut acoperirea presedintelui si a guvernului

• Sa ne uitam la continutul politicii externe romanesti in privinta Rusiei. Romania incearca sa isi diversifice importul de resurse energetice pentru a nu fi dependenta de Rusia. Romania este complet loiala proiectului Nabucco, nu intra in jocul rusesc de a negocia pentru conducta South Stream.
• O scurta vreme, poate un an sau nici un an, ministerul Economiei a facut o politica proprie cochetand cu Rusia in privinta proiectului South Stream in speranta desarta de a aduce o ramura a conductei proiectata de Gazprom pe teritoriul romanesc.
• Cred ca a fost o politica personala a domnului Adriean Videanu care nu a avut acoperirea presedintelui si a guvernului.
• Am vazut interviul consilierului prezidential Iulian Fota care clarifica pozitia Romaniei in privinta South Stream si Nabucco. South Stream este complet nereal, nu are nici gaze disponibile, nu are nici finantare in timp ce Nabucco are si una si cealalata.
• Negocierile duse de ministerul Economiei nu au facut decat sa arunce o umbra asupra pozitiei Romaniei, pozitie clarificata acum de catre consilierul prezidential. Acesta e continutul real al politicii Romaniei.

Politica foarte apropiata de cea a SUA a suparat Moscova

• De asemenea, faptul ca Romania gazduieste pe teritoriul sau trupe americane si, in perspectiva, scutul anti-racheta in noua configuratie: Romania duce o politica foarte apropiata de cea a Statelor Unite. Acest lucru a suparat Moscova foarte mult si incearca sa creeze impresia ca relatia bilaterala este proasta. Relatia este perfect normala. Romania este aliata cu Statele Unite si cu NATO.

Nesiguranta ucraineana pe axa Bucuresti-Moscova

• In cadrul guvernului Ucrainei, ministerul de Externe este unul dintre putinele ministere care duc o politica de demnitate fata de Rusia si care nu isi coordoneaza propria politica cu politica Moscovei. Ministerul de Externe al Ucrainei are propriile sale viziuni de politica externa. E altceva decat presedintele Ianukovici sau premierul Azarov.
• Ucrainienii sunt de mai multa vreme iritati de unele declaratii politice ale Bucurestiului.
• Si ucrainienii fac uneori greseala de a echivala politica externa cu simplele declaratii. Fiind o natiune noua, se simt nesiguri in lumea contemporana, sentiment care a crescut o data cu cresterea puterii Rusiei la rasarit.
• Ucraina are intodeauna sentimente de angoasa fata de integritatea ei teritoriala, amenintata direct de catre Rusia in ultimii cativa ani. Amenintata chiar si azi, macar retoric, de catre unii politicieni importanti rusi care tot ameninta sa smulga Sevastopolul si Crimeea. Teritoriile din apusul Ucrainei au fost adaugate acestei tari abia foarte recent, istoric au apartinut Poloniei.
• Si atunci Ucraina se simte in nesiguranta cand politicieni din tari vecine fac declaratii despre teritoriile ucrainene. Este cazul unora dintre politicienii romani.
• Uneori se aud la Bucuresti declaratii – nu se revendica explicit niciun teritoriu dar indirect si prin aluzii mesajul cam acesta este, mai ales cand se vorbeste despre pactul Ribbentrop-Molotov. Ucraina a pierdut procesul de la Curtea Internationala de Justitie privind Insula Serpilor, asa se explica declaratia purtatorului de cuvant al MAE de la Kiev ca nu vor mai face concesii.
• O declaratie deplasata, fara sens. Romania nu cere niciodata Ucrainei sa faca ceea ce purtatorul de cuvant de la Kiev a numit “concesii teritoriale”. Poate rusii o fac.
• Trebuie tinut cont de psihologia specifica a ucrainienilor in aceasta privinta si trebuie evitat la Bucuresti sa se faca declaratii care, fie si in mod indirect, pun sub semnul intrebarii integritatea teritoriala a Ucrainei in contextual necesitatii de a repara consecintele pactului Ribbentrop-Molotov.

Cum citim declaratiile presedintelui Basescu referitoare la Transnistria

• Declaratia presedintelui Basescu despre trupele “de ocupatie” rusesti care trebuie retrase din Moldova are, in primul rand, o semnificatie internationala. In toamna aceasta se va renegocia – s-ar putea sa fie o negociere accelerata – tratatul neratificat privitor la armamentele conventionale in Europa.
• In cazul Republicii Moldova, Rusia violeaza acest tratat in doua compartimente esentiale.
• Unul este cel al angajamentelor Rusiei de la Istanbul, din 1999, care fac parte din integranta tratatul privind fortele conventionale si care oblige Rusia sa isi retraga toate, subliniez, toate fortele din Republica Moldova pana in…2002.
• Al doilea compartiment tine de principiul care se numeste “consimtamantul tarii gazda” – nicio tara nu are dreptul sa stationeze trupe pe teritoriul altei tari fara consimtamantul tarii gazda. Rusia nu are acest consimtamant din partea Moldovei.
• Prin urmare, ratificarea tratatului privind fortele conventionale nu poate avea loc fara ca Rusia sa isi indeplineasca obligatiile din tratat in privinta Republicii Moldova.
• Rusia doreste aceasta ratificare de urgenta, si doreste, de asemenea, renegocierea intregului tratat dupa ce este ratificat.
• Statele Unite si NATO au hotarat in cadrul politicii de “reset” sa vina in intampinarea Rusiei si sa inceapa acest process accelerat de ratificare si renegociere in toamna acestui an.
• Exista riscul ca unele state occidentale sa grabeasca procesul de ratificare si renegociere, in intereseul politicii de “reset”, eventual uitand de Republica Moldova si de Georgia, aflata intr-o situatie asemanatoare Moldovei.
• Dar oricare stat parte, semnatar al tratatului are drept de veto. Eu cred ca Moldova si Georgia se vor opune dar ele nu sunt in NATO. E nevoie de o pozitie clara din partea Aliantei Nord-Atlantice si Statelor Unite.
• Romania este membra a NATO dar nu e nevoie sa se ajunga pana acolo incat Romania sa se singularizeze in cadrul NATO exercitandu-si dreptul de veto de una singura.
• Este necesar sa se creeze certitudinea ca Romania are drept de veto si nimeni nu trebuie sa considere Republica Moldova ca pe o piesa de schimb intr-o negociere mai larga.
• Daca aceasta idee este acreditata din timp atunci nu vom avea surprize neplacute. Romania nu va trebui sa se pomeneasca singura intr-un ungher blocand procesul. Lucrul acesta trebuie spus clar, din timp si bineinteles ca e nevoie ca Romania sa isi gaseasca sustinatori.
• Si nu numai statele baltice, Polonia sau Cehia, ci si altii.
• Conditia este ca pozitia Romaniei si a altor tari sa fie clara.
• Declaratia domnului Basescu a fost foarte potrivita, exact la momentul nimerit, continutul si timing-ul au fost exact potrivite.

Vladimir Socor este Senior Fellow la Jamestown Foundation din Washington şi la publicaţia acesteia „Eurasia Daily Monitor“ (din 1995 până în prezent), unde publică un articol de analiză zilnic.
Este un expert recunoscut pe plan internaţional în problemele ţărilor care s-au aflat sub dominaţia sau stăpânirea sovietică din Europa, Caucazul de Sud şi Asia Centrală.
Se ocupă de politica Rusiei şi a Occidentului în acele ţări, concentrându-se asupra problemelor de securitate regională, a conflictelor secesioniste, a politicilor în domeniul resurselor energetice şi a evoluţiilor legate de NATO.
Participă în mod frecvent la conferinţe internaţionale organizate în Statele Unite şi în Europa şi este membru al mai multor think-tank-uri.
Este, de asemenea, guest lecturer, în mod regulat, în cadrul programului Securitate naţională – Securitatea Mării Negre, la Harvard University, şi la NATO Defense College.
Este autorul mai multor contribuţii publicate în volume colective.
A fost analist la Institul de cercetări Radio Free Europe/Radio Liberty (1983-1994). Este cetăţean al Statelor Unite ale Americii, s-a născut în România şi locuieşte în prezent la München.

(sursa: http://realpolitic.ro/vladimir-socor-cochetand-cu-rusia-adrian-videanu-a-dus-o-politica-personala-care-nu-a-avut-acoperirea-presedintelui-si-a-guvernului.html)

UPDATE:
24 august 2010, 23:00

Ce discută Boc cu senatorii PDL, în spatele uşilor închise

O înregistrare obţinută în exclusivitate de Antena 3, marţi seară, arată ce se întâmplă cu adevărat în PDL. Premierul Emil Boc şi-a propus să racoleze şi alţi parlamentari în partid, senatorii se plâng de miniştri, iar Opoziţia nu este încă coagulată. "Iarna ne va prinde într-un război politic în Parlament în care nu va sta piatră pe piatră". Cam acestea au fost impresiile şi concluziile întâlnirii de marţi seară dintre senatorii PDL şi preşedintele lor de partid, Emil Boc.

"Mai atragem noi parlamentari....Ăsta trebuie să fie ţelul politic. (...) La partid trebuie să desfiinţăm miniştrii..."

Aşa a început şedinţa PDL. Timp de două ore, liderii democrat-liberali s-au plâns premierului că miniştrii fac promisiuni fără acoperire, iar lipsa banilor îi pune în imposibilitatea de a onora, ca parlamentari, aceste promisiuni.

Prima ţintă a fost Adriean Videanu. În înregistrare, unul dintre senatorii PDL se plânge că ministrul Economiei spune că cei care accesează fonduri europene prin proiecte au dreptul să garanteze cu utilajul pe care vor să şi-l procure, în condiţiile în care nu există nimic în acest sens nici la ora actuală.

Senatorii se plâng că există foarte multe promisiuni care se fac doar la nivel de imagine şi că acestea au efect de bumerang. De asemenea, parlamentarii vorbesc şi despre motivele pentru care rămân în partid. Mai exact, despre faptul că acestea sunt din ce în ce mai puţine.

Viitorul PDL nu se arată nici el prea roz, în condiţiile în care PSD şi PNL îşi unesc forţele. Senatorii PDL au prezis chiar un război politic ce va zdruncina din temelii Parlamentul peste doar câteva luni. Parlamentarii susţin că Opoziţia nu este coagulată, dar că, în momentul în care se va consolida, structurile vor fi mult mai grele decât în acest moment.

"Mai avem încă....o lună, două luni, trei luni...Dar iarna ne va prinde într-un război politic în Parlament pentru că nu va sta piatră pe piatră (...) Indiferent că va veni în Parlament şi Preşedintele României sau primul ministru"

Oficial, însă, nimic din toate aceste probleme
nu au fost discutate. Cel puţin asta a susţinut Emil Boc la finalul întâlnirii.

"Am discutat aspecte ale actului de guvernare şi proiecte pe care le avem în lucru", a spus Boc după şedinţă.

Antena 3
(sursa: http://www.antena3.ro/politica/ce-discuta-boc-cu-senatorii-pdl-in-spatele-usilor-inchise_105852.html)

Prea aristrocaţi pentru noi...

---

19 august 2010
Franta a inceput joi expulzarea tiganilor care traiesc in tabere ilegale teritoriul sau. Astfel, 412 cetateni romani vor fi trimisi din Franta cu sase zboruri, programate in perioada 19 august - 16 septembrie, intoarcerea lor in tara bazandu-se pe procedura de retur voluntar.
(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7707130-video-primii-tigani-expulzati-din-franta-ajuns-tara.htm)

22 august 2010
​Primul grup de imigranti deportat de Franta in Bulgaria vineri seara a fost constituit din etnici turci, nu tigani, asa cum se prevedea initial, transmite Novinite, citand relatari din presa bulgara. Franta a expulzat vineri 13 cetateni bulgari ce locuiau ilegal pe teritoriul sau, afirmand ca acestia au depasit cele 90 de zile de sedere permise in mod legal.

(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-international-7716042-presa-bulgara-franta-deportat-bulgaria-etnici-turci-nu-tigani.htm http://www.novinite.com/view_news.php?id=119395)

O dedicaţie de manea pentru Francezi... fără număăăăăr!

Le temps s'est écoulé
Depuis qu'on s'est quittés
Je pense à toi
Mais tu n'es plus là
Les mots que je veux te dire
Qui m'ont tant fait souffrir
Sont les mêmes
C'est que je t'aime

Mon amour
Tu es la lumière de mes jours
Je veux te serrer dans mes bras
Te retrouver toute à moi
Mon amour
Je pense à toi la nuit, le jour
Je voudrais tant que tu sois là
Que tu reviennes pour toujours

Et ma vie a changé
Les erreurs du passé
Je ne les ferai plus
Je t'ai perdu
Je n'ai plus de nouvelles
Dans mon coeur
Moi je t'appelle
Je crie même
C'est toi que j'aime

Mon amour
Tu es la lumière de mes jours
Je veux te serrer dans mes bras
Te retrouver toute à moi
Mon amour
Je pense à toi la nuit, le jour
Je voudrais tant que tu sois là
Que tu revïennes pour toujours...

Seamănă un pic cu OZONE... dar nu stăm să facem analize pe linia melodică, nu-i aşa?

De fapt să fim sinceri, ele în franceza manelistică sună cam aşa...

l'eponse de cule de pui conse equite s'passe e
toi e tu ne cule
e le mon qui sve tu di qui mon ton fe sufrir son
le me se que j'ai taim
mon amour que la lumiere de me jour po que sere
don me bra de la fluve e tu ta moi
mon amour spon sa pa la mille jour spu se fo de
tu soila quelle te robe e por tu jour


i ma di a chonge le zero de passe le ferdu j'ai
te perdu
je non plus don nouvelle me mon don de
mushtapelle j'ai plus mele c'ai toi tu j'aime

De ce nu are România bani?

---

Observăm că oamenii Guvernului domnului Boc au astăzi o ridicare din umeri relativă la sursa de finanţare a celor mai elementare servicii pe care statul le oferă societăţii. Cu toate măsurile de austeritate luate, cu toate declaraţiile de uşoară creştere economică, se pare că nu putem răsufla uşuraţi ci, dimpotrivă, trebuie să ne ascundem de loviturile necruţătoare ale viitoarelor măsuri menite scăderii veniturilor în zona de jos a câştigurilor.

Şi totuşi, în februarie domnul Boc spunea în faţa Parlamentului României:

Modernizarea statului presupune, de asemenea, ca educaţia, sănătatea, agricultura, infrastructura să fie abordate într-o manieră care să aibă direct contact cu nevoile românilor şi de a asigura resursele financiare printr-o gestionare corectă a banilor din buget. Bani există, ei însă nu totdeauna sunt utilizaţi în conformitate cu priorităţile pe care românii le au. Acum, cred că, prin legile pe care le-am adoptat şi pe care le vom adopta şi în 2010, vom reorienta priorităţile legate de cheltuirea banului public de la priorităţile politicienilor la priorităţile legate de cetăţeni. Adică cetăţenii ne vor impune priorităţile şi nu doar politicienii, după propriile lor interese, vor ordona modul de alocare a resurselor publice.
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6750&idm=5&idl=1)

(sursa: http://roxanaiordache.files.wordpress.com/2009/01/boc-cu-coasa-mediafax.jpg)

Chiar nu ne putem pune problema că domnul Boc nu ştia în februarie 2010 cum stă treaba cu economia naţională. Dacă domnia sa a făcut o astfel de declaraţie, este evident că a făcut-o în deplină cunoştinţă de cauză. Şi atunci de ce atâtea probleme? Oare priorităţile politicienilor au învins totuşi priorităţile legate de cetăţeni?

Eveniment la Pavilionului României la Expo 2010 Shanghai

---

Data: 20.08.2010

Primăria Municipiului Bucureşti, în colaborare cu Ministerul Afacerilor Externe, organizează, în perioada 19 – 30 august, pe scena Pavilionului României la Expo 2010 Shanghai, o serie de concerte ale formaţiei de muzică de cameră Romanian Piano Trio, formată din Alexandru Tomescu - vioară, Horia Mihail - pian şi Răzvan Suma - violoncel.

Romanian Piano Trio a luat fiinţă în 2004, membrii formaţiei fiind reprezentanţi ai unei noi orientări în rândul tinerilor cu studii în străinătate, prin alegerea de a fructifica în România cunoştinţele şi experienţa dobândite peste hotare.

Pianistul Horia Mihail revine în România ca solist concertist al Filarmonicii din Braşov după ce între anii 1999 şi 2002 a fost membru al catedrei de pian de la renumita universitate americană din Boston; violonistul Alexandru Tomescu este deținătorul celebrei viori Stradivarius- Elder – Voicu, dobândind o solidă experienţă sub îndrumarea lui Tibor Varga în Elveţia şi la Dallas, Texas, iar Răzvan Suma, doctorand la Universitatea de Muzică din Bucureşti, care a obţinut în anul 2002 diploma de masterat de la Longy School of Music în Cambridge, Massachussets, este cadru didactic la Universitatea de Muzică din București.

Cei trei artişti sunt în prezent solişi concertişti ai Orchestrelor şi Corurilor Radio.

În paralel cu cariera concertistică, membrii trio-ului susţin şi o bogată activitate pedagogică, dobândind titlul de profesori asociaţi la Universitatea Transilvania din Braşov şi susţinând în mod curent cursuri de perfecţionare atât în România, cât şi la prestigioase universităţi din Statele Unite, Filipine, Germania, Japonia, Franţa, sau Italia.

Cei trei artişti români au interpretat la 19 august pe scena Pavilionului României, capodopere ale celebrilor compozitori Astor Piazzola, Joseph Haydn şi Tomas Breton, urmând ca în zilele ce urmează să încânte audienţa cu alte piese celebre din repertoriul internaţional şi românesc.

(sursa: http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=44676&idlnk=2&cat=4)

Cum de avem creştere economică pe semestrul II...

---

Badabim, badabum, hocus, pocus... preparatus. Ei da, dacă este cu preparatus, atunci este posibil orice.

Conform primelor estimări, Produsul intern brut în trimestrul II 2010 a fost, în termeni reali, mai mare cu 0,3% comparativ cu trimestrul I 2010 (date ajustate sezonier).
Vizualizare in format PDF

COMUNICAT DE PRESĂ
Nr. 172 din 13 august 2010
Produsul intern brut în trimestrul II 2010
– estimări “semnal” –

Conform primelor estimări, Produsul intern brut în trimestrul II 2010 a fost, în termeni reali, mai mare cu 0,3% comparativ cu trimestrul I 2010 (date ajustate sezonier). Faţă de acelaşi trimestru din anul 2009, Produsul intern brut a înregistrat o scădere cu 0,5% pe seria brută şi cu 0,6% pe seria ajustată sezonier.
In semestrul I 2010 Produsul intern brut s-a redus cu 1,5%, comparativ cu semestrul I 2009, atât pe serie brută cât şi pe seria ajustată sezonier.

Precizări metodologice
În ultimii ani, necesitatea elaborării unor conturi naţionale credibile şi operative a devenit din ce în ce mai importantă. Cerinţele utilizatorilor nu mai pot fi satisfăcute de indicatorii pe termen scurt disponibili deoarece aceştia nu au omogenitatea şi consistenţa unui sistem de conturi naţionale trimestriale. Aceasta a condus la necesitatea de a dispune de un sistem rapid de estimări “semnal”
preliminare privind Produsul intern brut trimestrial pentru a avea o imagine operativă şi consistentă a evoluţiei economiei.
Estimările “semnal” ale Produsului intern brut trimestrial prezintă următoarele caracteristici:
• oferă o imagine operativă a evoluţiei economiei;
• sunt în concordanţa cu conceptele contabilităţii naţionale;
• sunt produse şi publicate cât mai rapid posibil după încheierea trimestrului de referinţă;
• au la bază un set incomplet de informaţii comparativ cu conturile naţionale trimestriale provizorii.

Diferenţele dintre estimările “semnal” şi estimările provizorii ale Produsului intern brut se pot defini în fucţie de următoarele aspecte:
• Operativitate: estimările “semnal” sunt disponibile mai devreme decât cele provizorii (40-45 zile).
• Acurateţe: se face un compromis între operativitate şi acurateţe. Estimările “semnal” sunt, în general, mai puţin precise decât cele provizorii dar se urmăreşte ca pierderea în precizie să fie redusă la un nivel cât mai scăzut.
• Sferă de cuprindere: numărul variabilelor acoperite de estimările “semnal” este limitat.
• Informaţii disponibile: estimările “semnal” au la bază un set limitat de date. Adesea, unele informaţii furnizate de anchete statistice sau surse administrative nu sunt disponibile.
• Metodă de estimare: în funcţie de sursele de date disponibile se poate utiliza metoda directă (prin utilizarea datelor existente şi a estimărilor pentru cele nedisponibile) sau metoda indirectă (prin utilizarea tehnicilor de regresie).
Estimările “semnal” ale Produsului intern brut trimestrial în conturile naţionale româneşti se realizează prin aplicarea metodei directe având în vedere existenţa surselor de date infra-anuale, în special a anchetelor statistice ce oferă informaţii care permit estimarea Produsului intern brut trimestrial (PIBT)
la preţul pieţei prin metoda de producţie, conform relaţiei:
PIBT = VAB + IP – SP
unde:
VAB = valoarea adăugată brută la preţ de bază;
IP = impozitele pe produs;
SP = subvenţiile pe produs.
Pe lângă estimările brute ale Produsului intern brut trimestrial se calculează şi estimări ajustate sezonier, utilizând metoda regresivă, metodă recomandată de regulamentele europene.
Ajustarea sezonieră are drept scop eliminarea efectelor sezoniere din cadrul seriei de date pentru a se evidenţia evoluţia economică reală din perioade consecutive.
Produsul intern brut pentru trimestrul II 2010, în variantă provizorie, va fi publicat prin comunicat de presă, conform calendarului de pe site-ul INS, în data de 1 septembrie 2010.
Date comparative cu celelalte State Membre ale Uniunii Europene se pot obţine din Comunicatul de presă al Eurostat care va fi publicat pe data de 13 august 2010 şi care poate fi consultat la adresa: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/.

Mă întreb eu, oare faptul că BNR spune că între iul.2010 / iul.2009 rata inflaţiei este de 7,14%, o avea legătură cu creşterea de 0,3%? Împărţind la cele patru trimestre ale unui an, ar veni cam 1,785% inflaţie pe trimestru. Dat fiind că în ultimul trimestru avem şi impactul provocat de creşterea TVA, fără a putea interveni impactul scăderilor salariilor bugetarilor cu 25%, este posibil să ne gândim că nu avem de fapt o creştere economică, ci că această creştere este "una din pix", în plus şi semi-oficială, pentru că este provizorie? Ba bine că nu...

Grecu în Rusia spiona pentru România?

---

Am citit cele două declaraţii de presă de pe site-ul MAE. Familia domnului Grecu este săracă lipită pământului...

http://www.mae.ro/pdf/DADI/2008_DADI_Grecu_Gabriel.pdf
http://www.mae.ro/pdf/DADI/2008/2009.6_DADI_Grecu_Gabriel.pdf

Dacă domnul Grecu este spion, ce sunt ceilalţi 8 angajaţi la firma aceea cu Farm în coadă?

Diplomatul roman Gabriel Grecu retinut in Rusia - e acuzat ca incercat sa obtina secrete militare pe www.crimetime.ro

Să vedem dacă CSAT se va deranja să dea cuvântare unui comunicat de presă, măcar prin reprezentantul Ministerului de Externe.

Scrierea Istoriei Sub Ochii Noştri

---

Iată un excelent discurs politic al domnului Preda, un discurs care nu ar trebui să se prăfuiască până ce nu vom înţelege că democraţia înseamnă servirea intereselor poporului şi nu propriul interes.

Geoană

de cpreda

Deși e în opoziție, PSD face tot posibilul să acapareze statul. Mă rog, o parte din el, dar una importantă în ordine simbolică.
O dovedește decizia de a-i interzice, sub amenințarea excluderii, lui Mircea Geoană să vorbească public despre PSD în următoarele șase luni, deși formațiunea politică îl susține în continuare pe Mircea Geoană la șefia Camerei superioare.
Pe scurt: președintele confirmat al Senatului nu e liber să se pronunțe public în legătură cu unul dintre partidele care alcătuiesc camera ale cărei lucrări le conduce.
Șeful Senatului e prizonierul unei formațiuni politice. Întâmplarea face să fie vorba chiar despre partidul căruia îi aparține. Tot întâmplarea face ca partidul respectiv să fi fost condus până mai ieri chiar de către Mircea Geoană. Cum se explică asta?
În aparență, e vorba doar despre un schimb reciproc avantajos: tăcerea de partid e prețul plătit de Geoană pentru poziția în stat. Așa vor spune cinicii autohtoni, pragmaticii, politicienii versați, oamenii cu experiență, cei care au priceperea terenului și nu se pierd în abstracțiuni sau referințe la valori.
Eu cred însă că e vorba despre altceva: decizia PSD vădește faptul că, pentru Victor Ponta și susținătorii săi, partidul e mai important decât statul.
Partidul te susține și tot el decide când poți vorbi și mai ales când trebuie să taci.
În această viziune, partidul nu mai e un vehicul public al opiniilor individuale și colective, ci un cenzor privat.
Unul care are drept unic scop să acapareze statul și să distribuie poziții și rente celor care au tăcut bine.
Președintele Senatului a acceptat situația, bolborosind ceva despre nevoia de coerență a acțiunii de partid.
Statul pleacă astfel capul în fața partidului.
Mistificarea care justifică atât presiunea asupra lui Geoană, cât și aparenta coerență organizațională poartă un nume cu rezonanță cazonă: disciplină de partid.
Interpretată tot mai des în cheie leninistă, disciplina de partid tinde să devină în România principalul adversar al libertății.
Dovada e că puțini mai știu (și încă și mai puțini vor mai ști peste 6 luni) de unde a pornit disputa Ponta-Geoană.
Opinia românească va consemna un singur lucru: șeful PSD e mai puternic decât șeful Senatului, adică decât al doilea om în stat.
(sursa: http://cristianpreda.ro/2010/08/17/geoana/comment-page-1/#comment-31776)

Am scris şi eu un răspuns la această postare...

@ Cristian Preda { 08.17.10 at 8:05 AM }
Excelent comentariul…
Nu, nu excelent e cuvântul…
Valoros şi istoric este comentariul.

Personal sper să rămână consemnat în istorie. Este ca şi cum l-aş fi spus eu.

Am totuşi două amendamente la cele ce le spuneţi. Uitaţi de reacţia inversă a intereselor, anume că interesul ca partidul să aibă un om pe postul de preşedinte, sacrifică interesele partidului “la vârf”. La fel şi pentru postul de premier. În cazul partidelor mai mici, de 1%-7%, miza scade până la primar de capitală sau primar de municipiu, eventual preşedinte de consiliu judeţean… la formaţiunile existente doar cu numele.

Nu este vorba că statul şi interesele statului, binele public, altfel spus, sunt mai puternice decât interesele de partid (eu nu am auzit de un astfel de partid în Istoria României, nu numai în România de astăzi), dar cu siguranţă cel aflat la Preşedinţie sau în fruntea Guvernului poate adopta o poziţie de forţă faţă de centrul de comandă constituit în partid.

De ce? Părerea mea este că diagnosticul este absolut corect, cheia leninistă a “disciplinei de partid”, adică conservarea intereselor “şefilor de haită” (ca să le dau o denumire mai plastică, deşi practic neelegantă).

Dimensiunea absurdului în PSD vine tocmai din faptul că domnul Ponta a fost deseori “beneficiarul” trasului de urechi “la partid”, încă de pe vremea când era “rebelul de la TSD”. Iată că domnia sa face astăzi cei i s-a făcut şi lui în urmă cu doar câţiva ani, practic susţinând logic propriile perdafuri, destul de abuzive la acea vreme…

Nu e viaţa minunată?

Aş vrea să mai adaug un pic din credinţa mea de dezvoltare a democraţiei într-un partid, luând încă un comentariu pe care l-am postat pe blogul domnului Preda.

Bibliotecaru { 08.16.10 at 9:17 AM }

@ Miruna
Am să vă răspund în detaliu, pentru a nu exista confuzii de vocabular şi, de ce nu, pentru a-l implica şi pe domnul Preda într-o astfel de discuţie interesantă, cred eu, pentru toţi cei preocupaţi de politică. Mai ales că nu este strict legată de PDL.

Întrebarea dumneavoastră este…
Care Partid din lumea asta mare, are nevoie de membri care toata ziua nu fac altceva decat sa-si denigreze permanent si PUBLIC, sefii si, implicit, propriul Partid?
Am reprodus-o ca să nu existe confuzii.

Partidul politic este un grup de oameni care se transformă în “mulţime de elemente” pe seama doctrinei. Partid înseamnă “grupare de oameni” dar, atenţie, şi “interese comune”. Cu alte cuvinte, partidul are un interes comun care îi strânge pe membrii de partid şi îi ţine legaţi (de unde analogia cu noţiunea de mulţime din matematică pe care am folosit-o mai sus). Faptul că un partid este POLITIC şi nu de altă natură, înseamnă că interesul membrilor este legat de politică, adică de componente provenite din filosofie, componente legate de ideologie… Partidul Politic reprezintă şi interese sociale, adică o anumită grupare socio-profesională în raport cu restul societăţii, un model social funcţional, un arhetip uman care constituie idealul funcţional în societatea respectivă…

Să definim acum ce înseamnă şef.
Într-un partid nu ar trebui să existe o relaţie de subordonare, în sensul că unul spune ceva şi celălalt execută întocmai şi la timp. Într-un partid toţi membrii de partid sunt egali şi luptă pentru acelaşi scop, împlinirea doctrinei şi ideologie partidului. Partidul nu este o firmă sau altceva care să aibă scopul “să fie mai bine partidului”, în consecinţă membrii de partid nu trebuie să lupte pentru a câştiga ceva pentru ei, ţinta lor este lucrul care îi leagă, credinţa în principii. Desigur, orice partid este, pe lângă o instituţie păstrătoare de principii, şi o organizaţie. Existând o organizaţia, există o ierarhie, dar această ierarhie este una funcţională şi reprezentativă, nu una autoritară. Funcţiile din interiorul partidului se obţin prin alegeri interne. Autoritatea fiecărei poziţii din partid nu este una de comandă, ci una de reprezentare. Vârful organizaţiei, “liderii”, sunt dimensiunea executivă a partidului. Nu “şefi” comandă celor de jos ce trebuie să facă, ci cei de jos impun celor de sus ce trebuie să execute în numele partidului, adică a tuturor membrilor. Logica democraţiei este exact inversă logicii structurii de comandă. În timp ce într-o organizaţie de tip militar vârful dispune şi ceilalţi execută ierarhic până la simplul soldat, într-o organizaţie democratică lucrurile stau exact pe dos, simplii membrii dispun de ţinta dorită a fi atinsă şi vârfurile execută voinţa tuturor membrilor.

În aceste condiţii, este normal ca cei care iau deciziile, cei de jos, să fie nemulţumiţi de cei de sus… Acestea sunt regulile democraţiei.

Dacă am fi vorbit, de exemplu, de fascism, de dictatură, de totalitarism, aristrocratie, despotism, oligarhie… atunci lucrurile ar fi stat altfel. În asemenea sisteme avem un lider sau un grupe de lideri care comandă într-o structură de tip militar. Liderul numeşte pe liderii mai mici şi le cere acestora să execute sarcinile respective.

Răspunsul la întrebarea domniei voastre este deci: UN PARTID DEMOCRATIC

Eu aş spune că PDL nu numai că este un partid funcţional într-o democraţie, dar este şi un partid democrat… în plus şi liberal. Doctrinar PDL îndeplineşte cele mai multe condiţii de democraţie dintre toate partidele româneşti. În plus, este şi membru în nucleul european al partidelor care aderă la principiile populare, încă un atu de democraţie din punct de vedere doctrinar.

Poate că lucrurile încep să se mişte.