Am plecat de la următoarea ştire...
Acţiunile de escortă fac parte din cooperarea militară dintre China şi Uniunea Europeană, a arătat pe 24 octombrie, la Beijing, ministrul chinez al Apărării, Liang Guanglie, la o întâlnire cu înaltul reprezentant al UE pentru afaceri externe şi politică de securitate, Catherine Ashton.... şi am început să mă întreb de ce a simţit nevoia Liang Guanglie să vorbească tocmai acum despre aceste acţiuni de escortă care sunt destul de vechi.
Cu acest prilej, Liang Guanglie a arătat că dezvoltarea vertiginoasă a relaţiilor dintre China şi UE a pus o bază solidă pentru cooperarea în domeniul apărării. Escortele făcute în Golful Aden şi în apele teritoriale ale Somaliei au devenit un nou domeniu de colaborare militară pragmatică între cele două părţi.
La rândul său, Ashton şi-a exprimat speranţa că această colaborare militară va fi extinsă.
(http://romanian.cri.cn/341/2011/10/24/1s121663.htm)
Şi am căutat...
Am găsit o descriere aproape completă a prezenţei chineze în Golful Aden:
Am găsit şi ceva poze care atestă cooperarea dintre Commodore Pieter Bindt şi Rear Admiral Wang Zhiguo:
(http://www.eunavfor.eu/2009/11/eu-meets-china-in-gulf-of-aden/)
Am găsit şi ceva ştiri despre participarea Chinei în Golf, respectiv prin martie anul acesta...
The Chinese Navy has dispatched, in seven sorties, 18 ship deployments, 16 helicopters, and 490 Special Operation Force (SOF) soldiers on escort missions, according to the white paper.Am găsit chiar un blog dedicat Securităţii Maritime în Asia...
Through accompanying escort, area patrol, and onboard escort, the Chinese Navy has provided protection for 3,139 ships sailing under Chinesehttp://www.blogger.com/img/blank.gif and foreign flags, rescued 29 ships from pirate attacks, and recovered nine ships released from captivity
(http://www.china.org.cn/china/2011-03/31/content_22265993.htm)
Spre final am găsit aceste minunate poze:
(http://china-defense.blogspot.com/2011/10/052c-luyang-ii-class-destroyer-update.html)
Ce este această fantomă albă? Nimic altceva decât 052C LUYANG-II Class Destroyer proaspăt upgradat şi pe picior de plecare ca parte a "10th task force" în Golful Aden. AICI puteţi găsi caracteristicile acestui tip de navă. Ei bine, lumea ar putea crede că este echipată să distrugă vasele inamice, dar, dacă priviţi cu atenţie, nu veţi observa decât un "single-barrel 100mm gun" de tip French Creusot-Loire T100C care trage 80 de runde pe minut la o distanţă de 8 km.
(http://en.wikipedia.org/wiki/French_100_mm_naval_gun)
Motivul este că nu în acest tun stă puterea de foc a distrugătorului. Puterea stă în nişte rachete...
(http://www.sinodefence.com/navy/surface/type052c_luyang2.asp)
Ei bine, mă întreb, care este rostul unei nave port-rachetă (48 rachete tip HQ-9 air defence missiles, hóng qí) în misiunile de patrulare?
(http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Aden)
11 comments:
Biblio,
Distrugătorul este cea mai mică navă de luptă capabilă să execute acest tip de misiune, respectiv să protejeze navele din larg de atacurile dinspre uscat, chiar dacă acestea sunt executate doar cu bărci pneumatice de mare viteză. E vorba în primul rând de autonomie şi de capacitatea constructivă de a face faţă condiţiilor de mare deschisă. Nu uitaţi că pentru a ajunge în "teatrul de operaţii", chinezii au fost nevoiţi să traverseze Oceanul Indian de la Est la Vest. Cu ce să fi făcut asta? Cu o vedetă torpiloare? Asta ar fi trebuit să fie participarea ţărilor africane riverane da' la indolenţa lor... Cât priveşte armamentul, în context rachetele n-au nici o importanţă, fiindcă piraţii, încă, nu zboară. Deosebit de important este însă elicopterul ambarcat, dacă l-or fi luat cu ei...
Asta spuneam şi eu, echipamentele de pe navă sunt total disproporţionate şi diferite ca scop de ceea ce ar trebui să facă, anume combaterea piraţilor. În acest caz ar fi fost necesare tunuri uşoare, mitraliere uşoarele şi grele, eventual lansatoare de grenade... Cu rachete şi tun de 100 mm nu prea te poţi apăra faţă de piraţii care au bărci mici şi cu motoare puternice şi, probabil, pistoale automate. Ce să faci cu rachete cu rază medie şi lungă de acţiune?
Se putea folosi, de exemplu, una dintre cele patru 956/EM Sovremenny Class Missile Destroyer
De la Anonin la anonymus,
Era raspunsul meu pentru infantilul care lega activitatea unui mare om de cultura de discursul unui rege....dar observ ca a disparut threadul.
Deapre cel de fata cred ca ar trebui sa faceti o rectificare intre Golful Aden si Golful Alden!
Implicarea Chinei , prezenta ei se poate justifica in mai multe feluri. Sa nu uitam ca Marea China a negociat cu rapitorii si a platit peste 9 milioane eliberarea unor ostatici chinezi , nu asa a facut si Coreea de Sud , prezenta in golful Aden cu mijloace navale moderne atunci cind i-a capturat pe rapitorii somalezi!
Mulţumesc, am corectat.
Acel comentariu nu a dispărut, doar l-aţi postat în altă parte...
Adică AICI
V-aş rămâne îndatorat dacă nu aţi folosi cuvinte denigratoare la adresa altor comentatori. Suntem într-o ţară instituţională care defineşte libertatea de exprimare a opiniilor. Putem deci "să ne duelăm" în opinii fără să ne jignim. Vă mulţumesc pentru înţelegere.
Da , am fost indus in eroare de subiectul articolului si de atacul nepotrivit la Majestatea Sa atac pitit sub un fals recviem .
Acum ce sa spun ,putem sa injuram majestatile sale Basescu Mihai & Co. dar despre noi, despre calitatea noastra ca oameni nimic , sa traim in aceiasi ticalosie pe care o traim suportand mizeriile politice sau sociale , am inteles!
Daca domnul respectiv s-ar fi semnat atunci as fi fost mai succint intro exprimare de sorginte comunista "ma animalule ce legatura are scula cu prefectura?"
Pentru dumneavoastra anonimul Vasile.
:D
Dar de ce "sa injuram majestatile sale Basescu Mihai & Co"? "Înjurătura", către oricine ar fi adresată, nu este o opinie. Opinia este o părere despre ceva, "înjurătura" nu are nimic de-a face cu obiectul înjurăturii, are doar o încărcătură emoţională negativă şi atât, nu exprimă nimic informaţional. Eu cred că o discuţie cu mintea deschisă la ce spune celălalt şi cu o contra-opinie la îndemână, atunci când e cazul, este ceva mult mai constructiv decât verbele spuse (scrise la nervi). Opinia clădeşte conştiinţe, realităţi, Oameni... supărarea exprimată într-un limbaj violent nu face decât să dărâme. Acesta este crezul meu şi, pe cât posibil, încerc să-l urmez.
Biblio,
Perceptie falsa , imi pare rau!
Sa pui pitzifelnic discursul unui rege pe un taler imaginar in care asezi pe celalalt taler activitatea unui om valoros sau nu din cultura este o injuratura nu o opinie!
Chiar vrei sa avem opinii fara ratiune, adica ne doresti asa cum si-a dorit PCReul si mai tirziu continuatorii acestuia?
Opinia poate fi binară (adică da/nu, bine/rău, mai mult/puţin şi aşa mai departe) sau calitativă sau cantitativă sau calificată... şi aşa mai departe. Atunci când "înjuri" (în sensul mai larg de de injurie) pe cineva, înjurătura în sine nu spune nimic.
La o adică se pot compara şi coacăzele cu prunele, se poate face o schemă de valoare între între un om de stat, ca MS Mihai, şi un om de cultură, ca Liviu Ciulei, de îndată ce se stabilesc criteriile acestei scheme. Însă în context, cuvinte precum "infantil" şi "incult" nu erau introduse ca opinii, ci cu intenţia de a jigni pe cineva care opina, nu împotriva discursului MS Mihai, ci împotriva faptului că televiziunile au exacerbat ca ştire nişte evenimente, ignorând total alte evenimente. Observaţia era destul de pertinentă, anume că televiziunile în general şi, mai ales, televiziunile de ştiri, nu oferă pe larg informaţiile generale legate de cultură, cum ar fi premierele teatrale, o expoziţie de pictură sau sculptură... nimic mai mult de o ştire de două rânduri, chiar şi atunci când s-au deplasat acolo nişte oameni şi au filmat. În societăţi în care există televiziunea serioasă, astfel de evenimente culturale reprezintă un eveniment major, se vorbeşte intens, de exemplu, despre o premieră a celor 40 de teatre de pe Broadway, există o critică teatrală, chiar şi în presa care se respectă... Dacă observaţi, la noi se leagă evenimentul cultural de cel politic şi economic, poate şi monden, se mai arată cine a cuvântat la eveniment... actul cultural în sine intră într-un con de umbră, este numai un pretext. Lansarea unei cărţi a unui politician are mai mult spaţiu mediatic decât lansarea unei cărţi a domnului Patapievici (am luat special un scriitor care are şi acoperire mediatică şi nu unul dintre cei intraţi într-un con de umbră).
Opinia nu era deci îndreptată spre (sau împotriva) discursul din Parlamentul României, amesteca totuşi evenimente diferite de parcă discursul şi accidentul lui Huidu împingea afară moartea actorului şi regizorului (Deşi cred că şi asta este adevărat, pentru că în lipsa altui eveniment naţional, cu siguranţă am fi asistat la penibila înşiruie de personalităţi culturale cu întrebarea "A murit Ciulei, ce părere aveţi, cum vă simţiţi?". Păi cum să te simţi, ce părere să ai? Orice român este îndurerat la o astfel de pierdere şi îi pare rău...).
Durerea mea în ceea ce priveşte cultura este că avem o atitudine care ucide actul cultural. În timp ce viaţa politică este vie şi activă pentru că războiul politic o menţine întotdeauna în dezbatere publică, viaţa culturală este consumată cu zgârcenie, ceea ce nu acordă oamenilor de cultură prilejul să supravieţuiască onorabil din cultură. În timp ce în occident o carte cu succes de casă înseamnă că te-ai căpătuit pe viaţă, în România cu o carte de succes nu poţi să trăieşti nici măcar un an.
Cam atât am avut de spus.
Biblio ,
Scuze , te-am citit pina la jumatate si am inteles ca de fapt nici dumneata si nici anonimul nu ati inteles absolut nimic ,sau poate vorba lui Nastase!
Nici o intentie de jignire , Nastase a folosit cuvintul idioti nu ca o jignire si doar ca o rautate adresata unor indivizi care folosesc aceleasi arme pe care le folosea si PSDeul cind era la putere , eu am folosit ce am folosit doar din logica elementara si nu din strabism mental.
Aniversarea Regelui Mihai a umbrit toate evenimentele europene , a fost cel mai important moment al acestei tari de la ultima nenorocire, alegerile din 2004!
Sa te folosesti precum idiotii lui Nastase de un eveniment normal din viata,"moartea unui comis voiajor", ca sa ataci un eveniment istoric ,o personalitate in urma caruia au ramas in viata in cultura noastra oameni mai mari decit reputatul regizor/actpor/scenarist , merita mai mult decit a spus Vasile!
:)
Bine atunci.
Post a Comment