13 April 2012

Boala Neprofesionalismului


Nici nu ştiu ce e mai grav, că o astfel de lege a votului obligatoriu s-a propus sau că ea este discutată de politicieni ca şi cum ar fi posibilă. Cineva spunea că votul obligatoriu mai există în două ţări europene şi asta pentru că provine din nişte constituţii vechi de cam 180 de ani care nu au fost actualizate în această direcţie. Nici un organism juridic nu este de acord cu aşa ceva, dar legea nu este retrasă... ba mai mult se şi discută despre ea pe la TV şi pe bloguri în termeni de "aproape sigur", "ca şi trecută"... avantaje/dezavantaje... Nu zău, domnilor, vă întreb, unde vom(ă) ajunge?

Propunere legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali

Număr de înregistrare Senat:L744/2011
Adresa: -
Prima cameră:Senat
Tip inițiativă:Propunere legislativă
Inițiatori:Ciuhodaru Tudor - deputat PSD; Giurgiu Mircia - deputat PD-L
Număr de articole:1
Avizul Consiliului Legislativ:1133/27.10.2011
Procedura de urgență:Nu
Stadiu: Adoptat de Senat
Caracterul legii:Organică

Derularea procedurii legislative:
DataAcțiunea
28-09-2011 Înregistrat la Senat pentru dezbatere cu nr.b482 (adresa nr.bpi718/26/09/2011)
04-10-2011 trimis pentru aviz la Consiliul legislativ (termen: 03.11.2011)
04-10-2011 trimis pentru punct de vedere la Guvern
27-10-2011 primire aviz de la Consiliul legislativ - cu nr. 1133/27.10.2011 (favorabil)
06-12-2011 cu nr.L744 prezentare în Biroul permanent; Senatul e prima Cameră sesizată
06-12-2011 trimis pentru raport la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări (TERMEN: 15/02/2012)
06-12-2011 trimis pentru aviz la Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului (TERMEN: 14/02/2012)
06-12-2011 trimis pentru aviz la Comisia pentru drepturile omului, culte şi minorităţi (TERMEN: 14/02/2012)
07-12-2011 primire punct de vedere de la Guvern - cu nr. 2722/07.12.2011 (negativ)
12-12-2011 prezentare în Biroul Permanent (Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică vor elabora raport comun)
12-12-2011 trimis pentru raport la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări (TERMEN: 15/02/2012)
12-12-2011 trimis pentru raport la Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului (TERMEN: 15/02/2012)
12-12-2011 trimis pentru aviz la Comisia pentru drepturile omului, culte şi minorităţi (TERMEN: 14/02/2012)
16-02-2012 Comisia pentru drepturile omului, culte şi minorităţi transmite avizul cu nr. 351-NEGATIV
10-04-2012 adoptat de Senat ( adoptată în condiţiile art.75 alin.2 teza a III-a din Constitutie)

Documente asociate proiectului de lege:
- adresa de înaintare a iniţiativei legislative pentru dezbatere
- forma iniţiatorului
- expunerea de motive la iniţiativa legislativă
- adresa pentru aviz la Consiliul legislativ, Guvern, Consiliul economic şi social,…
- avizul Consiliului Legislativ
- punctul de vedere al Guvernului
- avizul comisiei
- adresa prin care iniţiativa legislativă e transmisă la cealaltă Cameră spre dezbatere

http://www.cdep.ro/parlamentari/l2008/mari/Ciuhodaru_Tudor.jpghttp://www.cdep.ro/parlamentari/l2008/mari/Giurgiu_Mircea.jpg

4 comments:

balbeck said...

Asa ceva nu va trece...si daca va trece,va respinge Curtea Constitutionala,daca va fi sesizata.Nu cred ca se autosesizeaza,trebuie sesizata.
Cei doi merita dispret total.Ala cel putin e medic,mai bine statea in banca lui.Asa s-a compromis.

ADRIAN said...

E pentru echilibrarea bugetului de pensii din amenzile alora, circa 50% care probabil nu vor veni niciodata la vot :) Din amenzile astea se va face si un fond suveran din care se va plati un grup de oameni cu capul pe umeri care sa ne faca si o constitutie care, ca si Magna Carta, sa reziste macar o zecime din cat a durata aia ...

Bibliotecaru said...

@ balbeck
Curtea Constituţională a ajuns o glumă... Parlamentul este o glumă de mult timp. Singura mea speranţă este faptul că Boc a dat aviz negativ ca premier.

Bibliotecaru said...

@ ADRIAN
S-a făcut de mult un fond suveran special pentru politicieni şi acest fond suveran a preluat de la cetăţeni suveranitatea ţării. Acum totul se face pentru banii din fondul suveran care conduce totul, banul e la putere. Dacă la un moment dat vom afla ce s-a petrecut în mod real în aceşti 22 de ani, cred că vom muri instantaneu de inimă rea.

© Gheorghe Florescu, 2008 Acest site este un pamflet politic şi, uneori, cultural, trebuie deci tratat ca atare.