La mulţi ani!

---

Când minţile românilor îngheaţă... este normal să revină sinistrul personaj Moş Gerilă cu ceva "cadouri" obţinute de la partid "de la pomul de iarnă".

(http://acuvio.blogspot.com/2011/12/funny-coca-cola-santa-claus-funny-photo.html)


(http://acuvio.blogspot.com/2011/12/felicitari-anul-nou-2012-funny-photo.html)

PS.
O urare specială de La Multe Funny Retouch! lui "acuvio", cel care ne mai face să zâmbim în această lume a tristeţii.

Maximum de indignare

---

Românul blajin ajuns la maximul de indignare va spune de regulă... "Pentru numele Lui Dumnezeu...!". Această formulă, lăsată cumva în suspans, înseamnă că lucrurile au mers prea departe încât morala creştină este înfrântă. Iată un exemplu:

Deputatul PDL Ştefan Pirpiliu a înaintat un proiect de lege care interzice cerşetoria şi care prevede pedeapsa cu închisoarea între şase luni şi doi ani pentru persoanele care practică această activitate, dar şi amenzi între 300 şi 600 de lei pentru cei care dau bani cerşetorilor.

(Imagine: Bogdan Baraghin/Mediafax Foto)

Propunerea legislativă a fost depusă în această lună şi se află la Senat, care este prima Cameră sesizată.

Conform proiectului, cerşetorul este "persoana care solicită publicului ajutor material", iar cerşetoria este "acţiunea de a cerşi şi rezultatul ei; strângere de bani ca mijloc de existenţă".
(http://www.mediafax.ro/social/inchisoare-pentru-cersetori-si-amenzi-pentru-persoanele-care-le-dau-bani-ce-mai-prevede-proiectul-de-lege-depus-de-un-deputat-pdl-9105363/)

Vă rog să-mi permiteţi să cred că acest domn Ştefan Pirpiliu are o problemă gravă în capacitatea de creştin a domniei sale. Domnia sa trece în CV că este ortodox, dar nu prea pricepe cum stă treaba cu creştinismul.

Că există cerşetori care mimează handicapul şi face din cerşit o afacere, asta atrage legi penale, măcar pentru înşelăciune... Să amendezi pe cineva că dă pomană, aici este cu totul altceva.

Domnule Parlamentar Ştefan Pirpiliu,
Familia voastră nu a împărţit niciodată farfurii cu mâncare, colivă, nu a dat niciodată de pomană pentru cei morţi? Este posibil să nu înţelegeţi gestul creştinesc? Mama domniei voastre v-a auzit că aţi venit în Parlament cu o astfel de propunere şi nu v-a urecheat? Vă spun sincer, dacă aş fi în locul Patriarhului Daniel (domnia sa este cam aservit, nu ar putea face aşa ceva, dar eu nu aş avea rezerve) eu unul v-aş excomunica fără să stau pe gânduri. Nici comuniştii nu s-au gândit la o asemenea grozăvie, şi ei se declarau atei. Cine gândeşte astfel, cine provoacă şi promovează astfel de idei, nu poate fi creştin. Nu uitaţi că în Constituţie nu se vorbeşte despre voinţa politică a politicienilor, ci a cetăţenilor. Ce cetăţeni v-au legitimat să pedepsiţi pe cei care dau pomană? Un grup de satanişti cumva? Dacă tot furaţi suveranitatea de la cetăţeni, măcar să o faceţi în limitele conceptuale ale imperativelor creştine. Nu călcaţi "Iubeşte-ţi aproapele" în picioare.

Limbajul politicianului se schimbă în preajma camerei

---

De câte ori nu am observat că în faţa camerelor politicienii se schimbă la 180 de grade? Se pare că această ipocrizie nu este ceva specific umanului, ci animalului în general.

La ce foloseşte Constituţia României?

---

Multă lume ar spune că documentul numit Constituţia României este lucrul cel mai de preţ într-o societate, cu atât mai mult într-o democraţie şi o ţară care se doreşte a fi un stat de drept. Evident însă că România nu a funcţionat nici un moment ca o democraţie, cu atât mai mult nu a existat nici un moment dimensionarea României sub forma statului de drept.

Anul trecut, pe vremea asta, ministrul Ialomiţeanu spunea că… “Filozofia bugetară pentru 2011 este următoarea: cât mai mulţi bani pentru investiţii şi cofinanţare. România nu poate să elaboreze un buget numai să plătească salarii şi să finanţeze cheltuielile sociale”. Şi continua… “Există o decizie foarte clară a Guvernului României privind raţionalizarea cheltuielilor sociale. Ministrul Muncii are această responsabilitate, de reducere a cheltuielilor sociale. În momentul de faţă aceste cheltuieli au pondere însemnată în bugetul consolidat” (vezi romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/ialomitianu-in-2011-mai-multi-bani-la-investitii-si-reducerea-cheltuielilor-sociale-208132.html)

Iată ce se spune zilele acestea, de data aceasta din partea ministrului Gherghina. “El a subliniat că dacă vrem bani de autostrăzi şi de alte investiţii este nevoie să fie continuată strategia de reducere a cheltuielilor statului, mai ales a celor legate de asistenţa socială, care au crescut de la 9,1% din PIB în 2004 la 12,8%.” (vezi gandul.info/financiar/gherghina-ministerul-finantelor-fiscalitatea-interna-a-ramas-la-nivelul-din-2004-deficitul-bugetar-a-ajuns-la-3-in-noiembrie-9102053)

Este totuşi o problemă.
Constituţia spune aşa:
“ARTICOLUL 1 – Statul roman
(3) Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate. ”

şi mai spune

“ARTICOLUL 32 – Dreptul la invatatura
(4) Invatamantul de stat este gratuit, potrivit legii. Statul acorda burse sociale de studii copiilor si tinerilor proveniti din familii defavorizate si celor institutionalizati, in conditiile legii. ”

şi mai spune

“ARTICOLUL 34 – Dreptul la ocrotirea sanatatii
(1) Dreptul la ocrotirea sanatatii este garantat.
(2) Statul este obligat sa ia masuri pentru asigurarea igienei si a sanatatii publice.
(3) Organizarea asistentei medicale si a sistemului de asigurari sociale pentru boala, accidente, maternitate si recuperare, controlul exercitarii profesiilor medicale si a activitatilor paramedicale, precum si alte masuri de protectie a sanatatii fizice si mentale a persoanei se stabilesc potrivit legii. ”

şi mai spune

“ARTICOLUL 41 – Munca si protectia sociala a muncii
(2) Salariatii au dreptul la masuri de protectie sociala. Acestea privesc securitatea si sanatatea salariatilor, regimul de munca al femeilor si al tinerilor, instituirea unui salariu minim brut pe tara, repausul saptamanal, concediul de odihna platit, prestarea muncii in conditii deosebite sau speciale, formarea profesionala, precum si alte situatii specifice, stabilite prin lege. ”

mai spune

“ARTICOLUL 47 – Nivelul de trai
(1) Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.
(2) Cetatenii au dreptul la pensie, la concediu de maternitate platit, la asistenta medicala in unitatile sanitare de stat, la ajutor de somaj si la alte forme de asigurari sociale publice sau private, prevazute de lege. Cetatenii au dreptul si la masuri de asistenta sociala, potrivit legii. ”

şi încă

“ARTICOLUL 49 – Protectia copiilor si a tinerilor
(1) Copiii si tinerii se bucura de un regim special de protectie si de asistenta in realizarea drepturilor lor.
(2) Statul acorda alocatii pentru copii si ajutoare pentru ingrijirea copilului bolnav ori cu handicap. Alte forme de protectie sociala a copiilor si a tinerilor se stabilesc prin lege.”

Oricât am căutat prin Constituţie, nu am citit nimic despre construcţia autostrăzilor. Te-ai aştepta ca cineva care a citit măcar o dată Constituţia să gândească că anumite lucruri sunt obligatorii, cum ar fi protecţia socială a cetăţenilor, şi anumite lucruri în măsura posibilităţii, cum ar fi investiţiile în infrastructură. Ei bine, nu ştiu de ce se tot vorbeşte despre schimbarea Constituţiei, oricum nu o respectă nimeni.

Iată că mai e cineva care crede că la Deveselu România îşi cam pierde din suveranitate

---

Am spus de mai multe ori că datoriile astea pe care le tot acumulează România nu sunt făcute pentru a avea o friptură în plus pe masa românilor. Aceste datorii reprezintă o pierdere a suveranităţii şi sunt făcute special pentru ca România să nu poată să refuze comenzile FMI, comenzile NATO sau câteva baze militare americane.

Ca întotdeauna, de câte ori spun astfel de lucruri politica românească se face că nu aude... ba chiar există o reacţie pudică, România îşi ridică speriată prosopul ca şi cum i-aş jigni goliciunea cu înţelegerea mea. Iată însă că ruşii nu sunt deloc pudici.

Noul vicepremier rus Dmitri Rogozin, fost ambasador la NATO, a ridiculizat luni România pentru că a permis instalarea unor elemente ale sistemului american antirachetă pe teritoriul său, afirmând că Bucureştiul nu va avea acces la acestea, relatează Russia Today în pagina electronică.

"Noi am analizat acordul pe care americanii l-au semnat cu românii" pentru instalarea de interceptori de rachetă aparţinând Statelor Unite în România, în cadrul sistemului european antirachetă, a declarat luni Rogozin, ambasadorul Rusiei la NATO din 2008, în faţa unor ofiţeri din cadrul forţelor aerospaţiale ruse, în cursul unei vizite la o unitate din Krasnoznamensk.

"Românii pot să creadă că sunt operatori importanţi în interceptarea rachetelor, dar chiar şi comandantul bazei, un militar român, va avea dreptul să intre doar în anticameră", a continuat el. Comandantul român al viitoarei baze de la Deveselu nu va vizita niciodată staţia de control, a apreciat vicepremierul rus, pentru simplul motiv că baza este americană şi nu NATO, a adăugat Rogozin, citat de Russia Today.

Noul vicepremier le-a mai spus ofiţerilor ruşi că, în opinia sa, Washingtonul i-a convins pe europeni că au nevoie de "implicarea constantă a Statelor Unite în afacerile lor interne", rezultatele unei asemenea relaţii fiind mai mult decât defavorabile pentru europeni. Aceştia au devenit "ostaticii şi ţintele unui (eventual) atac de răzbunare", fără ca măcar să aibă acces la tehnologiile americane, a mai apreciat fostul ambasador rus la NATO.

Această situaţie este "extraordinar de ironică", având în vedere contribuţia tuturor ţărilor occidentale la dezvoltarea unor astfel de sisteme, care rămân totuşi sub control american, a mai apreciat adjunctul lui Vladimir Putin, citat de televiziunea rusă.

Deşi Germania şi Rusia au devenit democraţii moderne cu sisteme de piaţă liberă, NATO se teme în continuare atât de renaşterea fostului stat nazist, cât şi de a celui sovietic, le-a spus el ofiţerilor ruşi. Germanilor nu li se permite să formeze nici măcar o brigadă, pentru o anumită operaţiune, tocmai din cauza acestei temeri, a argumentat Rogozin, numit săptămâna trecută de preşedintele rus Dmitri Medvedev vicepremier responsabil de apărare.
(http://www.rtv.net/vicepremierul-rus-rade-de-romani-vezi-ce-a-spus-despre-sistemul-antiracheta-de-la-deveselu_8658.html)

(http://militar.infomondo.ro/opinii/a-inceput-cercetarea-bazei-de-la-deveselu-stops.html)

(http://www.actmedia.eu/top+story/us+department+of+state++%3A+united+states+ballistic+missile+defense+site+at+deveselu+air+base+in+romania/33521)


(http://www.antena3.ro/romania/localnicii-din-deveselu-asteapta-sosirea-americanilor-124285.html)


(http://www.dcnews.ro/2011/05/primarul-din-deveselu-despre-amplasarea-scutului-antiracheta-%E2%80%9Ene-asteptam-la-lucruri-bune%E2%80%9C/)


(http://www.libertatea.ro/detalii/articol/deveselu-satul-cu-mig-uri-pe-post-de-statui-va-gazdui-scutul-antiracheta-american-333580.html)


(http://www.apropo.ro/news/deveselu-locatia-scutului-antiracheta-ce-a-fost-si-ce-va-fi-8227062)


(http://www.ziuaveche.ro/international/externe/rusia-cere-garantii-juridice-de-la-sua-privind-amplasarea-scutului-antiracheta-la-deveselu-32525.html)


(http://www.foxcrawl.com/2011/05/03/historic-day-for-romania-deveselu-base-just-became-part-of-u-s-missile-shield-in-europe/)

1.600.000 dosare penale

---

Vi se pare mult? Cu siguranţă nu este puţin. Unde sunt însă condamnaţii, cu siguranţă că nu aţi auzit de milioane de condamnaţi în ultimul timp... Sau aţi auzit?

Ia să vedem ce spune doamna Laura Codruţa Kovesi.

Mai multe dosare, condamnări mai rapide, magistraţi corupţi scoşi din sistem şi averi nejustificate confiscate. Aşa vede Procurorul general al României anul 2012. Laura Codruţa Kovesi a oferit un interviu în exclusivitate pentru România TV.

În 2011 politicieni, oameni de afaceri şi persoane influente au ajuns după gratii sau au fost implicate în scadaluri de răsunet. 2012 se anunţă la fel de agitat.

"Cu siguranţă vor fi dosare penale. Cel puţin în sectorul public s-au înregistrat 1,6 mil de dosare. N-aş putea să definesc ce înseamnă un dosar important din perspectiva presei. Dar sunt în lucru dosare la structurile specializate", a declarat Kovesi.

"Procurorii au dovedit în ultima perioadă că au foarte mult curaj, au atins unele zone ale societăţii care erau considerate tabu, au fost dosare care au vizat oameni politici, din diverse partide politice", spune Kovesi, în interviul pentru România TV.

Laura Codruţa Kovesi crede că în 2012 procurorii vor avea mai mult de muncă, pentru că în anii electorali numărul dosarelor creşte semnificativ.

"Personal am constatat acest lucru pentru că am prins mai mulţi ani electorali. Am văzut că există un obicei al oamenilor politici - cum se întâmplă ceva în campanie, fugim repede la parchet şi depunem plângere", a explicat aceasta.

"Există într-adevăr o creştere a activităţii, cel puţin din perspectiva infracţiunilor electorale. Însă pentru procurori are mai puţină importanţă", a mai precizat procurorul General al României, despre dosarele din campaniile electorale.

Kovesi a mai explicat şi că procurorii nu îşi ghidează ancheta penală după evenimentele politice.

"De foarte multe ori am fost acuzaţi că facem dosare în anumite perioade. Însă aş vrea să vă spun că nu ne ghidăm ancheta penală după evenimentele publice. Procurorii nu fac acest lucru. Nu e vina noastră că am fost sesizaţi în privinţa unei persoane care apoi este implicată în dezbateri politice sau în răsturnări de situaţii în partide politice. Dacă atunci ni s-a depus plângerea, nu ne interesează că în disputa politică s-a implicat în diferite activităţi. Sigur că în cazuri care interesează opinia publica, ar fi de dorit sa fie soluţionate mai rapid", a declarat Kovesi.

Laura Codruţa Kovesi este nemulţumită de o parte dintre magistraţi, care, spune ea, ar trebui să fie excluşi din sistem pentru că îşi fac de râs colegii.

"Ca membru în CSM cred că aici e domeniul în care ar trebui să se vadă câteva schimbări. În special în ceea ce priveşte răspunderea în sistemul judiciar, excluderea din sistem a celor care nu au ce căuta. Mai sunt probleme şi în ceea ce priveşte celeritatea cu care se soluţionează anumite cauze. Marile dosare de corupţie de corupţie durează de obicei ani în şir. Se poate însă şi altfel", crede procurorul general.

Pentru 2012, şeful procurorilor îşi doreşte ca persoanele care au făcut averi nejustificare să rămână fără ele.

Şi dacă tot vorbim de infractori, în 2012 ar trebui să îl vedem după gratii şi pe Omar Hayssam.

"Anul trecut au fost aduşi în ţară cei mai căutaţi români: Mihai Necolaiciuc şi Nicolae Popa. Urmează şi Hayssam? Să sperăm că da, că va veni şi el şi vor veni şi alţi români cu pedepse mari. Cel puţin din perspectiva Ministerului Public demersurile s-au făcut, să vedem ce se va întâmpla. În ceea ce îl priveşte pe Omar Hayssam, Parchetul General nu mai are dosare în lucru", a mai spus Kovesi.

Procurorul general spune că va rămâne în sistem, pentru că vrea să împărtăşească din experienţa sa, dar nu neapărat într-o funcţie de conducere.

"Nu vizez neapărat funcţii de conducere. După şase ani în această funcţie e destul de greu să îţi doreşti să fii şef în continuare (...) E bine ca după şase ani să vină un om cu o altă viziune şi alte idei, face bine sistemului", a explicat Procurorul general.
(http://www.rtv.net/exclusiv--interviu-cu-laura-codruta-kovesi--despre-cum-vede-anul-2012_8646.html)

Eu, dacă i-aş solicita un interviu doamnei Kovesi... cu siguranţă că nu ar scăpa de următoarea întrebare:
"Doamnă Kovesi, cum de s-a dat NUP pentru acea numărare a voturilor cu cântec?"

(http://www.gandul.info/news/presedintele-traian-basescu-a-semnat-decretul-de-reinvestire-in-functie-codruta-kovesi-procuror-general-al-romaniei-pentru-inca-trei-ani-4954812)

Eleganţă Parlamentară

---

Nimeni nu pierde timpul să facă topuri la eleganţa bărbaţilor din politică, la doamne însă... topurile sunt importante şi dese.
http://www.rtv.net

Câteva femei-politician s-au ilustrat şi anul acesta prin ţinutele lor foarte elegante şi, uneori, foarte neconvenţionale. Elegante sau provocatoare, femeile din politică au reuşit să reţină atenţia atât a presei, cât şi a colegilor bărbaţi.

Una dintre doamnele din politică care are întotdeauna grijă de imaginea publică este ministrul Dezvoltării, Elena Udrea. Vânată de cameramani şi fotografi la orice apariţie, Udrea a atras atenţia atunci când a ales culoarea roşie pentru ţinuta sa vestimentară.

Elena Udrea are mare grijă şi la accesoriile necesare unei ţinute de succes. Pantofii şi genţile au un loc foarte important în garderoba ministrului Dezvoltării.

În ultimele zile ale sesiunii parlamentare din acest an, Elena Udrea a purtat o pereche pantofi multicolori. De altfel, ministrul Dezvoltării Regionale este cunoscută pentru pantofii cu toc imens pe care îi poartă.

Elena Udrea a uimit nu numai România, ci întreaga lume cu pictorialul incendiar din revista "Tabu", fotografii care au fost reluate şi de către presa internaţională.

Şi fosta miss România, actualmente preşedinte al Camerei Deputaţilor, se află mereu în lumina reflectoarelor. Din acest motiv, Roberta Anastase are grija ca ţinuta ei să nu o plaseze în paginile tabloidelor la rubrica "aşa nu".

Chiar dacă încearcă din rasputeri să fie în pas cu moda, tocurile foarte înalte îi mai fac probleme, fiind suprinsă o dată împiedicându-se de un cablu la Parlament.

O alta doamnă a politicii, mereu atentă cu propria imagine, este şi democrat-liberala Raluca Turcan.

Vocea de fier a opoziţiei din plenul Parlamentui, Aura Vasile, este şi figura mereu admirată pentru fustele care îi scot în evidenţă frumuseaţa picioarelor pe care o pot invidia colege de Parlament mult mai tinere.

Tot în tabăra opoziţiei, fostul ministru al Educaţiei, Ecaterina Andronescu, se remarcă mereu prin ţinute sobre şi elegante.

(http://www.rtv.net/elena-udrea-roberta-anastase-si-aura-vasile-printre-cele-mai-elegante-femei-din-politica-video_8620.html)

Nici nu ştiu ce să mă întreb mai întâi

---

Să mă întreb că, după 22 de ani, această ştire continuă să fie o ştire?
Să mă întreb dacă măcar unul dintre liderii de astăzi va avea la mormânt oameni veniţi de aiurea de prin ţară după 22 de ani de la trecerea în nefiinţă?
Să mă întreb dacă sărbătoarea de Crăciun se va suprapune infinit cu execuţia celor doi soţi Ceauşescu?
Să mă întreb de ce anti-comunismul şi comunismul supravieţuieşte nefiresc, după atâta timp?
Să mă întreb de ce cei de astăzi, după 22 de ani, îi copiază pe cei de atunci, şi în discurs şi în relaţia lider-mase?
Ce să mă întreb mai întâi?

De ce este criză?

---

Prea multă societate de consum fără consumerism.

Priviţi aceste reclame şi veţi înţelege de ce lucrurile au luat-o razna.

Crăciun Fericit!

---

(http://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Claus)

China online

---

Aproape m-am prăbuşit de uimire prin februarie citind că premierul Chinei a stat pe chat cu alţi conaţionali...

(http://www.chinadaily.com.cn/china/2011-02/27/content_12084017.htm)

Iată că lucrurile merg mai departe...

Premierul Chinei, Wen Jiabao a prezidat, vineri, o şedinţă a Consiliului de Stat, în cadrul căreia a fost discutată şi implementată activitatea de accelerare a procesului de dezvoltare a sectorului de Internet de ultimă generaţie din China.

În cadrul şedinţei au fost stabilite foaia de parcurs şi obiectivul principal al evoluţiei Internetului de generaţia următoare din ţară.

Departamentele de resort din ţară trebuie să se coordoneze în bune condiţii, pentru a înfiinţa un mecanism complet în promovarea dezvoltării acestui sector. În acelaşi timp, trebuie să crească alocările de fonduri de la guvern pentru acest domeniu şi să se ridice capacitatea de inovaţie a întreprinderilor, să se întărească protecţia dreptului proprietăţii intelectuale, precum şi să se utilizeze în bune condiţii resursele avantajoase internaţionale.
(http://romanian.cri.cn/341/2011/12/23/1s123344.htm)

Ce se întâmplă mai exact? Domnul premier a văzut cum funcţionează noul IPv6, i-a plăcut şi doreşte extinderea de la scara experimentală la scală naţională. Este evident că intrarea unor dezvoltări INTERNET precum India sau China cam cere trecerea la IPv6... De remarcat că numărul de abonaţi INTERNET din China a depăşit... 485 milioane.

După 22 de ani, două revoluţii

---

Până acum se punea problema revoluţie vs. lovitură de stat.

Pe acest subiect sunt de acord cu Ion Iliescu. Revoluţie este atunci când se schimbă sistemul social. S-a schimbat socialismul, este revoluţie.

(...)
Se desfăşoară în întreaga ţară manifestări de omagiere a acestui moment de istorie naţională şi de cinstire a eroilor Revoluţiei Române.
În acelaşi timp, trebuie să constatăm cu tristeţe, pe de o parte, dar şi cu indignare, că unii, inclusiv unele publicaţii – precum “Adevărul”, “România Liberă” sau “Evenimentul zilei” – îşi permit o veritabilă campanie negativă, de contestare a revoluţiei, de denigrare şi calomniere a celor ce şi-au asumat atunci şi riscuri şi răspunderi.
Din nou se vehiculează tot felul de aberaţii şi false dileme: dacă a fost revoluţie sau lovitură de stat – vădind, bineînţeles, şi lipsă de cultură, pentru că, cele două concepte nu sunt substituibile. O revoluţie poate fi declanşată şi de o lovitură de stat, dar nu i se poate substitui. O revoluţie nu presupune neapărat violenţă. Pe bună dreptate, V. Havel a vorbit despre o “revoluţie de catifea”. Importantă este natura schimbării şi nu modul de înfăptuire a ei. Revoluţia înseamnă o schimbare radicală a relaţiilor politice din societate. Asta s-a petrecut în 1989 în toate ţările din zonă – trecerea de la dictatură la democraţie, de la sistemul de monopol politic – partid-stat, spre pluralism politic, alegeri libere şi libertate de exprimare şi manifestare. Particularitatea Revoluţiei Române a constatat în imposibilitatea acestor transformări pe cale paşnică, aşa cum s-a întâmplat în celelalte ţări, datorită caracterului dur al dictaturii instaurate de Ceauşescu, care a apelat la reprimarea sângeroasă a mişcărilor de contestare. Aceasta a determinat, însă, caracterul radical al mişcării populare, care a dus la răsturnarea lui Ceauşescu.
(...)
(http://ioniliescu.wordpress.com/2011/12/20/alocutiune/)

Ceea ce spune însă domnul Ion Iliescu nu este decât aparent relevant. Discuţia nu mai este, după 22 de ani, despre revoluţie vs. lovitură de stat, respectiv "loviluţie"... deja vorbim despre o revoluţie pro Băsescu şi o revoluţie anti Băsescu.

Revoluţia pro Băsescu este susţinută de "revoluţionarii" anti-Iliescu păcăliţi cumva despre condamnarea comunismului în Parlament şi ceva sinecuri, revoluţia anti Băsescu este susţinută de revoluţionarii care au luptat atunci împotriva statului, luptă şi acum împotriva statului... dat fiind că oricum dictatura îşi face de cap şi democraţia nu este aproape nici măcar cât luminiţa de la capătul tunelului.

Că-mi vine acum să scriu şi versuri...

Democraţia a izbutit
Puţin aiurea, 'n dungă
Căci de decenii-a-orbecăit
Din turmă se ne împungă.

Şi sensul ei e astăzi scrum
Peste întinderi vaste,
Căci înţeles nu-i nicidecum
În creierele noastre.

Poporul este ostenit
Şi-n braţe are cuie;
În sânge zace răstignit
Deşi intrat e-n UE.

Nici cetăţean şi nici popor,
Român fără poruncă,
Nu poţi să ai istoric spor
Cu şpaga într-o pungă.

Dan Dumitru: Lupte ca la K1 in Pta Victoriei! Puneti niste muzica energica si apoi vedeti video-ul de mai jos! S-ar putea sa vi se para ca vedeti meciuri sau filme de actiune.

Se intampla CHIAR ACUM!

Cei care protesteaza acum in fata Guvernului s-au luat la imbranceli cu Jandarmii si va urma probabil un atac al trupelor daca vor continua sa forteze si mai mult spatiul delimitat pentru acest protest.

Ce vor acesti Revolutionari ? Sau asa zisi Revolutionari. Vor sa il vada pe Boc si Guvernul sau ca demisioneaza, dar si pe Traian Basescu de la Presedintie.



Ciudat este ca acesti favorizati ai tarii pentru ultimii 22 de ani sunt cei care striga "Fara violenta!"... Pai, tocmai, ca violenta e singura actiune care au reusit-o acolo!

Cam atat despre niste revolutionari care vor sa fie platiti pentru ca au fost... revolutionari... Unde e scopul acela maret...!?
(http://www.newz.ro/stire/132472/bataie-in-pta-victoriei-revolutionarii-contra-jandarmerie-uite-cine-castiga-video-recent-.html)

(http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/826520/protest-violent-in-piata-victoriei-din-capitala-revolutionarii-cer-demisia-guvernului)

De cealaltă parte...

Şedinţa solemnă a Parlamentului dedicată Revoluţiei din 1989 s-a transformat, marţi, într-un scandal, după ce reprezentantul Asociaţiei 21 Decembrie, Doru Mărieş, a spus că Ion Iliescu este "un criminal", ceea ce a determinat vociferări ale opoziţiei şi părăsirea sălii de plen de către PSD.

În discursul său, Mărieş a arătat că Ion Iliescu a fost principalul beneficiar al Revoluţiei, fapt care a determinat vociferări în partea stângă a sălii. "Arătaţi-vă în toată spendoarea, pentru că ăştia sunteţi", le-a Mărieş acestor parlamentari.
"Ion Iliescu a beneficiat de crima de după 22 Decembrie şi va instala la putere FSN", a arătat Mărieş, informează Mediafax.
Afirmaţiile sale au provocat proteste vehemente din sală, reacţia zgomotoasă a parlamentarilor social-democraţi determinând reacţia preşedintelui Senatului, Vasile Blaga (PDL), care a spus: "Vă rog, păstraţi liniştea şi când nu vă convine". În timp ce parlamentarii PSD părăseau sala, Doru Mărieş a spus că se aştepta ca aceştia să plece pentru că fac parte dintre cei care au tăinuit "crima din Decembrie 1989".

Şedinţa solemnă a Parlamentului dedicată Revoluţiei din decembrie 1989 a început, marţi, cu ţinerea unui moment de reculegere în memoria victimelor evenimentelor de atunci.
(http://www.301.ro/scandal-in-parlament-ion-iliescu-facut-criminal-de-doru-maries)

Se depun moţiuni, premierul Boc are dureri cumplite, în vârful pixului cu care semnează angajări peste angajări ale răspunderii guvernului, de moţiunile de cenzură depusă... Discursuri de doi lei, acţiuni de doi lei, politică de doi lei... Şi leu cu leu se face bugetul.

Protest la dezbaterea moţiunii de cenzură a USL depusă împotriva Guvernului pe tema comasării alegerilor. Un grup de ONG-işti a luat cu asalt balcoanele din plenul Parlamentului afişând bannere anti-comasare. Ei l-au huiduit pe premierul Emil Boc, în momentul în care acesta vorbea de la tribuna oficială.

Reprezentanţii mai multor ONG-uri au fost prezenţi la dezbaterea moţiunii de cenzură şi au protestat faţă de decizia comasării alegerilor.

Aceştia au avut mai multe bannere pe care le-au afişat din balcoane - "Parlamentarii României, teroriştii democraţiei", "Plutonul de execuţie al democraţiei", "Democraţia nu este un lux", "Comasaţi-vă pe voi, dar la groapa de gunoi. Acum votaţi voi, în 2012 votăm noi", "Plutonul de execuţie a democraţiei s-a reunit", "După 22 de ani, iluzia democraţiei s-a reunit".

Deşi cei care asigură ordinea în plen au încercat să-i convingă să dea jos bannerele, ONG-iştii nu au renunţat.

Ei spun că au venit să prosteze împotriva comasării alegerilor, considerînd că decizia Guvernului este una anti-democratică, iar motivaţia că se vor face economii la buget este una total nepotrivită.

Costel Popa de la Asociaţia Pro Democraţia a spus că, împreună cu alţi colegi din ONG-urile care protestează (Pro Democraţia, Active Watch, Miliţia Spirituală, Salvaţi Delta ş.a.), iau în calcul boicotarea alegerilor urmând ca o decizie oficială să fie analizată în perioada următoare.

„Actul democratic a fost degradat în aşa fel încât nu mai merită. Aşa că mai bine nu mai facem alegeri, consolidăm economia şi dăm bani la serviciile secrete”, a spus Popa pe un ton sarcastic.

Sub ochii lor, parlamentarii au dezbătut moţiunea de cenzură, intitulată "După 22 de ani, democraţia este în pericol".

Parlamentarii opoziţiei au purtat banderole tricolore şi au avut steguleţe tricolore cu gaură în mijloc şi afişe pe care scria "Libertate".

Premierul Emil Boc a luat primul cuvântul şi le-a solicitat parlamentarilor să respingă moţiunea de cenzură iniţiată de opoziţie la adresa Guvernului.

Victor Ponta: Guvernul Emil Bobu şi tovarăşul preşedinte Traian Băsescu

Preşedintele PSD, Victor Ponta, îmbrăcat într-un pulover albastru şi purtînd pe mâna stângă o banderolă tricoloră, a declarat, de la tribuna oficială , că angajarea răspunderii Guvernului pe comasarea alegerilor reprezintă un precedent periculos pentru democraţie.

"Puterea actuală, după ce a luat românilor dreptul la sănătate, dreptul la educaţie, dreptul la protecţie socială, ia astăzi şi un alt drept fundamental pentru care românii au luptat, acela de a putea să aleagă cine îi conduce, în alegeri democratice. Angajarea răspunderii Guvernului Emil Bobu reprezintă un precedent extrem de periculos, asta înseamnă că vom putea oricând să amânăm sau să anulăm alegerile pe motiv de criză, pentru că, după aceşti ani ai regimului tovarăşului preşedinte Traian Băsescu, România va fi în criză mulţi ani", a declarat Ponta.

Preşedintele PSD a mai afirmat că îşi doreşte ca toţi "aceşti tovarăşi mai mici sau mai mari" să ajungă să se "căiască" în faţa poporului şi să fie "pedepsiţi" în decembrie 2012, "aşa cum au fost şi alţii înaintea lor".

Antonescu, către Boc: Explicaţiile dvs. sunt fasciste şi leniniste

Liberalul Crin Antonescu l-a acuzat în schimb pe premierul Emil Boc că a făcut afirmaţii "leniniste", "fasciste şi antidemocratice" când a vorbit despre comasarea alegerilor.

"Nu există, domnule prim-ministru, în 22 de ani de democraţie în România, nicio afirmaţie mai răspicat leninistă, în ideea minorităţii conştiente, ca cea pe care dvs. azi o faceţi. Nu există în 22 de ani o afirmaţie mai răspicat fascistă şi antidemocratică decât aceea pe care o faceţi. Dvs. aveţi un fuhrer, aveţi la dispoziţie un popor, dvs. ştiţi ce trebuie şi ce nu trebuie să facă naţiunea. Dvs. ştiţi cine e responsabil şi cine nu, că cine nu e de acord e duşmanul poporului şi ca atare nu mai avem nevoie de alegeri, de cheltuieli şi de trăsnăile de campanii electorale", a spus Antonescu.

În timpul discursului lui Crin Antonescu, premierul Emil Boc şi o parte din membrii Guvernului nu au fost în sala de şedinţă din Parlament.

Haşotti: Ce face premierul este mitocănie politică

Absenţa premierului şi a unor miniştri de la discursul liderului PNL l-a enervat pe senatorul PNL Puiu Haşoti.

"Respectul miniştrilor pentru Parlamentul României se vede şi iată de ce asumarea răspunderii este pe o lege nedemocratică, pentru că ceea ce face primul-ministru nu este democraţie politică, este mitocănie politică. Nu-mi fac iluzii şi nu-l chem înapoi în această sală", a afirmat Haşotti.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, care conduce şedinţa, a atras atenţia asupra necesităţii folosirii unui limbaj decent la dezbateri.

PDL şi UNPR au anunţat în plen că nu votează, iar UDMR va vota împotriva moţiunii de cenzură.

Protestatarii către Boc: Ruşine să vă fie!

Revenit la tribuna oficială pentru a răspunde la dezbaterile pe tema moţiunii de cenzură, Emil Boc a fost întrerupt de scandările celor aflaţi în lojele sălii de plen, care au strigat: "Ruşine, ruşine, ruşine să vă fie!".

Boc s-a oprit din discurs în momentul în care tinerii au început să strige, a aşteptat ca aceştia să termine şi apoi şi-a reluat discursul.

Ora 12.00. Parlamentarii au început să voteze moţiunea de cenzură iniţiată de opoziţie, pentru a cărei adoptare sunt necesare 234 de voturi "pentru". Votul a fost secret cu bile.

La şedinţa Parlamentului îşi înregistraseră prezenţa 262 de parlamentari.

Ce şanse are moţiunea de cenzură

Moţiunea de cenzură intitulată "După 22 de ani, democraţia este în pericol" a fost depusă de USL ca urmare a angajării răspunderii Guvernului pe legea comasării alegerilor, pentru aprobare fiind necesare 234 de voturi. Grupurile PSD şi PNL totalizează însă doar 215 parlamentari.

Conform Constituţiei, Guvernul este demis dacă o moţiune de cenzură, depusă în termen de trei zile de la prezentarea programului, a declaraţiei de politică generală sau a proiectului de lege, a fost adoptată cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.

Dacă Guvernul nu a fost demis prin moţiunea de cenzură, proiectul de lege prezentat se consideră adoptat.

Pentru adoptarea moţiunii de cenzură ar fi necesare 234 de voturi.

Grupurile PSD şi PNL numără în total 215 parlamentari, iar cele ale coaliţiei 244. De asemenea, există şi cinci deputaţi şi un senator neafiliaţi unui grup parlamentar.

Parlamentul are în prezent 466 de membri, din totalul de 471 de mandate, celelalte locuri fiind vacante.

Astfel, USL ar trebui să mai convingă cel puţin 19 parlamentari să voteze moţiunea.

Preşedintele PSD, Victor Ponta, a anunţat că, dacă moţiunea de cenzură nu trece de Parlament, USL va contesta legea la Curtea Constituţională.

Protestatarii, controlaţi

Cei care au venit să prosteze la Parlament s-au plâns de modul în care au fost trataţi de către personalul de securitate de la Camera Deputaţilor.

„Au observat la intrare că avem tricouri cu mesaje şi ne-au cerut să le scoatem. Când le-am cerut să spună care este prevederea legală pentru acest lucru, nu ne-au răspuns, după cum au refuzat să se şi legitimeze”, a spus Diana Neagu.

Mai mult, celor care purtau haine mai groase li s-a cerut să le scoată pentru a fi verificaţi dacă nu au tricouri inscripţionate.

Câţiva au reuşit totuşi să intre cu tricourile pe care erau mesaje precum „Jos laba de pe votul meu!” sau „Ciocul mic, sunt suveran!”

(http://www.rtv.net/boc-huiduit-in-parlament-rusine-rusine-rusine-sa-va-fie_8226.html)

Guvernul Emil Boc rămâne la Palatul Victoria. Parlamentarii au respins moţiunea de cenzură a Opoziţiei. În favoarea moţiunii au votat 209 parlamentari. Pentru adoptarea acesteia ar fi fost necesare 234 de voturi favorabile. PSD anunţă că va ataca legea comasării alegerilor la CCR.

Plenul Parlamentului a respins moţiunea de cenzură depusă de USL.

Votul a fost secret cu bile, iar la acesta au participat 213 parlamentari.

Potrivit deputatului PDL, Ioan Oltean, s-au înregistrat 209 voturi "pentru" şi 4 voturi "împotrivă".

Parlamentarii puterii nu au participat la vot.

Pentru aprobarea moţiunii erau necesare 234 de voturi.

La şedinţa Parlamentului îşi înregistraseră prezenţa 262 de parlamentari.

Conform Constituţiei, Guvernul este demis dacă o moţiune de cenzură, depusă în termen de trei zile de la prezentarea programului, a declaraţiei de politică generală sau a proiectului de lege, a fost adoptată cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.

Dacă Guvernul nu a fost demis prin moţiunea de cenzură, proiectul de lege prezentat se consideră adoptat.

Moţiunea de cenzură intitulată "După 22 de ani, democraţia este în pericol" a fost depusă de USL ca urmare a angajării răspunderii Guvernului pe legea comasării alegerilor.
(http://www.rtv.net/boc-nu-pleaca-motiunea-de-cenzura-a-fost-respinsa_8242.html)

Dar mai nou începe un alt scandal al stenogramelor... Ciudat, foarte ciudat.

Unul dintre avocaţii lui Călin Stoia, trimis în judecată într-un nou dosar după ce ar fi promis unor persoane că va interveni pe lângă funcţionari publici din Guvern pentru alocarea de bani pentru o comună vâlceană, afirmă că "domnul Boc este acel la care se face referire" în dosar.

Conform rechizitoriului întocmit de DNA în dosarul în care omul de afaceri Călin Stoia a fost trimis în judecată pentru trafic de influenţă, într-una dintre convorbirile purtate de Stoia şi omul de afaceri din Vâlcea Ion Bujorel Bold se spune că pentru a interveni pe lângă "number one" de la Guvern costul este întotdeauna de zece la sută, informează Mediafax.

"Stoia Călin: Măi frate, îţi spun sincer şi să nu mă înţelegi greşit, dar suma e prea mică ca să pot să declanşez o chestie de genul ăsta, bă, haide, daţi-le la ăia un milion de euro. Înţelegi? Adică eu am nişte mecanisme prin care pot să declanşez o operaţiune de genul ăsta, dar toate astea au nişte costuri.

Ioan Bujorel Bold: Păi normal că oamenii...

Stoia.: Îs oameni serioşi, dacă spun ajutaţi-mă şi pe mine să ia ăla un milion... pentru o sută de mii nu mă dau jos din pat.

Bold.: Da, da, atunci da, prima tranşă e de 500 mii, următoarea e de 500, înţelegi?

Stoia: Înţeleg, de asta încerc să-ţi spun, ca să ajungi acolo în preajma lu' number one trebuie să ajungi prin nişte oameni care au şi ei anumite valori, înţelegi? Şi ăsta vine şi spune, ce-mi iese mie la afacerea asta? O sută de mii? Sau 50 mii cum zici tu? Păi pentru 50 mii nu mă dau jos din pat, frate.

Bold: Da.

Stoia: Cam aşa funcţionează. Adică afacerea trebuie să fie suficient de interesantă ca să-i ...

Bold: Dar normal, e normal. Deci nu e pe ochi frumoşi.

Stoia: Am înţeles. Dar sunt nişte costuri, asta încerc eu să-ţi explic ţie, că-s nişte sume la care băieţii care-i ştiu eu, care pot să influenţeze chestia asta, nu se deranjează.

Bold: Da, asta e.

Stoia: Eu o să pun o întrebare.

Bold: Pune-i o întrebare şi zi care ar fi costul. Ca să ştim.

Stoia: Îţi spun acuma, 10% e întotdeauna. Ăsta-i costul...........

Bold: Da, un 10% asta e, dar no, ştiu eu, nu e o problemă, dar problema............".

Într-o altă convorbire, Ion Bujorel Bold îi explica lui Stoia cum merg demersurile pentru recuperarea banilor de la Guvern.

(http://www.rtv.net/boc-number-one-in-dosarul-de-coruptie-de-la-cluj_8164.html)

Ce s-a întâmplat astăzi?
La Braşov s-a întâmplat că...

La Braşov, comemorarea revoluţiei - desfăşurată, ca de obicei, în Cimitirul Eroilor din vecinătatea Prefecturii - a început cu huiduieli şi fluierături şi s-a încheiat cu înjurături şi pumni. Protagonişti - membrii celor două asociaţii de revoluţionari din oraş, Asociaţia Luptătorilor, Răniţilor şi Urmaşilor Eroilor (ALRUE) a lui Dorin Lazăr Maior, şi filiala braşoveană a Asociaţiei 21 Decembrie Bucureşti, conduse de Doru Mărieş.

Aceasta din urmă a fost înfiinţată recent de un grup de foşti "maiorişti". Tonul scandalului l-a dat "trupa" lui Maior, care s-a pornit să-i huiduie şi să-i fluiere pe "trădătorii" ce se pregăteau să-şi depună coroana de flori la monumentul ridicat în amintirea celor 84 de braşoveni care au murit acum 22 de ani.

(Foto: Adrian Popescu)

Potoliţi în cele din urmă de jandarmi şi de câteva oficialităţi, membrii ALRUE au recidivat la finalul ceremoniei: s-au repezit, cu înjurături, asupra celor de la Asociaţia 21 Decembrie şi, până să apuce forţele de ordine să intervină, doi dintre ei l-au lovit cu pumnii pe Ioan Demi, cel ce, în 21 decembrie 1989, s-a aflat în fruntea muncitorilor de la IAR Ghimbav care au dat semnalul revoluţiei la Braşov.

Spiritele s-au calmat doar după ce jandarmii s-au apucat să-i legitimeze pe oamenii lui Maior în vederea identificării celor doi agresori ai lui Ioan Demi. Acesta din urmă a afirmat că va face plângere penală împotriva celor care l-au lovit.(http://www.gandul.info/news/comemorare-cu-scandal-la-brasov-ce-si-au-strigat-revolutionarii-9086588)

Penibil?

Penibil.

Lucrurile sunt mai încurcate decât o campanie de (dez)informare

---

La început cineva a observat că Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului are prin Monitorul Oficial câteva proiecte mai ciudate cum ar fi complexe Aqua Park prin localităţii de sub 10 mii de locuitori...

La Antena 3 l-am văzut pe domnul Niels Schnecker cum se întreba, retoric, despre investiţiile fără încărcare economică. Nu m-am mirat, doamna Udrea este întotdeauna un subiect, şi când face şi când nu face ceva.

În judeţul Vâlcea, la 80 de kilometri după ce se iese de pe DN 7, în dreptul localităţii Brezoi, Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului construieşte o pârtie de schi ultramodernă. Proiectul este amplu și presupune o investiţie de peste trei zeci de milioane de euro într-o zonă care, însă, are probleme majore de infrastructură, scrie România Liberă.

Ministerul Elenei Udrea va investi 34 de milioane de euro într-o pârtie de schi lungă de 12 kilometri, dotată cu telegondolă, un telescaun, două teleschiuri, tunuri de zăpadă și o parcare cu 400 de locuri.

Deşi zona aleasă pentru pârtia de schi (între staţiunile Vidra şi Obârşia Lotrului) este o zonă care oferă peisaje spectaculoase, condiţiile pentru un turism integrat - locuri de cazare, de petrecere a timpului liber, restaurante, baruri, aprovizionare - lipsesc cu desăvârşire.

În documentaţia care a stat la baza deciziei MDRT, primul argument pentru acest proiect este: ”În zonă există aproximativ 2500 de locuri de cazare, iar realizarea investiţiei va reuşi să genereze un trafic de turişti absolut necesar pentru ocuparea acestora”. În realitate, cel mai apropiat magazin este la o distanţă de cinci kilometri.

În ceea ce priveşte cazarea, lucrurile stau şi mai rău. Cel mai apropiat punct este în staţiunea Vidra, unde singurele locuri de cazare sunt patru vile, care însumează 100 de paturi.

Investitorii, care ar putea dezvolta infrastructura turistică în zonă, sunt ţinuţi departe de staţiunea Vidra deoarece terenurile sunt obiect de litigiu, fiind date în folosinţă gratuită Uniunii Generale a Sindicatelor din România.

Accesul la pârtia de schi este, de asemenea, defectuos. MDRT susţine că pârtia va fi deservită de o reţea bună de drumuri naţionale, indicând Transalpina drept cea mai bună cale de acces, însă acest drum este închis pe timp de iarnă. Căile reale de acces sunt dinspre Vâlcea (100 kilometri) prin Brezoi sau dinspre Petroşani (40 de kilometri).
(http://www.antena3.ro/romania/mdrt-investeste-milioane-de-euro-intr-o-partie-de-schi-aflata-intr-o-zona-fara-infrastructura-148647.html)

Iată însă că s-a întâmplat altceva, mult mai interesant decât nişte investiţii ce nu par să aibă încărcare economică suficientă pentru a fi profitabile... (desigur, gradul de încărcare nu e obligatoriu să vină din partea locuitorilor, poate veni şi pe urmă, odată cu turiştii). Ei bine, purtătorul de cuvânt al MDRT, dl. Bogdan Oprea spune că în Hotărârea de Guvern publicată în Monitorul Oficial sunt trecute toate cererile şi, pe parcurs, ele sunt verificate şi alese...

Domnul Niels Schnecker tot întreba de un aqua park din nu ştiu ce comună... Cum nu am reţinut comuna, am cautat şi eu o comună cu proiect de aqua park (câte comune sunt în România care să dorească un aqua park) şi am găsit... Comuna Alexandru cel Bun. O fi comuna în discuţie, nu o fi comuna în discuţie... Dacă cumva greşesc, să mă iertaţi.

Avem aşa:
“COMPLEX DE RECREERE şi TRATAMENTE “AQUA PARK” în COMUNA ALEXANDRU CEL BUN, JUDETUL NEAMT”.

vezi proiect

Lucrări prevăzute: Realizarea unui spaţiu acoperit de cca. 4500 mp în care se prevăd diferite bazine cu apă caldă, bazine pentru tratamente (inclusiv copii şi persoane cu handicap), trambuline, tobogane cu apă etc.; complexul va deservi un număr de cca. 1000 de persoane.

Paşi parcurşi: studiu de prefezabilitate în derulare (planuri generale şi caietul de sarcini pentru pregătirea licitaţiei pentru consultanta).

(http://www.primariaalexandrucelbun.ro/proiecte.html)

Aici nu prea se vede cât de ambiţios este domnul primar Rotaru şi arhitectul Săvescu, şeful proiectului... Intraţi însă pe link-ul de mai sus al proiectului şi veţi vede teren de fotbal, de handbal cred (asta pentru că pare mai mare decât cel de fotbal...), şi de baschet... Motel...

Mie îmi place acest proiect şi, dat fiind că este aproape de Piatra-Neamţ, s-ar putea să aibă şi gradul de încărcare necesar. Chiar m-aş bucura ca acest proiect să reuşească. Ceea ce mă îngrijorează pe mine însă este că se dă o Hotărâre de Guvern cu proiectele şi abia apoi se stabileşte ce şi cum. Este anormal.

Eroina mea!

---

(http://www.220.ro/funny/Petre-Craete-Atacat-De-O-Tanara-Romanca/Yw2Wc6Jfg0/)

Remarcaţi acea explicaţie pentru "indirect" (referindu-se la preşedintele Traian Băsescu).

Spun "indirect" pentru că oarecum nu m-a ajutat să fac prea multe lucruri.

Râzi băi, că plânsul este interzis...

Decret-Lege, plânsul nu se mai petrece

---

Nu înţeleg ce are preşedintele împotriva plânsului... La cum merg lucrurile în România ar trebui să râdem fericiţi? După ce domnul preşedinte a dat indicaţii presei în România despre ce să nu scrie, respectiv "Nu mai puneţi iar pe prima pagină că a lăcrimat preşedintele", evident că politica editorială a mass-media a făcut din emoţia prezidenţială un fel de bici... şi toată lumea a semnalat o astfel de replică ciudată în gura unui preşedinte. Iată că preşedintele a căpătat un tic neplăcut (toţi din politica românească au început să aibă astfel de ticuri verbale care sunt mai degrabă nepoliticoase): "Nu mai bociţi!"
Încă un astfel de îndemn, al câtelea oare?

Preşedintele Traian Băsescu a felicitat, luni, exportatorii români pentru cifrele realizate în 2011, spunând că aceia care "bocesc" industria României de altădată nu au motive reale, întrucât acum exportăm mai mult decât în trecut.

"Am un mesaj pentru bocitoarele industriei de altădată, pentru cei care plâng industria României de altădată. Industria exporta 10 miliarde dolari pe an, iar anul acesta exportatorii exportă circa 45 de miliarde de euro, adică aproape 60 miliarde dolari. Un prim mesaj ar fi: Nu mai bociţi, că nu aveţi ce! Ce este de făcut - este de consolidat actualul model de economie, unul performant, care nu face contracte de la producţia în fabrică, contracte cu Uniunea Sovietică pentru că ştie că nu va exporta întotdeauna acolo. Azi, economia nu mai are repartiţii de export, ci totul este competiţie, iar cifrele pe anul acesta arată un progres extraordinar al economiei româneşti, al managementului şi al capacităţii de adaptare la nişte realităţi', a afirmat Traian Băsescu, la Gala Jubiliară a Asociaţiei Naţionale a Exportatorilor şi Importatorilor Români (ANEIR).

După comparaţiile privind vechea şi noua industrie, şeful statului a felicitat exportatorii români.

"Vă felicit pe toţi, indiferent de cât de mari sau de mici exportatori sunteţi. Toţi faceţi această cifră estimată, de 45 de miliarde euro, ceea ce arată pentru oricine o altă Românie decât măcar şi cea de acum 10 ani, nu de 20", a spus Băsescu.

Potrivit datelor ANEIR, exporturile României în primele zece luni din acest an totalizau 37,6 miliarde euro, urmând ca pe întregul an acestea să se cifreze la 45 miliarde euro.
(http://www.rtv.net/basescu-nu-mai-bociti-industria-romaniei-de-alta-data_7815.html)

Am o mare nedumerire. Dacă exporturile României sunt aproximativ 45 miliarde de euro, atunci importurile sunt cel puţin tot atât... cu alte cuvinte 90 de miliarde de euro din export-import? PIB-ul este undeva pe la 130 miliarde de euro. Cum exportul este aproape egal cu importul, în PIB cele două se anulează... Iată că export-importul este deci 2/3 din PIB. Nu e impresionant comerţul aceasta? Iată discursul reflectat oficial.

DISCURSUL
preşedintelui României, Traian Băsescu,
la Gala Jubiliară ANEIR 2011
(Bucureşti, 19 decembrie 2011)
În primul rând, domnule preşedinte Ionescu, domnule guvernator, vă mulţumesc pentru invitaţia de a participa la această întâlnire. Este, cred eu, o bună ocazie să vedeţi cum se vede şi de la vârful politicii către dumneavoastră şi, de ce nu, chiar din vârful statului. În primul rând aş face o remarcă legată de bocitoarele vechii economii. Cei care plâng unde-i industria României de altădată, vreau să le spun aici de faţă cu exportatorii: industria României de altădată exporta 10 miliarde de dolari pe an, iar anul acesta exportatorii români exportă circa 45 de miliarde de euro, deci înseamnă aproape 60 de miliarde de dolari. Deci un prim mesaj în afară, nu către dumneavoastră, nu mai bociţi că nu aveţi ce. Ce este de făcut este de consolidat actualul model de economie performant care nu face, de la construcţia fabricii, face contracte cu spaţiul ex-sovietic sau cu Uniunea Sovietică, ştie că va exporta mărfurile alea proaste, pentru totdeauna acolo. Astăzi, economia românească nu mai are repartiţie dată de undeva. Înainte era dată de la CAER, acum, Bruxelles-ul nu dă repartiţii de export, ci totul este competiţie; iar cifrele de anul acesta arată un progres extraordinar al economiei româneşti, al managementului care se face în România şi al capacităţii de adaptare a economiei româneşti, la nişte realităţi, lucru pentru care eu vă felicit pe toţi, indiferent cât aţi fi de mari exportatori sau de mici - probabil sunt foarte mulţi mici care nu sunt în sala aceasta - îi felicit şi pe ei, pentru că toţi la un loc faceţi posibilă această cifră estimată pentru sfârşitul anului de 45 de miliarde de euro. Ceea ce arată, pentru oricine, o altă Românie decât măcar şi cea de acum 10 ani, nu cea de acum 20 de ani. Aş mai remarca un lucru: contribuţia extraordinară a exportului la reducerea deficitului de cont curent. De fapt, aceasta a fost una din marile noastre vulnerabilităţi; mai mare decât deficitul bugetar, mai mare decât gradul de îndatorare. Deficitul de cont curent, diferenţa între exporturi şi importuri, a fost cea care ne-a adus în pragul colapsului în 2009 şi acest lucru trebuie observat şi înţeles foarte clar că va trebui ca împreună să dezvoltăm politici care să stimuleze exportul. Dacă în 2008 aveam un deficit de cont curent de 23 de miliarde de euro, anul acesta se pare că ne vom închide pe circa 10 miliarde deficit de cont curent şi este o cifră aproape constantă, a ultimilor trei ani: 9,5 la 10 miliarde - în condiţiile în care anul acesta ne-au crescut importurile, dar au crescut şi exporturile corespunzător menţinerii acestui ecart de 10 miliarde.

Ce înţeleg eu foarte bine? Înţeleg că ţara nu va fi performantă până când nu echilibrăm perfect exporturile, cu importurile; şi, vom fi cu atât mai performanţi, cu cât vom reuşi să avem o balanţă pozitivă. Sigur, este foarte dificil să fixezi politicienilor un astfel de obiectiv pentru că nu înseamnă nici mărire de salariu, nici mărire de pensie, deci nu aduce voturi, când vorbeşti de nevoia de a echilibra balanţa de plăţi a României. Avem obligaţia să privim către acest lucru. Deci eu cred că, dincolo de ce s-a făcut - şi ştiu că de regulă Guvernul nu este unul care să poată fi inclus în vreo formulă de a fi felicitat sau de a i se mulţumi -, dar este clar că trebuie, dincolo de ce s-a făcut - şi ştiu că s-au făcut destule lucruri, dacă privim măcar şi la Codul Muncii şi multe altele - dar dincolo de ce s-a făcut, este clar că anul 2012 trebuie să fie un an, în care Guvernul să gândească la noi măsuri de sprijinire a exportatorilor, nu neapărat numai capitalizarea EximBank-ului, dacă are nevoie, sau a CEC-ului - un alt finanţator onest al economiei româneşti -, dar trebuie să mai desprindem un set de măsuri, atenţie, posibile şi realiste care să ajute exportatorii, că, aşa, când îi vezi la televizor, vin şi spun: „Să reducem CAS-ul!”. Da, dar daţi-mi bani de pensii, că şi aşa este deficit de 3,6 miliarde de euro. Orice ar face-o, oricând. Dar, sunt convins că avem alte tipuri de măsuri, care pot fi un suport pentru exportatori.

Sigur că mă bucură ce se întâmplă, semnele care încep să apară în relaţia cu China. Se pare că începem să avem o creştere mai mare a exporturilor, decât creşterea importurilor din China, dar vreau să ştiţi că este o piaţă la care eu privesc cu multă atenţie, pe care există o deschidere extraordinară şi, probabil, cei interesaţi ştiţi că sunt anumite produse pentru care Guvernul chinez acordă subvenţii ca să fie exportate din România. Este un gest extrem de important al Guvernului chinez, în urma discuţiilor pe care le-am avut şi eu, şi Premierul - eu cu Preşedintele, Premierul cu Primul-ministru - pentru încercarea de echilibrare a balanţei bilaterale pe care o avem cu China. Deci v-aş sugera: priviţi la piaţa Chinei, priviţi la piaţa Turciei şi există disponibilitate să facem tot ce ar trebui făcut, pentru ca firmele noastre să poată exporta în pieţe precum Turcia, China - piaţa arabă e puţin tulbure acum, piaţa africană şi ea -, dar aceste două pieţe ar trebui să fie o prioritate pentru noi, pentru că prea am pus toate ouăle într-un singur coş: exporturile pe Uniunea Europeană. Diversificarea exporturilor noastre este una din soluţiile de echilibrare a balanţei de plăţi externe şi, vă rog să mă credeţi, o consider mai importantă decât deficitul bugetar, balanţa de plăţi externe. Şi va trebui să derulăm politici, în continuare, pentru echilibrarea acestei, pentru a ajunge la echilibru zero şi, pe urmă, să dea Dumnezeu să ajungem şi fără deficit de cont curent, cu un bilanţ pozitiv. Aş mai face câteva observaţii, pentru că eu cred că e un moment bun. E aici Alro Slatina şi este aici domnul Nicolae cu industria de îngrăşăminte şi îmi pare rău că nu e Sidexul aici. Aţi văzut furia declanşată că s-a dat energie la Alro Slatina, un producător, unul din marii exportatori şi consumatori în bandă, care ţine angajaţi circa opt mii de angajaţi. Motivul era s-a dat de la Hidroenergie la Alro Slatina. Vă pot spune că n-a existat o asemenea intervenţie şi probabil domnul director o ştie foarte bine; dar, am auzit azi aceeaşi formulare pe care am văzut-o în raport în 2008. Deci Alro Slatina avea asigurată doar 75% din energie pentru anul 2009, dacă nu mă înşel; pentru că era în 2008, s-a petrecut cadenţa de rapoarte care au ajuns şi la... sau mai devreme, 2007, domnule director, vă aduceţi aminte, undeva aici, 2006 chiar. Deci, veneau rapoarte, care spuneau: Alro Slatina are energie pentru doar 75% din necesarul de energie. Sigur că nişte birocraţi stabileau ei câtă energie dau la Alro Slatina, fără să priceapă că pentru a face producţie la Alro, trebuie să ai contract de import bauxită, cine ştie de unde, că trebuie să contractezi capacităţi de transport pe tot anul, că trebuie să contractezi procesarea, să faci alumină din ea, pentru ca până la urmă să iasă calupul de aluminiu de la Alro Slatina.

În schimb, n-am văzut un atac pe cei care cumpără energie electrică de la Hidro şi doar o plimbă printr-un birou cu un telefon, dar pe industrie a fost un atac formidabil. Astăzi, aud aceeaşi frază, pe care o vedeam scrisă în memoriile din 2007: „Nu avem contractată energia pentru 2012”. Vă rog să mă credeţi că este năucitoare informaţia, la o companie care, acum, ar trebui să aibă contractată cantitatea de bauxită pe care o importă şi să aibă contractate capacităţi de transport ca să poată funcţiona tot anul. Vreau să fiu foarte clar: niciodată, nimeni n-a spus daţi energie la Alro de la Hidro, ci a spus daţi 100% energie. De unde este treaba Ministerului sau treaba altcuiva, dar aşa reuşim să sabotăm un agent economic care produce în favoarea unora care doar plimbă nişte facturi şi un telefon. Iată un alt mod în care putem răspunde nevoilor economiei, dar şi interesului naţional. Dincolo, la domnul Nicolae, alte dezbateri de presă, mai mult sau mai puţin îndreptăţite. Sigur, Guvernul a luat nişte măsuri de scoatere, dintr-un moment de criză, a companiilor producătoare de îngrăşăminte. Şi piaţa îngrăşămintelor, ca şi piaţa aluminiului, ca şi piaţa oţelului sunt dependente de fluctuaţiile de preţ. Va trebui analizat, dacă rezistă în competiţie, pentru că, în România, petrochimia a fost prăbuşită, pur şi simplu, de dumping-ul făcut de Ucraina şi de Federaţia Rusă, care aveau gazele cu 80 de dolari mia de metri cubi, 120, n-a putut sta chimia românească în competiţie, mai ales în competiţia pentru îngrăşăminte. Domnul Nicolae, chair dacă este un scandal public, în momentul de faţă, sunt şeful statului şi nu mă pot preface. Trebuie analizat şi cereţi, la Guvern, să se analizeze capacitatea combinatelor de producţie îngrăşaminte din România de a sta pe piaţă, în actualele condiţii; dacă nu, va trebui să vedem ce putem face. Cum, şi la Alro, cum şi la Sidex se prăbuşeşte preţul oţelului sau al aluminiului, şi stăm de campanii de presă. Dar, n-o să vedeţi că vreunul care i-a energie fără să producă nimic, doar o revinde, n-o să vedeţi că e atacat în presă. De ce? Pentru că ei dau publicitatea. Da? Ei dau publicitatea. Eu nu am venit aici să discutăm de sfârşit de an, să ne dăm mărţişoare, neapărat, dar vreau să punem lucrurile la punct, de pe nişte poziţii care se văd. Deci, am făcut această ieşire în decor, cu Alro şi cu îngrăşămintele, pentru că mi s-au părut extrem de nedrepte campaniile. Extrem de nedrepte. Nu ştiu dacă mai este valabil pentru combinatele de îngrăşăminte. Acum aflu că s-a redus din nou preţul, la ucrainieni, la jumătate, ceea ce iarăşi ne pune în imposibilitatea de a exporta - ceea ce s-a întâmplat şi acum câţiva ani, înainte de resemnarea contractelor Gazprom cu Ucraina; dar dacă s-a întâmplat aşa ceva în Ucraina, va trebui să reacţionăm într-un fel sau altul. Cum, de asemenea, vă asigur că, de aici, o să mai scriu, dacă aveţi un memorium mai scriu o dată, pe el, cum am scris şi data trecută: "Domnule ministru al economiei, vedeţi ce e în interes naţional, cui să-i daţi energie!"

Aş veni, însă, într-o zonă care ţine şi de politic. Deci, închei această parte, mulţumindu-vă pentru eforturile pe care le faceţi şi vreau să ştiţi că orice companie de genul producătorilor în bandă sau cei care au producţia ameninţată de preţuri sau de diverse abordări greşite, poate să facă ce a făcut şi ALRO, ce a făcut şi Lukoil, ce a făcut şi SIDEX-ul, poate să se adreseze cu memorii Preşedintelui. Nu eu iau deciziile să fie rezolvate problemele, dar îi atenţionez pe cei care le pot rezolva, pentru că este şi responsabilitatea mea, şansa de mâine a României, iar exporturile sunt parte din acest pachet al şanselor. Şi obiectivul echilibrării balanţei de cont curent este fundamental, după părerea mea, pentru că acesta este unul din deficitele structurale ale economieri româneşti - importă mai mult decât exportă. Se pare că, de doi-trei ani, făcându-şi efectele investiţiile anterioare, începem să culegem roadele, dar nu e suficient. Este momentul să împingem acest proces în desfăşurare, al creşterii competitivităţii noastre pe piaţa internaţională.

Aş vrea să vă lămuresc puţin ultimul Consiliu, cel care a generat atâtea semne de întrebare, şi v-o spun, în modul cel mai deschis, că nu e nimic nou sub soare. Toate regulile despre care s-a vorbit la Consiliu, de fapt cea mai mare parte, sunt ori în tratatele Uniunii, ori au fost deja adoptate de Parlamentul European, în luna decembrie anul acesta, şi au fost convenite în Consiliu încă de anul trecut sau de anul acesta. Sunt patru noi regulamente care au intrat în vigoare şi o directivă. Marea problemă este, şi chiar m-a surprins puţin, acest şoc al deficitului - deficit structural 0.5 sau deficit bugetar 3% să fie trecute în Constituţie. Le avem într-un tratat constituţional, aprobat cu două treimi. Noi nu am aderat la Uniunea Europeană, fără să fi aderat la criteriile de la Maastricht, Pactul pentru stabilitate şi creştere. Le aveam. Nu e nimic nou sub soare, deci de asta aş vrea să fiţi relaxaţi, că lucrurile sunt normale, deşi cred că mulţi dintre dumneavoastră aţi îneţles acest lucru. Cine nu a înţeles au fost diverşi obişnuiţi ai televiziunilor, din aceştia obişnuiţi să comenteze orice: de la fotbal până la buget, la deficite, la investiţii, la deficit de cont curent. Sunt unii care ştiu tot în ţara asta şi îi avem în fiecare seară la televizor, mai mult sau mai puţin binevoitori, dar în orice caz total neştiutori de multe ori. Deci, România nici nu-şi cedează suveranitatea, nici nu face nimic altceva, decât respectă, prin acordul meu de a adera la acest acord de uniune fiscală, nu face decât să respecte tratatele, pe care România deja le-a semnat, şi să participe la un proces de îmbunătăţire. Sigur că obiectivul nostru major este ţinta euro. De aceea am aderat şi la Euro plus, de aceea am fost extrem de deschişi şi la a adera la acest acord fiscal la nivelul Uniunii Europene, pentru că toată această abordare ne ajută să ajungem în zona euro, iar obiectivul meu este să ajungem acolo şi să fim în situaţia să spunem dacă vrem sau nu. Nu ne grăbim acum să facem o dezbatere. Eu sunt convins că pentru România este bine să intre în euro, dar hai să atingem parametrii unei economii gata să intre în euro şi nu avem decât să discutăm atunci dacă ne place sau nu, pentru că parametrii de intrare în zona euro nu pot face decât bine economiei româneşti: stabilitate, consolidare a economiei şi toate cele. Nici nu vreau să mă credeţi un om nerealist, care exclude posibilitatea ca noi să nu fim gata de intrare în euro în 2015. Deci, nu exclud această posibilitate. Dar, ce-am face, dacă am spune "o amânăm pentru 2020"? N-am mai avea obiective de performanţă. Ori, eu, cred că efortul - şi al Guvernului şi al economiei - trebuie să fie să fim gata de intrare în zona euro, în 2015. Că vom mai sta un an, să ne consolidăm, iar este foarte adevărat şi că poate să se întâmple, dar n-avem de ce să ne abandonm acest obiectiv.

Şi aici am să vă mai spun un lucru pe care l-am văzut, l-am înţeles şi care este fundamental în a fi competitivi - este un alt cuvânt magic, care trebuie să ne intre în mentalitate şi în vocabular - "competitivitatea". Am văzut, văd şi discut cu foarte mulţi şefi de stat, care sunt în zona euro. Această experienţă mă face să vă spun următorul lucru: criteriile de la Maastricht sunt relativ uşor de atins, dar, dacă, în spatele acestor criterii, nu se află o economie competitivă, ţara nu va rezista în interiorul zonei euro. Deci, trebuie să ne îngrijim, în acelaşi timp, de două lucruri: de nivelul de inflaţie, de deficit, de nivelul de îndatorare, de deficitul structural - care fac parte, dacă vreţi, dintr-o descriere a standardelor de macrostabilitate. Dar, ce nu se vede din aceste criterii este nivelul de competitivitate, şi va trebui să ne autoimpunem astfel de criterii, pentru că am văzut. Dacă n-am fi văzut ce s-a întâmplat în criză, am fi putut fi trataţi ca fiind nevinovaţi, neştiutori; dar, am văzut ce s-a întâmplat cu ţări care, la un moment dat, au îndeplinit criteriile de intrare în zona euro, iar economiile lor scârţie din toate încheieturile pentru că nu erau competitive; şi, atunci, aspectul competitivităţii mi se pare vital. Dumneavoastră sunteţi dintre cei competitivi, dar procesul de competitivitate este un proces continuu. E ca şi reformele. Toţi spun: "facem reformă". Şi ce facem? După ce am făcut reforma, ne oprim. Greşit! Reforma este un proces continuu şi ea se mai traduce şi prin continua ajustare, capacitatea continuă de a răspunde nevoilor pieţei. Acesta este motivul pentru care am optat, în acordul cu Fondul, cu Uniunea şi cu Banca, să încercăm introducerea unui management performant, la marile companii de stat. Vreau să ştiţi că nu sunt adeptul privatizării în orce condiţii, şi felicit ANEIR-ul pentru faptul că a stopat privatizarea CEC-ului şi a Eximbank-ului, dar vreau să ştiţi că asta s-a stabilit în CSAT. Nu ştiu, probabil dumneavoastră aţi stabilit-o undeva. CEC-ul şi Romgazul au fost stabilite a nu se privatiza, până nu vedem ce se întâmplă mai departe. Şi, de asemenea, Transelectrica, de acord cu vânzarea de pachete minoritare, dar acum, în criză, am văzut cât este de dificil ca statul să nu mai aibă nicio pârghie. Deci, nu sunt, nu priviţi la mine ca la un om care nu vrea mai multă privatizare. Vreau! Dar sunt nişte domenii strategice, pe care eu cred că orice stat trebuie să le ţină, într-un fel sau altul, în echilibru. Sigur, aici, răspunsul multora este "Da, facem autorităţi de reglementare". Foarte bine! Avem, la nivelul european, Autoritatea de reglementare a sistemului bancar. Da? Şi? Avem o bancă care nu-şi diminuează capitalurile de prin alte părţi? Deci, cred în piaţă, dar am învăţat un lucru esenţial: că,în perioadă de criză trebuie să ai nişte mijloace. Altfel, Guvernul rămâne un simplu plătitor, cu bani, al crizei. Că e plătitor politic nu contează, dar trebuie să împrumute ţara, să ia bani, dacă n-are niciun fel de altă pârghie şi să plătească, urmând ca poporul, pe urmă, să ramburseze ce a împrumutat Guvernul. Deci, sunt câteva lucruri pe care le-am văzut în criză şi am vrut să vi le spun, pentru că sunteţi partea extrem de dinamică a economiei.

Aş mai face câteva menţiuni legate de Uniunea Europeană. Eu nu cred că Uniunea Euroepană poate fi, pe termen lung, dacă se menţine aşa cum este acum, un competitor de primă mărime în lumea globalizată. Uniunii îi trebuie mai multă integrare şi îi trebuiesc politici generale, care s-o facă competitivă şi cu economia Chinei, şi cu economia Indiei, şi cu economia Braziliei şi, în raport cu economia Statelor Unite, dacă o alianţă între Europa - Statele Unite din punct de vedere economic nu va fi posibilă, cândva. Dar am convingerea că, dacă Uniunea Europeană va ajunge la o puternică integrare monetară, fiscală, economică, în general, nu va fi capabilă să facă faţă competiţiei într-o lume globalizată şi, rând pe rând, statele Uniunii Europene vor fi plătitoarele efectelor globalizării. Azi e Grecia, mâine Spania, poimâine Portugalia, răspoimâine România; vine şi rândul Franţei şi al Germaniei. Opinia mea este că Uniunea Euroepană are o singură şansă. O economie integrată puternic, ceea ce înseamnă să convenim şi limite politice, în care Uniunea îşi desfăşoară activitatea în mod unitar şi, numai în felul acesta, UE ar putea să se afle la pupitrul de comandă al procesului economic, într-o tot mai profundă globalizare. Dacă vom rămâne dispersaţi, fără să avem politici economice unitare, care să aibă în vedere creşterea competitivităţii şi rămânerea noastră pe puntea de comandă a procesului de globalizare, vom pierde toţi; e adevărat, pierdem pe rând, dar pierdem toţi.

Şi, în sfârşit, în ceea ce priveşte cum văd eu bugetul anului viitor, vă pot spune că s-a respectat filosofia nefericită, ce-i drept, dar utilă, a bugetului anului 2011 - adică diminuarea costurilor cât mai mult, în ceea ce priveşte funcţionarea statului, şi va continua acest proces de diminuare a costurilor, şi menţinerea sau creşterea resurselor pentru investiţii. Aţi văzut, la fel cum exportatorii noştri sunt primii în Uniunea Europeană, din punct de vedere al procesului de creştere a exporturilor, procentual, la fel, şi Guvernul României este guvernul care a alocat cel mai mare procent din PIB pentru investiţii în 2010, la fel va fi şi în 2011, şi în 2012. Deci, cifrele din 2011, când Eurostatul le va termina de procesat, sunt convins că vor arăta acelaşi lucru. Adică şase şi peste şase procente din PIB alocate investiţiilor.

Aş mai face o ultimă remarcă, cu privire la această zonă a investiţiilor, şi anume anul viitor va fi o creştere puternică a absorbţiei fondurilor, în raport cu ce a fost până acum. Şi acum, pe ultimele zile din an, se salvează anul 2011 pentru că s-au trimis facturile la decontare şi zic eu că vom creşte consistent procentul de absorbţie, dar anul 2012 va fi mult mai bun decât 2011. Nu mai subliniez cauzele. Nu are rost să le mai discutăm, pentru că sunt trecute. Însă, va fi un proces de absorbţie mult mai bun, ceea ce, pe de-o parte va menţine cel puţin, dacă nu va creşte ,forţa de muncă generată de investiţiile susţinute de stat, iar dacă dumneavoastră reuşiţi să vă menţineţi şi să creşteţi şi dumneavoastră puţin, ar fi extraordinar. Ce trebuie să stabilim chiar la începutul anului, şi eu o spun aici, de faţă cu dumneavoastră toţi: ne-ar fi extrem de util dacă v-aţi întâlni, şi la începutul anului cineva ar spune: uitaţi, -dar, atenţie, fără să umblăm la bugetul de stat, reduceri de taxe, dar sunt măsuri care pot ajuta - dacă am primi o listă: uite, cinci lucruri pe care Guvernul ar trebui să le facă în zona reglementării, să defrişeze de birocraţie nu ştiu ce, să ne ajute aici. Şi, de asemenea, cred că trebuie să fim dispuşi să discutăm, mai ales în industria oţelului, a aluminiului şi a îngrăşămintelor care sunt soluţiile pentru a garanta materia primă pentru aceste industrii - pentru că ea ţine de stat. Din păcate, este preponderent energie, că discutăm de oţel, de aluminiu sau de îngrăşăminte. Ce trebuie să facă statul, pentru a se menţine capacităţile de producţie în funcţiune? Pentru că cel mai important lucru, apropo de Roşia Montană - probabil vedeţi dezbaterea - eu cred că cine reuşeşte să menţină locuri de muncă sau să creeze locuri de muncă, acela extrage aur, şi nu cel care extrage aur. Aurul, în ziua de azi, îl reprezintă capacitatea de a crea locuri de muncă sau de a le menţine pe timp de criză, pentru că numai locurile de muncă îţi aduc şi producţie, dar îţi aduc şi venituri la bugetul de stat. Fără locuri de muncă nu ai de unde să ai venituri. Cam asta, în câteva cuvinte.

Eu aş încheia mulţumindu-vă mult! Aş încheia, mulţumindu-vă mult pentru efortul pe care l-aţi făcut în acest an şi în anii trecuţi. Vreau să vă asigur că veţi găsi o poartă deschisă pentru a vă sprijini, atât cât legal şi european o putem face. Şi, cu asta, “Sărbători cu bine” şi un an 2012 mai bun! Vreau să ştiţi un lucru: paradoxal, sunt optimist legat de România anului 2012. Mai optimist decât am fost înainte de începerea anului 2011, pentru că avem nişte resurse pe care încă nu le-am utilizat, cum ar fi banii europeni, şi mai avem resursele de eficienţă din marile regii ale statului. Dacă reuşim să mai optimizăm puţin şi ce vă trebuie dumneavoastră, cred că o să meargă bine. Vă mulţumesc mult şi vă doresc “Sărbători cu bine tuturor!

Departamentul de Comunicare Publică
19 Decembrie 2011
(http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=13480&_PRID=lazi)

Domnul Putin lansează construcţia unei căi ferate.

---

(http://premier.gov.ru/eng/events/news/17437/photolents.html)

S-a prins cineva ce face de fapt premierul Federaţiei Ruse?

Definiţii

---

CRETÍN, -Ă, cretini, -e, adj., s. m. și f. (Persoană) care suferă de cretinism; imbecil, idiot. ♦ (Om) stupid, absurd. – Din fr. crétin.

Să vedem ceva absurd, ultimul înţeles al cuvântului cretin?

Frank Zapa[King] a scris pe 19 Decembrie 2011, 02:44 pm

Mda si apropoo de AURA VASILE-ptiu,drace da stiu ca BIBLIO O SA SE INEGREASCA DE TOT,O SA-SI ZMULGA BARBA SI O SA-SI DEA FOC IN PIATA PUBLICA,DE CE???????????
Pt ca atentie ,BIBLIO-se confeseaza cu AURA VASILE,si nu de mult ii spunea ca tare ar fi candidat la postul detinut de doamna CULCER ,PENSIONARA NESIMTITA DUPA DL ANTONESCU.
Ei dar pe subiectul IOANA LUPEA,ACELASI BIBLIO-TACEEEEEEEEEEE,HAAAAAAAA,HIIIIIIIIII
Si mai face ceva,acum ,COACE SI CAUTA IESIRI SI SOLUTII.
sA VEDETI CE CEARSAF DE EXPLICATII MIROBOLANTE VA DA,DE SE CRACANEAZA TOATE OENGEURILE CARE SE OCUPA DE DREPTURILE OMULUI.
(http://www.elenaudrea.ro/o-petrecere-deosebita-alaturi-de-niste-copii-minunati.html)

Să demonstrăm absurdul.

Domnia sa spune:
"nu de mult ii spunea ca tare ar fi candidat la postul detinut de doamna CULCER ,PENSIONARA NESIMTITA DUPA DL ANTONESCU."

Textul doamnei Aura Vasile spunea aşa (http://www.auravasile.ro/?p=124#comments):
"In urma cu ceva vreme am avut o postare in legatura cu austeritatea Rodicai Culcer. Astazi aflam ca domnia sa.. a invins. Ne-a invins pe noi toti, evident, a invins oamenii de bine. Cum? Intrucat la concursul pentru ocuparea pozitiei de director al stirilor TVR nu s-a prezentat nimeni, termenul a fost prelungit. Daca nici pana atunci nu se va inscrie nimeni, se va prelungi iarasi, nu exista o anumita limita. Nu stiu de ce cred ca deocamdata se va merge pe varianta “neprezentarii”, banuiesc ca se vor respinge toate dosarele si/sau nici data viitoare nu vom avea pe nimeni la concurs."

Eu am comentat aşa:
"Păi dacă ştiam, candidam eu… probabil că aş fi câştigat, de vreme ce eram singurul candidat. :D
Eu nu pun problema moralităţii cumulării pensiei şi salariului. Nu am nimic împotriva acestui cumul, orice pensionar vrea să muncească, ar trebui să o facă.
Problema mea este legată de incursiunea politicii în reacţia media."

Doamna Aura Vasile mi-a răspuns...
"@Bibliotecaru
Nu cred ca ati fi cistigat, eu sunt sigura ca ar fi fost o problema cu dosarul si ar fi fost respins.. :) "

Şi, în sfârşit, eu am răspuns aşa:
"Păi nu se punea problema câştigului cât timp aş fi fost unic candidat. :D
Din câte am înţeles eu nu este vorba despre un dosar în care să ai experienţă sau aşa ceva, trebuie doar să depui un proiect managerial specific postului, în care se va expune viziunea managerială asupra funcţionării Direcţiei Emisiuni Informative şi Sport plecând de la două coordonate: adaptarea funcţionarii Direcţiei la un flux continuu de informaţii furnizate TVR Info, cu acoperirea, totodată a jurnalelor susţinute pe celelalte canale SRTv, în acord cu evoluţiile tehnologice de ultimă oră; relaţia Direcţiei cu celelalte structuri funcţionale din SRTv. Cât de greu poate să fie un astfel de proiect? Nu mă adaptez eu la un flux continuu de informaţii în acord cu evoluţiile tehnologice de ultimă oră (respectiv internetul şi blogosfera) pentru a face un blog? :lol:
Restul nici nu mai contează. În calitate de unic candidat poţi să te prezinţi oricât de prost că nu contează. :D
Dincolo de glumă, astăzi nu mai suntem în condiţiile de acum 50 de ani când erai vedetă că lucrai la televiziune. Există în TVR foarte mulţi oameni pregătiţi să ocupe acest post. Mai mult, astăzi există instituţii de învăţământ superior care au ca profil managementul informaţiei şi organizarea unei instituţii mass-media. Faptul că nimeni nu se înscrie măcar la concurs mă face să cred că acest concurs nu este de fapt promovat adecvat. Eu, de exemplu, nu am auzit de concurs decât în momentul în care s-a spus că nu s-a înscris nimeni."

Cât de limitat la gândire să fi încât să ajungi pe culmile absurdului zicând că mi-aş fi dorit postul de la TVR? Oricine, şi un copil de clasa întâi, ar fi înţeles că sugeram că atunci când nu se prezintă nici un candidat la concurs, oricine poate fi candidat pentru că nu există concurenţă.

Mai zice domnul Frank Zapa[King]...
"pe subiectul IOANA LUPEA,ACELASI BIBLIO-TACEEEEEEEEEEE"
Păi atunci, ditamai postarea http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/12/toti-rad-de-tvr-ca-nu-are-audienta-toti.html şi citez...
"Propagandiştii portocalii Ioana Lupea şi Mircea Marian au salarii nesimţite pentru audienţă zero, iar membrii CA al TVR se tem de DNA."
... o avea sau nu o avea legătură cu Ioana Lupea?

Cât despre trecerea doamnei Aura Vasile la UNPR, nu ar fi cazul, ca o regulă a bunului simţ, ca informaţia să vină pe cale oficială sau de la cel în cauză?

Aplaudaţi-l pe Frank Zapa[King] de câte ori îl zăriţi pe stradă (familia, prietenii, vecinii îl cunosc cu siguranţă cine e)... La nivelul domniei sale este propagandist al PDL (nu neapărat plătit). Când îl vedeţi pe stradă pe acest domn Frank Zapa[King], transmiteţi mesajul poporului... "Eşti de toată jena!"

Astfel de oameni trec dincolo de limita celor ce le-am retras respectul... aşa că mai fac o listă (tot pe http://giconet.blogspot.com/) a celor care fac România să se jeneze.

A plâns preşedintele Traian Băsescu după semnarea în cartea de condoleanţe deschisă la Ambasada Cehiei în cinstea lui Vaclav Havel?

---

Nu, preşedintele nu a plâns ci a râs.

Preşedintele Băsescu a declarat, luni, după ce a semnat în cartea de condoleanţe deschisă la Ambasada Cehiei, că fostul lider ceh nu are echivalent în Europa de Est şi a menţionat că moartea acestuia vine "exact la cinci ani" după ce a citit în Parlament raportul pentru condamnarea comunismului.

Băsescu a semnat în cartea de condoleanţe vizibil emoţionat, însă, fiind întrebat de reporteri în legătură cu acest lucru, şeful statului a negat că ar fi lăcrimat şi a spus râzând: "Nu mai puneţi iar pe prima pagină că a lăcrimat preşedintele".

Primul preşedinte al Cehiei post-comuniste, dramaturgul disident Vaclav Havel, a murit duminică dimineaţă, la Praga, anunţă presa cehă. El avea 75 de ani.
(http://www.realitatea.net/basescu-catre-jurnalisti-nu-mai-puneti-iar-pe-prima-pagina-ca-a-lacrimat-presedintele_896678.html)

(http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/826436/traian-basescu-i-a-adus-un-ultim-omagiu-lui-vaclav-havel)

(http://stirileprotv.ro/stiri/politic/traian-basescu-despre-vaclav-havel-nu-exista-cineva-care-sa-i-fie-echivalent-in-europa-de-est.html)

Paul Păcuraru achitat

---

O fi dosar politic, nu o fi...

Paul Păcuraru, fostul ministru liberal al Muncii, şi Dan Ilie Morega au fost achitaţi, luni, de către Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), în procesul în care sunt acuzaţi de fapte corupţie, decizia fiind definitivă.

Un complet de cinci judecători al ICCJ a respins, luni, recursul procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), potrivit MEDIAFAX.

Paul Păcuraru, ministru al Muncii în perioada 3 aprilie 2007 - 23 septembrie 2008, şi Ilie Morega, membru AGA la societăţile comerciale ale complexului Energetic Rovinari, au fost trimişi în judecată pentru fapte de corupţie, în decembrie 2008.

Potrivit procurorilor, în 3 iunie 2007, Ilie Morega i-ar fi promis lui Paul Păcuraru că îl va sprijini pe fiul lui să obţină contracte de achiziţie publică în domeniul formării profesionale la Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni şi Societatea Naţională a Lignitului Oltenia, în condiţiile în care ministrul va numi în funcţia de inspector şef la Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) Gorj persoana indicată de Morega.

La data la care Morega i-ar fi făcut promisiunea lui Păcuraru, fiul ministrului depusese o ofertă de participare la o licitaţie organizată de Complexul Energetic Turceni în vederea achiziţionării contractului "Instruire cursuri protecţia muncii", în valoare de 45.500 lei, iar ulterior a depus o ofertă pentru a participa la licitaţia organizată de Societatea Naţională a Lignitului Oltenia pentru contractul de achiziţie publică "Comunicare şi spirit de echipă" în valoare de 68.000 de lei.

Morega i-ar fi promis lui Păcuraru, iar acesta din urmă ar fi acceptat, că îl va sprijini pe fiul acestuia să obţină respectivele contracte.

În 15 iunie 2007, Păcuraru a numit în funcţia de inspector şef interimar al ITM Gorj persoana indicată de Morega.

În 3 mai 2011, un complet de trei judecătopri al ICCJ i-a achitat pe cei doi, însă DNA a făcut recurs, care a fost respins luni.
(http://stiri.rol.ro/achitati-de-iccj-paul-pacuraru-si-dan-ilie-morega-scapa-de-acuzatiile-de-coruptie-756693.html)

Putea fi evitată această tevatură dacă lui Paul Păcuraru i se dădea aviz negativ pe vremea când era ministru? Lui cine îi plăteşte faptul că a pierdut oportunitatea politică de a profesa ca ministru al muncii până la finele mandatului?

Urmarirea penala - potrivit articolului 200 din Codul de procedura penala (Cpp) - are ca obiect strangerea probelor necesare cu privire la existenta infractiunilor, la identificarea faptuitorilor si la stabilirea raspunderii acestora, pentru a se constata daca este sau nu cazul sa se dispuna trimiterea in judecata.
in 24 septembrie 2007, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie l-a sesizat pe seful statului pentru ca acesta sa ceara urmarirea penala fata de Nicolae Paul Anton Pacuraru, ministrul Muncii Familiei si Egalitatii de sanse, pentru luare de mita in dosarul 239/P/2007.

Ulterior, in urma unei decizii a Curtii Constitutionale, procedura de cercetare a ministrilor si fostilor ministri s-a modificat, in sensul ca, daca ei detin si functia de parlamentar, este necesar ca Parlamentul sa-si dea avizul. Astfel, in cazul lui Pacuraru era nevoie de avizul Senatului. In 26 august, Senatul a acceptat sesizarea DNA.

Toate actele de urmarire penala facute de procurori in lipsa avizului Senatului sunt lovite de nulitate, astfel ca documentele trebuie refacute, iar aducerea la cunostinta a invinuirilor lui Pacuraru era necesara, pentru continuarea cercetarii.
in urma declansarii urmaririi penale fata de un ministru, articolul 109 din Constitutie ii confera sefului statului, Traian Basescu, dreptul de a dispune suspendarea acestuia din functie.

"Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor. Daca s-a cerut urmarirea penala, Presedintele Romaniei poate dispune suspendarea acestora din functie. Trimiterea in judecata a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din functie", prevede articolul citat.
(http://www.agenda.ro/news/news/11485/turism.html)

Dacă a fost un dosar politic, înseamnă să Senatul nu şi-a făcut bine treaba. Cred că ar fi nevoie ca cineva să spună totuşi dacă dosarul a fost sau nu a fost fabricat pentru a-l da jos pe domnul Paul Păcuraru.