10 February 2013

Unii spun că va trece racheta iraniană peste capul nostru... ca-n brânză


Ieri Fox News a dat câteva informaţii despre un raport secret al Departamentului de Apărare a USA în care se exprimă serioase îndoieli la adresa sistemului de apărare anti-rachetă pe care s-au cheltuit mai multe miliarde de dolari. Sistemul american plantat în Europa, mai cu forţa, mai la cerere... nu prea apără Statele Unite de rachetele Iraniene... Cel puţin aşa se pare că spun investigatorii congresului.

Militarii spun că s-ar putea rezolva problemele... numai că soluţiile sunt cam greu de aplicat. De exemplu, rachetele din Polonia şi România ar putea să fie mutate pe nave de război în Marea Neagră (de pe mare şi funcţiona iniţial sistemul)... dar asta ar înseamna că Rusia să aibă o reacţie mult mai periculoasă decât rachetele iraniene. Situaţia nu este deci deloc simplă. Statele Unite trec şi ei prin o uşoară austeritate a cheltuielilor de stat şi sunt multe voci care ar vrea mai degrabă tăiate cheltuielile decât nişte bani cheltuiţi fără folos.

Feb. 7, 2013: Sailors man the rails aboard the guided -missile destroyer USS Barry as the ship depart the Norfolk Naval Station for a 6-month deployment. (AP)

Mai mult pe: http://www.foxnews.com/politics/2013/02/09/report-casts-doubt-on-whether-missile-shield-would-protect-us/#ixzz2KWOuGkdw

http://www.mediafax.ro/externe/rapoarte-secrete-pun-la-indoiala-eficacitatea-scutului-antiracheta-din-europa-romania-nu-este-o-locatie-suficient-de-buna-10552584

Dacă la Deveselu nu se va face nimic, nici măcar radarul, eu unul sunt mulţumit. Tare aş vrea însă un răspuns al CSAT, respectiv al patriotului Traian Băsescu relativ la avansarea într-o astfel de afacere riscantă fără să fi fost verificată corespunzător de partea română.

Sigur, poate că raportul nu există, poate că raportul există dar e greşit... Ceva preşedintele, pardon... Ceva patriotul tot trebuie să spună, chestiunea nu poate fi deloc lăsată aşa.

Patriotismul şi raţiunea, constituie cauţiunea... societăţii româneşti postdecembriste băsiste


S-au poate că societatea românească nu vrea nici să fie cauţionată şi nici ca cetăţenii să aibă raţiune.

Patriotul Naţional a vorbit. Remarcaţi eleganţa exprimării şi concreteţea concluziilor:

"Niciodată nu voi încuraja utilizarea unor însemne ilegale pe instituţiile statului român. Dar depinde cum abordăm acest lucru, fără propagandă, fără patos, ci cu legea în mână. Ţi-am dat steagul jos nene, poţi să ţi-l pui la tine în curte, poţi să ţi-l pui în week-end, dar nu pe instituţii ale statului. Se puteau face lucrurile mult mai decent şi fără a profita pentru a încerca să mutăm problemele reale ale românilor într-un spaţiu uşor de inflamat cum este cel naţionalist"
(http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/174902-Traian-Basescu-Nu-voi-incuraja-niciodata-utilizarea-unor-insemne-ilegale-pe-institutiile-statului-roman.html)

Da, lucrurile mai decente care s-au făcut au fost următoarele...

 
http://www.mediafax.ro/politic/basescu-si-viktor-orban-fotografiati-discutand-inaintea-lucrarilor-consiliului-european-foto-10550855

Parcă se şi aude... "Ţi-am dat steagul jos nene, poţi să ţi-l pui la tine în curte, poţi să ţi-l pui în week-end..."

 
EPA http://romanian.ruvr.ru/2012_07_31/83492768/

Şi aici parcă se aude răspunsul... "Traiane, nu uita că dacă nu spuneam eu maghiarilor din România să nu iasă la referendum... erai acum în zeghe fredonând hai liberare!".

Eu v-am spus să schimbaţi subiectul, dar voi nu... batman, batman... Cum mă provocaţi la pamflete din astea lipsite de vocea patriotică.

Ce spunea Vocea Rusiei, prin scriitura lui Valentin Mândrăşescu. în data de 31.07.2012?
Situaţia în care premierul maghiar, Viktor Orban s-a implicat în mod direct şi grosolan în bătălia politică de la Bucureşti poate avea mai multe explicaţii. Să le analizăm din punct de vedere logic. Probabil, se vor găsi persoane care vor crede în următoarea explicaţie: Orban, fiind un adept convins al valorilor democratice şi un fin cunoscător al dreptului constituţional român, nu a dorit ca maghiarii din România să valideze „lovitura de stat dată prin referendum”.
Această explicaţie nu poate să provoace altceva decât un zâmbet. Relaţia între Viktor Orban şi democraţia este una destul de complicată, fapt certificat de multiplele sancţiuni aplicate de forurile europene guvernului de la Budapesta. O explicaţie alternativă şi mult mai credibilă este că Viktor Orban a obţinut de la Traian Băsescu nişte promisiuni atât de importante, încât liderul maghiar a considerat necesar să-i ofere tot sprijinul posibil. Cine nu crede în posibilitatea unui asemenea aranjament cinic, ar trebui să-şi amintească întreaga biografie politică a UDMR care întotdeauna s-a ghidat după principii extrem de pragmatice în relaţie cu politicienii de la Bucureşti şi a sprijinit orice putere politică dispusă să ofere „ceva în schimb”.

Trebuie luat în calcul faptul că Traian Băsescu se afla în faţa unui risc real de a fi demis şi de a repeta traseul în justiţie al lui Adrian Năstase. În săptămâna dinaintea referendumului, din sursele apropiate de USL venea informaţia că juriştii social-liberali deja pregăteau documentele pentru reactivarea cât mai urgentă a dosarelor „Flota” şi „Mihăileanu”, ceea ce sugerează că preşedintele suspendat avea motive serioase să promită absolut orice pentru a-şi îmbunătăţi şansele de supravieţuire politică.

Pentru cetăţenii români, mai ales pentru ardelenii care au stat acasă la referendum, ar fi util de ştiut răspunsul la întrebarea: ce i-a fost promis lui Viktor Orban în schimbul susţinerii boicotului? Răspunsul exact este cunoscut doar de câteva persoane: Traian Băsescu, Viktor Orban. Probabil, câţiva funcţionari de la Partidul Popular European, la care sunt afiliaţi Băsescu şi Orban, au fost invitaţi să certifice tranzacţia pentru a asigura îndeplinirea ulterioară a angajamentelor asumate, şi nu este exclus ca câţiva colaboratori de la STS, aşa curioşi cum sunt, să fi „tras cu urechea”.

Noi nu ştim răspunsul exact, dar putem încerca să-l deducem. Procesul de deducţie logică nu este complicat şi presupune o simplă reluare a ordinii cronologice ale evenimentelor care au precedat imixtiunea premierului ungar în procesul politic din România.

Pe 25 iulie, vice-premierul maghiar, Semjen Zsolt a explicat foarte clar interesele şi intenţiile conducerii de la Budapesta:

„Nu vom renunţa niciodată la ideea autonomiei, toţi paşii trebuie să fie pentru autonomie - pentru ungurii din diaspora autonomie culturală şi autonomie teritorială pentru cei care trăiesc în bloc” (citat conform gandul.info)

Oficialul maghiar s-a grăbit să ofere şi consolare pentru românii din Ardeal, dar este dificil de estimat cât de credibile au fost aceste declaraţii din perspectiva românilor etnici:

„Le transmitem prietenilor români că nu este nimic special în asta, maghiarii nu au cerut niciodată nimic din ceea ce nu este în UE. Dacă alţii pot, şi noi putem. Nu putem accepta să fim cetăţeni, naţiuni de categoria a doua. Dacă alte persoane şi naţiuni au drepturile acestea, dacă alţii pot, şi noi putem. Prietenii români trebuie să vadă că nu vom renunţa niciodată la asta - dar asta nu înseamnă un lucru neauzit, ci este un lucru prezent în UE. Nu vom renunţa niciodată la acest scop.”

După declaraţiile lui Semjen Zsolt, era imposibil ca echipa lui Traian Băsescu să nu înţeleagă semnalul venit de la Budapesta. Faptul că la câteva zile după aceste declaraţii, care nu au primit nici un fel de răspuns oficial din partea structurilor statului român, premierul Viktor Orban s-a afişat personal la lucrările Universităţii de Vară de la Băile Tuşnad pentru a-i îndemna pe maghiari să boicoteze referendumul de duminică poate fi considerat drept o confirmare indirectă a existenţei unui acord între Traian Băsescu şi premierul Ungariei în privinţa autonomiei teritoriale a Ţinutului Secuiesc. Atât preşedintele suspendat al României cât şi premierul maghiar fac parte din Partidul Popular European, ceea ce înseamnă că Viktor Orban are la cine apela pentru a-l forţa pe Traian Băsescu să se ţină de cuvânt.

Experienţa referendumului arată că electoratul român nu va avea nici un cuvânt de spus în privinţa acestui proces de atomizare a statului în care trăieşte. Are dreptate Victor Ciutacu atunci când scrie că „democraţia de tip nou nu funcţionează pe bază de majoritate, ci prin dictat politic extern. Până la urmă, votul vostru chiar nu mai contează. Dacă o fi contat vreodată. Sunteţi cetăţeni de rangul doi.”
(http://romanian.ruvr.ru/2012_07_31/83492768/)
Vedeţi cum se leagă lucrurile?

Propaganda


Propaganda inteligentă este aceia care nu este sesizată ca propagandă. Celebrul roman 1984 construieşte un sistem al propagandei care îndobitoceşte. Probabil că acea propagandă era un răspuns la sistemul propagandistic al celui de al doilea război mondial...

Propaganda despre care toată lumea ştie că reprezintă numai şi numai o înşiruire de baliverne nu mai are absolut nici un fel de putere... dimpotrivă, are un efect pervers invers pentru că toată lume este iritată şi obosită de această acţiune permanentă.

Propaganda despre care toată lumea ştie că este propagandă este deci atributul unui stat totalitar sau a unui popor de imaturi politic.


Iată ce mi-a provocat reacţia. Ştire:
„Fac un apel la colegii mei din celelalte grupuri politice aleşi în România să voteze, la rândul lor, bugetul. Apelul meu e justificat de intervenţia nefericită a premierului, care a criticat realizarea unui consens în privinţa bugetului. Sper ca Victor Ponta să nu ceară membrilor PSD şi PNL – din motive politicianiste sau urmând directivele Internaţionalei Socialiste – blocarea unui buget favorabil României“, spune Cristian Preda, într-o postare pe blogul său, potrivit Adevărul.


El suține că alocarea care revine României pe bugetul negociat la Consiliul European este “o surpriză plăcută” şi că va vota în plenul PE acest cadru financiar.
„Salut consensul în privinţa cadrului financiar multi-anual 2014-2020, realizat în Consiliul European ţinut joi şi vineri. Creşterea părţii care revine României e o surpriză plăcută, mai ales în condiţiile diminuării sumei totale alocate pentru următorii 7 ani, cu circa 34 de miliarde, comparativ cu perioada corespondentă anterioară. Această propunere va veni în Parlamentul European. O voi vota, fiindcă nu pot să refuz un buget care dă o şansă dezvoltării României“, mai afirmă eurodeputatul PDL.
(http://www.dcnews.ro/2013/02/cristian-preda-sustine-bugetul-ue-o-surpriza-placuta/)
Un bun intelectual pe vremea când era "doar" profesor universitar a ajuns în ultimii ani unul dintre cei mai slabi propagandişti ai României. Din "cineva" în ţara asta, din "domn profesor", a ajuns mai puţin de "nimeni". Este tulburător cât de mulţi "dacă tăceai, filosof rămâneai" are această ţară... Probabil şi eu printre ei... Ha, ha, ha!

Unii spun că votul taie greaţa... Nu ştiu ce să zic, îmi pare că votul nu prea curăţă clasa politică de neaveniţii care provoacă greaţă.



UPDATE:
Motto: “Ce-i lipseste culturii romanesti: cei sapte sute de ani de acasa.”--Cornel Regman

Hotarat lucru, la capitolul plagiat, cel mai rusinos din cariera sa, Victor Ponta nu are noroc. Iata ca ministrul educatiei si cercetarii din Germania, Anette Schavan, a demisionat dupa ce Universitatea din Dusseldorf i-a retras titlul de doctor. In Romania, Victor Ponta prospera, chiar daca, o stie o tara intreaga, Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti, institutia care i-a acordat acest titlu, s-a pronuntat fara urma de echivoc. Din ratiuni birocratice, Senatul nu poate face acelasi lucru precum universitatea germana, dar decizia este limpede. Din pacate, nu si pentru Victor Ponta.


Toata lumea stie ca Victor Ponta a plagiat. O stie si el, o stie si al sau Doktorvater, Adrian Nastase, o stie si doamna Ecaterina Andronescu, o stie si Remus Pricopie, actualul ministru al educatiei. O stiu, cred, si copiii de gradinita. Problema nu este una tehnica, ci de credibilitate a actului guvernarii. Nu poti avea incredere intr-un om politic care minte in ceea ce priveste propria sa formatie profesionala, care isi falsifica titlurile obtinute. Nu poti avea incredere nici intr-un falsificator de bani, nici intr-unul de lucrari de doctorat ori de diplome. Sunt cu totii escroci, hoti, pungasi. In teza sa de doctorat, Victor Ponta a furat zeci de pagini din lucrarile altor autori. Nu si-a cerut pana in prezent scuze, a adoptat strategia eschivei si eludarii subiectului. A ignorat revista “Nature”, platforma integru.org , presa internationala, mesajele venite din partea societatii civile, a vazut peste tot o conspiratie “beasesciana”.

Increderea este o conditie a libertatii. Nu poate exista o ordine democratica bazata pe suspiciune. Chiar si cei care au intervenit in dezbaterile pe tema plagiatului lui Ponta (ma refer la unii cunoscuti politologi) stiu acest lucru care tine de abc-ul teoriei democratiei. Minimalizarea subiectului este contra-productiva pentru o cultura politica intemeiata pe respect pentru lege, genereaza o atmosfera viciata moral.
(Vladimir Tismăneanu http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-14190945-noua-veste-proasta-pentru-victor-ponta-despre-democratie-incredere.htm)

Putere


Puterea instalata reprezintă suma puterilor nominale a tuturor receptoarelor alimentate din instalaţia interioară.

Puterea absorbită reprezintă puterea maxima, simultan absorbită de unul sau mai mulţi consumatori fiind egală cu produsul dintre suma puterilor instalate şi coeficientul de simultaneitate. 


Este statul român puternic? El are o putere instalată trifazată, legislativă, executivă, judecătorească. Elementul izolator însă, care ar trebui să fie Preşedintele României, este tot un element conductor şi scurtcircuitează totul făcându-l inutilizabil. Nu avem o putere instalată de o calitate deosebită, puterea absorbită nu e nici ea foarte mare... însă din cauza scurtcircuitului şi a rezistenţei populare din ce în ce mai mici, se dezvoltă energii colosale. Şi atunci nu mai contează puterea ci doar ce provoacă scurtcircuitul. Avem nevoie deci de un tablou de siguranţe care să deschidă circuitul în caz de scurtcircuit... din păcate cauza de scurtcircuit "şuntează" tot locul şi nici siguranţele nu folosesc în caz de referendum. Avem deci o sursă de pârjol şi nici o siguranţă a zilei de mâine.

Atenţie! Pericol de electrocutare! România devine un imens scaun electric!

(http://www.presa-zilei.ro/stire/2557/energie-stat.html)
© Gheorghe Florescu, 2008 Acest site este un pamflet politic şi, uneori, cultural, trebuie deci tratat ca atare.