31 March 2012

Bătaia pentru Bucureşti, căci alegeri nu pot să spun


Se pare că "localele" au născut orgolii peste orgolii peste orgolii... un cerc vicios din care nu se mai poate ieşi...

http://uphillwriting.org/wp-content/uploads/2011/09/dog-chasing-tail.jpg
(http://uphillwriting.org/2011/09/21/story-cycle/dog-chasing-tail/)

Evident unii vor câştigarea scaunelor de primari cu toată inima. Alţii nu vor să renunţe la postul pe care deja îl au pentru o victorie în alegerile locale. Desigur o victorie la locale reprezintă o asigurare în cazul în care parlamentarele nu merg tocmai cum trebuie. Capitala este o bătaie specială pentru că istoria ne-a învăţat că primarii Bucureştilor ajung cu uşurinţă fie premieri, fie preşedinţi... Iată ştirile:
Preşedintele PDL Bucureşti, Elena Udrea, a declarat, sâmbătă, că PDL va merge la locale în Capitală cu candidaţi proprii, fiind stabiliţi, de asemenea, candidaţii pentru trei sectoare şi Primăria Generală. Candidatul partidului pentru Primăria Capitalei va fi Silviu Prigoană.
(http://www.mediafax.ro/politic/silviu-prigoana-este-candidatul-pdl-la-primaria-capitalei-care-sunt-candidatii-partidului-pentru-primariile-de-sector-9459369)

Silviu Prigoană este candidatul oficial al PDL la postul de primar general al Capitalei, funcţie despre care, în februarie 2008, spunea că nu îl interesează, el afirmând atunci că "în administraţia locală se accede prin partidele politice, iar ulterior, oamenii trebuie să recompenseze partidele".
(http://www.mediafax.ro/politic/prigoana-candidatul-pdl-la-functia-despre-care-in-2008-spunea-ca-nu-l-intereseaza-9459866/)

Candidatul PDL la Primăria Capitalei, Silviu Prigoană, a declarat, sâmbătă, că dacă va deveni primar general, va avea ca priorităţi problema câinilor, securitatea cetăţeanului şi locurile de parcare, menţionând că acestea sunt lucruri care nu consumă bugete şi care se pot rezolva în şase luni.
(http://www.mediafax.ro/social/prigoana-prioritatea-mea-la-bucuresti-cainii-securitatea-cetateanului-si-locurile-de-parcare-9460008)

Deputatul PDL Cezar Preda a declarat, joi, pentru MEDIAFAX, că Silviu Prigoană trebuie să rămână în interiorul PDL, arătând că acesta poate obţine 20 % din voturile bucureştenilor şi că dacă ar pleca la alt partid atunci PDL ar ieşi pe locul trei sau patru în cursa electorală pentru Capitală
(http://www.mediafax.ro/politic/cezar-preda-daca-prigoana-va-pleca-din-pdl-partidul-va-iesi-pe-locul-3-4-la-alegerile-din-capitala-prigoana-primeste-20-din-voturi-in-orice-partid-s-ar-afla-9424988)

Europarlamentarul PDL Cristian Preda afirmă, pe blog, că nu poate susţine candidatura la Bucureşti a lui Silviu Prigoană, menţionând că PDL nu vrea să înveţe din greşeli, şi că s-ar putea ca formaţiunea să înveţe doar din înfrângeri.
(http://www.mediafax.ro/politic/cristian-preda-nu-pot-sustine-candidatura-lui-prigoana-pdl-nu-vrea-sa-invete-din-greseli-9459781)

Candidatul PDL la Primăria Capitalei, Silviu Prigoană, a declarat, sâmbătă, întrebat despre conflictul cu intelectualii din PDL, că a greşit atunci când a ieşit în spaţiul public, chiar dacă a fost atacat, ca potenţial candidat al PDL, de către fruntaşi ai acestui partid.
(http://www.mediafax.ro/politic/prigoana-despre-conflictul-cu-intelectualii-din-pdl-nu-imi-cer-scuze-dar-am-gresit-9460032/)
Întrebare mea este... oare domnul Videanu şi domnul Băsescu nu au discutat la Palatul Cotroceni posibilitatea ca domnul Videanu să candideze la primăria capitalei? Nu de alta, dar domnul Prigoană nu este chiar omul Cotrocenilor şi nici cel al Vilei din Aleea Modrogani. Domnule Videanu pe de altă parte... Şi dacă discuţia domnului Videanu cu preşedintele a fost despre candidatura domnului Videanu pentru primăria Bucureştilor, oare de ce domnul Videanu a refuzat (să ne reamintim că domnia sa a fost "rugat" şi la precedentele alegeri, dar a refuzat, fiind împins spre dezastru domnul Blaga... care s-a descurcat, spre mirarea tuturor, destul de bine)

Poate că preşedintele ar trebui să decoreze poliţiştii pentru că nu s-au lăsat intimidaţi şi şi-au făcut datoria


Poate că domnul Popoviciu şi/sau domnul Băcală sunt/este nevinovat, nu asta pun în discuţie. Pun în discuţie faptul că domniile lor refuză să fie ca orice cetăţean şi să acţioneze decizia poliţiştilor de a-l amenda... în justiţie, aşa "ca tot românul".

Domnul Boc defineşte statul "de drept" nu ca "toată lumea egală în faţa justiţiei", oricine ar fi acest "toată lumea", inclusiv statul. Domnia sa are o definiţie cel puţin ciudată: "Statul de drept foloseşte toate mijloacele autorizate ale justiţiei să se apere împotriva infracţiunilor. Statul de drept nu e stat poliţienesc." Vedeţi, domnul Boc susţine că Justiţia este ÎN INTERESUL STATULUI şi nu în interesul poporului, respectiv al societăţii. Cu alte cuvinte, statul nu poate fi "pedepsit" de Justiţie. Tocmai asta spune şi domnul Alin Popoviciu, domnia sa este un supra-cetăţean al României care are altă relaţie cu Justiţia, prefectul Băcală la fel... Ei erau cu un ministru şi ministru este deasupra regulilor. Stat de drept, stat de drepţi... Asta este România de astăzi, o cacealma menită să servească interesele unei mâini de oameni, un "stat oligarhic" mai parcimonios spus. Iată ştirea de la care am pornit.

Mircea Băcală

Un echipaj de la Poliţia Rutieră era cu aparatul radar între localităţile Iosifalău şi Topolovăţu Mare. În jurul orei 18, dinspre Lugoj poliţiştii au observat un Volkwagen Touareg venind în viteză şi trecând peste linia continuă, scrie pressalert.ro.

Agenţii au făcut semn maşinii cu numărul de înmatriculare TM 01 PRE să oprească, dar şoferul şi-a continuat drumul. Poliţiştii au plecat în urmărirea maşinii, care într-un final s-a oprit. Surpriză. În maşină, alături de şofer era apărătorul legalitătii din judeţ, – prefectul Mircea Băcală, şi naşul acestuia, deputatul PD-L, Alin Popoviciu. Parlamentarul l-a luat la rost pe poliţist, întrebându-l dacă ştie pe cine a oprit.

Incidentul a fost raportat conducerii Poliţiei Timiş atât de poliţist, cât şi de prefectul Băcală, care s-a plâns că poliţiştii şi-au permis să-l oprească. Surse din cadrul Poliţiei Timiş au declarat că agenţilor echipajului de la Rutieră li s-a reproşat că au fost lipsiţi de orientare, au fost ameninţaţi că vor fi daţi afară, cerându-li-se demisia, iar unul dintre ei a fost mutat de la Poliţia Rutieră la postul Belinţ. În replică, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Timiş, Mădălina Mezdrea, a declarat că niciun polițist nu a fost sancționat.

URL-ul scurt: http://www.dcnews.ro/?p=170929

http://media.rtv.net/image/201203/w620/politia_58709600.jpg
(http://www.rtv.net/politisti-pedepsiti-ca-au-indraznit-sa-l-opreasca-in-trafic-pe-prefectul-de-timis_22768.html)

Am mers mai departe pe firul ştirii...
Preşedintele PSD Timiş, Titu Bojin, îi cere prefectului Mircea Băcală să pună la dispoziţia opiniei publice imaginile video suprinse de aparatul radar, pentru clarificarea situației. „Teroarea la care sunt supuşi, în acest caz, doi agenţi de poliţie, Timiş şi Luca, care avut curajul să-şi facă meseria spune multe. După ce au urmărit limuzina Prefecturii (TM-01-PRE), alergându-i pe cei doi demnitari ca pe nişte infractori de drept comun, tocmai pentru că nu au oprit la semnalul poliţiştilor, culmea, tot agenţii, au fost cei pedepsiţi. Şi asta pentru că au avut tupeul să-i oprească din cursă pe Băcală şi Popoviciu, după ce au trecut peste linia continuă şi au depăşit viteza legală. Este total nefiresc şi inadmisibil ca după acest episod, în care singurii vinovaţi sunt prefectul Băcală şi deputatul Popoviciu, tot agenţii de poliţie să fie scoşi ţapi ispăşitori”, spune Bojin. Liderul social-democrat susţine că are informaţii că poliţiştilor li s-a cerut să accepte mutarea, în interes de serviciu, la posturi comunale de poliţie aflate la mare distanţă de casă. În caz contrar, până luni dimineaţa, cei doi ar urma să-și facă cererile de trecere în rezervă.

http://www.debanat.ro/wp-content/themes/debanat_new/thumb.php?src=wp-content/uploads/2012/03/bacala1.jpg&w=430&h=230&zc=1&q=90

Varianta presiunilor asupra poliţiştilor care au avut tupeul să-l oprească pe prefect este negată oficial de Inspectoratul Judeţean al Poliţiei Timiş. „Este adevărat, maşina Prefecturii Timiş a fost oprită în trafic sâmbătă la Iosifălău. Niciunul dintre poliţiştii care au oprit maşina nu este cercetat, sancţionat şi nici nu a avut nimic de suferit. Am declanşat o anchetă pentru a stabili cu exactitate ce s-a întâmplat”, spune Mădălina Mezdrea, purtătorul de cuvânt al IPJ Timiş. Prefectul l-a anunţat pe şeful Poliţiei Timiş de incident, imediat după eveniment. „Am fost oprit în trafic de un echipaj al Poliţiei Rutiere. Le-am explicat că facem parte dintr-o coloană oficială şi ne grăbim. Poliţiştii au înţeles. Nu înţeleg acum de ce se bate monedă pe acest subiect. Nu sunt în Timişoara, dar, duminică, voi lua legătura cu poliţiştii care m-au oprit, să vedem ce au avut de suferit. Mă gândesc serios să renunţ la maşină cu numele instiuţiei şi să iau numere de guvern”, ne-a declarat Mircea Băcală.
(http://www.debanat.ro/2012/03/prefectul-bacala-acuzat-ca-se-razbuna-pe-politistii-care-l-au-oprit-in-trafic/)
Mai departe se spune...
“Într-adevăr a fost un incindent, sâmbătă după amiaza. Maşina Prefecturii Timiş nu a fost recunoscută şi i s-a făcut semn să oprească. Prefectul de Timiş a informat comanda IPJ Timiş că a fost oprit de un echipaj deşi era în coloană cu ministrul transporturilor. Poliţia Timiş face în continuare verificări pentru a se stabili cine este vinovat – agentul de la Rutieră sau şoferul – urmând să se ia măsurile legale. Vor fi verificate imaginile de pe aparatul radar. Nu este nici o întârziere cu verificarea, suntem în termenul legal. Nici un poliţist nu a fost sancţionat”, a declarat purtătorul de cuvânt al Poliţiei Timiş, Mădălina Mezdrea. Contactat, prefectul de Timiş, Mircea Băcală, a negat, susţinând că “nu a fost nici un fel de problemă. Nu ştiu despre un astfel de incident”.

http://www.pressalert.ro/wp-content/uploads/2012/03/mircea-bacala-p-4-300x226.jpg

(http://www.pressalert.ro/2012/03/masina-in-care-era-prefectul-bacala-si-deputatul-popoviciu-a-refuzat-sa-opreasca-la-un-control-al-politiei-rutiere-afla-ce-au-patit-agentii/)
Dar şi dl. Popoviciu...
Deputatul PD-L Alin Popoviciu a susţinut, astăzi, cu nonşalanţă că nu a fost nici o problemă săptămâna trecută când poliţiştii de la Rutieră au urmărit maşina prefectului Mircea Băcală, după ce nu a oprit la semnalul acestora care i-au văzut călcând linia continuă. “Sunt poveşti 90% din ce aţi prezentat. Dacă ce daţi este de pe PRESSALERT.ro, acolo majoritatea sunt poveşti”, a susţinut, astăzi, la RTV, pedelistul Popoviciu. Acesta a reluat varianta coloanei oficiale, susţinând că “era coloană oficială a ministrului Nazare. Erau avertizări luminoase şi sonore. Nu era nici o maşină de Poliţie antemergător pentru că nu am vrut să facem circ. Poliţiştii ne-au salutat şi după vreo trei kilometri ne-am trezit că vin tare din urmă şi ne opresc”, a susţinut Popoviciu. Conform Codului Rutier, coloana oficială este definită ca “ unul sau mai multe vehicule care circulă pe drumul public şi sunt însoţite de unul sau mai multe autovehicule ale poliţiei rutiere, care au în funcţiune semnale speciale de avertizare sonore şi luminoase de culoare roşie”. Cu tupeul care l-a făcut celebru, Popoviciu a susţinut că nu ştie ca poliţiştii să fi avut probleme şi nici de vreo reclamaţie împotriva lor. Asta deşi finul său, prefectul Mircea Băcală, a sunat la şefii Poliţiei Timiş să-i sancţioneze pe cei doi. După dezvăluirile de ieri de pe PRESSALERT.ro, toate măsurile represive împotriva agenţilor au fost retrase – cei de la Rutieră care sunt la Lugoj la Biroul Drumuri Naţionale nu mai trebuie să vină în fiecare zi la Timişoara, iar agentul “teleportat” la Belinţ a revenit pe vechul post. La o săptămână de la incident, Poliţia Timiş nu a făcut publice imaginile surprinse de radar cu maşina prefectului.
(http://www.pressalert.ro/2012/03/tupeu-deputatul-popoviciu-a-inventat-coloana-oficiala-fara-masina-de-politie/)

Lucrurile par destul de clare, iar orice încercare a șefilor Poliției Timiș de-a drege busuiocul și a mușamaliza cazul poate ajunge de domeniul ilarului. Doi polițiști de la Rutieră au oprit o mașină care încălca toate legile din trafic, zburând cu peste 100 pe oră și depășind pe linia continuă. Nu mai vorbim că mașina a refuzat inițial să oprească la semnalizarea polițiștilor. După o urmărire de câțiva kilometri, bolidul își întrerupe cursa nebună și mare mirare pe cei doi polițiști când văd că era ocupat de mega-deputatul Alin Popoviciu și finul său de cununie, prefectul Mircea Băcală. Fiindcă au avut neobrăzarea să oprească niște personaje atât de importante, polițiștii trebuie acum să se mute din Timișoara pe la niște posturi de poliție de la țară. Oricum, să fie bucuroși că au scăpat doar cu atât. Un fost comisar al Gărzii Financiare Timiș, Adrian Voicu, a zburat cu fulgi cu tot din instiuție după ce a avut „nesimțirea” să controleze langoșeriile lui Popoviciu din Gara de Nord, care nu eliberau bon fiscal. Tupeu maxim de „gardist”! Auzi, să ceri bon fiscal celui care a făcut o lege ca vrăjitoarele să elibereze chitanțe și facturi!
Așa și cu cei doi polițiști care n-au avut altceva mai bun de făcut într-o zi de sâmbătă, decât să oprească mașina celor doi vătafi de județ. Unul pus să facă legi, iar altul să asigure respectarea legilor. Legi care pentru ei însă nu există sau sunt facultative. De aici și un comportament sfidător și arogant. De altfel, cei doi sunt exemple clare pentru ceea ce românul definește a fi „neamul prost”. Respectiv, umili cu stăpânii și brutali cu cei din subordine. Asta dacă nu e și altceva la mijloc. Nu e un secret că la un astfel de comportament ajungi când ai avut o copilărie nefericită, plină de frustrări și complexe. Ai fost „prostul clasei”, iar acum, când te-ai ajuns, te răzbuni pe toată lumea și dai drum liber tuturor defulărilor. E certificat faptul că astfel de probleme au avut în copilărie și tinerețe aproape toți dictatorii. Or, un fel de mici dictatori sunt și cei doi care au mers până la a schimba destinele și viețile unor polițiști doar pentru faptul că și-au făcut datoria. Altfel, e de notat și ce a înțeles prefectul Băcală din toată povestea: că trebuie să-și schimbe numărul de la mașină. Soluție pentru care Gâgă chiar ar fi invidios. Nu în ultimul rând, aceste gesturi de aroganță și de sfidare a legilor și oamenilor făcute de tot felul de vătafi PDL-iști vor costa partidul la la alegeri. Așa cum, la un moment dat, i-a costat și pe cei din PSD, alt partid plin de vătafi și arendași plini de tupeu.
(http://www.debanat.ro/2012/03/bacala-si-popoviciu-sau-acensiunea-neamului-prost/)
Cine este domnul Popoviciu Alin şi cât bun simţ are domnia sa, ştim cu toţii, asta pentru că are grijă să-şi manifeste caracterul grobian pe oriunde se duce... cu prefectul stăm mai prost în informaţii.


Date personale:

Prenume: Mircea
Nume: BACALA
Data nasterii: 6 Iunie 1968


CV-ul complet - .doc

Declaratii de avere - .pdf
- 2011-05-27
- 2010-10-19
- 2009-03-17

Declaratii de interese - .pdf
- 2011-05-27
- 2010-10-19
- 2009-03-17



Studii:

2009 – prezent – doctorand - Facultatea de Economie si Administrare a Afacerilor din cadrul Universitatii de Vest Timisoara;
2007-2009 – masterand – Managementul schimbarii si dezvoltarii organizationale – Facultatea de Economie si Administrare a Afacerilor din cadrul Universitatii de Vest Timisoara;
2007 – Curs Managementul de proiecte. Scrierea cererii de finantare – Centrul regional de formare continua pentru administratia publica locala Timisoara
2006 – Curs Transparenta comunicarii cu cetatenii – Centrul regional de formare continua pentru administratia publica locala Timisoara
2000-2001 - Curs Specializare postuniversitara in domeniul: Administratie Publica- Facultatea de Drept din cadrul Universitatii de Vest Timisoara;
1999-2000 - Curs Specializare postuniversitara in domeniul: Drept Comercial – Facultatea de Drept din cadrul Universitatii de Vest Timisoara;
1993-1998 - Facultatea de Drept – Universitatea Europeana din Lugoj

Experienta profesionala:

2009 martie – prezent – Prefect Institutia Prefectului Timis
2009 februarie - martie consilier Principal Servicul Intergrare Europeana – Consiliul Judetean Timis;
2008 – ianuarie 2009 - Consiliul Judetean Timis - Consilier Cabinet Presedinte;
2007-2008 - Consiliul Judetean Timis – Sef Cabinet Presedinte;
2004–2007 - Consiliul Judetean Timis - Inspector Specialitate;
2004–prezent – secretar tehnic Autoritatea Teritoriala pentru Ordine Publica (A.T.O.P) - Consiliul Judetean Timis;
2001–2004 – S.C. Darielas Company S.R.L – consilier juridic;
2000–2001 – S.C. Filimonex S.R.L – consilier juridic;
1987–1992 – ELECTROBANAT – TIMISOARA – sculer matriter.
(http://www.prefecturatimis.ro/echipa_persoana.php?id=78)

http://www.tion.ro/2009/05/Prefectul-de-Timis-Mircea-Bacala1.jpg
(http://www.tion.ro/stiri/timis/articol/din-nou-filtre-la-vama-moravita/cn/news-20090522-12105394)

http://www.ziuadevest.ro/images2/stories/mircea%20bacala%20prefect.jpeg
(http://www.ziuadevest.ro/eveniment/26436-prefectul-de-timi-mircea-bcal-la-tv-europa-nova-timioara.html)

http://www.tion.ro/2009/05/Prefectul-de-Timis-Mircea-Bacala1.jpg
(http://www.tion.ro/stiri/timis/articol/din-nou-filtre-la-vama-moravita/cn/news-20090522-12105394)

Câteva "bârfe, şmenuri, şuşanele" pentru a condimenta personalitatea domnului perfect, pardon, prefect...

Ce trebuie să prestezi pentru familia pedelistului Ostaficiuc ca să ajungi prefect

Prefectul Mircea Bacala vrea sa-si puna ghetele in cui

Mircea Bacala, locul VII in topul prefectilor datornici


Şi, la final, să-l ascultăm şi cum glăsuieşte...



Astăzi premierul a alergat după prefecţi pentru a vedea care şi cum candidează. O fi vorbit şi cu ACEST prefect...

30 March 2012

Cât de condamnat este domnul Adrian Năstase


Domnul Năstase a plecat cu capitol de imagine a infractorului foarte puternică prin 2004. Dacă vă amintiţi, la finele mandatului de premier, domnul Năstase era numit prin ziare drept cel mai bogat om din România. Ştiam cu toţii "Năstase 4 case", statui de aur, tablouri de maeştrii flamanzi, containere din China şi... câte şi mai câte. Dosarele întocmite domnului Năstase a dezvăluit o cu totul altă lume, cel mai bogat om din România a început să aibă averea unui şef de sală la un restaurant de lux. Băieţii au făcut un inventar de câteva milioane şi mitul miliardelor a devenit ridicol. Averea domnului Năstase o face şi un patron de magazin sau de schimb valutar... Imaginea primului infractor al ţării a fost zdruncinată.

Apoi dosarele s-a acutizat în propagandă. Adrian Năstase a început să fie acuzat că se apără în procese şi nu se auto-denunţă de faptele pe care procurorii le puneau în rechizitoriu. Propaganda anti-PSD perorează zi de zi cu cuvinte precum megafoanele care odinioară ne repeta la infinit cât de mult se gândeşte partidul la viaţa noastră. Iată că dosarele ajung la sfârşit şi se ajunge la "dezvăluirea" unor lucruri de te pufneşte râsul.

Adrian Năstase, achitat în dosarul "Mătuşa Tamara"


Adrian Năstase, condamnat la doi ani de închisoare cu executare în dosarul "Trofeul calităţii"


Adrian Năstase, CONDAMNAT la trei ani de închisoare cu suspendare pentru şantaj şi ACHITAT pentru mită în dosarul "Zambaccian"


ICCJ: Corupţia clasei politice din România, personificată în 2004 de Năstase, fenomen de netolerat


De data asta domnul Năstase a postat pe blog... "Notele scrise depuse de mine si care pot fi citite aici. Notele scrise depuse de sotia mea pot fi citite aici."

Şi am să reiau aici ceva scris acolo, pentru că este demenţial... O istorie a dosarului politic. Am râs cu lacrimi:

CARACTERUL POLITIC AL ACTIUNII PENALE :
Începând cu anul 2001, Traian Băsescu a iniţiat o campanie publică împotriva lui Adrian Năstase.
* La 30.11.2001, la întâlnirea cu tinerii PD-işti, Traian Băsescu a afirmat cu privire la mai multe persoane, inclusiv la Adrian Năstase „vă dau eu în scris că vor ajunge jos de tot, chiar în beciuri”.
* La 25.01.2002, printr-un comunicat pe presă Traian Băsescu a adus la cunoştinţă că a întocmit trei documente ale primăriei pe care o conducea prin care dovedeşte că „imobilul proprietate personală a lui Adrian Năstase care se construieşte pe strada Zambaccian nu respectă disciplina în construcţii, aplicând două amenzi pentru construcţie ilegală şi o decizie de suspendare a lucrărilor la imobil”.
* La 2.02.2002, a afirmat despre acesta că „este cel mai corupt demnitar din România, dar şi cel mai mare dictator”.
* Atacurile împotriva lui Adrian Năstase au continuat şi în anii 2003-2004 când, în diverse ocazii, Traian Băsescu a precizat că Adrian Năstase urmează să fie judecat pentru diferite fapte de corupţie, iar la întrebarea dacă există probe în acest sens, acesta a răspuns “probele vor fi căutate după alegeri”.
* După câştigarea alegerilor prezidenţiale din noiembrie 2004, într-un atac direct împotriva lui Adrian Năstase, la 6.01.2005 Traian Băsescu a solicitat, în mod expres, Alianţei DA să înceapă procedura de revocare din funcţia de Preşedinte al Camerei Deputaţilor a lui Adrian Năstase.
Anul 2005 a fost caracterizat şi prin modificările legislative introduse de Monica Macovei la Legea nr. 115/1999 privind răspunderea ministerială, care au înlăturat prevederile procedurale privind egalitatea de tratament dintre miniştri în funcţie şi foştii miniştri (constatate neconstituţionale prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 665/2007).
Prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 34/25.10.2005, s-a reuşit modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor privind revocarea Preşedintelui (constatată însă a fi neconstituţională prin Decizia Curţii Constituţionale).
Completarea prevederilor Cpp privind înregistrările ambientale prin introducerea art.91/4 privind înregistrările ambientale prin Legea nr.356 din 26.07.2006 (la scurt timp după emiterea mandatului de interceptare in cauza).
Modul de constituire a dosarelor de urmărire penala, prin divizări si comasări neprocedurale demonstrează fără echivoc interesul procurorilor de a găsi oricând un dosar care să poată fi activat.
Prezinta un interes deosebit corelarea diversilor pasi procedurali in cauza cu evenimente politice importante,corelare ce nu reprezinta simle „coincidente” ci tocmai motivatia,nejuridica dar profund politica a evolutiei dosarului.
Astfel denunţul iniţial, formulat de Alianţa DA, si semnat in numele acesteia de Mona Musca, este făcut la 27.08.2004 imediat după anunţarea de către Adrian Nastase a posibilităţii de a candida la funcţia de Preşedinte al României. În baza acestui denunţ, s-a format dosarul de urmărire 231/P/2004 privind NU casa din Zambaccian, ci terenul de la adresa respectivă. Din acestea, ulterior, s-au desprins sau au fost constituite alte dosare (vezi schema dosarelor si fişele acestora, depuse).
Dosarul 114/P/2008, disjuns din Dosarul 231/P/2004, a fost soluţionat de către Camera Deputaţilor la 13.08.2008 prin respingerea cererii DNA de a se da aviz de începere a urmăririi penale. La începutul anului 2009, la o întâlnire iniţiată de Traian Băsescu, în prezenţa Procurorului general al României, Procurorului Şef al DNA, liderilor partidelor parlamentare şi membrilor Comisiei Juridice din cele două camere ale Parlamentului, Traian Băsescu a solicitat reluarea acestui dosar. Presa austriaca a relatat că Preşedintele vrea “capul lui Nastase”. Procurorul General, Laura Codruţa Kovesi a îndeplinit, de îndată, cerinţa lui Traian Băsescu şi a mai solicitat, încă odată, Camerei Deputaţilor avizul, cerere care i-a fost respinsă.
Nu este lipsit de interes,chiar procedural – de evaluare a probatoriilor -,faptul ca evenimente politice au influentat atitudinea persoanelor audiate in cauza precum si administrarea – nelegala sustinem noi, a unei serii de probatorii de majora importanta in economia dosarului.
Astfel, la 16.01.2006, Adrian Năstase tine o conferinta de presa prin care isi anunta decizia de autosuspendare din functia de presedinte executiv al PSD iar la 16.03.2006 demisioneaza din functia de Presedinte al Camerei Deputatilor(Monitor Oficial part.II nr.33/24.03.2006),decizie comunicata colegilor de partid cu cateva zie înainte.
In aceasta perioada intervine radicala schimbare procesuala a unor persoane audiate care formuleaza asa zise denunturi.
Popa Cristina formuleaza autodenunturi la 24.01.2006 in dosarul 231/P/2006, la 24.01.2006 in dosarul 9/P/2006 (cu modificari ale numarului dosarului),12.04.2006 in dosarul 10/P/2006 (cu multiple modificari ale numarului dosarului respectiv 9,10 o noua stampila 8/P/2006)
Deju Vasile formuleaza autodenunt la 25.01.2006 în dosarul 12/P/2006 reînregistrat la 26.06.2006 in dosarul 8/P/2006.
Paun Ion formuleaza autodenuntul la 9.03.2006 in dosarul 9/P/2006 ( cifra 9 fiind modificata in 8), după ce la 7 martie 2006, Camera Deputaţilor respinsese cererea de percheziţie formulată de fostul ministru al justiţiei, Monica Macovei.
La fel de semnificativ, in corelarea evenimentelor politice cu administrarea probatoriilor, este si faptul ca inregistrarea ambientala realizata de Octavian Cretu ( pe care o consideram nelegala pentru motivele invocate mai jos ) a fost efectuata in zilele de 13 -14 martie 2006 cand demisia lui Adrian Nastase din functia de Presedinte al Camerei Deputatilor fusese deja anuntata.
Existenta unor reale presiuni politice exercitate prin orice mijloace in scopul culpabilizarii lui Adrian Nastase nu constituie in aceasta cauza numai un element circumstantial, de atmosfera, ci ele se reflecta direct in intocmirea nelegala a unor avute procedurale si in administrarea probelor astfel dupa cum vom dezvolta in cele ce urmeaza.


Dacă măcar jumătate din cele spune aici s-au întâmplat aşa... puşcăriile ar trebui să fie pline de politicieni. Este senzaţia mea.

Piedone nu a putut suporta să nu aibă votul meu


Se pare că votul meu contează, cel puţin aparent. Aş fi putut vota un Piedone susţinut de PDL, dacă ar fi fost neapărată nevoie şi contracandidatul ar fi fost mai slab, un Piedone susţinut de UNPR nu avea cum să-mi smulgă votul oricât de slabi ar fi fost contra-candidaţii. Iată deci că Piedone reintră în cursa electorală.

Primarul în funcţie al sectorului 4, Cristian Popescu-Piedone, este candidatul Uniunii Social Liberale pentru un nou mandat, a anunţat, vineri, într-o conferinţă de presă, preşedintele PSD, Victor Ponta, copreşedintele al USL.
El a precizat că, în urma discuţiei avute cu liderii PNL, Crin Antonescu, şi PC, Daniel Constantin, în şedinţa de luni va propune din partea Partidului Social Democrat candidatura lui Robert Negoiţă la Primăria sectorului 3 al Capitalei, urmând ca ea să fie validată de USL.
"De asemenea, vreau să vă reconfirm că, cel mai târziu marţi, vom decide şi vom anunţa ultimele două candidaturi - la sectorul 2 şi sectorul 6, în baza rezultatelor pe care le primim în acest week-end, în aşa fel încât cel mai bun candidat al USL să fie desemnat şi pentru sectorul 6 şi pentru sectorul 2, respectiv. Obiectivul nostru rămâne acelaşi, Primăria Generală cu Sorin Oprescu şi Consiliul General cu majoritate absolută. E foarte sigur şi suntem siguri că vom câştiga sectorul 1, sectorul 4 şi sectorul 5 cu primarii în funcţie, iar pentru sectoarele 2, 3 şi 6, aşa cum vă spuneam, candidaturi puternice, susţinute de USL, cu speranţa neascunsă că vom câştiga toate cele şase sectoare", a afirmat Victor Ponta. AGERPRES

(http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/113792-Cristian-PopescuPiedone-candidatul-USL-la-Primaria-sectorului-4.html)

Uniunea Naţională pentru Progresul României (UNPR) consideră că anunţul privind candidatura lui Cristian Popescu Piedone pentru un nou mandat din partea USL ''demontează minciunile lansate sistematic de USL'' potrivit cărora progresiştii exercită presiuni asupra aleşilor locali.
''Anunţul privind posibila candidatură a domnului Cristian Popescu Piedone din partea USL este, înainte de toate, un subiect de presă. Din punct de vedere politic, anunţul făcut astăzi demontează minciunile lansate sistematic de USL potrivit cărora UNPR exercită presiuni asupra aleşilor locali. S-a demonstrat încă o dată că în UNPR vin, fără a fi constrânşi de nimeni, cei care cred în principiile stângii responsabile. Cât de sinceră este această opţiune depinde însă, după cum s-a văzut, de la caz la caz'', afirmă progresiştii într-un comunicat remis AGERPRES.

Totodată, UNPR reaminteşte că Piedone a susţinut valorile partidului şi a promovat imaginea acestuia ''în ţară şi peste hotare''.
''Primarul sectorului 4 al Capitalei a participat la acţiunile şi şedinţele UNPR şi nu a avut nimic de reproşat la adresa activităţii partidului sau a conducerii acestuia, nici în spaţiul public, nici în discuţiile interne. Faptul că domnul Cristian Popescu Piedone a trecut peste acuzaţiile grave şi mincinoase făcute la adresa lui de către reprezentanţii USL este un aspect pe care, mai devreme sau mai târziu, va trebui să-l lămurească public. Până atunci, Cristian Popescu Piedone rămâne un candidat la Primăria sectorului 4'', adaugă sursa citată.

Progresiştii subliniază că liderii partidului îşi vor intensifica dialogul cu organizaţiile şi vor lua deciziile care se impun în acest context, astfel încât UNPR să-şi îndeplinească obiectivele electorale.

Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, vineri, într-o conferinţă de presă, că primarul în funcţie al sectorului 4, Cristian Popescu-Piedone, este candidatul Uniunii Social Liberale pentru un nou mandat. AGERPRES

(http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/113858-UNPR-Candidatura-lui-Piedone-demonteaza-minciunile-ca-progresistii-exercita-presiuni-asupra-alesilor-locali.html)

Primăria este, în primul şi în primul rând, o afacere a semnăturii primarului. Primarul trebuie să semneze pentru terenuri, pentru clădiri, pentru spaţii, pentru retrocedări... Bani, bani, bani... Întrebarea este ce anume a cerut UNPR-ul domnului Cristian Popescu Piedone atât de greu, complicat sau ilegal... de a revenit la USL? Declicul pe care l-am sesizat la domnul Piedone atunci când a spus că va candida susţinut de UNPR a fost scandalul iscat de intenţia PC de a-l propulsa candidat la primăria capitalei, evident în defavoarea domnului Oprescu. Domnul Piedone a reacţionat imediat şi a spus că nu vrea să candideze la capitală ci doar la sector... Scandal, păruială... plecare la UNPR. Pe picior de plecare este (sau a fost) şi domnul primar al sectorului 5, Daniel Vanghelie... şi totuşi este anunţat candidat USL. După părerea mea singurul lucru care poate să învingă pe primarii Piedone sau Vanghelie este candidatura susţinută de UNPR. Altfel domniile lor ies primari aproape în orice condiţii. Sunt tare curios ce va fi cu domnul Neculai Onţanu.

29 March 2012

Cezar Preda, un interviu memorabil




Reporter: În funcţii importante au fost femei, mai mult ca oricând.

Cezar Preda: Ne-a spus preşedintele că... Domniei sale îi place chestia asta şi a făcut un obiectiv. A recunoscut preşedintele.

Reporter: După părerea dumneavoastră, atâtea femei în conducerea partidului... oricum mai multe ca de obicei...

Cezar Preda : Traian Băsescu, dacă îmi permiteţi, şi e riscant să vorbeşti despre preşedinte, mai ales eu am riscat de multe ori, nu e un om care îţi dă de mâncare, care îţi bagă în traistă. E un om care îţi dă o undiţă. Traian Băsescu nu bagă nimănui în traistă. Traian Băsescu a dat o undiţă şi a dat femeilor. Să ştiţi că au confirmat. Ce, Anca Boagiu nu a confirmat? A confirmat. Putea să vrea oricine s-o schimbe, îi spuneam "Nu te schimb, domnule, eşti bună şi stai aici". Sulfina Barbu, n-a făcut treabă? Elena Udrea la minister a avut cele mai multe fonduri europene. Că-i place, că are fusta scurtă, că are tocuri, că e blondă, aia e altceva. Roberta Anastase, în afară de chestiunea aceea de marotă cu pensiile, votul la pensii, eu sunt politician vechi şi sunt şi vicepreşedinte al Parlamentului European al Consiliului Europei unde dau votul, păi când majoritatea a hotărât aşa rămâne, poate să fie la vot în sală 50 de inşi. Ca să ne lămurim despre ce este vorba. În afară de aceasta ce să i se reproşeze? O femeie care a confirmat. Deci, femeile astea au confirmat. Că or mai fi pe lângă ele şi femei care n-au confirmat şi care n-au demonstrat, să fie sănătoase! Eu le tratez ca pe nişte colege. Şi să vă mai spun o chestiune: mie îmi plac femeile, sunt un om care mă uit la ce e frumos. Îmi cer scuze în faţa lor, dar eu întotdeauna m-am uitat la ele ca şi colege de partid, eu nu m-am uitat la ele ca şi femeie să văd cât de frumoasă este, cât de bine aranjată e. Nu. Eu m-am uitat la ele ca şi colege şi ele pe mine şi eu pe ele, ca fraţii - avem treabă.

Aici nu e o vină că s-au promovat femeile. Trebuie promovate, pentru că şi eu am observat la mine, la Buzău, e o chestiune reală: femeile sunt mult mai loiale şi mult mai fidele. Ăsta e adevărul. Că ne place, că nu ne place, femeia nu te trădează. Femeia se gândeşte de două ori şi ea e loială. Zice: "Mă, dacă eu i-am promis acestui om că merg cu el...". Este o chestiune pe care orice politician trebuie s-o vadă şi să profite de ea, nu s-o dea cu piciorul, misoginism. Ştiţi, Vasile (Blaga - n.r.) era considerat că e cam misogin. Vasile Blaga.

Reporter: Şi e?

Cezar Preda: Domn'e, nu e. Vasile e, până la urmă, prea inginer în politică. Vasile a rămas un inginer, un tip care are idei, care are proiecte, are soluţii, asta fac inginerii. Când eşti prea inginer în politică, partidul se foloseşte de tine, zice: "Du-mă înainte, pune-mă pe şină, că eu merg înainte". Când e vorba să-ţi recunosc că eşti cel mai bun zic: "Bă, eşti inginer, eu sunt politician".
(http://www.mediafax.ro/politic/interviu-exclusiv-cezar-preda-despre-femeile-din-pdl-sunt-mult-mai-loiale-si-mai-fidele-nu-tradeaza-video-9450869)



Reporter: Au fost multe cazuri de corupţie, multe acuzaţii, mulţi membri ai PDL în funcţii importante reţinuţi...

Cezar Preda: Şi?

Reporter: Cum afectează partidul?

Cezar Preda: Bineînţeles că îl afectează. Vedeţi, apropos de asumarea politicianului, a lucrului pe care îl face, nu trăim o asumare totală şi o asumare corectă. Avem un produs, o lege electorală, care este criminală pentru România. Şi aici am să vă spun un lucru pe care nu l-am mai spus până acum: din analizele făcute de mine, am avut în calitate de preşedinte al Comisiei de control al SRI, printre acţiunile pe care le-am făcut în comisie, şi aici pot să dau numele unui coleg, noi doi am accelerat această problemă, domnul senator Daniel Savu de la PSD, în care am vrut să avem o analiză foarte clară a penetrării lumii interlope în spaţiul politic românesc şi evoluţia sa de la aceea de a te folosi de oamenii politici şi până aţi atinge scopul. Au depăşit această situaţie în 2004, au început să intre ca şi consilieri locali, judeţeni, iar în 2008 au depăşit şi această barieră şi au intrat direct în viaţa politică spunând "Ce nevoie mai am eu de politician când pot să intru cu bani să fac eu politică?" şi am ajuns la această nenorocire.

Pericolul din toamna aceasta este că oamenii, pe sistemul acesta labil de vot, cu bani vor intra în Parlamentul României. Şi vor intra oameni care vor multiplica aceste derapaje de la ce înseamnă mentalitate. Pentru că pe bani se face. Şi ca o concluzie, aş vrea să mă duc puţin în spaţiul românesc al cadourilor care se fac.

Eu am fost obişnuit că în politică nu se fac cadouri. Trăiesc o mare insatisfacţie observând că în politică se fac numai cadouri. Inclusiv ieri (marţi - n.r.), când ne-am adunat două Camere reunite ale Parlamentului să votăm cinci, şase sinecuri pentru funcţiile acelea de zece mii de euro şi ne-am mai adunat o singură dată, acum o lună, tot pentru aşa ceva. Nu reuşeşte acest plen să dezbată rapoartele SIE, rapoartele SRI pe ani de zile. Nu reuşim, dar pentru cadouri, pentru că poate să-mi spună oricine, astea sunt nişte cadouri ale apropiaţilor. Cu excepţie, nu pot să spun că în totalitate. Sunt şi oameni responsabili chiar de la noi aleşi care meritau chestia asta, pentru că sunt profesionişti, dar aş extinde aceste cadouri şi aş vrea să vă spun un singur lucru.

Beizadelele României nu mai primesc de la părinţii lor cadouri precum Jaguar, Porsche, Bentley.

Vor primi cadouri locuri de parlamentar. Asta se primeşte la 23 de ani, fie că eşti fată, fie că eşti băiat - "Hai să-ţi dea tata un loc în Parlament. Ce problemă e pentru mine să bag un milion de euro să fac fetiţa mea, care a terminat acum o facultate, s-o fac parlamentar sau băiatul meu să-l fac parlamentar?".

Astea vor fi multiplicate. S-au întâmplat şi în 2008, avem cazuri. Se vor întâmpla şi în 2012 mai abitir, dacă nu schimbăm legea, dacă nu facem societatea civilă să aibă un cuvânt de spus. Aduceţi-vă aminte, în 2004 noi am dat afară şi cu Traian Băsescu mulţi colegi de-ai noştri, pe care societatea civilă i-a considerat că sunt incompatibili şi i-am scos de pe liste pe toţi. Şi erau colegi cu care fusesem în bătălie şi am spus: "Mă, dacă ţara asta vrea să ne curăţim puţin...". În 2008 n-am mai avut acest filtru.

(http://www.mediafax.ro/politic/interviu-exclusiv-cezar-preda-legea-electorala-e-criminala-pentru-romania-lumea-interlopa-a-intrat-in-politica-video-9451810)

Cezar Preda: Foarte mult s-a vorbit luni, şi acum daţi-mi voie să mă duc într-un subiect pentru că este pliat pe cine trebuie să facă treabă şi cine să stea deoparte. Am văzut luni discuţii cu primul-ministru al României care bărbăteşte a ieşit dintr-o şedinţă aproape trântind uşa. Vreau să vă spun că pentru mine, ca lider PDL, nu este nicio onoare pentru cine scoate în presă asemenea chestiuni de genul "Eu am fost un tip care n-am nicio treabă cu partidul şi cu coaliţia. Eu ies aproape trântind uşa, mă duc cu doi, trei miniştri care sunt independenţi în spaţiul public să mă vadă astfel încât să zică lumea că nu sunt numai primul-ministru al coaliţiei, sunt primul-ministru al României, care sunt foarte atent la ce-mi spune PSD-ul, sunt foarte atent la ce-mi spune PNL-ul".

Or, o asemenea atitudine, pe care pot s-o respect la un intelectual în sensul în care ea este o acţiune personală, care defineşte personalitatea unui om, care defineşte până la urmă capacitatea lui de a fi un intelectual şi a fi un om rasat, nu are nicio legătură cu poziţia pe care mi-am asumat-o de a fi primul-ministru al coaliţiei, care şi-a asumat întreaga responsabilitate de a guverna România, care ţi-a dat un vot de încredere. Orice discuţie pe ceea ce înseamnă repartizarea resurselor şi către primarii noştri, 1.160 de primari, nu trebuie dusă în registrul cadouri electorale şi "eu nu fac aşa ceva", pentru că aceasta nu este o poziţie serioasă şi acceptabilă. Un prim-ministru al României care face în spaţiul public sau care aruncă în spaţiul public, pentru că nu de la noi a ieşit aşa ceva, o asemenea atitudine în speranţa de a lua anumite procente personale, partidul care l-a responsabilizat acolo nu o să ierte niciodată aşa ceva.

Reporter: Adică, primul-ministru actual a contribuit...

Cezar Preda: Da.

Reporter:: La această imagine negativă a partidului?

Cezar Preda: Nu, la reacţiile care au fost în ultimele zile. Eu îl fac şi pe domnia sa responsabil la ceea ce se întâmplă în PDL în ultimele două zile. Şi aici este vorba de o maturitate politică de care nu ai voie să nu dai dovadă, nu ai voie să te aşezi pe o funcţie. O asemenea atitudine, o asemenea reacţie a condus în spaţiul pedelist românesc, mai ales în zona celor 1.160 de primari, un cataclism, în sensul: Ies, am o atitudine care să zicem e de frontă, care e de înţeles, pot discuta cu primul-ministru, certuri mai sunt, dar rămâne acolo, se armonizează, dar dacă o arunc în spaţiul public, înseamnă că am vrut să fie aruncată în spaţiul public, am vrut să transmit un mesaj că nimeni nu va primi niciun ban şi atunci tot ce înseamnă activ de partid care au stat drepţi şi n-au primit bani de trei luni de zile, avem 25 de consilii Judeţene conduse de opoziţie în care primarii PDL n-au primit niciun ban, zero lei. Acestor oameni pentru comunităţi nu trebuie să le dai bani? Poziţia asta că eu nu fac cadouri electorale, că eu îmi iau ministru de finanţe care iarăşi e independent şi noi ne gândim la binele ţării şi nu ne interesează are o contribuţie în reacţiile pe care le au liderii de partid. Şi asta e un lucru firesc.

Opoziţia poate să sară pe tine şi să te acuze, dar îţi asumi. Îţi asumi, pentru că un partid nu-şi face harachiri, eu n-am dreptul să-mi fac harachiri. Cu cine îmi fac harachiri? Nu cu Cezar Preda care din când în când mai face pe supăratul. Îmi fac harachiri cu primul-ministru şi cu preşedintele de partid. Ei pot să facă harachiri unui partid, nu Preda Cezar, nici măcar Sorin Frunzăverde.

Reporter: Uitându-vă la ceea ce s-a întâmplat în ultima vreme, credeţi că a fost o greşeală faptul că PDL a susţinut un premier independent?

Cezar Preda: Eu îl cunosc pe Mihai Răzvan Ungureanu şi am o relaţie civilizată cu el, e un tip de toată isprava. Dar aş vrea să vă spun o chestiune: nimeni nu poate să prevadă ce va face. Nici Traian Băsescu când l-a numit pe Călin Popescu Tăriceanu nu putea să prevadă ce se va întâmpla. Nu. Avem aşteptări de la un om, avem dorinţe şi punem până la urmă în ordine un traseu, dar n-aş vrea să mă îndrept împotriva primului-ministru, dar v-am dat ca justificare motivaţia pentru care se întâmplă ce se întâmplă, partea motivaţiei în afară de greşelile leadership-ului şi aici deschid o nouă paranteză.

Eu nu i-am reproşat nimic lui Mihai Răzvan Ungureanu şi n-am ce să-i reproşez, este un om care urmăreşte ca şi independent două, trei deziderate majore de echilibru macroeconomic. Vinovat este şeful meu de partid, care n-a ştiut în momentul când a capacitat personal să conducă România, nu a pus la punct anumite chestiuni pentru care el ca şef de partid le avea în mintea lui, în buzunarele lui obligatorii de făcut ca paşi pentru ca partidul meu să conteze în alegerile din 10 iunie şi din noiembrie.

(http://www.mediafax.ro/politic/interviu-exclusiv-cezar-preda-premierul-ungureanu-e-responsabil-de-ce-se-intampla-in-ultimele-zile-in-pdl-video-9448190)

Reporter: PDL este într-o criză. Unii minimalizează această situaţie, dar aşa pare, cred că dumneavoastră ştiţi mai bine. Ce a adus partidul în starea aceasta?

Cezar Preda: Ce sau cine?

Rep.: Ce sau cine.

C.P.: În general, starea unui partid depinde foarte mult de deciziile leadership-ului. Deci, nu te poţi ascunde că deciziile leadership-ului duc partidul într-o anumită stare. Şi aceste decizii pot fi comentate până la urmă obiectiv, în sensul că poţi să iei nişte decizii în anumite situaţii, mă refer la ceea ce înseamnă starea naţiunii, care să nu ducă niciodată partidul în asemenea situaţii, pentru că starea naţiunii este de aşa natură să nu creeze până la urmă probleme unui partid.

Dar România nu este într-o chestiune normală, într-o chestiune de bunăstare, într-o chestiune de linişte politică şi economică care să facă mult mai uşoară viaţa unui leadership de partid.

Iar noi - citez aici un coleg de-al meu - n-am avut noroc pe lume ca şi formaţiune politică şi conducem România sau avem un cuvânt greu în România într-o perioadă extraordinar de grea, când trebuie luate nişte decizii nu numai politice, ci şi economice extrem de dure, iar ceea ce trăim acum ca partid este rezultatul unor asemenea decizii.

Cât de responsabil este leadership-ul în aceste decizii, fiecare dintre noi a spus cred în spaţiul public şi ne-am asumat fiecare, însă momentele de acest gen, momentele care preced interviului pe care îl dau obligă un partid să-şi reevalueze foarte rapid modul de a conduce şi de a lua decizii şi să-şi reevalueze până la urmă modul în care partidul se strânge în jurul leadership-ului şi merge mai departe.

Rep.: Concret, cine este responsabil pentru situaţia în care se află PDL acum?

C.P.: Actuala conducere a PDL.

Rep.: Preşedintele Emil Boc?

C.P.: În frunte cu preşedintele Emil Boc. Şi nu se poate deroga de aşa ceva şi nici nu cred că a încercat. Foarte mulţi dintre ei şi-au asumat, sunt în această nouă conducere aleasă democratic în Convenţia din mai oameni foarte buni. Nu toţi. Unii n-au nicio treabă cu funcţiile pe care le-au luat, au fost într-o echipă şi pentru a da o imagine nouă, de pictorial al acestui BPN au fost cooptaţi.

În schimb, sunt unii cu experienţă şi oameni care şi-au asumat întotdeauna aceste stări, dar nimeni nu se poate deroga de la responsabilitate şi noi, ca şefi de filială, până la urmă am avut un rol şi avem un rol extraordinar de a duce mai departe mesaje şi de a explica ce se întâmplă în teritoriu, de ce am ajuns aici.

Dar, încă o dată, noi nu avem o problemă acum cu naţiunea română, acum, astăzi. Pentru că naţiunea română ne va spune ce probleme avem cu ea la vot, pe 10 iunie şi apoi în noiembrie. Noi avem o problemă cu ce spunem membrilor noştri de partid. Tot ce se dezbate în spaţiul public de ieri, de la anunţarea lui Frunzăverde că va pleca din partid şi a lui Darius Vâlcov şi inclusiv astăzi cu interviul domnului Frunzăverde, orice reacţie este pentru întregul activ de partid al PDL.

Naţiunea stă şi vede cum ne spălăm noi rufele, cum reuşim noi să depăşim asemenea chestiune, cât de maturi suntem, cât de responsabili suntem în faţa pierderii unuia dintre cei mai importanţi lideri ai partidului şi care e direcţia pe care o luăm.

Dacă aplicăm poziţia struţului în continuare, ne-am nenorocit. Nu vom lupta în 10 iunie şi noiembrie pentru a câştiga alegerile, ci vom lupta pentru supravieţuire. Aceasta este întrebarea pentru care preşedintele meu de partid şi noi toţi, dar mai ales domnia sa şi cei din apropierea domniei sale, pe care trebuie să şi-o pună acum. Să se hotărască ce facem: luptăm să supravieţuim sau luptăm să câştigăm.

Pentru că dacă vrem să câştigăm, nu putem menţine această stare a leadership-ului inerţială. Sunt deja o grămadă de ore în care preşedintele meu de partid n-a ieşit şi eu vă spun, ca şef de filială, eu n-am primit un telefon de la preşedintele meu de partid să mă întrebe: "Măi, Cezar, tu ce zici? Uite ce se întâmplă. Eu, ca preşedinte de partid, în condiţii grele, îmi sun fiecare şef şi spun «Mă, voi ce credeţi? E bine? Ce trebuie să fac eu?»".

Aşa, să mă adun repede la Modrogan, claie peste grămadă, mai buni sau mai fripturişti, acolo, în birouri, suiţi pe fotolii, pe scaune şi să intru în discuţii sterile şi să nu iau nicio decizie sau că convoc un Colegiu Director în care să armonizez dinainte puncte de vedere, să ne laşi pe noi fiecare să refulăm, cum am făcut de atâtea ori, şi la sfârşit să treacă pe lângă urechile tale toate aceste refulări şi să zici: "Mai doriţi, mai e altă întrebare? Hai să mergem".

Atunci, dacă se continuă aşa, ne-am terminat. Dacă nu punem piciorul în prag şi considerăm că trebuie să facem ceva, e rău. Deci, asta reproşez.

Dar eu nu reproşez cu plecarea lui Sorin Frunzăverde, pentru că eu am făcut un apel pentru acest partid să fie un partid unit, pentru că eu cred - şi o să vedeţi -, sunt ferm convins că este un paradox: Sorin Frunzăverde un lider mare pleacă din partid, iar partidul are declicul şi începe să se organizeze, să se strângă.

Acum vor apărea la bătălie - o să vedeţi - şi Berceanu, şi Videanu, şi Blaga, şi Negoiţă, şi Boagiu, şi Preda şi toţi ăştia care au făcut într-adevăr partidul împreună cu Traian Băsescu de la 7% la treizeci şi ceva. Cei care au venit la treizeci şi ceva la sută în partid n-au cum să rezolve asemenea situaţie, n-au cum să ne ajute.

Îi respectăm, îi iubim, dar trebuie să înţeleagă că nu trebuie să mai spună ceva, nu trebuie să mai facă, pentru că ei nu ştiu ce înseamnă criza în partid, ei au venit la putere, ei au venit când toate lucrurile sunt roz, când se împart funcţiile, când se fac întâi miniştri şi apoi vicepreşedinţi, când se fac întâi miniştri şi apoi prim-vicepreşedinţi.

În regulă, îi iubim, îi dorim în mijlocul nostru, am deschis partidul, dar acum e criză. Acum, îi rugăm respectuos să lase greii partidului să încerce să facă din partidul ăsta monobloc, ca să ducem acest concept şi idei şi tot ce înseamnă acţiunea PDL în spaţiul public să avem şi credibilitate.

(http://www.mediafax.ro/politic/interviu-exclusiv-preda-cei-care-au-venit-in-pdl-cand-era-la-30-la-suta-sa-lase-greii-sa-l-scoata-din-criza-video-9448349)

(Interviu de Emma Toader, ema@mediafax.ro)

(http://www.mediafax.ro/politic/interviu-exclusiv-preda-pdl-e-un-animal-ce-are-capacitatea-cand-doar-l-ai-ranit-sa-vina-sa-te-manance-si-asa-va-face-video-9448816)

Se vede că nu-i mai şopteşte nimeni domnului Boc, nivelul a scăzut foarte brusc


Am stat un pic să mă gândesc dacă să fac or nu un comentariu pe acest subiect. Când am ascultat comentariile domnului Boc am râs cu lacrimi, pentru că domnul Boc părea a vorbi cu competenţa unui om care nu a auzit niciodată ceva despre politică. Am avut pentru prima dată impresia că domnul Boc este un om părăsit de consilierii care îi spuneau ce să spună. Surpriza mea este că nimeni nu a sesizat gafele substanţiale făcute de domnul Boc.

M-am folosit deci de http://www.hotnews.ro/stiri-politic-11857494-live-video-text-emil-boc-declaratii-presa-ora-14-00.htm pentru a prelua dovezile discursului, asta să nu-mi spună cineva că domnul Boc ar fi vrut să exprime altceva şi am manipulat eu textul, şi voi continua cu numai două trei lucruri care mi-au sărit în ochi (nu vreau să-mi pierd prea mult timpul)

Emil Boc îl atacă dur pe Frunzăverde: S-a comportat laş / Foto: caon.ro
(http://www.realitatea.net/foto_1220668_emil-boc-il-ataca-dur-pe-frunzaverde-s-a-comportat-las-foto-caon-ro_927440.html)



"... au acuzat partidele de la putere de traseism politic..." (aprox 01:25)

Asta este din ciclul "gura păcătosului adevăr grăieşte". "Opoziţia" acuza partidele de "la putere" că au ajuns "la putere" prin coruperea politică a unor parlamentari care au format o asociere de tip partid politic fără ca această formaţiune politică să fi candidat la alegerile trecute. Cu alte cuvinte, USL spune că UNPR nu ar trebui să existe ca partid politic în Parlament. Ce spune domnul Boc? Domnul Boc ne vorbeşte despre partide care fac "traseism politic" şi nu despre "politicieni traseişti politici" care fac partide. De ce spun "gura păcătosului adevăr grăieşte"? Păi nu PDL-ul a plecat de la stadiul FNS, un partid care nu avea o doctrină, la PD, adică la un partid cu doctrină social-democrată înscris în internaţionala socialistă, apoi la o non-doctrină (sau pseudo-doctrină), respectiv familia populară europeană, apoi la o struţo-cămilă inventată de tip democrat-liberală şi, în sfârşit, la doctrina creştin-democrată. Păi mai traseist de atât cine a fost?

"Primul crez se află înscris chiar în imnul Partidului Democrat Liberal." (aprox 02:25)
Eu tot îi întrebam de doctrină şi PDL-ul nu numai că are doctrină, dar are o doctrină în versuri şi cu muzică.

"Partidul Democrat Liberal a câştigat toate alegerile" (aprox 03:10)
Trec peste faptul că un partid nu poate câştiga alegeri, pentru că alegerile nu sunt un câştig personal nici pentru candidat şi nici pentru partidul care susţine candidatul... dar care sunt alegerile "câştigate" de PDL, ce anume înţelege domnul Boc prin "câştigarea" alegerilor. Nu-i văd să aibă 50%+1 în Parlamentul României, au nevoie de UNPR şi UDMR şi minorităţi... Ce anume a câştigat PDL? A fi cel mai mare partid dintre cele aflate la guvernare nu înseamnă "câştigarea alegerilor" ci "sărut-mâna tata Băsescu".

"Am greşit atunci când am acceptat, la Congres, ca domnul Frunzăverde să facă parte din conducerea de vârf a PDL-ului." (aproximativ 05:40)
Aici lucrurile stau cumplit de jos. Domnul Boc face două afirmaţii eronate. Pe de o parte vobeşte că domnia sa a acceptat ca domnul Frunzăverde să facă parte din conducerea de vârf a PDL-ului, numai că domnul Frunzăverde a fost ales în acea poziţie de vârf a PDL-ului. Apoi domnul Boc arată că nu-şi cunoaşte propriul statut de partid pentru că vorbeşte despre Congres. Nu e penibil? De fapt în statul PDL se vorbeşte despre "Convenţie Naţională"… Congresul este probabil o rămăşiţă mentală de pe vremea UTC… vechile obiceiuri dispar greu.

Art. 83. – Consiliul national de coordonare are urmatoarele atributii:

(h) alege, prin vot secret, in prima sedinta dupa ce Conventia Nationala a adoptat o motiune, si ori de cate ori este necesar, prim-vicepresedintii, secretarul general, vicepresedintii, secretarii generali adjuncti, secretarii executivi, trezorierul, membrii CNISL si CNRC;
(http://www.pdl.org.ro/index.php?page=PDL&textPag=25)

Ţin foarte bine odiseea electorală a domnului Paleologu cel tânăr care s-a înscris la alegerile interne peste tot pentru a fi ales, până la urmă, drept unul dintre foarte mulţi vicepreşedinţi.

Eu aş mai avea câte ceva de semnalat, dar mă opresc aici pentru că apoi va spune lumea că am ceva special cum domnul Boc.

27 March 2012

MARE ATENŢIE MARE - Preşedintele e mai greu de demis decât schimbarea constituţiei


Astăzi PDL-ul şi-a dat foc la valiză.

Ce credeţi că a votat maşina de vot?

Demiterea Preşedintelui României este aprobată, dacă a întrunit majoritatea voturilor cetăţenilor înscrişi în listele electorale.

Cum au făcut? Au amendat legea de respingere şi au făcut-o de aprobare. Dar asta apare în amendamente...

Doamnelor, domnişoarelor şi domnilor,

Este oficial, preşedintele este mai greu de demis de popor decât modificarea Constituţiei.

Până aici a ajuns călcarea în picioare în legilor, principiilor, constituţiei?

Să-mi fie cu iertare, dar cei care au votat această lege, după părerea mea, ar trebui să plece rapid prin Congo să-şi piardă urma…

Iată-i pe cei ce au votat DA

1. Albu Gheorghe PD-L DA
2. Alecu Valeriu PD-L DA
3. Amet Aledin Mino. DA
4. Anastase Roberta Alma PD-L DA
5. Andronache Gabriel PD-L DA
6. Anghel Florin Serghei PD-L DA
7. Antal István UDMR DA
8. Apostolache Mihai Cristian PD-L DA
9. Ardeleanu Sanda-Maria PD-L DA
10. Arion Viorel PD-L DA
11. Axenie Carmen PD-L DA
12. Balan Ioan PD-L DA
13. Balcan Viorel PD-L DA
14. Banu Mihai PD-L DA
15. Barbu Sulfina PD-L DA
16. Barna Maria Eugenia Prog. DA
17. Bădălan Eugen PD-L DA
18. Bădulescu Adrian PD-L DA
19. Bărbulescu Daniel-Ionuţ PD-L DA
20. Béres Ştefan Vasile UDMR DA
21. Blaga Iosif Veniamin PD-L DA
22. Bode Lucian Nicolae PD-L DA
23. Boiangiu Victor PD-L DA
24. Borbély László UDMR DA
25. Bostan Emil - DA
26. Botiş Ioan-Nelu PD-L DA
27. Boureanu Cristian Alexandru PD-L DA
28. Brînză William Gabriel PD-L DA
29. Buciuta Ştefan Mino. DA
30. Bud Nicolae PD-L DA
31. Buda Daniel PD-L DA
32. Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu PD-L DA
33. Burlacu Cristian-Ion PD-L DA
34. Buta Sorin Gheorghe PD-L DA
35. Canacheu Costică PD-L DA
36. Cantaragiu Bogdan PD-L DA
37. Călian Petru PD-L DA
38. Cărare Viorel PD-L DA
39. Chircu Doiniţa-Mariana PD-L DA
40. Chirilă Constantin PD-L DA
41. Ciobanu Gheorghe PD-L DA
42. Cionca-Arghir Iustin-Marinel PD-L DA
43. Ciuhodaru Tudor Prog. DA
44. Coroamă Gheorghe PD-L DA
45. Croitoru Cătălin PD-L DA
46. Dascălu Constantin PD-L DA
47. Derzsi Ákos UDMR DA
48. Dobre Cristina Elena PD-L DA
49. Dugulescu Marius Cristinel PD-L DA
50. Dumitru Georgică PD-L DA
51. Edler András György UDMR DA
52. Erdei Dolóczki István UDMR DA
53. Farago Petru UDMR DA
54. Farkas Anna-Lili UDMR DA
55. Firczak Gheorghe Mino. DA
56. Florescu Adrian PD-L DA
57. Fuia Stelian PD-L DA
58. Ganţ Ovidiu Victor Mino. DA
59. Geantă Florian Daniel PD-L DA
60. Gheorghe Tinel PD-L DA
61. Gherasim Vasile PD-L DA
62. Ghiţă Cornel PD-L DA
63. Ghiţă-Eftemie Stelian PD-L DA
64. Giurgiu Mircia - DA
65. Göndör Marius-Sorin PD-L DA
66. Gospodaru Gabriel-Dan PD-L DA
67. Grosaru Mircea Mino. DA
68. Gurzău Adrian PD-L DA
69. Gust Băloşin Florentin PD-L DA
70. Hogea Gheorghe PD-L DA
71. Holdiş Ioan PD-L DA
72. Iacob Ridzi Monica Maria PD-L DA
73. Iacob Strugaru Stelică PD-L DA
74. Ialomiţianu Gheorghe PD-L DA
75. Ibram Iusein Mino. DA
76. Ignat Miron Mino. DA
77. Ionescu George PD-L DA
78. Iordache Luminiţa Prog. DA
79. Iorguş Zanfir PD-L DA
80. Jolţa Nicolae PD-L DA
81. Kelemen Hunor UDMR DA
82. Kerekes Károly UDMR DA
83. Kötő Iosif UDMR DA
84. Leşe Doru Braşoan PD-L DA
85. Longher Ghervazen Mino. DA
86. Marian Dan Mihai PD-L DA
87. Marin Mircea PD-L DA
88. Márton Árpád-Francisc UDMR DA
89. Máté András-Levente UDMR DA
90. Mazilu Constantin Prog. DA
91. Merka Adrian-Miroslav Mino. DA
92. Militaru Constantin Severus PD-L DA
93. Mircovici Niculae Mino. DA
94. Morega Dan Ilie - DA
95. Movilă Petru PD-L DA
97. Mustea-Şerban Răzvan PD-L DA
98. Neculai Marius PD-L DA
99. Negruţ Clement PD-L DA
100. Nicolicea Eugen Prog. DA
101. Niculescu-Mizil Ştefănescu Tohme Oana - DA
102. Niţu Adrian Henorel PD-L DA
103. Novac Cornelia Brînduşa PD-L DA
104. Oajdea Daniel Vasile - DA
105. Olar Corneliu PD-L DA
106. Olosz Gergely UDMR DA
107. Oltean Ioan PD-L DA
108. Oprea Gabriel Prog. DA
109. Oprişcan Mihai Doru PD-L DA
110. Pál Árpád UDMR DA
111. Paleologu Theodor PD-L DA
112. Pambuccian Varujan Mino. DA
113. Pandele Sorin Andi PD-L DA
114. Pardău Dumitru PD-L DA
115. Păduraru Nicuşor PD-L DA
116. Păsat Dan PD-L DA
117. Păun Nicolae Mino. DA
118. Petö Csilla-Mária UDMR DA
119. Petrescu Cristian PD-L DA
120. Pirpiliu Ştefan Daniel PD-L DA
121. Popescu Adrian PD-L DA
122. Popescu Cosmin Mihai PD-L DA
123. Popov Duşan Mino. DA
124. Popoviciu Alin Augustin Florin PD-L DA
125. Postolachi Florin PD-L DA
126. Preda Cezar-Florin PD-L DA
127. Prigoană Vasile-Silviu PD-L DA
128. Radan Mihai Mino. DA
129. Rădulescu Adrian PD-L DA
130. Riviş-Tipei Lucian PD-L DA
131. Rogin Marius PD-L DA
132. Roman Gheorghe PD-L DA
133. Sava Andrei-Valentin PD-L DA
134. Săniuţă Marian-Florian - DA
135. Sârbu Marian Prog. DA
136. Seremi Ştefan PD-L DA
137. Seres Dénes UDMR DA
138. Spînu Teodor-Marius PD-L DA
139. Stavrositu Maria PD-L DA
140. Steriu Valeriu-Andrei Prog. DA
141. Stoica Mihaela PD-L DA
142. Stroe Mihai PD-L DA
143. Stroian Toader PD-L DA
144. Surpăţeanu Mihai PD-L DA
145. Şandru Mihaela Ioana PD-L DA
146. Ştirbeţ Cornel PD-L DA
147. Tabără Valeriu PD-L DA
148. Tabugan Ion Prog. DA
149. Tărâţă Culiţă Prog. DA
150. Tiţa-Nicolescu Gabriel Prog. DA
151. Toader Mircea-Nicu PD-L DA
152. Trăşculescu Alin Silviu PD-L DA
153. Turcan Raluca PD-L DA
154. Ţurea Răzvan Prog. DA
155. Udrea Elena Gabriela PD-L DA
156. Uricec Eugen Constantin PD-L DA
157. Vainer Aurel Mino. DA
158. Varga Attila UDMR DA
159. Vişan Gelu PD-L DA
160. Vîlcu Samoil PD-L DA
161. Vladu Iulian PD-L DA
162. Voinescu-Cotoi Sever PD-L DA
163. Vreme Valerian PD-L DA
164. Zamfirescu Sorin Ştefan PD-L DA
165. Zătreanu Dan-Radu PD-L DA
166. Zisopol Dragoş Gabriel Mino. DA
167. Zoicaş Gheorghe - DA

(http://www.cdep.ro/pls/steno/evot.nominal?idv=8967&idl=1)

PL-x nr. 499/2009
Proiect de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului

Nr. înregistrare:
- B.P.I.:720/14-10-2009
- Camera Deputatilor:499/19.10.2009
- Senat:L533/02.10.2009
- Guvern:E218/30.09.2009
Procedura legislativa:cf. Constitutiei revizuita în 2003
Camera decizionala:Camera Deputatilor
Tip initiativa:Proiect de Lege
pentru respingerea O.U.G. nr. 103/2009
Caracter: organic
Procedura de urgenta:da
Stadiu: pe ordinea de zi
Initiator:Guvern
Consultati:
Format PDF - 206 kb Expunerea de motive
Format PDF - 91 kb Anexe
Format PDF - 233 kb Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
Format PDF - 258 kb Avizul Consiliului Legislativ
Format PDF - 226 kb Tabel comparativ
mai multe documente la caseta electronica a deputatului
fisa de la Senat

Derularea procedurii legislative
Data
Actiunea

SE
13.10.2009
proiectul de lege pentru respingerea ordonantei de urgenta adoptat de Senat
adoptare cu respectarea prevederilor art.76 alin.(1) din Constitutia României
Format PDF - 25 kb Forma adoptată de Senat
CD
19.10.2009
înregistrat la Camera pentru dezbatere


prezentare în Biroul Permanent al Camerei Deputatilor
Format PDF - 21 kb Adresa Guvernului
Format PDF - 31 kb Adresa Senatului


trimis pentru raport la:
Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi
termen depunere amendamente: 26.10.2009
termen depunere raport: 02.11.2009


trimis pentru aviz la:
Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic
28.10.2009
primire aviz de la:
PDF format Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic
03.11.2009
primire raport de respingere a ordonantei de urgenta de la:
PDF format Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi
face parte din categoria legilor organice


înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputatilor


dezbatere în plenul Camerei Deputatilor
consultati stenograma sedintei sau înregistrarea video Video in format Real Media Video in format Windows Media
03.11.2009
proiectul de lege pentru respingerea ordonantei de urgenta adoptat de Camera Deputatilor
consultati stenograma sedintei sau înregistrarea video Video in format Real Media Video in format Windows Media
Format PDF - 104 kb Forma adoptată de Cameră
PA
09.11.2009
depunere la Secretarul general pentru exercitarea dreptului de sesizare asupra constitutionalitatii legii
11.11.2009
trimitere la Presedintele României pentru promulgare
SE
27.11.2009
Presedintele României solicita reexaminarea; cererea de reexaminare este înaintata Senatului
Format PDF - 57 kb CERERE DE REEXAMINARE
CD
26.04.2011
legea a fost reexaminată la Senat
16.05.2011
prezentare în Biroul Permanent al Camerei Deputatilor
Format PDF - 35 kb Adresa Senatului


trimis pentru raport la:
Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi
termen depunere amendamente: 30.05.2011
termen depunere raport înlocuitor:03.06.2011
termen depunere raport: 23.05.2011
07.03.2012
primire raport de înlocuire privind cererea de reexaminare formulata de Presedintele României, de la:
PDF format Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi
admiterea cererii de reexaminare și adoptarea legii privind aprobarea OUG, cu amendamente
12.03.2012
înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputatilor


dezbatere în plenul Camerei Deputatilor (rămasă pentru votul final)
consultati stenograma sedintei sau înregistrarea video Video in format Real Media



Citiţi AICI amendamentele

În loc de: Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2009 pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului

S-a pus: Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2009 pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului

În loc de: Articol unic – Se respinge Ordonanţea de urgenţă a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2009 pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 656 din 2 octombrie 2003.

S-a pus: Articol unic – Se aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2009 pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 656 din 2 octombrie 2003, cu următoarele modificări:

Avem şi înregistrarea video unde domnul Buda, în comisia juridică a camerei deputaţilor, a făcut "manvera".

VĂ ROG INSISTENT SĂ VIZIONAŢI ŞEDINŢA ÎN CARE FIGUREAZĂ CĂ S-AR FI ADOPTAT AMENDAMENTELE RESPECTIVE (VEZI FIŞA DE MAI SUS)

http://www.cdep.ro/co/sedinte.ram?rmfile=IDS:7092

12. Miercuri, 7 martie 2012, 09:30

Ordine de zi:
Înregistrare video: Video în format Real Media


Iată ce s-a discutat cu o zi înainte...

13. Marţi, 6 martie 2012, 14:30

Ordine de zi:
Înregistrare video: Video în format Real Media
14. Marţi, 6 martie 2012, 10:00

Ordine de zi:
15. Marţi, 6 martie 2012, 10:00

Ordine de zi:
Înregistrare video: Video în format Real Media


UPDATE:
Privesc pe bloguri şi nu-mi vine să cred. Toată lumea ia această ştire gândindu-se la faptul că Traian Băsescu va putea sau nu va putea să fie demis de USL. Până aici a ajuns nebunia acestui război politic.

Fraţilor, treziţi-vă!

Aici nu mai este vorba despre preşedintele Traian Băsescu, este vorba că parlamentarii de mai sus au spus că demiterea preşedintelui are nevoie de două ori mai multe voturi pentru a fi demis decât modificarea Constituţiei? Chiar nu vedeţi unde s-a ajuns? Putea la fel de bine să fie un amendament care spunea că preşedinţii cu numele de Traian Băsescu nu poate fi demis.

Aceşti politicieni AU LUAT DIN MÂNA POPORUL POSIBILITATEA DE A-ŞI DEMITE PREŞEDINTELE PRIN REFERENDUM.

Nu e vorba aici despre persoana lui Traian Băsescu, este o încălcarea a drepturilor democratice fără precedent în România. Nici măcar Nicolae Ceauşescu nu a îndrăznit să facă aşa ceva, este FĂRĂ PRECEDENT.
© Gheorghe Florescu, 2008 Acest site este un pamflet politic şi, uneori, cultural, trebuie deci tratat ca atare.