Se-apropie viitorul, se-aude, se vede...

---

Nichita Stanescu

Nu e nevoie decât de o căutare printre textele cu sigla "Transcript preluat de pe www.monitoring.ro"

Alexandria - Conferinţă de presă Mircea Geoană şi Adrian Năstase: Vineri, 29 August 2008 12:51

Realizator: Social-democraţii organizează astăzi Forumul Naţional al Agricultorilor, un eveniment la care este realizată starea agriculturii româneşti. Iată-l pe Mircea Geoană susţinând în acest moment o declaraţie. Să-l ascultăm.

Mircea Geoană: ...domeniu vital pentru ţara noastră. Se împlinesc patru ani de zile de când puterea de dreapta a preluat puterea în România şi probabil că nu există un domeniu socio-economic în care nepăsarea, neputinţa şi incompetenţa puterii de dreapta să se fi manifestat mai pregnant decât în agricultura şi în satul românesc. Stau şi mă întreb uneori, oamenii ăştia fie sunt cinici şi ştiu că nu prea iau voturi de la ţară şi atunci nesocotesc în mod deliberat satul românesc şi ţăranul român şi agricultorul român şi producătorul român şi tradiţia şi vatra naţiunii române sau sunt de-a dreptul netoţi şi nu-şi dau seama că într-o lume în care există o criză a alimentelor România cu potenţialul său agricol poate şi trebuie să reprezinte o forţă în Europa, o forţă în lume.

Eu cred că sunt şi una şi alta. Sunt şi aşa şi aşa, şi răspunsul nostru trebuie să fie vă mulţumim, patru ani de zile ne-am lămurit ce-i de capul vostru, plecaţi acasă şi lăsaţi să vină o echipă care să pună şi agricultura şi satul românesc şi economia ţării pe drumul cel bun. Nu avem voie să-i mai lăsăm să mai conducă. 13 miliarde de euro subvenţii pentru agricultură şi dezvoltare rurală până în 2013. Au avut doi de pregătire pentru intrare în Europa cu faimosul domn Flutur, cu faimosul program Fermierul, în care 7000 de miliarde de lei stau prin bănci şi nu s-au dus şi fac profit bancherii, nu s-au dus către proiectele de investiţii, doi ani de zile de pregătire în care trebuiau să pună APIA şi programele de absorbţii de fonduri europene, SAPARD-ul s-a dus şi spuneţi-le românilor şi celor de la ţară: vreţi să continuăm să ne batem joc de norocul nostru? Votaţi-i pe ăia de dreapta! Vreţi să dăm României şi satului românesc şansa unui nou început şi să-l ridicăm şi să-l punem acolo unde este locul său natural, votaţi PSD, votaţi Alianţa PSD-PC pentru că aceştia sunt oamenii care ştiu să pună România pe drumul cel bun! Ăsta este de fapt mesajul pe care trebuie să-l dăm. Am fost în vara asta la Dăbuleni, tot vorbiră unii de la presă că nu ştiu ce cu lubeniţele şi cu candidatura lui Geoană în Dolj. Vreau să vă spun ca exemplu: este nefiresc ca într-o Românie europeană să continuăm să facem comerţ şi distribuţie de produse agricole pe şanţ, pe marginea drumului în loc să avem depozite şi un sistem centralizat. Am fost în vara aceasta un weekend în Italia, şi am fost cazaţi, am stat un weekend la o fermă de agriturism, aşa-i spun ei, noi îi spunem agroturism, de undeva din Umbria, într-o zonă liniştită, o minunăţie - produse ecologice, turişti, familii care aveau... Exact la ferma de agriturism unde am stat weekend-ul respectiv era o familie de români, doi tineri, Gabriela, frumuşică foc, din Bacău, era cu bărbatul şi Gabriela muncea la agriturism acolo şi zice domnul Geoană, era spirt, ea ţinea ferma aia în spate, zice domnul Geoană de ce să stau să-mi rup eu şalele aici la italieni? De ce nu creăm şi noi condiţii că am veni mâine dacă am avea un împrumut, să putem să ne cumpărăm o bucată de pământ, să începem o afacere şi să primim din partea statului sau a Europei, cum primesc şi italienii, sprijin ca să poată să înceapă o mică afacere, acasă la ţară în judeţul Bacău, la frumoasa Gabriela şi la norocosul de bărbat. Şi-i spun Gabrielei dacă se uită la televizor că banii ăştia sunt, că programul SAPARD prevede împreună cu ceea ce trebuie să facă Guvernul României 25 de mii de euro pentru o familie de tineri care se reîntoarce la ţară. 60% subvenţionarea creditului pentru începutul unei afaceri, cumpăratul unui teren, unui utilaj sau o fermă de agroturism, de ce Gabriela are recunoaştere în Italia şi de ce nu-i creăm Gabrielei şi miilor de Mării, de Marii, de tineri care au plecat de nevoie şi necaz din România, condiţii la ei acasă? Banii aceştia există şi incompetenţa Guvernului de dreapta din ultimii patru ani de zile alungă tinerii de la ţară şi îi alungă la exploatare în străinătate! Vreau să vină tinerii României acasă, vreau să-i văd pe cei tineri alături de ăi bătrâni în satul românesc, începând să muncească şi să trăiască în condiţii de decenţă. Irigaţii? Pe vremea noastră, de bine, de rău, pe vremea guvernării Năstase, a guvernării PSD-ului şi cu Ilie Sârbu ministrul agriculturii, readusesem suprafaţa irigată undeva spre 1,5 milioane hectare. Astăzi a recăzut la vreo 300 de mii de hectare. Şi stau şi mă gândesc, cum este posibil ca ţări cum este Israelul să transforme din deşert în oază şi noi aici, mai ales în sudul României, în Oltenia, în Lunca Dunării, să transformăm paradisul şi oaza în deşert? Probabil că domnul Tăriceanu şi miniştrii lui de agricultură au următoarea strategie: noi să vorbim, adică ei să vorbească despre irigaţii şi toamna ştii ce facem? Facem poze cu porumbul care creşte, că porumb nu poate să crească dacă nu-l irigi. Deci programul nostru de investiţii masive în irigaţii, vreau nu numai 1,5 milioane hectare irigate, vreau tot ce înseamnă suprafaţă irigabilă în România, Ilie Sârbu, pentru următorii patru ani de zile, să subvenţionăm şi să facem din întreaga Românie un paradis şi o oază de prosperitate. Ăsta este pariul şi aceasta este obligaţia noastră. N-avem voie să ne batem joc de ce ne-a dat Dumnezeu, cea mai bogată ţară cu potenţial agricol după Franţa, din Europa, să fie principalul importator de produse agroalimentare. Pariul meu pentru voi dragii mei şi pariul nostru pentru România şi angajamentul nostru cu România este ca până în 2012 România să devină un exportator net de produse agroindustriale, e treaba specialiştilor să ne spună cum facem, cum dăm 150 lei noi la hectar subvenţie, nu mai vreau să fiu în situaţia în care să import de trei ori mai mult decât export pe pieţele străine, în condiţii în care există o explozie a preţurilor pe plan internaţional. Acesta este angajamentul pe care vreau cu toţii azi în forumul nostru, în dialogul nostru naţional, să spunem că dorim să transformăm agricultura într-o agricultură performantă şi care să aducă resurse acestei ţări şi nu să fie astăzi un producător de dezechilibre, de deficite şi de instabilitate economică. E al doilea mare pariu care este pariul şi cea mai mare provocare, şi este provocarea cea mai mare pentru noi, care suntem social-democraţi şi cei care credem cu tărie în faptul că nu poţi să laşi decalaje de dezvoltare şi şanse diferite de succes în viaţă a unui cetăţean român doar pentru faptul că se naşte undeva la ţară sau într-o familie mai necăjită. (...)

Adrian Năstase: Suntem probabil atât de importanţi în viaţa politică a României, datorită unui lucru simplu: acceptăm să învăţăm în permanenţă, şi de aceea, chiar dacă uneori nu suntem foarte iubiţi ca partid, dar suntem respectaţi pentru expertiză, pentru profesionalism. Au fost multe idei interesante, o să discutăm poate despre ele atunci când vom vorbi despre mesajele politice generale, România nu mai vrea şi nici nu poate să se izoleze de ceea ce se întâmplă în lume, aşa cum piaţa cerealelor în lume determină nişte măsuri necesare în România în perioada următoare. Nu vreau să vorbesc mult, vor fi mulţi colegi care vor adăuga elemente tehnice concrete, eu aş vrea să cred că dezbaterea de astăzi, Forumul Naţional al Agricultorilor, iată, o primă reuniune importantă naţională organizată în cadrul Consiliului Naţional, după ultima reuniune pe care am avut-o la Bucureşti, urmată mâine de un forum al ecologiştilor, la Piteşti, de alte forumuri pe care le vom dezvolta mai departe, în perioada următoare, aceste forumuri au două funcţii importante: prima funcţie este aceea de a lărgi dezbaterile noastre şi în perspectiva guvernării, de la departamente spre ceilalţi specialişti pe diferite domenii. În felul acesta, ceea ce încercăm să găsim ca idei, ca soluţii trebuie să-şi găsească până la urmă o reverberaţie dacă este cazul, sau sugestii din partea dumneavoastră, din partea specialiştilor. În al doilea rând, noul mod de campanie electorală care are şi unele avantaje dar are şi multe defecte va duce dezbaterea în colegii pe chestiuni uneori mai mărunte, mai legate de agenda locală, agenda naţională rămâne însă extrem de importantă şi mai ales pentru un partid cum este partidul nostru. De aceea, în cadrul acestor dezbateri va fi important să aducem ideile de bază, pe care după aceea le vom multiplica în cadrul dezbaterilor la nivel local. Avem datoria pe de-o parte să analizăm critic situaţia de astăzi a agriculturii şi sunt convins că veţi face acest lucru în orele următoare. Avem datoria să dăm mesajele politice necesare şi aici dincolo de ceea ce este legat de aspectele concrete din agricultură, sunt multe lucruri extrem de importante legate de ceea ce ne propunem la nivelul societăţii româneşti, sub aspectul unui raport mai echilibrat între procentul de populaţie din zona rurală, peste 40% şi contribuţia agriculturii la ceea ce înseamnă PIB-ul României, mai puţin de 20%. Aceste lucruri ne duc spre nevoia de a integra problemele agriculturii în problemele dezvoltării rural. De aceea nu vom putea să discutăm şi chestiunile legate de infrastructura de drumuri, infrastructura de transport. Nu vom putea să evităm să discutăm despre zonele, lanţul trofic de la păioase la zootehnie, despre ce înseamnă agroalimentar, locuri de muncă şi utilităţile de fapt, care să permită proiecte în care să aducem cât mai mulţi bani de la Uniunea Europeană şi de la guvern. De asemenea va trebui să discutăm despre proiectele noastre, parte dintre ele le ştiţi, sunt cuprinse în oferta noastră de guvernare, în oferta politică, vor trebui să fie mai bine rafinate, găsite poate elementele cele mai inteligente şi în acelaşi timp cu un suport financiar posibil. Este clar însă că toate aceste lucruri trebuie să le punem şi într-o moţiune care va avea un sens foarte clar, acela de a stabili public care sunt priorităţile noastre pe termen scurt, ce anume cerem Guvernului să facă într-un domeniu pe care adeseori îl neglijează. În fine, vreau să vă vorbesc despre un proiect concret în care cred foarte mult şi vreau să vă informez că astăzi am mai trimis încă o scrisoare primului ministru în legătură cu nevoia de a da un punct de vedere pozitiv la nivelul Guvernului, pentru ceea ce cred că este o iniţiativă legislativă absolut necesară pentru cei care trăiesc în zona rurală, pentru cei care muncesc în agricultură. Este vorba de un proiect de lege pe care l-am iniţiat împreună cu mai mulţi colegi la Camera Deputaţilor şi care vizează crearea unui sistem de pensii pentru agricultori. Ştiţi foarte bine că în momentul de faţă, practic ceea ce numim pensii pentru agricultori reprezintă mai curând nişte ajutoare care vin de la buget, este nevoie de un adevărat sistem care să fie construit pe o bază foarte solidă. Doar 2,5% dintre agricultorii de vârstă activă îşi asigură în momentul de faţă riscul îmbătrânirii. Nu vreau să vă vorbesc foarte mult despre acest proiect de lege, vreau numai să vă semnalez importanţa lui, pentru că trebuie să avem grijă pe de-o parte de teren, de subvenţiile pentru terenurile agricole, pentru culturi, dar trebuie să avem grijă şi de cei care muncesc acest pământuri, şi care vor avea nevoie la o anumită vârstă de un sistem solid, clar, mutual, în care statul să se implice pentru a asigura crearea unui sistem propriu de pensii pentru agricultori. Dragi prieteni va urma o perioadă complicată. Activitatea noastră va fi multiplă, vom găsi surse de inspiraţie în foarte multe locuri din ţară. Am fost ieri într-o comună din Prahova, cei de-acolo îmi spuneau bun, teoriile sunt frumoase, e bine că faceţi forumuri, că propuneţi diverse lucruri, dar cu 4000 de lei pentru grâu, după cum ştiţi că ne-au costat culturile astea nu o să facem absolut nimic, trebuie să găsiţi soluţii. Va trebui să vedem împreună ce este posibil să realizăm, forţând Guvernul să aloce subvenţiile necesare inclusiv pentru noile culturi agricole, pentru cele din această toamnă. Dragi prieteni, mă bucur să vă reîntâlnesc...

Realizator: Adrian Năstase, preşedintele CN al PSD, vorbind despre problemele din agricultură.

(Prin Monitoring Media: Antena 3, Ora: 11:02)


Alexandria - Declaraţie Mircea Geoană: Vineri, 29 August 2008 14:59

Realizator: În aceste momente la Alexandria, Ilie Sârbu anunţă candidatura lui Mircea Geoană ca premier.

Ilie Sârbu: CN al partidului, prima manifestare mare a partidului nostru, şi într-adevăr e prima manifestare mare. S-a vorbit aici şi toţi colegii care au vorbit tot vorbesc, parcă simt eu cu o anumită reţinere că Guvernul Geoană dacă va fi, dacă nu va fi. Eu aş zice să-i cerem astăzi, aici, domnului Geoană să spună clar, că am văzut prin presă tot felul de nume vehiculate, dacă preşedintele partidul la acest forum poate sau nu poate fi numit candidatul partidului nostru pentru postul de prim-ministru?

Mircea Geoană: Răspunsul este poate. Poate şi vrea. Şi vreau să facem împreună o echipă redutabilă. Într-un fel, la noi în partid nu există o atât de mare dilemă cu privire la acest subiect.

Preşedintele partidului a fost în etapa precedentă şi primul-ministru şi vreau să-i mulţumim lui Adrian Năstase pentru ceea ce a făcut în guvernarea noastră. Preşedintele partidului va conduce această campanie pentru revenirea PSD la guvernare şi am să fiu mândru sa reprezint un guvern la alianţei PSD-PC, un guvern Mircea Geoană care sa ducă România acolo unde România merită să fie. Acesta este legământul şi acesta este lucrul pe care-l face un partid serios. Am auzit astăzi... În acelaşi timp trebuie să spunem românilor ce a făcut puterea de dreapta în ultimii patru ani de zile şi ce a făcut Convenţia Democratică împreună cu PD acuma nişte ani de zile. Şi astăzi auzim cu plăcere, cu interes, dar nu pot să nu fiu puţin ironic atunci când îl aud pe domnul Tăriceanu spunând de pe malul mării că doreşte încă patru ani de guvernare. Pentru ce, domnule Tăriceanu? Pentru încă cinci kilometri de autostradă în patru ani de zile? Pentru zero bani europeni în patru ani de zile? Pentru o ţară care nu are politică externă şi nu are direcţie, domnule Tăriceanu? Pentru ce încă patru ani de zile? Poate patru ani de opoziţie că asta maturizează şi face un om politic mai responsabil. Am auzit astăzi şi o propunere simpatică de la PD-L, cică domnul Stolojan ar fi cel care intră în cursă pentru funcţia de prim-ministru din partea acestui partid hibrid. Ei, poate nu-mi aduc eu bine aminte, dar domnul Stolojan parcă a fost prim-ministru acum vreo 20 de ani, nu cumva pe undeva pe la social-democraţi? Parcă după aia s-a transformat brusc în şeful de campanie al domnului Iliescu în '96, Doamne cum îl mai aplauda pe Ion Iliescu domnul Stolojan, frumos şi chipeş bărbat era. Nu cumva după asta s-a făcut liberal. Extraordinar ce metamorfoză. După asta s-a transformat în lacrimogenul de serviciu al lui Traian Băsescu si mai nou este popular-european. Cel mai mare traseist politic din România este Teodor Stolojan şi are tupeul să spună că vrea sa conducă România în următorii patru ani de zile. La revedere putere de dreapta! Este vremea social-democraţilor. Vă mulţumesc!

(Prin Monitoring Media: Realitatea TV, Ora: 12:20


PNL - conferinţă de presă Călin Popescu Tăriceanu: Sâmbătă, 30 August 2008 13:18

Realizator: La Costineşti este în plină desfăşurare Şcoala de vară a tinerilor liberali. În acest moment, preşedintele partidului, Călin Popescu Tăriceanu, susţine o declaraţie. Să-l ascultăm.

Călin Popescu Tăriceanu: ...i-am apreciat eforturile, dar nu vreau să precupeţesc vorbele lăudându-i efortul. Nu numai un efort de mobilizare, ci în acelaşi timp un efort de creaţie şi un efort de inteligenţă.

A făcut o campanie foarte inspirată, a străbătut ţara şi în final Csibi este astăzi membru al Parlamentului European, arătând că se poate, chiar la o vârstă, aş spune, foarte tânără, să faci politică la nivel înalt. De când am început să ne pregătim pentru campania pentru alegerile parlamentare, am văzut-o pe Alina Gorghiu, pe care o ştiu de ceva mai multă vreme, dar care iarăşi este o surpriză plăcută pentru că, fără să aştepte îndemnuri, fără să aştepte sfaturi, a luat campania pe cont propriu cu mult curaj, cu originalitate, a gândit anumite modalităţi prin care să ajungă la cetăţean. Vă daţi seama că este o diferenţă extraordinară între campania pentru alegeri pe sistemul de listă şi sistemul uninominal. Dacă la alegerile pe sistemul de listă foarte mulţi candidaţi şi organizaţiile preferau să meargă cu tabloul partidului sau eventual al liderului - a se vedea mai ales la alte partide unde liderul este venerat - de data asta, nu mai poţi să te duci şi să spui votaţi liderul partidului, trebuie să te duci şi să spui votează-mă pe mine, dă-mi mie votul tău, acordă-mi încrederea! Este esenţial, ca atare, contactul direct cu cetăţeanul, să poţi să discuţi cu el, să i te adresezi, să-i preiei problemele, să-l asculţi, să-i arăţi că te interesează care sunt problemele lui, care sunt interesele lui, ca să folosim un termen de care nu trebuie să ne ferim. Parlamentarul, în viitor, va trebui să reprezinte interesele cetăţeanului, interesele în sens larg, în sensul civic şi Alina, aşa cum v-a şi spus, a demarat cu două produse care mi se par foarte interesante, în primul rând acea broşură prin care explică votul uninominal cetăţenilor şi al doilea produs, pe care nu l-am văzut, dar sunt convins că este interesant, ziarul de campanie pe care-l face. Alina îmi spunea înainte de a începe şedinţa că se presupune că ar trebui să vorbesc despre guvernare. Am înţeles că Varujan Vosganian şi cu Teodor Meleşcanu v-au vorbit pe larg şi nu aş vrea să repet lucruri care deja s-au spus, că ideea este să aflaţi cât mai multe, şi nu să vă plictisim. Vreau însă, totuşi, să vă spun câteva lucruri până să ajungem la guvernare. Ca să ai o guvernare de succes, pentru voi, ca tineri, este un lucru absolut esenţial să parcurgeţi anumite etape. Spun asta de fiecare dată când mă întâlnesc cu voi, de ce? Pentru că foarte mulţi, o dată intraţi în politică, visează obligatoriu la cel mai înalt nivel, vor să ajungă membri ai parlamentului sau, eu ştiu, alte funcţii la nivelul structurilor guvernamentale. Să nu credeţi cumva că mă opun ideii. Sunt în favoarea modelului aspiraţional, dar trebuie să înţelegeţi că performanţa, o dată ajuns la un anumit nivel, o realizezi numai dacă ai îndeplinit nişte condiţii prealabile. Condiţiile prealabile ar însemna obligatoriu, pentru un om care vrea să facă politică, o cultură solidă. În al doilea rând, o carieră profesională în domeniul pe care şi l-a ales, care să fie cartea de vizită personală a lui. Dacă în cariera profesională n-ai obţinut nimic, e foarte greu ca în politică să fii credibil şi cetăţenii să-ţi dea votul lor de încredere. Deci, vă sfătuiesc călduros, urmaţi-vă o carieră profesională alături de cea politică! Şi, sigur, apoi, pentru că vorbim de politică, este la fel de esenţial să parcurgeţi nişte etape. Încercaţi să învăţaţi ce înseamnă administraţia locală, încercaţi să fiţi pe o listă de consilieri, să mergeţi mai sus şi să parcurgeţi câteva minime etape, în aşa fel încât, odată ajuns într-o poziţie înaltă, să ai experienţa şi eficienţa necesare. Mi-e foarte la îndemână să vă dau un exemplu, preşedintele Franţei, Sarkozy. A parcurs în politică, plecând de la vârsta voastră, lansându-se la vârsta voastră în politică, toate aceste etape de care vă vorbeam. A fost consilier într-o comună, a ajuns primar, după aceea a fost secretar de stat, a fost ministru şi a ajuns preşedinte. Şi, într-adevăr, lucrurile acestea, acumulările acestea nu pot să nu fie roditoare. Deci, acesta este un sfat pe care vi-l dau călduros. Sigur că toate acestea trebuie împletite cu cunoştinţe solide legate de ideile şi valorile pe care noi dorim să le promovăm, valorile şi ideile liberale. De ce? Pentru că am să încerc să vă vorbesc puţin mai târziu şi o să vedeţi că aceste valori rămân şi astăzi extrem de actuale şi trebuie să încercăm să ducem această zestre mai departe. Nu vreau să vă vorbesc despre programul de guvernare, nu vreau să vă vorbesc foarte mult despre rezultatele guvernării, ci vreau să vă spun că, totuşi, ca partid de guvernare avem obligaţia, astăzi, cetăţenilor să le arătăm că avem două lucruri esenţiale: o viziune pentru România viitoare şi un program. Programul l-am prezentat ieri cu colegii mei şi probabil că Vosganian şi Meleşcanu v-au mai vorbit despre lucrurile esenţiale din acest program. Cred însă că, în ceeea ce înseamnă viziunea, merită să vă spun câteva lucruri şi am să plec de la constatarea ultimilor 18 ani ai parcursului României în sistemul democratic. Sigur că tranziţia de la socialism la capitalism şi economie de piaţă şi democraţie nu a fost una uşoară, nimeni nu ştia care este cel mai bun parcurs. Fără îndoială că ţări precum cele din Europa Centrală - Cehia, Slovacia, Polonia, Ungaria - au avut curajul adoptării unor reforme rapide şi lucrul acesta s-a văzut. Startul a fost a fost mult mai eficient, avansul a fost mult mai mult mai eficient şi, prin urmare, şi consecinţele au fost altele, au aderat la UE cu trei ani înaintea noastră. La noi reformele au fost întârziate, au fost trenate, au fost discutate şi noi, totuşi, ca liberali, am avut un rol extrem de important în această evoluţie a României pentru că am crezut cu fermitate în necesitatea unei reformări profunde a societăţii. Mai mult de atât, ştiţi bine că, la începutul lui 2005, cele mai multe voci erau extrem de sceptice, se îndoiau de capacitatea noastră de a face un efort, o mobilizare pentru a adera la UE în 2007. Prin reforme care au readus credibilitatea României am reuşit această performanţă şi este meritul nostru, al liberalilor, dar vreau să vă spun că nu este numai un merit al partidului, ci al unei întregi ţări, pentru că efortul a fost uriaş şi fără efortul unei întregi ţări şi al unui întreg popor acest lucru nu ar fi fost posibil. Ei bine, spuneam că România a reuşit în final să se integreze în familia europeană şi astăzi România, după ce a reuşit cu un efort major să se integreze, aş spune, am prins cam ultimul tren la nivelul UE, reuşeşte în continuare o performanţă care este cu mult peste nivelul celorlalte şi acesta este lucrul care mă bucură şi mă face să fiu mândru că sunt român şi mă face să încerc să judec într-o altă logică. Până în 2005 România a fost o ţară care era, dacă vreţi, tot timpul codaşă, eram ultimii în Europa, inclusiv după Bulgaria, după cum ştiţi bine, şi primeam lecţii - ne dădeau lecţii de la FMI, de la Banca Mondială, de la UE - toţi ne dădeau lecţii şi partea proastă era că aceste lecţii, care de multe ori erau rodul unei lucidităţi politice, nu doreau să fie asimilate de clasa politică românească şi din acest motiv România, într-un fel, nu ştiu cum să vă spun, parcă s-a chircit, a devenit mai mică, mai modestă, mai umilă. După aderarea la UE, cred că nu mai avem de dovedit nimic în plus, pentru că am asimilat valorile democratice profunde ale liberalismului democrat, am asimilat valorile economiei de piaţă. Suntem într-adevăr cu un statut de european de la cap la coadă, dar mai ne trebuie ceva - trebuie să depăşim această stare în care România s-a autoplasat timp de 15 ani după căderea comunismului. Trebuie să încercăm să ne fixăm un alt orizont şi acest orizont poate să fie dat de capacitatea acestui popor şi acestei ţări. Suntem a şaptea ţară ca mărime a populaţiei şi a suprafeţei în Europa şi avem un potenţial uriaş, care înseamnă că ne poate duce pe un loc în Europa care să fie în concordanţă cu potenţialul natural al ţării şi al poporului. Vreau ca România să devină a şaptea ţară ca putere economică în Europa. De ce vreau acest lucru? Pentru că trebuie să înţelegeţi bine că orice ţară este respectată în funcţie de potenţialul ei şi, în cele mai multe cazuri, o ţară cu un potenţial economic solid este şi o voce puternică în planul politic, în planul politicii externe, al politicii internaţionale. Nu am văzut nicio ţară amărâtă, cu un nivel de trai scăzut, care să fie o forţă în lume. Aceasta este, dacă vreţi, logica naturală a lucrurilor pe care vreau să o promovăm împreună. Vreau să aducem la orizontul anului 2012 România la acest nivel. Mulţi o să se întrebe, oare putem, nu este o promisiune, eu ştiu politică, electorală? Dragii mei, în momentul în care vă uitaţi pe cifrele de evoluţie economică ale celor mai multe ţări europene şi o să vedeţi că creşterea economică este între 1 şi 2%, iar România are cifre care înseamnă 6-7-8, se pot face toate evaluările şi care să ne arate clar cum evoluăm în următoarea perioadă. Dacă vom menţine în continuare ritmuri de creştere foarte înalte, precum cel pe care îl are în momentul de faţă România, este evident - şi acest lucru o spun nu politicienii, ci v-o pot spune economiştii, analiştii economici - că România poate să recupereze, să diminueze aceste decalaje şi să ajungem, într-adevăr, o forţă la nivel european. Sigur, unii se întreabă dacă această criză economică mondială nu va avea efecte asupra României. E greu de spus, nimeni nu ştie să cuantifice, nu există modele matematice care să stabilească cu exactitate. E de presupus că anumite efecte, dar foarte reduse, vor apărea şi în România. Nu vă îngrijoraţi, nu aceasta este preocuparea majoră. În România, atâta vreme cât suntem catalogaţi ca o ţară cu o economie emergentă, în care există o discrepanţă majoră între cerere şi ofertă, creşterea economică va continua să se situeze la nivele foarte înalte şi aceasta este şansa noastră pe care vrem să o fructificăm. Sigur că, pentru a atinge acest obiectiv, este nevoie de câteva lucruri esenţiale. În primul rând, am vorbit zilele acestea despre un efort major pe dezvoltarea infrastructurii. Foarte multă lume spune' nu se construieşte în România suficient'. În nicio ţară cu creştere economică de acest nivel infrastructura nu poate să ţină nivelul cu creşterea economică. Întotdeauna creşterea economică depăşeşte cu mult capacitatea de dezvoltare a infrastructurii, dar, sigur că şi efortul trebuie calibrat de îndată ce atingem aceste cifre. Gândiţi-vă că până în anul 2000 România nu a avut creştere economică, ci a avut descreştere economică. În momentul acesta este esenţial ca infrastructura să înceapă să ajute economia să meargă în continuare, să poată să atragă investiţii, să le disemineze în teritoriu şi să nu le lase să se concentreze numai în polii de creştere economică, care sunt marile oraşe ale României. Trebuie să asigurăm o dezvoltare relativ uniformă între regiuni şi sigur că trebuie să ducem investiţiile în cele mai mărunte comunităţi, în aşa fel încât să putem absorbi forţa de muncă. Al doilea element fundamental este calitatea educaţiei. Se vorbeşte foarte mult despre sistemul educaţional din România. Nu sunt adeptul ideii că sistemul educaţional în România este prost sau este o catastrofă, mai ales, cum vorbesc unii. Sistemul educaţional a început să se reformeze şi sistemul universitar a dat mari valori în toate domeniile. Este un sistem universitar de calitate - mă refer la cel public. Atenţie, dacă vreţi să faceţi o carieră serioasă în viaţă, în momentul de faţă, nu vă pot spune eu, ca prim-ministru, când văd calitatea învăţământului privat - şi nu vreau chiar să generalizez, dar într-o măsură importantă sunt îngrijorat de calitatea sistemului universitar privat. Deci, avem un sistem public de învăţământ care este la un nivel foarte ridicat şi unde am investit şi vom investi în continuare pentru a ridica acest nivel, pentru a da posibilitatea tinerilor, pentru a vă da posibilitatea dumneavoastră, ca odată ce aţi terminat o facultate şi sunteţi deţinătorii unei diplome, să fiţi căutaţi pe piaţa forţei de muncă şi să nu deveniţi şomeri de lux. Cu un sistem educaţional puternic, cu un sector de cercetare puternic, România se îndreaptă spre profilul unei ţări europene de viitor şi aceasta este direcţia pe care trebuie să mergem şi nu am nici cea mai mică ezitare în a vă spune că, dacă vom urma câteva direcţii esenţiale, România poate atinge această ţintă, care este o viziune de a reface România la prestigiul pe care l-a avut odată, la prestigiul pe care îl merită în ceea ce înseamnă a transforma România într-o ţară prosperă şi de care să fim mândri cu toţii, să fim mândri de ţara noastră şi să fim mândri că suntem români. Sigur că pentru a parcurge aceste etape şi a ne apropia de această ţintă este nevoie de o guvernare de calitate. O guvernare de calitate se bazează pe politici publice solide, dar în acelaşi timp trebuie să existe un cadru şi o arhitectură instituţională şi constituţională stabilă şi echilibrată.

Realizator: Călin Popescu Tăriceanu le dă sfaturi tinerilor liberali la Şcoala de Vară pe care tinerii din Partidul Naţional Liberal o desfăşoară în aceste zile la Costineşti. Cele mai multe sfaturi au revenit la strategia pe care ar trebui s-o aibă politicienii, mai ales în contextul votului uninominal, câteva detalii despre modul în care un politician ar trebui să-şi construiască imaginea pentru a se pregăti pentru acest tip de alegeri.


PSD va depune săptămâna viitoare la Senat moţiunea simplă pe probleme de agricultură, intitulată "Promisiuni şi minciuni" Sâmbătă, 30 August 2008 13:26

PSD va depune săptămâna viitoare la Senat moţiunea simplă pe probleme de agricultură, intitulată "Promisiuni şi minciuni". Vicepreşedintele Ilie Sârbu, fost ministru al agriculturii, autorul textului moţiunii, menţionează principalele probleme cu care se confruntă în prezent agricultura românească.

Ilie Sârbu: Stocarea fondurilor care veneau pe fostul SAPARD. După aceea, faptul că până la ora actuală nu s-a accesat nici un euro de la Uniunea Europeană, pe Agenţia de Plăţi. O parte dintre subvenţiile care erau prevăzute în buget nu au fost acordate decât în proporţii procentuale foarte mici, începând de la 8%, cea mai mare, 49%. Dezastrul care a început în sudul ţării cu seceta, iar sectorul de irigaţii este la pământ, preţul grâului, la fel, a fost tratat cu iresponsabilitate. Acciza la motorină, deşi putea fi ca în Uniunea Europeană, la 21 de euro, guvernul a pus-o la 80 şi ceva de euro. Noi am decis să depunem o moţiune simplă şi propunem prin această moţiune să remediem toate aceste deficienţe în această toamnă.

(Prin Monitoring Media: Radio România Actualităţi, Ora: 07:04)


Fostul ministru al agriculturii, Ilie Sârbu, a tras un semnal de alarmă în legatură cu seceta din sudul ţării Sâmbătă, 30 August 2008 13:33

La lucrările Forumului agricultorilor români, care s-a desfăşurat ieri, la Alexandria, fostul ministru al agriculturii în guvernul PSD, Ilie Sârbu, a tras un semnal de alarmă în legătură cu seceta care a cuprins aproape în întregime sudul ţării:

Ilie Sârbu: E greu să se mai facă ce nu s-a făcut în 4 ani. Trebuia păstrat ceea ce am lăsat noi, un milion jumătate la 2004, suprafaţă care putea fi irigată, reabilitat sistemul şi, dacă se continua, ajungea la cele 3 milioane, 3,216 milioane de hectare care se irigau pe vremea lui Ceauşescu. Nimeni nu a făcut nimic. Totul s-a distrus. Au ajuns iar la vreo 200.000. Deci asta e greu de rezolvat, e greu de remediat. Pierderile vor fi foarte mari din cauza faptului că seceta în sud a început să facă ravagii. E un dezastru peste tot, şi în zootehnie, şi în vegetal, şi pe legumicultură şi pomicultură. Deci nu e un sector care să spunem că la ora actuală merge bine, e performant şi ne putem asigura măcar producţia internă.

(Prin Monitoring Media: Radio România Actualităţi, Ora: 09:00)


Preşedintele PNL, Călin Popescu Tăriceanu, le-a spus astăzi tinerilor liberali că, după alegerile parlamentare, e necesar un proces de analiză a sistemului de organizare a statului român Sâmbătă, 30 August 2008 13:46

Preşedintele PNL, Călin Popescu Tăriceanu, le-a spus astăzi tinerilor liberali că, după alegerile parlamentare, e necesar un proces de analiză a sistemului de organizare a statului român. Premierul a susţinut că, din cauza unor aspecte neclare din Constituţie, instituţia prezidenţială nu s-ar afla în echilibru cu celelalte puteri ale statului.

Acest lucru ar fi produs o serie de probleme în comunicarea dintre instituţiile statului, consideră Călin Popescu Tăriceanu. În discursul său de la Şcoala de Vară a PNL, el a precizat că, începând de anul viitor, trebuie să se facă o alegere clară între o guvernare de tip prezidenţial şi una de model european.

(Prin Monitoring Media: Radio România Actualităţi, Ora: 11:00)


Instituţia prezidenţială nu se află în echilibru cu celelalte puteri ale statului Sâmbătă, 30 August 2008 16:53

Instituţia prezidenţială nu se află în echilibru cu celelalte puteri ale statului - le-a spus, astăzi, preşedintele PNL, Călin Popescu Tăriceanu, tinerilor liberali, la Şcoala de Vară de la Costineşti. El afirmă că, după alegerile parlamentare din toamnă, trebuie iniţiată o dezbatere privind modificarea Constituţiei, pentru ca România să nu devină "o republică prezidenţială condusă de un lider discreţionar".

Reporter: Preşedintele PNL le-a spus tinerilor de la Şcoala de Vară de la Costineşti că, astăzi, în România, cadrul constituţional permite un echilibru între legislativ, justiţie şi executiv. În afara acestui echilibru se află însă instituţia prezidenţială, fapt care a minat acţiunea guvernamentală şi progresul României în ultimii patru ani.

Călin Popescu Tăriceanu: După alegeri va trebui generată în România o dezbatere serioasă, profundă către ce model politic ne îndreptăm. Vrem să mergem către ceea ce este modelul autentic european, sau modelul oriental cu un lider atotputernic şi discreţionar, unde derapajele se înlănţuiesc unul după altul şi se ajunge cât mai rapid la regimul de dictatură personal.

(Prin Monitoring Media: Radio România Actualităţi, Ora: 13:00)


Premierul Tăriceanu crede că după alegeri trebuie să aibă loc o dezbatere serioasă privind revizuirea Constituţiei Duminică, 31 August 2008 11:10

Premierul Tăriceanu crede că după alegeri trebuie să aibă loc o dezbatere serioasă privind revizuirea Constituţiei. El susţine că România ar trebui să aleagă între republică parlamentară sau monarhie.

Tăriceanu a explicat că actuala Constituţie lasă instituţia prezidenţială în afara echilibrului puterilor în stat şi nu este supusă controlului.

(Prin Monitoring Media: Radio Guerrilla, Ora: 09:00)

Se-apropie viitorul, se-aude, se vede... Doamne ce sumbru se apropie, se aude, se vede!

Omul-fanta de Nichita Stanescu
Se inchina lui Georg Wilhelm Friederich Hegel

Omul-fanta are indepartate origini.
El vine din afara:
din afara frunzelor,
din afara luminii protectoare
si chiar
din afara lui insusi.

Ia fiinta venind.
Astfel, el se umple
cu imaginile diforme
atarnand latoase de marginile
existentei,
sau, pur si simplu,
el adulmeca existenta
si ia nastere lasandu-se
devorat de ea.

Nu se stie cine mananca pe cine.
Omul-fanta azvarle mari piramide
de vid
peste mari deserturi.

El se apropie, se apropie.
Intalneste sfera
si are vederea aerului
si a simunurilor.

El mananca o frunza,
dar o mananca pe dinlauntru.
El este in afara pantec
si inlauntru gura cu dinti.
Nu se stie cine il mananca pe cine.

Omul-fanta face inconjurul lumii
si exista numai cat sa ia cunostinta
de existenta.

Sufletele mortilor
sunt atmosfera terestra.
Respiram sufletele lor;
sufletele lor isi infig cate un deget
adanc in respiratia noastra.

Omul-fanta moare
ca sa ia cunostinta de moarte.
El se lasa respirat
si la randul lui
respira
obiecte insufletite si neinsufletite
ca si cum ar fi aer.

Nu se stie cine respira pe cine.
Istoria coaguleaza in cuvinte solemne;
viitorul ni se infatiseaza sub forma unei
vorbiri
pronuntate de niste guri
cu mult mai perfecte decat ale noastre.

Pamantul lui a fi
isi trage aerul din pamantul
lui a nu fi
Nu se stie cine il respira pe cine.

Omul-fanta vine si vede.
Nu se stie daca intre ochiul lui
si ochiul lucrurilor
exista vreun spatiu pentru vedere.

Retina omului-fanta e lipita
de retina lucrurilor.
Se vad impreuna, deodata,
unul pe celalalt,
unii pe ceilalti,
ceilalti pe ceilalti,
Nu se stie cine il vede pe cine.

Nu e loc pentru semne,
pentru directii.
Totul e lipit de tot.

Omul-fanta vine din afara,
el vine de dincolo
si inca de mai departe de dincolo.

Odata venit,
nu se mai stie cine-a venit
si cine intr-adevar e de dincolo
si inca de mai departe de dincolo
este.

Totul e lipit de tot;
pantecul de pantec,
respiratia de respiratie,
retina de retina.

Aproape că aş crede în reconciliere

---

Există politicieni şi acţiuni politice care îndeamnă la normalitate. Acestea îmi dau speranţe întotdeauna, pe urmă văd că mâncătoria politică este totuşi conştiinţa întunecată care câştigă mesajul benefic.
Dacă totuşi toată lumea ar aplauda, măcar foarte încet, ce face bun şi bine un politician şi s-ar îndepărta cu dezgust de acţiunile răuvoitoare, politica ar observa până la urmă că pierde puncte în zona comportamentului său neprincipial şi futil şi câştigă în zona celor 7 ani de bun-simţ nativ. Eu mă întreb cât îşi mai permite politica să piardă electoratul. În curând politica va însemna nume şi nu doctrine. Atunci oameni ca Sulfina Barbu şi astfel de iniţiative vor fi la mare preţ.

Partidul Democrat Liberal convoacă pe 23 septembrie, toate partidele, ONG-urile de specialitate, reprezentanţi ai autorităţilor publice locale şi centrale, sindicate, reprezentanţi ai Justiţiei şi ai Bisericii la dezbaterea şi semnarea unui Pact Social în domeniul asistenţei sociale. Totodată, PD-L cere premierului să prezinte public, până pe 23 septembrie, o evaluare a sistemului naţional de asistenţă şi protecţie a drepturilor copilului, cu evidenţierea surselor de finanţare a acestuia.

Sulfina Barbu (sursa: România Liberă)

Partidul Democrat Liberal a avut întotdeauna în centrul atenţiei copilul şi familia. Acesta este motivul pentru care vin acum în faţa cetăţenilor şi condamn, în numele meu şi al partidului, crima care s-a comis acum câteva zile, când un copil a fost ucis de sistem. Tăcerea sau neimplicarea în faţa acestei crime va duce, inevitabil, la alte drame. În consecinţă, Partidul Democrat Liberal a iniţiat o lege pe care o va depune luni, 1 septembrie, în Parlament şi va cere conducerii Legislativului procedură de urgenţă. Prin această lege se instituie atât un control dur asupra sistemului de asistenţă maternală cât şi pedepse penale imediate aplicate tuturor factorilor implicaţi în sistem.

Legea PDL prevede ca, la primul abuz asupra copilului asistat, Directorul Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, angajaţii serviciilor specializate din cadrul Direcţiei şi asistentul maternal sunt pasibili de răspundere penală. Totodată, la primul abuz asupra copilului, se ridică atestatul asistentului maternal. Concret, asistentul nu va mai primi niciodată un copil în îngrijire.
Preşedintele Consiliului Judeţean, cel care controlează Direcţiile de Asistenţă Socială, va fi dat în judecată pentru neglijenţă în serviciu de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Copilului.
Atrag atenţia că în legea actuală nu există aceste sancţiuni.

Calitatea de asistent maternal, persoană care reprezintă, pe fond, o a doua mamă a copilului, va fi obţinută după o selecţie mult mai dură decât prevede legea actuală. Astfel, un aspirant la calitatea de asistent masternal va trebui să urmeze un curs de profesionalizare de 150 de ore (în prezent, cursul are 60 de ore). Persoana va fi obligată să prezinte un certificat medical de evaluare a stării generale de sănătate atât a sa, cât şi a familiei sale. În legea actuală, controlul este sumar şi se aplică doar asistentului maternal.
Pregătirea profesională a asistenţilor maternali nu se va mai face într-un mod generalist, ci pe grupele de vârstă ale copilului.
Totodată, pentru obţinerea calităţii de asistent maternal, propunem ca şi condiţie obligatorie recomandarea vecinilor, a rudelor şi a autorităţilor locale.

Evaluarea profesională şi psihologică a asistentului maternal se va face atât de Direcţia de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului cât şi de către ONG-urile specializat, şi va avea loc în două etape: pe perioada celor 150 de ore de pregătire şi, după integrarea în sistem, o dată pe an. În prezent, legea nu prevede verificarea asistenţilor maternali decât în momentul atestării lor. PDL propune ca, o dată pe an, asistenţii maternali să se prezinte obligatoriu la un program de pregătire profesională, la fel ca şi alte categorii profesionale precum profesorii, medicii, etc.

Indiferenţa manifestată de Guvernul Tăriceanu asupra acestei crime mă obligă să-i cer premierului să prezinte public, până pe 23 septembrie, o evaluare a sistemului, cu evidenţierea clară a surselor de finanţare şi a sumelor alocate acestuia pe anul 2008.
Partidul Democrat Liberal convoacă, pe 23 septembrie, partidele politice, ONG-urile de specialitate, reprezentanţi ai autorităţilor publice locale şi centrale, sindicate, reprezentanţi ai Justiţiei, reprezentanţi ai Bisericii, la dezbaterea şi semnarea unui Pact Social în domeniul asistenţei sociale. Copilul şi familia stau la baza societăţii. Această realitate este fundamentală pentru Partidul Democrat Liberal.

Sulfina Barbu
Preşedinta Organizaţiei de Femei a Partidului Democrat Liberal.
Bogdan Panait
Fost Secretar de Stat la Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului. (http://www.pd.ro/)

Vorbe social democrate

---

Reforma electorală merge mai departe în rândul clasei politice. Se pare că modelul american al discuţiilor lungi cu steguleţe electorală a început să prindă şi la noi. Această situaţie este reflectată şi pe site-ul http://www.psd.ro:

Declaraţiile susţinute după şedinţa departamentelor PSD – 27.08.2009

Cristian Diaconescu Bună ziua. După cum ştiţi am avut în cursul acestei dimineţi o şedinţă a departamentelor de specialitate ale PSD. Două domenii au fost discutate în cadrul acestei şedinţe. În primul rând, organizarea în cursul acestei săptămâni a două forumuri pe teme de agricultură şi pe teme de mediu în continuarea procesului de explicare a ofertei de guvernare a PSD. Totodată, în continuarea procesului PSD de deschidere către toate segmentele societăţii româneşti, în legătură cu identificarea acelor teme importante pe care societatea românească le aşteaptă. Aceste forumuri se vor organiza la sfârşitul acestei săptămâni şi vor oferi prilejul unei dezbateri largi, atât la nivel local dar şi naţional în legătură cu propunerile PSD pentru domeniul agriculturii şi propunerea PSD, inclusiv cele legislative, în ceea ce priveşte mediul, protecţia mediului ambiant şi situaţia din România în acest moment.Cristian Diaconescu (foto RI)

Totodată, un al doilea domeniu abordat a fost cel al problemelor politice curente care ţin de activităţile tehnice ale departamentelor, iar pe aceste teme i-am invitat pe colegii noştri, conducători ai departamentelor relevante să vă facă o prezentare în ceea ce priveşte concluziile noastre, evaluările. Dânşii se vor referi la aspectele de ordine şi siguranţă publică puse la grea încercare şi exemplele negative abundă în presa din ultimele zile. Este necesar din partea PSD să aibă o replică cât se poate de coerentă din această perspectivă. Sunt chestiuni care ţin de protecţia familiei şi a copilului care au ajuns să facă de ruşine societatea românească precum şi o serie de concluzii, preocupante de natură juridică legată de votul din Senat şi concluziile senatorilor în ceea ce priveşte evaluările faţă de care s-a exprimat votul ieri în Senat. Îl rog pe domnul Gabriel Oprea, care este preşedintele departamentului de Siguranţă Naţională şi Ordine Publică să facă o serie de precizări.

Gabriel Oprea (MEDIAFAX)

Gabriel Oprea Mulţumesc. Vreau doar să punctez în legătură cu evenimentele din Craiova, moartea unui membru al lumii interlope şi cercetarea altora. Cred că foarte mulţi cetăţeni, nu numai din Craiova dar şi din întreaga ţară, au avut un sentiment de insecuritate. În momentul când în prezenţa organelor abilitate, în speţă jandarmi, poliţişti, ziariştii, oamenii de televiziune şi cetăţenii obişnuiţi din Craiova erau alergaţi de membrii lumii interlope. Nu este prima oară când în Craiova se întâmplă aşa ceva. Cerem ministrului de Interne să intervină legal, ferm, ca situaţia din Craiova să fie restabilită, legea să îşi spună cuvântul iar ordinea publică să fie restabilită în acest oraş. Întotdeauna legea trebuie să primeze iar cetăţenii trebuie să aibă acest sentiment de securitate.

Ana Birchall (sursa: Adevărul)

Ana Birchall Bună ziua. Un alt subiect care a format obiectul discuţiei noastre de astăzi de la departamente au fost recentele statistici date de Eurostat şi de Biroul European de Statistică, astfel încât România alături Bulgaria este considerată ca una din cele mai sărace state ale Uniunii Europene. Conform datelor Eurostat, populaţia României va scădea până în anul 2035 cu 8,4%, asta înseamnă 19,6 milioane de locuitori, iar până în 2060 la 16,9 milioane de locuitori. Puteţi să observaţi că sărăcia începe să afecteze nu numai familiile aflate în asistenţă socială, dar şi familiile celor care muncesc. În condiţiile în care rata demografică a România scade într-un ritm alert şi îngrijorător de la an la an şi majoritatea tinerilor doresc să plece definitiv din ţară, pentru că nu au sentimentul că în România se pot realiza profesional şi familial. Noi considerăm că se impune iniţierea unor politici publice ţintite pentru sprijinirea familiilor în general şi a familiilor tinere în mod special. PSD are un astfel de set de politici publice care practic doresc să spargă acest cerc vicios în care se află o familie tânără. Ca să ai un copil nu mai discut că trebuie să ai o casă, îţi trebuie un credit, ca să ai un credit îţi trebuie un loc de muncă bine plătit, experienţă în muncă. Noi avem în oferta noastră de guvernarea construirea a cel puţin 200.000 de locuinţe pentru tineri cu ajutor guvernamenta,l în parteneriat cu autorităţile locale cu facilităţi fiscale acordate acestui program. Ajutorarea mamelor astfel încât alocaţia pentru copii să fie de cel puţin 200 RON pentru creşterea copilului de la 0-18 ani. De asemenea, acordarea bursei sociale, pentru că noi considerăm că fiecare copil are dreptul de a merge la şcoală indiferent de mediul din care provine şi această bursă socială trebuie să însoţească copilul de la prima zi de şcoală până la ultima zi de şcoală. Vreau să supun atenţiei iniţiativa noastră susţinută în Parlament de domnul Marian Sârbu şi de doamna Minodora Cliveti pentru modificarea aşa numitei ordonanţe a mamelor. Noi dorim eliminarea acelor discriminări care sunt prevăzute în această ordonanţă 148/2005 şi anume înlăturarea obligativităţii a 12 de luni de zile vechime în muncă înainte de data naşterii copilului şi acel venit fix de până la 8 milioane de RON. Noi propunem eliminarea acestei obligativităţi şi acordarea unui procentaj de 85% din venitul brut mamelor care au un venit mai ridicat. Noi nu trebuie să penalizăm femeile care câştigă mai bine. Vă mulţumesc.

Dan Şova Una din chestiunile abordate cu foarte multă atenţie în şedinţa departamentelor de astăzi a fost votul dat de Senat ieri cu privire la ridicarea imunităţii fostului ministru Codruţ Sereş şi actualului ministru Paul Păcuraru şi aici lucrul asupra căruia s-a insistat foarte mult, pentru că Senatul a venit în întâmpinarea unei părţi a opiniei publice, anume că Parlamentul nu trebuie să impieteze înfăptuirea justiţiei şi s-a acordat acest vot din satisfacţie unei opinii destul de argumentate. S-a discutat ignorarea de către DNA a sesizării făcute de Parlamentul României în legătură cu domnii Adriean Videanu, Seculici şi domnul Stolojan. Există în legătură cu aceste trei cazuri două metode de abordare. Există o metodă de abordare politică şi una juridică. Vă spun că din punct de vedere juridic, situaţia celor 3 nu este identică şi aş sublinia faptul că domnul Adriean Videanu, la momentul faptelor imputate domnului ministru Sereş era membru al Guvernului şi conform legii responsabilităţii ministeriale, Senatul are dreptul să sesizeze în mod legal DNA, Parchetul General şi acest organ este obligat să înceapă urmărirea penală. În timp ce în situaţia celorlalţi doi care nu erau membri ai Guvernului, fireşte că sesizarea Parlamentului nu naşte obligativitatea de începere a urmării penale dar are din punctul de vedere codului de procedură penală, art.221 are caracterul juridic clar al unei sesizări care nu poate fi ignorată. DNA trebuie să cerceteze faptele care le-a sesizat Senatul României şi să pronunţe începerea sau neînceperea urmăririi penale, cu precizarea că în privinţa domnului Videanu, legea responsabilităţii ministeriale obligă direct la începerea urmăririi penale. Din punct de vedere politic, noi considerăm şi s-a discutat cu mare atenţie, că DNA bănuită de o participare partinică la viaţa juridică sau politică are obligaţia de a ridica pentru toţi cetăţenii României vălul îndoielii şi să facă cercetări şi în privinţa celor trei şi să se pronunţe fără nici un fel de intervenţii. Nu omitem faptul că sesizarea Senatului are aceeaşi valoare şi trebuie să o judecăm lucid. Toţi au în spate prezumţia de nevinovăţie. Aceasta a fost principala temă abordată la şedinţă pe tema de justiţie.

Dan Nica Vreau să vă reţin atenţia cu un subiect care a făcut deliciul presei, afacerea Aeroportul Adunaţii Copăceni. Pe ultima sută de metri, domnul ministru Orban în loc să dea explicaţii necesare de ce România nu a reuşit să aducă niciun euro pentru infrastructură în România, de ce nu a fost în stare să construiască un kilometru nou de autostradă, a reuşit să vină cu un tun imobiliar care se cheamă Aeroportul Adunaţii Copăceni. În orice ţară când se doreşte să se construiască un nou aeroport se ia în calcul elemente de siguranţă, de aterizare, de decolare, condiţiile meteo pe care trebuie să le îndeplinească terenul respectiv. După ce este aleasă locaţia şi plus de cele care ţin de conexiunea cu oraşul mare, care este capitala României se decide amplasarea respectivului aeroport. Etapele următoare sunt exproprierea, trecerea în proprietatea aeroportului, etc. În acest caz, şmecheria este alta. Nişte băieţi deştepţi cumpără terenul în zona respectivă, după care prietenul lor decide să facă un aeroport. Îi cere primului ministru ca prin Corpul de Control pe care îl are la dispoziţie să verifice care au fost etapele legale parcurse pentru care acest aeroport se intenţionează să se construiască în această zonă. Dacă este vorba despre o chestiune serioasă, sau doar de o speculaţie imobiliară cu scopul de a creşte valoarea terenurilor din zona presupusului aeroport din zona respectivă. Dacă în termen de o săptămână nu vom avea un răspuns satisfăcător înseamnă că este datoria Parlamentului de a se ocupa de această afacere oneroasă, acest tun imobiliar dat pe ultima sută de metri, pentru că nu putem concepe ca în România să se petreacă lucruri de o asemenea gravitate fără ca nimeni să ia o atitudine şi o acţiune corespunzătoare. Vă mulţumesc.

Am discutat, vom implementa, vom realiza un pachet de legi... de câte ori nu am auzit astfel de cuvinte care dau speranţe celor care au nevoie de un ajutor imediat. De la vorbă la ispravă... un bob zăbavă.

50 de ani...

---

Michael Jackson - Smooth Criminal
As He Came Into The Window
It Was The Sound Of A Crescendo
He Came Into Her Apartment
He Left The Bloodstains On The Carpet
She Ran Underneath The Table
He Could See She Was Unable
So She Ran Into The Bedroom
She Was Struck Down, It Was Her Doom

Annie Are You OK?
So, Annie Are You OK
Are You OK, Annie
Annie Are You OK?
So, Annie Are You OK
Are You OK, Annie
Annie Are You OK?
So, Annie Are You OK?
Are You OK, Annie?
Annie Are You OK?
So, Annie Are You Ok, Are You Ok, Annie?

(Annie Are You OK?)
(Will You Tell Us That You're OK?)
(There's A Sign In The Window)
(That He Struck You - A Crescendo Annie)
(He Came Into Your Apartment)
(He Left The Bloodstains On The Carpet)
(Then You Ran Into The Bedroom)
(You Were Struck Down)
(It Was Your Doom)

Annie Are You OK?
So, Annie Are You OK?
Are You OK Annie?
Annie Are You OK?
So, Annie Are You OK?
Are You OK Annie?
Annie Are You OK?
So, Annie Are You OK?
Are You OK Annie?
You've Been Hit By
You've Been Hit By -v A Smooth Criminal

So They Came Into The Outway
It Was Sunday - What A Black Day
Mouth To Mouth Resus - Citation
Sounding Heartbeats - Intimidations

Annie Are You OK?
So, Annie Are You OK?
Are You OK Annie?
Annie Are You OK?
So, Annie Are You OK?
Are You OK Annie?
Annie Are You OK?
So, Annie Are You OK?
Are You OK Annie?
Annie Are You OK?
So, Annie Are You OK
Are You OK Annie?

(Annie Are You OK?)
(Will You Tell Us That You're OK?)
(There's A Sign In The Window)
(That He Struck You - A Crescendo Annie)
(He Came Into Your Apartment)
(He Left The Bloodstains On The Carpet)
(Then You Ran Into The Bedroom)
(You Were Struck Down)
(It Was Your Doom)

(Annie Are You OK?)
(So, Annie Are You OK?)
(Are You OK Annie?)
(You've Been Hit By)
(You've Been Struck By -
A Smooth Criminal)

Nicolăescu, acest sfântu' Nicolaie al Ministerului Sănătăţii

---

Toată lumea îşi pune ghetuţele frumos curăţate sub fereastră, dar din ce în ce mai mulţi primesc nuieluşe în loc de ciocolate.

La început am creat un personaj fictiv. El vorbea lumii despre beneficiile pe care statul român le aduce cetăţenilor lui. Este adevărat că fondurile din care statul plăteşte tot ceea ce se cheltuieşte nu sunt aduse de funcţionari şi nici de ministru de acasă, ci tot fonduri ciupite din taxe şi impozite… există însă oameni care beneficiază de aceşti bani, imprimeria care a tipărit acele bileţele securizate, medicii de familie, medicii specialişti, comisioane la “băieţii deştepţi” şi, în primul rând, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate. Cetăţeanul fictiv se face însă că nu ştie de toate acestea şi îşi revarsă dragostea asupra cetăţenilor României care vor fi astfel mai protejaţi. Ministerul Sănătăţii, un prezervativ împotriva morţii.

Doamnelor şi domnilor, lume lumeeee!
Programul de evaluare a stării de sănătate a populaţiei este finanţat, după cum deja s-a aflat, integral de Ministerul Sănătăţii Publice. Suma necesară derulării acestui program este de circa 300 milioane de euro… cum? E mult mai mult? Noi mergem pe cifre oficiale nu pe… mă rog, lăsaţi-mă să continui, unde am rămas? A, da. … este de circa 300 milioane de euro şi banii vor fi alocaţi din fondurile proprii ale ministerului. Cetăţenii vor beneficia gratuit de o consultaţie unică şi de un set de analize, care să ajute la depistarea unor eventuale afecţiuni cardiace, hepatice, renale, diabet, anemie...
Dintre cei aproximativ 2,5 milioane de români cuprinşi în program, în primul trimestru de aplicare a acestuia (iulie-septembrie 2007), pentru 1,5 milioane au fost recomandate analize de laborator. Dintre aceştia, numai 30% au primit indicaţia de a efectua setul complet de analize. Un procent de 23,4% din populaţia examinată prezintă diferite grade de risc de diabet de tip 2, 11,35% dintre cei examinaţi sunt expuşi bolilor cardio-vasculare, 3,41% celor renale, iar între 2 şi 12% sunt expuşi diferitelor tipuri de cancer. Semnificativ este faptul că peste 200.000 de persoane, circa 8% dintre cele care au fost evaluate, au fost depistate cu cazuri noi de boală.
Programul îşi propune cunoaşterea reală a ponderii bolilor cu impact major asupra populaţiei, realizarea de activităţi profilactice, în sensul diagnosticării precoce şi monitorizării acelor boli cu impact major asupra cetăţenilor, precum şi evaluarea şansei de viaţă acordată românilor, chiar dacă aceştia nu sunt asiguraţi medical. Păi cine este bolnav nu va putea să se facă sănătos cu analize de 50 de lei dar statistica va fi de folos Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate iar aceasta nu va da nici un ban, ministerul va plăti totul. Apoi mai sunt şi alte beneficii. De exemplu se observă că sunt mulţi diabetici. Cineva s-ar aştepta ca să facem programe pentru prevenirea diabetului, să dezvoltăm dotările spitalelor în ceea ce priveşte diabetul… ei bine soluţia cea mai bună soluţie este să terminăm o dată cu gratuităţile la acest diabet, costă prea mult. Să se descurce şi singuri, nu cu banii ministerului…

Personajul fictiv ar fi putut vorbi mult timp aşa, jumătate politic, jumătate nesimţit… dar ce rost are să inventăm personaje fictive când există personaje reale.

Eugen Nicolăescu căzut pe gânduri

Ministerul Sănătăţii - conferinţă de presa Eugen Nicolăescu: 28.08.2008

Eugen Nicolăescu: Spuneam că în funcţie de rezultate vom elabora politici sanitare adecvate şi vom regândi alocarea banilor. Nu am aşteptat epuizarea anului în care s-a derulat programul, ci am gândit deja câteva strategii pe baza rezultatelor intermediare. În funcţie de riscograma individuală după această primă evaluare cetăţenii vor fi evaluaţi periodic în funcţie de riscurile de boală descoperite prin programul de evaluare, în decursul a cinci ani, astfel încât politica de prevenţie în sănătate să aibă consecvenţă şi să producă efecte. ... pentru diverse tipuri de cancer, colon urectal, cenito mamar, fac deja preocuparea Ministerului Sănătăţii Publice.

Din toamna acestui an va începe implementarea primului program oranizat de... pentru cancerul de col uterin. Femeile din grupa de ţintă între 25 şi 64 de ani vor primi eşalonat invitaţia de participare la program, urmând ca în interval de trei ani să fie invitate la program toate femeile din această grupă de vârstă. Fondurile sunt deja alocate pentru acest an iar programul este gândit ca unul multianual. În ciuda criticilor aduse permanent programului de evaluare a stării de sănătate a populaţiei de către... să nu fiu indiferent faţă de nimeni şi nimic din ceea ce are legătură cu sănătatea oamenilor. Din păcate, problemele acumulate în sistem în ultimii 30 de ani sunt atât de multe, încât este nevoie să stabilim priorităţi chiar dacă acestea vor produce nemulţumiri. O prioritate pe care Ministerul şi-a asumat-o a fost politica de prevenţie şi profilaxie. După un an de derulare a programului de evaluare a stării de sănătate a populaţiei cetăţenii au devenit mai receptivi la cultura medicală care presupune controale medicale periodice şi ceea ce este foarte important şi îmbucurător, au devenit mai atenţi cu propria lor sănătate. Medicii de diferite specialităţi au salutat programul deoarece s-a dovedit că el chiar ajută la depistarea precoce a bolilor şi aş dori să se înţeleagă că lucrăm pentru viitorul naţiunii împreună cu medicii, cu personalul de specialitate. În urma rezultatelor trimestriale obţinute pe parcursul programului de evaluare am luat legătura cu medicii specialişti, cu asociaţiile de pacienţi, am făcut evaluări şi am schiţat politici de prevenire şi management a unor boli cu incidenţă mare cum sunt diabetul, afecţiunile cardiovasculare, cancerul, hepatitele virale, bolile rare cu mare incidenţă pe fondurile publice. În perioada 1 iulie 2007 - 30 iunie 2008 s-au prezentat la medic şi au fost evaluaţi 11 104 655 de cetăţeni, peste 55% din populaţia ţării care a primit taloane. Din aceşti 11 milioane 43,4% sunt bărbaţi, iar 57,6% sunt femei. De asemenea, din cele peste 11 milioane de persoane evaluate 9 889 062, adică 89,9% o reprezintă persoanele asigurate. Restul de 1 215 593, adică 5,7%, sunt persoane neasigurate. Se poate constata utilitatea programului şi prin numărul foarte mare de persoane asigurate care au posibilitatea să ajungă la medic, să îşi evalueze starea de sănătate şi dacă este cazul să fie incluse în programele naţionale de sănătate finanţate de la bugetul statului... în regiunile sud-vest 6,61% şi sud-est 6,19%. Pe locul al treilea este riscul de îmbolnăvire printr-o afecţiune oncologică. 6% dintre persoanele evaluate, 6771 696 de persoane prezintă acest risc. Procentul cel mai mare se înregistrează în judeţele Ilfov 26%, Harghita, 20%, Prahova, 18%, Tulcea şi Sibiu câte 12%. Ia la polul opus, cu procente sub 4% sunt judeţele Botoşani, Vaslui, Neamţ, Suceava, Vâlcea, Galaţi. Procentul persoanelor cu risc de cancer de col uterin. Din totalul persoanelor evaluate la nivel naţional este de aproape 2%, aproximativ 214 femei, primele judeţe fiind Ilfov 9%, Prahova 6%, Harghita 5%, Tulcea 4%, Caraş-Severin 3%. Iar ultimele judeţe prezintă risc sub 1%. Primul a fost de col uterin, deci în afară de col poate fi afectat şi uterul şi alte părţi ale organismului femeii, iar acesta este numai col uterin. Ca să fie foarte clar că le ducem pe segmente de risc. Distribuţia pe regiuni a cancerului de col uterin este următoarea: risc crescut în Bucureşti, 15,11%, scăzut în nord-est, 0,71%. Vorbim în continuare de riscul de cancer de sân. Din totalul persoanelor evaluate la nivel naţional acesta este de 1,25%, în top fiind judeţele Harghita, 6,25%, Ilfov, 3,86, Sibiu 3,55%, Prahova 2,74. Ultimele judeţe în schimb, cu riscul cel mai scăzut sunt Caraş-Severin, 0,65%. De fapt, toate celelalte, Bistriţa-Năsăud, Hunedoara şi Gorj, în general sub 0,6%. În scopul creşterii accesibilităţii populaţiei la serviciile medicale cuprinse în program Casele judeţene de asigurări de sănătate au încheiat un număr de peste 10388 contracte cu cabinete de medicină primară dintre care aproape 4521 din mediul rural. Pentru a veni în sprijinul pacientului care se prezintă la medicul de familie recoltarea probelor biologice se face de către acesta, la nivelul cabinetului. Astfel 83,51% dintre cabinetele intrate în program îndeplinesc condiţiile de recoltare şi transport a analizelor în deplină siguranţă. Această facilitate este disponibilă chiar şi în mediul rural, la cele 2893 de cabinete care au dotarea necesară. În vederea completării examenului clinic medical precum şi depistarea de noi afecţiuni în funcţie de vârstă, sex, anamneză, patologii existente şi risc estimat au fost efectuate 59 373 557 analize medicale. Pentru efectuarea analizelor medicale recomandate de medicii de familie au fost încheiate 1024 de contracte colaboratoare de analize medicale care au realizat investigaţii paraclinice la 9 328 548 de persoane după cum urmează: şi cred că sunt importante prescrierile de analize pe care le-au făcut medicii în cadrul acestui program. Aproape 10 milioane hemoleucograme, peste cinci milioane creatinină serică, 9,8 milioane glicemii, 3,4 milioane sideremii, 9,6 milioane sumar de urină, 6,9 milioane colesterol seric total, 5,5 milioane colesterol, 6,5 milioane trigliceride şi peste 7,6 milioane transaminază. Din punct de vedere financiar pe parcursul celor 12 luni au fost decontate serviciile medicale prestate de medicii de familie şi laboratoare în valoare de 556,5 milioane lei, aproximativ 154,6 milioane euro, după cum urmează: pentru medicii de familie peste 167 de milioane de lei, iar pentru serviciile paraclinice peste 366,2 milioane lei. Ceea ce înseamnă o medie la nivelul ţării de 50,11 lei de persoană. Factorii de risc determinaţi de comportamentul populaţiei. Şi cred că este important să ştim care sunt aceşti factori de risc determinaţi de comportamentul populaţiei. Programul de evaluare a stării de sănătate a oferit informaţii importante privind stilul de viaţă şi comportamentul alimentar al populaţiei din România. În ceea ce priveşte nutriţia, avem consum zilnic de carne. Ponderea bărbaţilor care consumă zilnic carne grasă la nivel naţional este de 34%. Maxim găsim în regiunea sud-vest, 38% şi minim în Bucureşti 23%. Procentul femeilor care consumă zilnic carne grasă este la nivel naţional de 23%, maxim găsim în regiunea sud-vest, 29% şi minim în Bucureşti, 14%. Distribuţia pe medii de rezidenţă este în mediul urban 21%, în mediul rural 33%. Tot vorbim de nutriţie, legume şi fructe consumate zilnic. Procentul bărbaţilor este la nivel naţional de 76%, maxim în vest, 80% şi minim în sud-est, 70%. Femeile consumă legume şi fructe zilnic 80% la nivel naţional, maxim în regiunea vest şi centru, 84%, minim în sud-est şi nord-est, 77%. Pe medii de rezidenţă distribuţia este în mediul urban 81%, în mediul rural 75%. Consumul de alcool. Procentul bărbaţilor care consumă alcool la nivelul naţional este de 30%. Maxim regiunea sud-vest, 35%. Minim Bucureşti, 25%. Zilnic, evident. Procentul femeilor care consumă alcool este la nivelul naţional de 6%, maxim în regiunea sud-vest, 11% şi minim în vest, 3%. Pe medii de rezidenţă, în mediul urban 11%, în mediul rural 21%. În ceea ce priveşte obiceiul prost al fumatului, fumători în procentul bărbaţilor care fumează este la nivel naţional de 29%, maxim în regiunea sud şi vest, 31% şi minim în nord-est şi sud-est, 27%. Procentul femeilor care fumează la nivel naţional este de 12%, maxim în regiunea Bucureşti, cu 17% şi minim în nord-est, 8%. Pe medii de rezidenţă, în mediul urban 22%, în mediul rural 17%. O dată importantă. Persoane care doresc să renunţe la fumat în următorul an, procent în rândul bărbaţilor la nivel naţional 11%, în rândul femeilor 12%. Pe medii de rezidenţă în urban 9%, în rural 6%. În ceea ce priveşte comportamentul cetăţenilor, vorbim acum de activitate fizică, persoane care obişnuiesc să meargă pe jos cel puţin 30 de minute de cinci ori pe săptămână, procentul bărbaţilor la nivel naţional este de 68%, al femeilor de 67%. Iar persoane care practică un sport cu regularitate, în rândul bărbaţilor la nivel naţional, o să vedeţi o cifră foarte mică, 2%, iar al femeilor şi mai mică, 1%. Şi o să vedeţi de asemenea pe medii de viaţă, în mediul urban 3%, în mediul rural, 0,7%. Câteva concluzii. În primul rând, vorbim de existenţa unui ghid clinic. Programul a fost un program autentic de prevenţie şi nu program de analize, aşa cum de multe ori s-a spus exagerat şi s-a sugerat. Programul a utilizat în premieră un ghid clinic de evaluare a riscurilor, aplicat de către medicul de familie şi dublat de efectuarea unor analize de către medicul de familie care au fost identificate de medicul de familie, afecţiuni sau riscuri de afecţiuni. Acest ghid va fi evaluat şi îmbunătăţit periodic, în funcţie de noile evidenţe ce vor apărea şi de validitatea răspunsurilor la întrebările folosite. Cu alte cuvinte, medicina bazată pe dovezi face parte din modul corect de acţiune a profesioniştilor din sistem. O a doua concluzie se referă la baza de date. Programul de evaluare ne-a ajutat să identificăm care este posibilitatea de acoperire a populaţiei, în special în vederea planificării unor programe mult mai specifice, unde nivelul de acoperire este determinant pentru reuşita programului. Cum ar fi programul de... pe care vrem să îl demarăm... de col uterin, unde o acoperire a populaţiei ţintă feminină între 25 şi 64 de ani de peste 80% pe durata a trei ani ne poate asigura o scădere a mortalităţii în următorii cinci, şase ani, de asemenea, cu aproximativ 70, 80%. Deci este important să avem o acoperire cât mai mare şi corectă.
(Prin Monitoring Media: Antena 3, Ora 11.04, 28.08.2008)
"Transcript preluat de pe www.monitoring.ro"

Aferim domnule ministru, data viitoare vă sugerez un program prin care bolnavii să facă o cură de cianuri, astfel curăţindu-se de boală. Vă daţi seama ce economii, ce venituri bruşte pentru CNAS, pentru pensii, pentru venitul pe cap de locuitor? Cât de bine ar da guvernul prezentând o astfel de statistică.

Unde-s pistoalele, unde-s pumnalele, unde-s haiducii?

---

Liderul abhaz, Serghei Bagapsh, nu are de lucru şi declară că în depozitele militare georgiene, cele din defileul Kodori, cineva ar fi descoperit cantităţi mari de armament (ce ar fi putut descoperi într-un depozit militar), inclusiv arme de producţie românească şi americană. Adică cum domnilor, condamnaţi pe ruşi că au invadat Georgia dar, pe de altă parte, îi înarmaţi pe georgieni? Dar statul român, unde este statul român… să vină statul român, să vină… cine e la apărare?, să vină Meleşcanu.

Teodor Meleşcanu

Ministrul Apărării, Teodor Meleşcanu, a declarat a doua zi, probabil a declarat foarte responsabil, ca un om aflat în frunte unei instituţii mai serioase decât Fiscul, că România nu a exportat arme în Georgia. Deci Bagapsh-ul ăla minte la greu? Domnia sa Meleşcanu şi-a lăsat însă o portiţă şi a mai adăugat că se fac verificări. Ce anume se verifică? Se verifică dacă nu au existat asemenea contracte "pe linie comercială", pentru că, nu-i aşa, exportul la români se face prin intermediari şi cu comisioane.
Ministerul Apărării, aşa cum ştiţi, nu produce niciun fel de armament. Nu am exportat nici arme, nici muniţie în Georgia, vom verifica dacă pe linie comercială au fost asemenea cazuri. Nu s-au exportat arme în zonele acelea de (conflict), iar dacă s-au exportat au fost prin intermediari
Ce să spui de asta. România exportă arme prin intermediari dar habar nu are unde, trebuie să-i întrebe pe intermediari. Practic România ar putea să înarmeze şi miliţii teroriste pe teritoriul ţării că pe Ministrul Apărării îl doare în dunga de la pantalon, cât timp vine banul.
Dacă Ministerul Apărării nu ştie nimic, Ministrul Afacerilor Externe pare să ştie mult mai multe. Domnia sa ministerul de externe observă cu seninătate că Georgia nu este sub nici un embargo relativ la arme. În plus, armele au plecat din România cu licenţe individuale.
România, producător şi furnizor de produse militare, a livrat armament şi muniţie de infanterie autorităţilor guvernamentale din Georgia, cu respectarea prevederilor Cartei ONU, a regimului internaţional de sancţiuni şi a principiilor şi criteriilor Codului de conduită al Uniunii Europene privind exporturile de arme.
Exporturile au fost efectuate pe bază de licenţe individuale, cu respectarea standardelor regimului naţional de control al exporturilor de produse militare şi a angajamentelor internaţionale ale României.
Georgia nu este subiect al vreunui embargo privind transferurile de arme stabilit la nivel internaţional, regional sau al unei alte măsuri restrictive, se încheie tehnic comunicatul remis de ministerul Afacerilor Externe.
Agenţia Naţională de Control al Exporturilor, Direcţia Arme Convenţionale spune ceva mai mult, anume că exporturile au constat în: armament de infanterie, componente şi muniţie pentru armament de infanterie şi echipament aeronave militare. Sumele încasate de statul român au fost de 491.354 de euro în 2005, 826.434 de euro în 2007 şi 19.482.350 de euro în 2008.
Sfârşitul aparţine unui ştirist de la radio:
Ambasadorul Rusiei în România, Aleksandr Ciurilin, a criticat miercuri, într-o scrisoare deschisă, tonalitatea presei româneşti, apreciind că la Bucureşti nu se înţelege cine poartă răspunderea crizei din Caucazul de Sud. El a reiterat ideea că a fost găsit armament românesc în Georgia.
"S-a regăsit în Georgia şi armament românesc. În Rusia, pe bună dreptate, s-a format opinia că o asemenea stimulare a militarizării celor de la Tbilisi făcea parte dintr-un plan mai vast, în care Georgiei i se încredinţase rolul de cap de pod militar al NATO", mai scrie ambasadorul rus. În replică, ministrul român al apărării, Teodor Meleşcanu, a declarat că în perioada în care firme din România şi din alte ţări au exportat diverse lucruri în Georgia - fie că a fost vorba şi de echipamente sau de armament - nu exista niciun conflict în zona respectivă. În plus, dacă au existat astfel de tranzacţii, ele s-au desfăşurat în perfectă legalitate, potrivit dreptului internaţional - a precizat Meleşcanu.
(Prin Monitoring Media: Radio România Actualităţi, Ora: 07:00)
"Transcript preluat de pe www.monitoring.ro"

Unde o fi caşcheta lor de specialişti în ale guvernării, să le vedem semnele raţionale ale substanţei cenuşii.

Nici al nostru nu este mai bun, dar măcar e unu nu trei

---

Viaţa ne-a învăţat să ne îndârjim, să strângem pumnul, să ne umplem de obidă atunci când suntem acuzaţi pe nedrept. Instituţiile statului nu sunt nici ele diferite de cei care populează organizaţiile care le deservesc. De fapt, de cele mai multe ori, instituţia se confundă atât de mult cu organizaţia încât practic nu se mai face o diferenţă exactă. Dosarele corupţiei sunt făcute, în general, de procurori iar procurorii cei mai la modă în zilele acestea pentru oamenii politici sunt cei de la DNA. Iată de ce televiziunile au dislocat câte o cameră video şi un ziarist cu microfon la intrarea la DNA.
- Fiţi amabil, domnu', domnu', pentru ce v-au chemat la DNA?
- Staţi blând cucoană, eu sunt omu' de serviciu. Lăsaţi-mă să dau cu mătura, ce mama ei de treabă faceţi voi aici. Hai că murdăriţi.
Ei... nici ziariştii ăştia nu fac cine ştie ce treabă, merg şi ei cu deducţia unde nu au date. Au primit dosare cei de la Senat... de unde pot fi dosarele dacă nu de la DNA. Iacă ţeapă, nu erau de la DNA. Instituţia, DNA care va să zică, s-a scuturat imediat de un fior.
- Să zică domnule de ale noastre... dar astea nu sunt ale noastre, sunt de la Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.

Noi îl şi vedem pe Şereş un fel de aghiotant al Şeicului Usamah bin Muhammad bin Awad bin Ladin, şef la organizaţia pe România a al-Qa'idah. Dar asta nu influenţează lupta împotriva terorismului, de acea DNA comunică ţării:

27 august 2008
Nr. 219/VIII/3

COMUNICAT

Urmare a unor declaraţii publice făcute în cursul zilei de 26 august 2008 de unii membri ai Parlamentului care au ridicat o serie de obiecţii şi au formulat critici la adresa Direcţiei Naţionale Anticorupţie în legătură cu instrumentarea celor două dosare pentru care Senatul a decis să ceară urmărirea penală împotriva fostului ministru al Economiei şi Comerţului – IOAN CODRUŢ ŞEREŞ, Biroul de Informare şi Relaţii Publice face precizarea că niciunul din aceste dosare nu este instrumentat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Ambele dosare se află pe rolul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.

Menţionăm că numai dosarul în care Senatul a decis să ceară urmărirea penală împotriva ministrului Muncii Familiei şi Egalităţii de Şanse NICOLAE PAUL ANTON PĂCURARU este instrumentat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE

Domnilor de la DNA, nici dosarul lui Păcuraru nu e prea roz din punct de vedere al întocmirii. Cel puţin aşa zic cei care l-au răsfoit, printre care şi domnul Văcăroiu, al doilea om în stat.

sursă foto: www.romanialibera.ro

Minţim când ne este convenabil

---

Unii senatori gândesc dincolo de raţiune, dincolo de bun-simţ, dincolo de realitate, dincolo de constrângerii materialiste sau metafizice. Politica denaturează totul funcţie de scop (care scuză, nu-i aşa, mijloacele). Dar toate trebuie totuşi să aibă o justificare raţională şi, mai ales, instituţională, doar vorbim despre puterea în stat cea mai aproape de logica raţională a legilor de existenţă socială.

Niccolo Machiavelli (sursa: Wikipedia)

Eu mă întreb ce raţiune poate avea un senator atunci când urmează acest curs logic:
1. Este pus să judece dacă un dosar este sau nu întocmit la comandă politică.
2. Iese în faţa camerelor de luat vederi şi spune că dosarul este evident întocmit politic.
3. În faţa aceloraşi camere de luat vederi spune că deşi nu crede că senatorul este vinovat (nu este de datoria domniei sale să aprecieze acest lucru, ci doar dacă dosarul este politic sau nu), va vota pentru începerea urmăririi penale (adică cum că domnia sa consideră că dosarul nu este unul politic) pentru a da ocazia celui în cauză să se disculpe.
4. Votul în camera superioară dovedeşte clar acest model de gândire alambicat.

Eu îmi pun întrebarea de câte ori senatorii au votat pe dos decât este normal ca să… nici nu mai contează motivul. Să trebuiască să votezi ceva şi de fapt să votezi altceva, este incalificabil. În acest mod simplu (care urmează o logică de grădiniţă) procurorii care întocmesc dosare politice nu vor putea fi niciodată atinşi, pentru că nu rămâne nici o dovadă. În cazul votului deputaţilor în cazurile Mitrea şi Năstase, normal declararea dosarelor ca fiind întocmite la comandă politică ar trebui să declanşeze o anchetă, nici asta nu se întâmplă. Poate că, vorba lui nea Nicu Văcăroiu, vor primi NUP până în toamnă, poate că vor fi condamnaţi, poate că procesul le va da dreptate… nici nu are importanţă. Important este că senatorii au văzut şi au şi declarat că este bilă neagră dar au votat că-i bilă albă. Într-o logică democratică, votarea împotriva adevărului relevat ar fi trebuit să provoace o demisie în masă a celor care au votat declarat împotriva conştiinţei lor. Sesizează cineva că aceste declaraţii, spuse pe faţă, înseamnă de fapt mărturisirea unui vot fals pentru a obţine un interes (chiar dacă nu personal)?

Dar lovitura cea mai mare a venit din altă parte. Domnul ministru Păcuraru afirmă că mai mulţi miniştri (şi de fapt întreaga clasă politică) sesizează o afacere ilegală cu mulţi, foarte mulţi bani la mijloc şi... aleg că nu pot să facă nimic. Afacerile din sănătate par a fi un fel de Cosa Nostra mioritică, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate pare un sac fără fund unde dispar miliarde de euro cu aceiaşi uşurinţă cu care dispare un biscuit în gura unui urs comunitar, interesele începând de la ce medicamente sunt compensate până la plicul strecurat în buzunarul steril al doctorului care nu dă doi bani pe jurământul depus la terminarea facultăţii.

Dacă ceea ce spune domnul Păcuraru este adevărat, fie şi pe jumătate, atunci vorbim de o corupţie plecată chiar din structura semnificativă a statutului. Eu unul nu mai am încredere într-o astfel de clasă politică, mi-aş dori alta. Doamnelor şi domnilor lideri ai României, am să-l parafrazez pe premierul Tăriceanu, dacă nu puteţi să vă ridicaţi la înălţimea rangului, plecaţi acasă şi vedeţi-vă de treabă.

REALITATEA.NET - Păcuraru: Dosarele mele au apărut după ce am călcat într-un muşuroi de interese
După ce sper că aţi ascultat cu atenţie la ce fel de interese se referă domnul Păcuraru, spuneţi-vă părerea într-un comentariu.

Dan Ilie Morega, controversatul lider PNL-ist, neagă informaţile "transpirate", adică faptul ca există o discutie telefonica în iunie 2007, cu George Romanescu (fratele deputatului Marcel Romanescu) în care să fi făcut referire la ministrul Paul Pacuraru, folosind termenul "fonfalau".
Conform documentelor strânse pentru acuzarea lui Păcuraru, Dan Morega ar fi obţinut politic de la Ministrul Muncii numirea lui George Romanescu în funcţia de inspector-şef la Inspectoratul Teritorial de Munca Gorj. Ca răsplată, se spune că Morega l-a sprijinit pe fiul ministrului, Mihnea Păcuraru, în vederea obţinerii mai multor contracte cu diferite societăţi de stat în valoare de 113.000 lei.

Spectacol de stradă

---

Mulţi se întreabă cum ar putea da clasa politică un spectacol pentru electorat. Este foarte simplu. Alegeţi una din piesele geniale ale culturii româneşti, de exemplu, "O scrisoare pierdută" de Ion Luca Caragiale, apoi organizsţi o farsă în mai multe acte (fiecare vrea un rol cât mai lung), după care...

FARFURIDI (asudă, bea şi se şterge mereu cu basmaua) : Mă rog, daţi-mi voie! Ştiţi care este opinia mea în privinţa revizuirii ?

TOATĂ SALA: Nu!... Să vedem!... Spune!

CAŢAVENCU (batjocoritor) : Să vedem opinia lui d. Farfuridi. (Trahanache clopoţeşte)

FARFURIDI (asudă mereu şi se emoţionează pe văzute) : Opinia mea este aceasta: e vorba de revizuire, da?

TOŢI (puternic) :Da! Da!

FARFURIDI (emoţionat şi asudând) : Atunci, iată ce zic eu, şi împreună cu mine (începe să se înece) trebuie să zică asemenea toţi aceia care nu vor să cază la extremitate (se îneacă mereu), adică vreau să zic, da, ca să fie moderaţi... adică nu exageraţiuni!... Într-o chestiune politică... şi care, de la care atârnă viitorul, prezentul şi trecutul ţării... să fie ori prea-prea, ori foarte-foarte... (se încurcă, asudă şi înghite) încât vine aci ocazia să întrebăm pentru ce?… da... pentru ce?... Dacă Europa... să fie cu ochii aţintiţi asupra noastră, dacă mă pot pronunţa astfel, care lovesc soţietatea, adică fiindcă din cauza zguduirilor... şi… idei subversive... (asudă şi se rătăceşte din ce în ce) şi mă-nţelegi, mai în sfârşit, pentru care în orce ocaziuni solemne a dat probe de tact... vreau să zic într-o privinţă, poporul, naţiunea, România... (cu tărie) ţara în sfârşit... cu bun-simţ, pentru ca Europa cu un moment mai nainte să vie şi să recunoască, de la care putem zice depandă... (se încurcă şi asudă mai tare) precum, — daţi-mi voie — (se şterge) precum la 21, daţi-mi voie (se şterge) la 48, la 34, la 54, la 64, la 74 asemenea şi la 84 şi 94, şi eţetera, întru cât ne priveşte... pentru ca să dăm exemplul chiar surorilor noastre de ginte latine însă! (foarte asudat, se şterge, bea, iar se şterge şi suflă foarte greu. Trahanache a urmărit cu mâna tactul sacadelor oratorice ale lui Farfuridi. Bravo şi aplauze în fund, conduse de Brânzovenescu; râsete şi sâsâituri în grupul lui Caţavencu. Clopoţelul lui Trahanache de abia se mai aude. — După ce s-a mai oprit zgomotul, cu multă aprindere.) Daţi-mi voie! Termin îndată! mai am două vorbe de zis. (zgomotul tace.) Iată dar opinia mea. (în supremă luptă cu oboseala care-l biruie.) Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele... esenţiale... Din această dilemă nu puteţi ieşi... Am zis!

(Aplauze în fund, sâsâituri în faţă. Farfuridi coboară zdrobit, ştergându-se de sudoare, şi merge în fund. Brânzovenescu şi alţi alegători îl întâmpină şi-i strâng mâna. — Rumoare. Mai mulţi din auditoriu se scoală şi strică rândurile. Caţavencu suie de la dreapta în mijloc, unde vorbeşte încet cu grupul său gesticulând viu. Cu un alt grup mai în fund Farfuridi şi Brânzovenescu asemenea. — Pristanda iese misterios din cabinetul primarului, trece prin uşcioara grilajului, care este la spatele tribunii, şi trage de pulpană pe Trahanache, care sună clopoţelul.) (O scrisoare pierdută de Ion Luca Caragiale, fragment)

Cum s-ar traduce această piesă într-o adaptare a zilelor noastre... voi oferi această dilemă mai mult decât hamletiană, farfuridiană chiar, tot fragmentar.

Mircea Geoană: ...Am avut în dezbaterea noastră un material pregătit de echipa de jurişti condusă de domnul Valer Dorneanu pe două paliere importante. Pe de o parte modificările legate de independenţa justiţiei şi modificarea legislaţiei care guvernează acest domeniu important. Şi pe de altă parte iniţiativa de modificare a Constituţiei privind uniformizarea regimului imunităţilor aşa cum am decis la întâlnirea de săptămâna viitoare. Biroul Permanet a aprobat aceste propuneri. În această după-amiază se va finaliza redactarea textului de lege cu privire la modificarea Constituţiei pe tema imunităţilor. El va fi deja deschis pentru strângerea de semnături parlamentarilor noştri începând din ziua de mâine şi va fi depus la întoarcerea Parlamentului pentru dezbatere parlamentară. Am avut o discuţie şi mai amplă astăzi cu privire la modificarea Constituţiei şi am decis ca la început de septembrie să organizăm, cu participare internă şi internaţională, un forum constituţional cu privire la eventuala nevoie de modificare ceva mai amplă a cadrului constituţional. De aici au apărut şi discuţiile care le-aţi relatat şi dumneavoastră. Sunt colegi de-ai noştri care susţin nevoia unei modificări mai ample a Constituţiei, o nouă republică. Sunt alţi colegi, inclusiv preşedintele de onoare, care consideră că în astfel de domenii trebuie manifestată o anumită prudenţă. Oricum acest forum va fi organizat şi concluziile noastre cu privire măcar la tezele mari legate de modificarea cadrului constituţional pentru România secolului 21, România europeană, vor fi prezentate dezbaterii publice începând cu luna septembrie. Nu în ultimul rând am discutat despre situaţia extrem de complicată şi de penibilă din domeniul infrastructurilor. Vreau să vă spun că propunerea făcută de un secretar executiv al nostru a fost aprobată astăzi. Solicităm Curţii de Conturi analizarea modului în care Ministerul Transporturilor a cheltuit fondurile pentru marile proiecte de infrastructură în ultimii 4 ani de zile. Este absolut penibil să ne lăudăm cu 5 km de autostradă. Este absolut jenant ca actualul Guvern să îţi propună proiecte pentru 2013, 2014, 2015 când şi domnul Berceanu, şi domnul Orban şi domnul Tăriceanu în prima sa incarnaţiune şi în a doua sa incarnaţiune de prim ministru au vorbit de sute şi mii de km de autostradă făcută până în anii mandatului domniilor lor. Este o temă în care este clar că incompetenţa, cearta şi lăcomia au privat România şi românii de infrastructuri importante şi necesare dezvoltării ţării noastre şi atragerii de investiţii străine. Nu în ultimul rând am discutat şi despre pregătirea pentru campania care se apropie. Vom avea aşa cum v-am spus finalizarea propunerilor centralizate de candidaţi pentru colegiile uninominale până la final de săptămână, la final de lună. Am avut, de asemenea, o discuţie cu privire la modul în care vom organiza dezbaterea ofertei noastre în partid. S-a degajat şi o idee cu privire la un vot, un fel de referendum intern pe partid pe oferta noastră de guvernare. Aşa cum am spus şi cu alte ocazii, PSD-ul este singurul partid din România care atunci când se angajează în faţa poporului român cu privire la un program de guvernare şi o ofertă de guvernare, dorim ca această ofertă să fie dezbătută în interiorul partidului printr-un astfel de referendum şi în afara partidului prin dialogurile naţionale pe care le-am motivat. Suntem un partid care avem extrem de multe resurse umane şi vă spun de câte ori sunt pus în dificultatea de a alege între colegii şi colegele mele. Asta este diferenţa între PSD şi celelalte partide, PNL-ul sau PD-L-ul care sunt în competiţie fi pentru reciclarea unor personalităţi compromise, fie în reputarea de tot soiul de vedete mai mult sau mai puţin comice. Aceasta ce arată? Arată faptul că nu au oameni, arată că atunci când e vorba de un vot uninominal aleargă disperaţi să caute vedete mai mult sau mai puţin cunoscute pentru că nu au oameni în partide şi pentru că încearcă să poleiască puţin imaginea pe care o au. Este jenant şi cred că este patetic acest efort de a masca lipsa de resurse umane pe care le au. Uitaţi-vă cum se chinuie să facă un Guvern, uitaţi-vă cum se chinuie să gestioneze această ţară. Întrebări.

Reporter: Domnule preşedintele aţi reuşit ...

Mircea Geoană: Aici este o chestiune pe care omeneşte pot să o înţeleg, pentru că atunci când ai fost ctitorul Constituţiei actuale şi când ai fost cel care a reprezentat garantul acelei... în mod firesc Constituţia a devenit pentru domnul Iliescu şi o parte a propriei sale persoane politice şi a moşteniri politice. Dar discuţia noastră cu privire la modificarea Constituţiei cu privire la omogenizarea imunităţii pentru demnitarii români nu a fost pusă în discuţie în cadrul conversaţiei de astăzi de la BPN. Ci din punct de vedere al decizie noastre de la BPN ea va fi respectată. Textul de lege de modificarea constituţiei se redactează. Domnul Dorneanu a avut nevoie de această dezlegare, de câteva detalii tehnice din partea BPN. De aceea începând de mâine strângem semnături pentru acest proiect de lege.

Reporter: ...

Mircea Geoană: Nu, a spus un lucru care este un lucru real şi este un lucru care trebuie să îl luăm în considerare. Atunci când vorbim de o modificare amplă a Constituţiei, când vorbim de revizuirea Constituţie. A fost o propunere din partea colegilor de la PC de trecere prin Constituţie articol cu articol. Evident că atunci când vrem să facem o modificare de fond a Constituţiei avem nevoie de mai mult timp, este nevoie de o comisie constituţională, este nevoie de consultare internă, este nevoie de consultare externă. Nu te joci cu constituţia în sensul unei modificări ample a republicii noastre. Eu unul cred că Constituţia trebuie modificată. Eu unul cred că România are nevoie de o nouă republică şi trebuie să intrăm într-o altă etapă. Dar acest lucru nu poate fi făcut cu lejeritate. Şi aici domnul Iliescu are dreptate când vorbim de modificare masivă a Constituţiei avem nevoie de deliberare mai aşezată şi mai temeinică. Din punct de vedere al independenţei justiţiei, din punct de vedere al .. Era şi un titlu din presă, şi o vorbă din români: „De la Vlădică la Opincă, toată lumea trebuie să respecte aceleaşi reguli". Aici nimeni, nici domnul Iliescu, nici noi nu avem opinie diferită. Când e vorba de imunităţi şi de independenţa justiţiei trebuie să acţionăm acum. Şi din păcate anumite lucruri care există în Constituţie trebuie să fie modificate. Este vorba de modificare punctuală, chirurgicală a Constituţiei în speţa independenţei justiţiei şi în speţa egalităţii de tratament a românilor în faţa legii.

Reporter: ...nu vorbeam de o modificare amplă a constituţiei. Dânsul a vorbit strict de imunitate.

Mircea Geoană: Eu vă relatez. NU ştiu ce a spus înainte, dar vă spun ce a fost în discuţie în BPN. Şi v-am relatat cu foarte multă deschidere sensul discuţiei noastre. A fost o discuţie pe proiectele de modificare a Constituţiei şi de lege şi a fost o discuţie mai amplă despre un forum constituţional şi lansarea în dezbatere publică a tezelor noastre cu privire la modificarea Constituţiei României. Care sunt evident de o altă magnitudine şi care reprezintă un efort politic şi de deliberare mai aşezat.

Reporter: Ne puteţi spune exact ce articol doriţi să modificaţi şi cum ar suna acest amendament...

Mircea Geoană: Da, da. Suntem în stadiu foarte avansat. Am aprobat aceste sugestii făcute de colegul Dorneanu. El a primit de la noi în această după-amiază pe baza dezlegării care a primit-o de la Biroul Politic al partidului să redacteze textul de lege respectiv. El va fi gata în cursul acestei seri. Începând de mâine el este deschis pentru strângerea de semnături...

Reporter: ...

Mircea Geoană: Prefer să vi-l comunicăm mâine când este gata. Avem aici tezele, pot să vă citesc articole de Constituţie şi de lege, dar nu cred că acesta este sensul. Veţi vedea un text omologat. Dacă aveţi interesul, diseară putem să vi-l punem la dispoziţie ca text de lege omologat. Nu vreau eventual să omit ceva şi să dau un alt sens discuţiei noastre.

Reporter: În legătură cu referendumul acela despre care vorbeaţi...

Mircea Geoană: Legat de imunitate şi de independenţa justiţiei, atât.

(Prin Monitoring Media: Antena 3, Ora: 14:20) Transcript preluat de pe www.monitoring.ro

Ion Iliescu: "Constituţia este o treabă serioasă, aşa ceva nu se face bătând din palme. Eu n-aş aborda niciun fel de temă azi care să schimbe Constituţia. Nu cred că asta e calea potrivită în momentul de faţă, să schimbăm cu ceva Constituţia. Aşa ceva nu se face de pe o zi pe alta. După alegeri, în viitorul Parlament dacă este necesar o să constituim o nouă comisie, să analizăm ce amendamente ar trebui, nu să nu le abordăm din fugă", a declarat Iliescu, citat de Realitatea. "Aşa ceva nu se face cu una cu două".

Mircea Geoană: "Biroul Permanent a aprobat aceste propuneri, iar în această după-amiază se va finaliza redactarea textului de lege cu privire la modificarea Constituţiei pe tema imunităţilor. El va fi deschis pentru strângerea de semnături a parlamentarilor noştri începând cu ziua de mâine şi va fi depus la Parlament pentru dezbatere. Am decis că la început de septembrie să organizăm, cu participare internă şi internaţională, un forum constituţional cu privire la eventuala nevoie de modificare mai amplă a Constituţiei" (...) "Sunt colegi care susţin nevoia unei modificări mai ample a onstituţiei, o nouă Republică. Sunt alţi colegi, precum preşedintele de onoare, care consideră că într-un astfel de domeniu trebuie manifestată o anumită prudenţă".

Nu ştiu cât de furtunoase vor fi aplauzele.