11 iulie 2012, Autor: Alina BrebenelViralul cel mai puternic răspândit de PDL a fost următorul:
Emil Boc a declarat, miercuri, într-o conferinţă de presă, că deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii pentru toate autorităţile din România.„În legătură cu situaţia de la Curtea Constituţională din România (CCR) voi da un răspuns legal şi constituţional: deciziile Curţii sunt obligatorii şi trebuie respectate de toate instituţiile statului, soluţia este retragerea ordonanţei de urgenţă care propune o altă soluţie legală decât cea prevăzută de CCR. Cei care refuză publicarea deciziei Curţii în Monitorul Oficial se fac vinovaţi de abuz în serviciu", a spus Emil Boc.
Boc a precizat că, pentru a fi valid, la referendum trebuie să se prezinte jumătate plus unu din alegătorii înscrişi pe listele electorale.
„În funcţie de complexitate, plenul Curţii stabileşte termenul în care se redactează motivarea. Dar decizia a fost stabilită, aşa că trebuie jumătate plus unu din cei înscrişi pe liste. Termenul până la care se redactează motivarea se stabileşte de plenul Curţii, apoi se publică în Monitorul Oficial", a conchis Boc.
(http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Boc-publicarea-CCR-Monitorul-Oficial_0_734926676.html)
9 iulie 2012Evident că domnul Boc şi doamna expert-răspândac cunosc că una este comunicatul de presă al CCR şi alta este decizia CCR care trebuie redactată înainte de a fi trimisă la Monitorul Oficial.
Cum explica deciziile CCR Laura Stefan / Expert Forum (via Facebook):
1. E neconstitutional sa interzici Curtii Constitutionale sa analizeze hotararile Parlamentului. Probabil s-au extins si pe OUG data de guvernul Ponta pe acest aspect. Decizia CCR e in vigoare de la publicarea in MOf. Asta inseamna ca abia dupa aceasta data poate CCR sa verifice hotararile Parlamentului.
2. CCR a respins ca inadmisibile contestatiile pe revocarea lui Blaga si a Robertei Anastase - cel mai probabil constatand ca OUG care nu permite CCR sa analizeze hotararile Parlamentului e inca in vigoare pana la publicarea deciziei CCR care o declara neconstitutionala. Dupa acea data Blaga si Anastase pot face iarasi contestatii si abia atunci CCR se va pronunta pe fond. Pentru ca a decis ca nu se poate pronunta pe contestatia lui Blaga, Antonescu ramane interimar.
3. CCR a respins conflictul constitutional - probabil zicand ca avizul CCR e consultativ si Parlamentul face ce vrea oricum. Cum hotararea Parlamentului prin care Presedintele a fost suspendat nu poate fi atacata la CCR pana la publicarea deciziei care a declarat neconstitutionala restrangerea competentelor CCR, inseamna ca CCR nu a putut azi sa se pronunte pe asta.
-------------------------------------------------------------
Plenul Curtii Constitutionale a examinat luni cererea privind constatarea existentei imprejurarilor care justifica interimatul in exercitarea functiei de Presedinte al Romaniei.
"In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constitutionala a hotarat: Constata ca procedura privind suspendarea din functia de Presedinte al Romaniei a domnului Traian Basescu a fost respectata. Constata existenta imprejurarilor care justifica interimatul in exercitarea functiei de Presedinte al Romaniei. Constata ca, in conformitate cu dispozitiile art.98 alin.(1) din Constitutie, interimatul functiei de Presedinte al Romaniei se asigura de presedintele Senatului, domnul George-Crin-Laurentiu Antonescu", se arata in comunicatul dat publicitatii la incheierea sedintei Curtii.
Motivarea va fi prezentata in cuprinsul hotararii, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I. Hotararea este definitiva si general obligatorie si se comunica Parlamentului si Guvernului.
CCR a respins sesizarea lui Traian Basescu privind conflictul dintre el si Parlament
Curtea Constitutionala a respins, luni seara, ca inadmisibila cererea lui Traian Basescu de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala intre Parlament, pe de o parte, si presedinte, pe de alta parte.
Plenul Curtii a examinat luni cererea formulata de presedintele privind solutionarea conflictului. La sedinta de judecata a participat Traian Basescu.
'In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constitutionala a constatat ca cererea de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala intre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Presedintele Romaniei, pe de alta parte, formulata de Presedintele Romaniei, este inadmisibila', se arata intr-un comunicat al CCR.
Argumentatia retinuta in motivarea solutiei pronuntate de Curtea Constitutionala va fi prezentata in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I. Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei si Parlamentului.
CCR: Sesizarile privind revocarea lui Blaga si Anastase, respinse ca inadmisibile
Curtea Constitutionala a respins, luni seara, ca inadmisibile sesizarile privind revocarea lui Vasile Blaga din functia de presedinte al Senatului si a Robertei Anastase din functia de presedinte al Camerei Deputatilor.
Plenul Curtii Constitutionale s-a intrunit pentru a solutiona sesizarile de neconstitutionalitate formulate de Vasile Blaga, precum si de un numar de 28 de senatori apartinand grupului parlamentar al PDL referitoare la neconstitutionalitatea Hotararii Senatului nr.24 din 3 iulie 2012 privind revocarea domnului Vasile Blaga din functia de presedinte al Senatului.
"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a respins, ca inadmisibila, sesizarea de neconstitutionalitate. Argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I", se arata intr-un comunicat al Curtii.
In aceeasi sedinta, Plenul Curtii Constitutionale a solutionat sesizarile de neconstitutionalitate formulate de Roberta Alma Anastase, precum si de un numar de 58 de deputati apartinand grupului parlamentar al PDL referitoare la neconstitutionalitatea Hotararii Camerei Deputatilor nr.25 din 3 iulie 2012 privind revocarea doamnei Roberta Alma Anastase din functia de presedinte si de membru al Biroului permanent al Camerei Deputatilor.
"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a respins, ca inadmisibila, sesizarea de neconstitutionalitate. Argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I", se mai arata in comunicatul CCR.
CCR: Hotararile Parlamentului nu pot fi excluse de la controlul de constitutionalitate
Curtea Constitutionala a admis luni sesizarea PDL privind neconstitutionalitatea legii de organizare si functionare a institutiei, astfel ca hotararile Parlamentului nu pot fi excluse de la controlul de constitutionalitate.
Plenul Curtii Constitutionale s-a intrunit pentru a solutiona, in cadrul controlului anterior promulgarii, obiectia de neconstitutionalitate formulata de un numar de 67 de deputati apartinand grupului parlamentar al PDL referitoare la neconstitutionalitatea Legii nr.47/1992 privind organizarea si functionarea CCR.
"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis sesizarea de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa care exclude de la controlul de constitutionalitate hotararile Parlamentului care afecteaza valori si principii constitutionale este neconstitutionala", se arata intr-un comunicat al Curtii.
(http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12752296-sedinta-curtii-constitutionale-incheiat-fost-dezbatute-5-puncte-din-7.htm)
12 iulie 2012Se observă cu ochiul liber că deciziile nu au fost trimise spre monitorul oficial în ordinea lor firească.
(...)
În cursul zilei de 11 iulie 2012, au fost trimise pentru publicare în Monitorul Oficial al României, Partea I, următoarele decizii:
- Decizia nr.682 din 27 iunie 2012 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii privind modificarea şi completarea Legii nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali
- Decizia nr.730 din 9 iulie 2012 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Parlamentul României şi Preşedintele României, formulată de Preşedintele României
- Decizia nr.681 din 27 iunie 2012 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate privind Legea pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr.1/2011
În cursul zilei de astăzi, urmează să fie trimise spre publicare în Monitorul Oficial al României, Partea I, următoarele decizii:
- Decizia nr.727 din 9 iulie 2012 (referitoare la neconstituţionalitatea Legii pentru modificarea alin.(1) al art.27 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale)
- Decizia nr.731 din 10 iulie 2012 (referitoare la neconstituţionalitatea Legii pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului)
- Decizia nr.683 din 27 iunie 2012 (asupra conflictului juridic de natură constituţională dintre Guvern, reprezentat de primul-ministru, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte)
- Decizia nr.728 din 9 iulie 2012 (referitoare la neconstituţionalitatea Hotărârii Senatului nr.24 din 3 iulie 2012 privind revocarea din funcţia de preşedinte al Senatului a domnului Vasile Blaga)
- Decizia nr.729 din 9 iulie 2012 (referitoare la neconstituţionalitatea Hotărârii Camerei Deputaţilor nr.25 din 3 iulie 2012 privind revocarea doamnei Roberta Alma Anastase din funcţia de preşedinte şi membru al Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor)
- Decizia nr.732 din 10 iulie 2012 (referitoare la neconstituţionalitatea Hotărârii Parlamentului nr.32 din 3 iulie 2012 privind revocarea domnului Gheorghe Iancu din funcţia de Avocat al Poporului)
De la data publicării, deciziile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii.
Compartimentul relaţii externe, relaţii cu presa şi protocol al Curţii Constituţionale
Bibliotecaru spune:Nu mă aştept la un răspuns, nu mă aştept nici măcar la a fi publicat... de aceea am luat şi link-ul, el este dovada comentariului.
Comentariul așteaptă să fie moderat.
30/07/2012 la 13:45
@ Monica Macovei
Doamnă deputat,
În măsura în care consideraţi necesar, vă aştept cu un drept la replică.
http://bibliotecarul.blogspot.ro/2012/07/acum-ca-trecut-referendumul.html
(http://www.monica-macovei.ro/blog/?p=1527#comment-10912)
Angela Merkel added her voice to the criticism on Romania's Parliament decision to impeach Traian Băsescu. Following a telephone conversation with Traian Băsescu, her spokesman Steffen Seibert said that Merkel finds in "unacceptable when fundamental principles of the rule of law are violated in a European Union country."Nu e de mirare că doamna cancelar iubeşte dictatura, doar nazismul creşte pe zi ce trece în Germania.
"The German government observes with deep concern the actions of the Romanian government under Prime Minister Ponta. The process to remove President Basescu is unacceptable," German government spokesman Steffen Seibert told a news conference.
Seibert said the suspension of Basescu and the calling of a referendum took place in a way that "flouts the basic principles of the rule of law".
The government's actions undermine the independence and capacity of Romania's constitutional court, Seibert added.
"We expect the Romanian government to restore confidence in the country and in its constitutional process," he said.
(http://www.antena3.ro/en/world/angela-merkel-says-suspension-of-traian-basescu-unacceptable-174802.html)
Ministrul Mediului: Guvernul va aproba solicitarea adresată Roşia Montana Gold Corporation de a fi de acord cu desecretizarea licenţelorBrusc întrebarea nu mai este ce conţine licenţa, ci cine ştie anume ce conţine licenţa. Dacă nu ştie ministrul şi premierului, parlamentul nici atâta... rămâne preşedintele singurul cunoscător.
"Guvernul este dispus să desecretizeze, ţine de Compania Roşia Montană Gold Corporation. (...) Contractul în integralitatea lui prevede contractul de asociere ca şi licenţa de exploatare. Licenţa de exploatare este parte integrantă a contractului. Atât timp cât există voinţa părţilor exprimată în cazul acestui contract se poate desecretiza şi licenţa de exploatare. Nu este nevoie să ajungem neapărat la modificarea legislaţiei", a afirmat Plumb.
Ea a reiterat faptul că USL a solicitat desecretizarea contractului înainte de a ajunge la guvernare.
(http://www.mediafax.ro/politic/ministrul-mediului-guvernul-va-aproba-solicitarea-adresata-rosia-montana-gold-corporation-de-a-fi-de-acord-cu-desecretizarea-licentelor-9895084)
Roşia Montană Gold Corporation îi răspunde lui Ponta: Contractul de licenţă poate fi desecretizat doar dacă se schimbă legea
"Compania Roşia Montană Gold Corporation respectă toate prevederile legale în vigoare. Contractul de asociere dintre statul român prin Minvest Deva şi Gabriel Resources, compania listată la Bursa din Toronto, precum şi actualizările acestuia, sunt documente publice, disponibile atât la Registrul Comerţului, cât şi pe site-ul Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, putând fi găsite la adresa http://www.minind.ro (Domenii/ Sectoare-Resurse minerale-Contracte-RMGC). În ceea ce priveşte contractul de licenţă, acesta reprezintă informaţie clasificată, conform legii. Dacă statul român modifică legea şi permite desecretizarea licenţelor miniere, noi vom respecta legea, ca şi până acum", precizează RMGC într-o declaraţie remisă MEDIAFAX.
(http://www.mediafax.ro/economic/rosia-montana-gold-corporation-ii-raspunde-lui-ponta-contractul-de-licenta-poate-fi-desecretizat-doar-daca-se-schimba-legea-9893349)
Plumb: Eu şi Guvernul nu ştim ce conţine licenţa RMGC. Am certificat ORNISS, dar trebuie să fie publică
"Nu cunoaştem nici noi, Guvernul, nici USL, nici românii nu cunosc care este conţinutul licenţei de exploatare, deoarece aceasta este secretizată", a afirmat Rovana Plumb, într-o conferinţă de presă la sediul USL.
Ea a precizat că este necesară cunoaşterea perimetrului de exploatare din licenţă şi dacă acesta corespunde cu cel din studiul de impact asupra mediului.
Întrebată dacă ştie conţinutul licenţei de exploatare, având în vedere că este ministru al Mediului, Rovana Plumb a răspuns: "Eu nu cunosc. În acest moment important este cunoască toţi românii pentru ca să putem să facem o evaluare a acestei licenţe de exploatare. Eu în acest moment nu cunosc toate elementele licenţei de exploatare, deoarece ea este cuprinsă în categoria informaţiilor clasificate".
(http://www.mediafax.ro/politic/plumb-eu-si-guvernul-nu-stim-ce-contine-licenta-rmgc-am-certificat-orniss-dar-trebuie-sa-fie-publica-9895197)
Ponta: Îl suspectez pe Băsescu că şi în 2009, dar şi acum are surse ilegale pentru campanie. Singura soluţie, să desecretizăm contractele cu RMGC
Întrebat, într-o conferinţă de presă, dacă va fi desecretizată licenţa de la Roşia Montană, premierul Victor Ponta a spus că pentru acest lucru are nevoie de acordul celor de la Gold Corporation.
"Fără acordul celor de la Gold Corporation ne putem trezi cu proces. Eu vreau să spun un singur lucru: l-am acuzat de atâtea ori pe Traian Băsescu - şi o fac în continuare - că este direct interesat în diverse afaceri din România. Singura soluţie să aflăm care sunt acele interese este să desecretizăm acele contracte şi eventual să vedem dacă au ajuns la campania lui Traian Băsescu bani din diverse afaceri. Dacă nu se doreşte, nu pot decât să cred că aceste afirmaţii au şi ceva concret", a declarat Victor Ponta.
Răspunzând unei alte întrebări a jurnaliştilor, Ponta a spus că este de datoria statului să elucideze de unde a avut Traian Băsescu bani pentru campanie.
"Îl suspectez pe Traian Băsescu că şi în 2009, dar şi acum, are surse ilegale pentru campania electorală şi cred că este de datoria autorităţilor statului să elucideze acest lucru. Până la urmă, fostul premier domnul Adrian Năstase a fost condamnat pentru finanţarea ilegală a campaniei din 2004. Eu nu vreau să cred că numai cel care pierde este cercetat. Cel care le-a câştigat, domnul Băsescu, cred că trebuie să răspundă în egală măsură de unde a avut bani pentru campanie", a spus Ponta.
Potrivit acestuia, ministrul Rovana Plumb va prezenta Guvernului un raport cu situţia reală de la Roşia Montană, în cel mai scurt timp.
"Am rugat-o pe doamna ministru Plumb să ne prezinte o informare foarte amănunţită pe consecinţe juridice şi pe situaţia reală. Eu credeam că dacă nu au nimic de ascuns sunt de acord", a adăugat premierul.
Ministrul Mediului, Rovana Plumb, a declarat, sâmbătă, într-o conferinţă de pres la sediul USL, că în şedinţa de Guvern de săptămâna viitoare va fi aprobată solicitarea adresată RMGC de a fi de acord cu desecretizarea licenţelor de exploatare a proiectului Roşia Montană.
"Guvernul este dispus să desecretizeze, ţine de Compania Roşia Montană Gold Corporation. (...) Contractul în integralitatea lui prevede contractul de asociere ca şi licenţa de exploatare. Licenţa de exploatare este parte integrantă a contractului. Atât timp cât există voinţa părţilor exprimată în cazul acestui contract se poate desecretiza şi licenţa de exploatare. Nu este nevoie să ajungem neapărat la modificarea legislaţiei", a afirmat Plumb.
Ea a reiterat faptul că USL a solicitat desecretizarea contractului înainte de a ajunge la guvernare.
Premierul Victor Ponta anunţa că cere desecretizarea contractului de la Roşia Montană şi că va solicita direct companiei investitoare să accepte acest demers, spunând că nu ar fi nimic de ascuns dacă acel contract ajută România şi i s-a făcut lobby "de la cel mai înalt nivel.
Roşia Montană Gold Corporation precizează, referindu-se la intenţia premierului Victor Ponta de a cere desecretizarea contractului pentru Roşia Montană, că documentul de asociere cu statul român e public, dar contractul de licenţă e clasificat, fiind necesară schimbarea legii pentru desecretizare.
"Compania Roşia Montană Gold Corporation respectă toate prevederile legale în vigoare. Contractul de asociere dintre statul român prin Minvest Deva şi Gabriel Resources, compania listată la Bursa din Toronto, precum şi actualizările acestuia, sunt documente publice, disponibile atât la Registrul Comerţului, cât şi pe site-ul Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, putând fi găsite la adresa http://www.minind.ro (Domenii/ Sectoare-Resurse minerale-Contracte-RMGC). În ceea ce priveşte contractul de licenţă, acesta reprezintă informaţie clasificată, conform legii. Dacă statul român modifică legea şi permite desecretizarea licenţelor miniere, noi vom respecta legea, ca şi până acum", precizează RMGC într-o declaraţie remisă MEDIAFAX.
În luna mai, premierul declara că decizia care va fi luată de Guvern în proiectul Roşia Montană presupune îndeplinirea în prealabil a trei condiţii, respectiv existenţa unor garanţii privind protecţia mediului, realizarea unei renegocieri privind participaţia statului român şi decuplarea totală a proiectului de lobby-ul şi interesul politic.
El a adăugat că nu poate indica la acest moment dacă cele trei condiţii vor fi îndeplinite înainte de alegeri, după alegeri "sau poate niciodată".
Tot atunci, Ponta l-a acuzat pe preşedintele Traian Băsescu de faptul că, deşi ocupă prima poziţie a ţării, face lobby în favoarea unei companii private în proiectul Roşia Montană şi a arătat că un proiect de asemenea anvergură nu trebuie realizat prin lobby politic.
Ulterior, într-un interviu acordat Bloomberg în 8 iunie, premierul Ponta a declarat că Guvernul vrea să amâne până după alegerile parlamentare deciziile privind gazele de şist şi proiectul Roşia Montană.
La Roşia Montană, judeţul Alba, se află cel mai important zăcământ de aur din România. Acesta, evaluat la aproximativ 300 de tone de aur şi 1.600 de tone de argint, a fost concesionat în vederea exploatării către compania RMGC. Compania este controlată de firma canadiană Gabriel Resources, care deţine 80,46% din capitalul social. Statul, prin firma Minvest Deva, are o participaţie de 19,31% în RMGC.
(http://www.mediafax.ro/politic/ponta-il-suspectez-pe-basescu-ca-si-in-2009-dar-si-acum-are-surse-ilegale-pentru-campanie-singura-solutie-sa-desecretizam-contractele-cu-rmgc-9895355)
(http://www.senat.ro/pagini/stenograme/stenograme2009/09.09.07.pdf)Declaraţia mea este intitulată „După gratii cu violatorii!”.
Cu o săptămână în urmă, cotidianul Ziua a publicat un amplu
articol titrat „ Ochiul şi Timpanul lui Băsescu”,, care dezvăluia, în
esenţă, că în acest moment, nu mai puţin de şapte servicii secrete
din România lucrează pentru preşedintele Traian Băsescu, care şi-a
plantat oameni loiali în funcţiile cheie din Serviciul Român de
Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe, Direcţia Generală de
Informaţii a Armatei, Serviciul de Protecţie şi Pază, Serviciul de
Telecomunicaţii Speciale, Comunitatea Naţională de Informaţii şi
Departamentul Securităţii Naţionale. În aceeaşi zi, conducerea
Partidului Social Democrat a acuzat SPP şi STS că fac poliţie
politică. Concret, s-a afirmat că în cadrul SPP a fost constituit o
secţiune sub comanda generalului Alexandru Burian, adjunctul
şefului SPP care are sarcina să îi urmărească pe liderii locali şi
centrali ai Partidului Social Democrat. Totodată s-a reproşat STS că
ar fi implicat în scandalul interceptărilor şi scurgerilor de informaţii
din Comisia parlamentară de anchetă a doamnei Elena Udrea,
ministrul turismului. Din păcate, interceptarea ilegală a convorbirilor
telefonice a devenit o practică uzuală a serviciilor secrete din
România, în ultimii ani. Fostul şef al Serviciului de Informaţii
Externe, Claudiu Săftoiu, a dezvăluit în martie 2007 că SIE deţine
aparatură de interceptare pe care o foloseşte pe teritoriu României. La
începutul acestui an, a fost eliberat din funcţie pentru practici ilegale
de interceptare şeful serviciului tehnic din cadrul Direcţiei Generale de
Informaţie şi Protecţie Internă, Serviciul Secret al Ministerului
Administraţiei şi Internelor. Proliferarea practicelor de interceptare
ilegală a convorbirilor telefonice, în ultimii ani a fost favorizată de
mai multe premise imputabile politicienilor autohtoni. O premisă o
constituie complicitatea unor politicieni care comandă sau acceptă
astfel de interceptări. O altă premisă o constituie pasivitatea clasei
politice româneşti în sancţionarea unor astfel de practici ilegale şi în
reglementarea clară a interceptărilor telefonice, printr-o lege din
pachetul siguranţei naţionale.
Sub aspect legislativ, trebuie evidenţiat că de cel puţin trei
legislaturi, partidele parlamentare nu au reuşit să cadă de acord
asupra unui pachet de legi cu privire la siguranţa naţională. Noul
pachet de legi ale siguranţei naţionale trebuie să definească
noţiunile de comunicaţii şi interceptare - ascultare a comunicaţiilor,
să prevadă expres ce servicii secrete pot deţine aparatură de
interceptare-ascultare şi să se treacă toate serviciile secrete sub
control parlamentar. În ce priveşte controlul, la ora actuală numai
SRI şi SIE sunt sub control parlamentar, impunându-se ca toate
structurile de informaţii şi de securitate, inclusiv, SPP, STS şi
DGIPI, să treacă sub controlul Legislativului. Proba cea mai
elocventă de pasivitate în problema interceptării convorbirilor
telefonice o constituie faptul că raportul Comisiei parlamentare de
investigare a interceptărilor constituită după dezvăluirile fostului
fost al SIE, Claudiu Săftoiu, şi condusă de senatorul Cristian
Diaconescu, zace de aproape un an la Parlament fără a fi analizat şi
dezbătut de forul suprem. După doi ani de cercetări în problema
interceptărilor, membrii Comisiei parlamentare de investigare a
interceptărilor au depus un amplu şi documentat raport la Birourile
permanente ale celor două Camere, în cursul lunii noiembrie 2008,
dar fostul Parlament nu l-a mai analizat, întrucât membrii săi erau
preocupaţi cu campania electorală pentru un nou mandat, iar noul
Parlament nu şi-a găsit timp să-l analizeze şi să-l dezbată în prima
sa sesiune legislativă.
Raportul Comisiei parlamentare de investigare a
interceptărilor precizează că deşi SRI este deţinătorul exclusiv al
Sistemului Naţional de Interceptare a Comunicaţiilor, nu mai puţin
de zece instituţii abilitate au prevăzut în legile proprii de organizare
şi funcţionare dispoziţii exprese cu privire la posibilitatea de a
soluţiona autorizaţii în scopul interceptării şi ascultării
comunicaţiilor. Raportul prevede expres că legislaţia actuală permite
unui număr de zece instituţii să solicite şi să obţină punerea sub
ascultare, interceptare sau înregistrarea comunicaţiilor, precum şi că
şase din aceste instituţii au permisiunea să deţină şi să folosească
mijloace tehnice adecvate.
Stimaţi colegi, în contextul noilor acuzaţii privind realizarea
unor activităţi de poliţie politică de către anumite servicii secrete şi
din perspectiva asigurării unui climat normal şi echitabil pentru
candidaţii angrenaţi în campania electorală pentru alegerile
prezidenţiale, se impune punerea pe ordinea de zi şi dezbaterea de
urgenţă de către Parlament a raportului Comisiei parlamentare de
investigare a interceptărilor pentru a se adopta măsurile ce se impun
pentru prevenirea şi sancţionarea interceptărilor ilegale.
Totodată, se impune audierea de urgenţă a şefilor SPP şi STS
de către Comisiile pentru apărare, ordine publică şi siguranţă
naţională ale Camerei Deputaţilor şi Senatului şi constituirea, dacă
este cazul, a unei comisii parlamentare de anchetare a acuzaţiilor ce
le sunt aduse.
Trebuie mers până la capăt, stimaţi colegi! Vinovaţii trebuie
trimişi după gratii unde să fie încarceraţi împreună cu violatorii,
pentru că şi ei au violat intimitatea umană. Vă mulţumesc. (Aplauze)
MEDIAFAX:
"Ei nu au ca obiectiv demiterea şefului STS, ci destructurarea tuturor instituţiilor de securitate naţională. Astăzi s-a făcut un joc murdar, în care politrucii au încercat să creeze condiţiile unui raport care să ajungă la CSAT, în baza căruia să înceapă destituirea şefilor structurilor de securitate. Aceşti oameni sunt o clică de trădători. Nu ştiu pentru cine lucrează încă, dar vor răspunde în faţa legii", a afirmat Băsescu, înainte de a pleca de la sediul său de campanie, răspunzând întrebărilor jurnaliştilor.
De asemenea, Băsescu a susţinut că "suntem în faţa unei lovituri de stat în curs de derulare".
"Paiaţa de la Cotroceni va răspunde în faţa legii", a mai spus Băsescu, înainte de a pleca din faţa sediului de campanie la volanul automobilului său Dacia Logan.
Preşedintele interimar Crin Antonescu a declarat, joi, că a propus în CSAT eliberarea din funcţie a directorului STS, Marcel Opriş, însă consilierul prezidenţial Iulian Fota s-a opus, o hotărâre neputând fi luată în condiţiile în care deciziile Consiliului se iau prin consens.
"După opinia pe care eu mi-am putut-o forma în legătură cu toate legile şi regulamentele consultate, această instalare este în afara legii. Nu are acoperire legală. (...) Eu am făcut astăzi în CSAT propunerea eliberării din funcţie, revocării din funcţie a domnului Opriş. Deciziile CSAT se iau prin consens, deci cu toate voturile, toţi membrii CSAT au votat această propunere. Domnul consilier prezidenţial al domnului Băsescu, Iulian Fota, care altfel e în concediu, s-a prezentat la această şedinţă şi s-a opus. În felul acesta, nu am putut lua încă o decizie. O să cercetăm mai departe problema şi o să vedem totuşi ce este de făcut", a spus Antonescu, joi, într-o emisiune la Antena 3.
(http://www.mediafax.ro/politic/basescu-obiectivul-usl-e-destructurarea-institutiilor-de-securitate-e-e-o-lovitura-de-stat-in-desfasurare-9892439)
Puşca şi cureaua lată au arestat cel mai frumos protestatar al României. În România de astăzi este interzis să stai pe stradă şi să fluturi steagul României fără să faci nimic altceva, fără să spui nimic altceva.Un protestatar care se afla în faţa sediului de campanie al Preşedintelui suspendat, Traian Băsescu, a fost luat pe sus de jandarmi, deoarece protesta fără să aibă acordul Primăriei.
Jandarmii se temeau ca, în momentul în care Traian Băsescu urma să ajungă la sediul său de campanie acesta să nu reacţioneze violent.
Persoana este deja cunoscută de mai toţi, deoarece este unul dintre protestatarii consecvenţi împotriva lui Traian Băsescu. El este prezent în fiecare zi în faţa sediului de campanie al lui Băsescu, futurând un steag al României.
(http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Bucuresti-stiri_din_bucuresti-basescu-protest-incident-jandarmi_0_739726137.html)
Mai nou este implicat şi domnul Oprişan. Dumnealui spune că nu este implicat, dar până la urmă "bârfa" îl face bărbat viril... aşa că e un fel de reclamă, nu-i aşa?Elena Marta, nevasta fostului şef de cabinet al lui Sorin Blejnar, punea la dispoziţia politicienilor şi oamenilor de afaceri prostituate de lux • Partidele de sex aveau loc la Monte Carlo, Italia, Elveţia, dar şi în avioane private • Procurorii deţin înregistrări video cu întâlnirile amoroase • Metoda de şantaj a fost patentată de fraţii Nuţu şi Sile Cămătaru • Codruţ Marta este dat dispărut de câteva săptămâni
Soţia lui Codruţ Marta a pus la punct o reţea de şantajare a persoanelor publice, cu ajutorul unor prostituate de lux. Surse judiciare au declarat pentru ZIUAnews că victimele soţiei lui Codruţ Marta, Andreea Elena Marta, şi ale surorii acesteia, Maria Magdalena Lungu, proveneau în special din mediul politic şi din cel de afaceri.
Întâlnirile de amor, care aveau loc în hoteluri din Monte Carlo, Elveţia sau Italia, dar și în avioane private, erau înregistrate atât audio cât şi video, astfel că mai mulţi politicieni, înalţi funcţionari de stat sau oameni de afaceri, care beneficiau de prestaţiile prostituatelor de lux, erau şantajaţi de soţia lui Codruţ Marta cu publicarea imaginilor compromiţătoare. Conform informațiilor pe care le deținem până în momentul de faţă, în acest caz a fost audiată și vedeta de televiziune Mihaela Rădulescu, ea locuind la Monaco de mai bine de un an, unde s-a mutat imediat după divorțul de soțul său, omul de afaceri Elan Schwartzenberg. Fostul soț al Mihaelei Rădulescu, Elan Schwartzenberg, este un apropiat al lui Codruț Marta, fiind ultima persoană care l-a văzut pe fostul șef de cabinet al lui Blejnar, înainte de dispariție. De altfel, imediat după divorț, Mihaela Rădulescu a transmis presei o scrisoare deschisă în care a sugerat câteva dintre lucrurile necurate care s-ar fi întâmplat în anturajul fostului său soț. "Am sentimentul că trăiesc viața altei femei în acest moment. Am fugit de un soț care mă înșela și care începuse să trăiască cum trăiesc mai toți milionarii cu bani făcuți peste noapte - șmecherește, în orgii sexuale și financiare", declara Mihaela Rădulescu. "Aș vrea să vorbesc la modul general despre milionarii care au transformat România în terenul lor de joacă, unde jocul lor preferat e Monopoly, dar nu prea am cum să nu mă împiedic din când în când și de fostul soț. Îl veți regăsi, bine ascuns, deci trebuie să căutați bine, în toate campaniile electorale, când de-o parte, când de cealaltă, îl veți regăsi în off-shore-uri îndepărtate, în terenuri dintre cele mai disputate și chiar drept pușculiță pentru banii unor grei politicieni din țara asta fără stăpân. (...) Pe numele meu nu a existat nimic, niciodată. Și am trăit împreună 10 ani. Care dintre noi credeți că este cinstit în acest caz ? Care dintre noi chiar a crezut în familia asta și nu și-a pus nicio clipă problema despărțirii ? Eu. În toate privințele. Milionarul are în jurul lui numai prieteni cu vieți personale dezastruoase, cu amante și soții chinuite, cu ticăloșii comportamentale de neimaginat când îi vezi în costumele lor fine. Desigur, toate fostele neveste ale acestor "prieteni" au fost, ca și mine, abuzate psihic, umilite, amenințate, unele chiar bătute. Toate tac. De frica lor. Toate trăiesc infinit mai prost decât ei, care se plimbă cu yachturile la Monaco. Dar ele nu sunt persoane publice (...)".
Chiar procurorii DIICOT au confirmat că victimele reţelei de prostituţie coordonată de Elena Marta şi Maria Magdalena Lungu proveneau din persoanelor publice sau a oamenilor de afaceri. „Tinerele ce practicau prostituţia erau racolate de către membrii grupării, din rândul persoanelor cu un aspect fizic atrăgător, participante la diferite concursuri de frumuseţe sau prezentări de modă, selecţia fiind riguroasă, în principal, datorită faptului că beneficiarii prestaţiilor sexuale proveneau din rândul persoanelor publice, mediul oamenilor de afaceri, diferiţi cetăţeni străini potenţi financiar sau persoane din lumea mondenă", au stabilit anchetatorii DIICOT. În viitor, potrivit aceloraşi surse ZIUAnews, în presă vor apărea numele mai multor persoane care au fost şantajate de soţia lui Marta.
După modelul fraţilor Cămătaru
Metoda de şantaj folosită de Elena Marta nu este una nouă. Ea a fost folosită cu succes, timp de ani de zile, de celebrii interlopi Ion şi Vasile Balint, cunoscuţi sub numele de Nuţu şi Sile Cămătaru. Mai mulţi politicieni, oameni de afaceri şi chiar şefi din Poliţie au fost şantajaţi de fraţii Balin, cu imagini compromiţătoare, din timpul partidelor de sex pe care aceştia le întreţineau cu prostituate, la hoteluri din Capitală.
Dispărutul Marta
Elena Marta este soţia lui fostului şef de cabinet al lui Sorin Blejnar, ex-preşedintele Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. Codruţ Marta a dispărut de mai multe săptămâni, fiind dat în urmărire internaţională. Pe numele său a fost emis chiar şi un mandat de arestare preventivă în lipsă, într-un dosar de evaziune fiscală.
(Iulian Tănăsescu, Maria Vanc, http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/santaj-cu-prostituate-de-lux-pe-reteaua-sotiei-lui-codrut-marta-78178)
Președintele Consiliului Județean Vrancea, Marian Oprișan, ar fi un obișnuit client al rețelei de prostituție condusă de soția lui Codruț Marta, potrivit datelor din dosarul în care Andreea Marta a fost reținută pentru proxenetism. Conform Rtv, alături de Marian Oprișan, în dosar apar numele mai multor politicieni, oameni de afaceri și fotbaliști. Aceștia ar fi participat la mai multe petreceri private, la care beneficiau de serviciile tinerelor racolate de soția fostului şef de cabinet al lui Sorin Blejnar.Ei bine, vedeţi că se face referire la oraşul Monaco. Mă întrebam ce legătură are Monaco cu un o "gaşcă" de români. Un email anonim (subliniez ca să nu fiu acuzat că dau informaţii aberante) mi-a relevat următoarea listă ce a fost intitulată Gruparea Monaco. Este foarte probabil ca acest email-spam să fie o intoxicare, repet deci, nu luaţi "totul de bun".
Marian Oprișan a negat orice legătură cu rețeaua de prostituție, precum și informațiile conform cărora ar fi beneficiat de serviciile prostituatelor de lux ale Andreei Marta.
(Andrei Ghiciușcă, http://www.ziuanews.ro/stiri/marian-oprisan-client-fidel-al-prostituatelor-din-re-eaua-andreei-marta-78196)
