16 April 2010

Alooo, domnul Boc! Mă vedeţi? Eu vă văd...




Transcrierea intervenţiei primului-ministru Emil Boc şi a ministrului Internelor şi Administraţiei, Vasile Blaga, în cadrul videoconferinţei pe tema organizării şi desfăşurării recensământului populaţiei şi al locuinţelor din România în anul 2011




Emil Boc: Domnule ministru, doamnelor şi domnilor, bine v-am găsit. O să fac două referiri. În primul rând, vreau să abordăm cu maximă seriozitate, eficienţă şi pragmatism problema recensământului populaţiei şi locuinţelor care urmează să aibă loc în 2011. Vă cer doar pragmatism, eficienţă, seriozitate, pentru respectarea regulilor stabilite prin lege. Am încredere în întreaga echipă desemnată de ministrul Administraţiei şi Internelor, aşa cum am încredere în prefecţi că vor pune la dispoziţie şi vor face ceea ce trebuie în perioada următoarea, astfel încât acest recensământ, care este o dată la 10 ani, cu multiple implicaţii sociale, economice, pentru România, să fie finalizat în grafic şi potrivit imperativelor legale
Doi: aş profita de această ocazie înainte de a da drumul pe filiera obişnuită de a prezenta informările şi sarcinile ce rezultă din realizarea recensământului, să fac câteva referiri pentru domnii prefecţi, pentru doamnele prefect, pentru echipele care se află la nivelul judeţelor cu privire la legea educaţiei naţionale pe care am adoptat-o ieri în guvern. Profit de această ocazie pentru a vă transmite un mesaj direct pe marginea aceastei legi, o lege extrem de importantă în cadrul Programul de guvernare pe care îl avem. Aşa cum ştiţi, în 17 martie, noi am adoptat, la Iaşi, o primă formă a legii, după care au urmat dezbaterile publice, iar ieri, 12 aprilie, am pus capăt primei componente a dezbaterilor la nivel guvernamental şi am înaintat Parlamentului forma legii. Legea urmează să fie dezbătute în ambele Camere, cu tot ce înseamnă procedurile parlamentare şi continuarea dezbaterilor publice pe marginea subiectelor menţionate.
Obiectivul nostru este ca până la sfârşitul lunii iunie această lege să fie aprobată, astfel încât ea să intre în vigoare la 1 septembrie, cu menţiunea că multe articole din lege vor intra în vigoare în anii următori. De exemplu, trecerea clasei a 9-a la gimnaziu se va realiza numai atunci când cei care sunt acum clasa a 5-a vor ajunge în clasa respectivă sau alte componente legislative vor intra în funcţie de nivelul de implementare a legii. Eu aş pune accentul pe câteva componente pe care şi dvs. să le transmiteţi în discuţiile pe care le aveţi cu mass-media, cu părinţii, cu profesorii, cu societatea civilă. În primul rând, pentru învăţământul preuniversitar. Această lege realizează ceea ce aşteaptă fiecare părinte, fiecare copil, fiecare profesor cu bună credinţă din această ţară. Şi anume: o aerisire a programei de învăţământ, o programă de învăţământ care nu mai este atât e încărcată pentru copiii noştri şi care pune accent pe competenţe şi nu pe memorare de date.
Legea prevede o scădere a numărului de ore, atât la nivelul ciclului liceal, cât şi la nivelul ciclului gimnazial, cât şi la nivelul ciclului primar. Asta înseamnă, în primul rând, că nu vor mai fi obligaţi copiii noştri să fie ca nişte mici roboţei şi să fie obligaţi în fiecare zi să stea 6-7-8 ore în liceu, în clasă, şi pe urmă să alerge acasă şi să nu reuşească să-şi termine temele pentru a doua zi.
Vreau să înţelegeţi foarte bine: scăderea numărului de ore nu înseamnă că îi trimitem pe copiii în stradă sau îi încurajăm să meargă în acte de violenţă, găşti de cartier sau droguri. Dimpotrivă. Punem la punct mecanismul "şcoală după şcoală" care înseamnă că, copilul rămâne în continuare la şcoală, numai că în aceea perioadă de timp el îşi face şi temele, se pregăteşte pentru a doua zi sub supraveghere didactică. Iar când pleacă acasă, la ora 16.00 sau 17.00, în funcţie de ciclul şcolar, are temele făcute, pregătite pentru a doua zi şi are timp să stea şi cu familia sau să desfăşoare alte activităţi extraşcolare pe care le doreşte.
Acum stă la şcoală până la ora 14.00- 15.00, abia ajunge acasă, părintele încă nu a sosit de la muncă, fie mai rămâne prin oraş sau în altă parte pentru că nu are supraveghere totală, umblă imediat să îşi facă temele timp de 4-5 ore, ajunge la ora 20.00-21.00 obosit, nu mai apucă să discute nici cu părinţii, nici cu prietenii să se bucure de copilărie, nici de activităţile extraşcolare şi aleargă a doua zi să reproducă informaţiile pe care le-a impus profesorul cu o zi anterioară.
Acum, prin acest program, aerisind puţin curricula, lăsând mai puţine ore în faţa profesorului, dar dându-i posibilitatea să se pregătească în cadrul Programului "Şcoală după şcoală" câştigă toate părţile implicate.
De asemenea, din perspectiva comunităţii locale. Aş vrea să ştiţi că noua lege dă posibilitatea comunităţii locale, consiliului de administraţie să stabilească o parte din disciplinele pe care le studiază copii noştri - până la 30% din ceea ce vor învăţa copiii noştri va fi decis de către comunitatea locală. Prin comunitatea locală înţeleg profesorii, părinţii, mediul de afaceri şi evident, autorităţile publice - primărie, consiliu judeţean - , la care se adaugă comunitatea oamenilor de afaceri.
Toţi împreună veţi stabili într-un cadru de până la un procent de 30% ce discipline învaţă copiii noştri în ciclul liceal sau gimnazial, în funcţie de nevoile zonei. Nu mai impunem o curriculă naţională şi la Baia Mare, şi la Constanţa, Suceava, Craiova, ci lăsăm până la 30% să stabiliţi dvs. ce este mai important acolo. Poate aspecte care ţin de tehnologia avansată, IT, poate de domeniul turismului, poate de alte domenii. Voi veţi impune acele discipline ţinând cont de necesităţile forţei pieţei de muncă din zona respectivă, pentru că noi dorim ca, la sfârşitul acestor ani de şcoală, copiii să înveţe lucruri pe care să le poată folosi în viaţa adultă, să poată avea o specializare, o pregătire, încă începând cu ciclul liceal.
De asemenea, vreau să ştiţi că evaluarea elevilor nu se va mai face pe criteriul cantitativ, acela al reproducerii de informaţii, ci pe criteriul calitativ. Asta înseamnă că evaluările sunt interdisciplinare. Să foloseşti ce ai învăţat la matematică, chimie, biologie într-un sens integrat şi să nu ai nişte lucruri izolate pe care le-ai învăţat, a doua zi le-ai reprodus şi pe urmă le-ai uitat.
Scopul şcolii este de a învăţa să înveţi, iar aceasta este cea mai importantă competenţă pe care o urmăreşte noua lege a educaţiei naţionale în formarea copiilor. A învăţa copiii să înveţe. A învăţa să înveţi este practic cel mai important lucru în actul educaţional şi pe acest lucru noi punem mare accent.
Descentralizarea. Vom discuta şi astăzi la ora 12.00 împreună cu ministerul dl. Blaga, cel care coordonează la nivelul Guvernului echipa ministerială pentru descentralizare.
Legea Educaţiei Naţionale este un mecanism foarte cert în ceea ce priveşte descentralizarea. Şi în privinţa banilor şi a resurselor, care însoţesc elevul indiferent unde este furnizorul de educaţie, dar şi în ceea ce priveşte descentralizarea curriculei. Consiliul de administraţie al şcolilor, aşa cum v-am spus, este alcătuit din o treime profesori, o treime părinţi, o treime reprezentanţii autorităţii locale.
Am văzut că PSD-ul vorbeşte de politizare atunci când vorbim de consiliile de administraţie. Vreau să le reamintesc celor de la PSD că aceeaşi formulă a consiliului de administraţie a şcolilor - o treime părinţi, o treime cadre didactice, o treime autorităţi locale - a fost şi în legea anterioară pe care am adoptat-o cu ei la masă şi a fost agreată de către PSD. Pe vremea când au fost la guvernare nu au avut nicio obiecţie referitor la consiliul de administraţie al şcolilor care să reprezinte esenţa comunităţii locale, formată din părinţi, autorităţi şi profesori şi care să decidă destinul unei şcoli şi nu inspectorul şcolar numit de la Bucureşti pe criterii politice, ci doar să decidă comunitatea locală, în componenţa amintită. Nu am inventat apa caldă sau o formulă nouă. A fost cea pe care am avut-o şi în legea anterioară a Educaţiei propusă spre aprobare şi care a fost decisă împreună cu PSD-ul când era în actul de guvernare, alături de noi. De aceea, v-aş ruga să faceţi aceste corecturi când mai apar acuzaţii de politizare.
De asemenea, noua Lege a Educaţiei Naţionale instituie contul educaţional de 500 de euro - aşa cum era şi în forma anterioară a legii - pentru fiecare copil care se naşte, pentru a încerca să le inducem românilor necesitatea educaţiei permanente şi ideea că educaţia nu se termină niciodată. De aceea, un prim sprijin din partea statului, cu 500 de euro pe care îi poate utiliza numai după împlinirea vârstei de 16 ani şi numai pentru scopuri educaţionale cu posibilitatea părintelui să pună bani în cont pe parcursul vieţii, înseamnă că ne preocupă educaţia copilului nostru, de la naştere, continuând cu viaţa adultă, mergând pe mecanismul educaţiei permanente, pentru că educaţia este o chestiune pe care o avem toată viaţa noastră.
În privinţa vieţii universitare. Accentul este pus pe calitate şi poate de aceea a deranjat pe foarte mulţi. Nu face niciun fel de rabat de la calitate, ci ierarhizează programele de studii, universităţile, dispare criteriul vechimii în ocuparea posturilor didactice din învăţământul superior, se înăspresc mecanismele de control a calităţii, astfel încât universităţile din România să fie eficiente, să poată oferi o diplomă care să aibă o acoperire în viaţa practică, reală.
Cred că aceste modificări nu vor fi acceptate cu multă uşurinţă, pentru că deranjează pe foarte mulţi care erau obişnuiţi să trăiască într-o apă călduţă, fără niciun fel de provocare, nu vor mulţumi pe toată lumea. La fel ca şi alte reforme pe care Guvernul le-a iniţiat. Ele îi pot deranja pe cei care s-au obişnuit într-un anumit mod. Numai că modul în care funcţionăm este clar că nu mai poate fi menţinut. De aceea, este important să avem comunicarea cu părinţii, cu profesorii, cu societatea civilă pe marginea acestei legi pentru a nu lăsa să se impună anumite clişee spuse de unii care nu doresc nici reforma educaţiei, nici alte reforme în România. Este foarte important să aveţi această comunicare.
Oricum, pe parcursul zilei de astăzi, dincolo de legea pe care o aveţi deja afişată pe site, veţi primi de la Ministerul Educaţiei şi o sinteză a acestor modificări importante pe care să le susţineţi şi dvs. împreună cu celelalte autorităţi ale statului în judeţele pe care le reprezentanţi.
Nu mai insist astăzi asupra acestei teme. Voi mai reveni pe marginea acestui subiect. Dezbaterea de abia începe la Parlament. Va fi un efort de durată, dar va conta foarte mult implicarea şi explicaţia pe care dvs. o s-o daţi, pentru că aveţi contactul cel mai direct cu părinţii şi cadrele didactice, cele care sunt direct interesate, spun eu, de o lege sănătoasă educaţiei naţionale.
Întorcându-ne la subiectul principal al videoconferinţei de astăzi, care vizează recensământul populaţiei şi al locuinţelor, o să-l rog pe domnul ministru Blaga să procedeze instituţional şi să asigure cadrul logistic pentru manifestarea unei asemenea acţiuni extrem de importante, care are loc o dată la 10 ani, dar am încredere în profesionalismul şi munca dvs. Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Vasile Blaga: Mulţumesc, domnule prim-ministru. Recensământul de anul viitor al populaţiei şi locuinţelor este o acţiune complexă care derivă din: necesitatea respectării prevederilor Regulamentului 763/2008 al Parlamentului European şi al Consiliului, care prevede organizarea acestei activităţi din 10 în 10 ani - în România, ultimul recensământ a avut loc în anul 2002; de asemenea, din necesitatea cunoaşterii cât mai exacte a numărului şi distribuţiei teritoriale a populaţiei, a structurii sale socio-culturale şi economice, precum şi a fondului locativ şi a condiţiilor de locuit a populaţiei; din necesitatea obţinerii unor informaţii cât mai complexe şi corecte care să fundamenteze politicile regionale şi sociale şi de mediu; şi, nu în ultimul rând, volumul mare al activităţilor care trebuiesc desfăşurate prin implicarea structurilor administraţiei publice de la nivel central şi local.
Pentru buna desfăşurare a recensământului au fost efectuate şi vor fi efectuate o serie de activităţi. A fost elaborat cadrul legal general, care este prevăzut în OUG 20/2010 pentru modificarea articolului din Ordonanţa 36/2007 privind efectuarea recensământului populaţiei şi a locuinţelor din România. Şi în scurt timp - de fapt este în fază de avizare - va fi aprobat proiectul de modificare a HG 1502/2009 privind organizarea şi desfăşurarea recensământului populaţiei şi a locuinţelor din România în anul 2011.
Documentul este în curs de avizare şi se referă, în primul rând, la decalarea perioadei de efectuare a recensământului, din luna martie 2011 în luna octombrie 2011, în vederea asigurării unei eşalonări optime a activităţilor celor două - recensământul populaţiei şi cel al locuinţelor - şi a reducerii costurilor.
De asemenea, se efectuează delimitarea teritoriului unităţilor administrativ-teritoriale din unităţi de recensământ: sectoare, secţii şi circumscripţii de recensământ, scop în care sunt necesare elaborarea metodologiei recensământului, tipărirea şi difuzarea în teritoriu a instrumentarului de recensământ, recrutare şi instruirea a numai puţin de 100.000 de recenzori, 20.000 de recenzori şefi şi 1.000 de responsabili de circumscripţii urbane, elaborarea strategiei şi planului de popularizare a recensământului, efectuarea recensământului de probă. Şi desigur, urmează efectuarea propriu-zisă a recensământului populaţiei şi locuinţelor, introducerea şi validarea datelor şi încărcarea în baza de date a recensământului din anul 2011 şi compararea datelor cu cel din anul 2002.
Succint, principalele acţiuni care trebuiesc întreprinse pentru perioada următoare ar fi următoarele: operaţionalizarea comisiilor de recensământ judeţene, municipale şi ale sectoarelor municipiului Bucureşti - termen astăzi - răspund prefectul şi primarul, în calitate de preşedinţi ai consiliilor judeţene, respectiv municipale, orăşeneşti şi comunale; transmiterea primului set de informaţii referitoare la nomenclatura stradală, numerele administrativ-teritoriale şi planul de situaţii - ortofotoplanul - termenul este 30 aprilie, de strâns şi răspund tot prefectul şi primarul; transmiterea setului actualizat de informaţii cu toate denumirile străzilor şi numărul de identificare al imobilelor pentru fiecare construcţie în parte - termen 15 iulie şi răspunde prefectul şi primarul.
În ceea ce privesc costurile recensământului. Aşa cum sunt ele prevăzute în HG aprobat în 2009, sunt de aproximativ 50 de milioane de euro, dintre care 17,8 milioane de euro, respectiv 71.326.000 de lei vor intra în bugetul Institutului Naţional de Statistică pentru efectuarea recensământului, iar 112.275.000 de lei, în bugetul MAI, respectiv 30,3 milioane de euro.
INS-ul îi va folosi pentru salarizarea personalului angajat suplimentar pe perioadă determinată, tipărirea şi distribuirea materialelor, serviciile IT de stocare şi conversii date, servicii de popularizare, servicii de formare şi instruire, servicii de monitorizare şi management, servicii de sectorizare şi pentru tehnica de calcul şi licenţe necesare.
Noi, MAI, îi vom folosi pentru plata recenzorilor şefi, recenzorilor coordonatori, pentru închirierea spaţiilor pentru depozitarea materialelor de recensământ, deplasări auto şi cazare, suport geografic şi geospaţial, tehnică de calcul şi alte cheltuieli.
O să analizăm proiectul propus de INS pentru modificarea hotărârii de Guvern. Dacă o să apară calcule suplimentare, diminuări în zona administraţiei şi internelor - pentru că probabil nu vor mai fi nevoie de spaţii de depozitare, deplasări şi transport - atunci o să le prezentăm opiniei publice.
Virgil Voineagu: Domnule ministru, domnule prim-ministru, aşa cum s-a prezentat, recensământul populaţiei, este o acţiune de interes naţional şi, am spune noi - România fiind stat membru al Uniunii Europene - de interes internaţional, deosebit de complex prin pregătire, prin realizare şi prin impact. S-a invocat, şi pe bună dreptate, contextul legal internaţional, respectiv Regulamentul adoptat în 2008 de Parlamentul European şi de Consiliu. Acest Regulament invocat prevede că, în toate statele membre, anul de referinţă pentru efectuarea recensământului este 2011. Pe această bază, statele sunt obligate să furnizeze Comisiei datele finale după 27 de luni, adică la începutul anului 2014. În virtutea acestui Regulament, EUROSTART a instituit monitorizarea stadiului realizării acţiunilor pregătitoare din statele membre ale Uniunii Europene, în vederea identificării riscurilor nerealizării la termenele prevăzute a lucrărilor de recensământ. E monitorizat lună de lună acest recensământ. În prezent, riscul major pentru noi - nu am avut risc, dar în prezent, riscul major, în unele ţări, şi, am spune şi trebuie să recunoaştem, şi pentru România - vizează asigurarea finanţării recensământului pentru organizarea şi pregătirea acestuia, în perioada 2010-2014, pentru cele două instituţii: Institutul Naţional de Statistică şi respectiv Ministerul Administraţiei şi Internelor. Pe plan naţional avem cadrul legal adecvat, comparabil şi aş spune similar cu cel utilizat de celelalte state din Uniunea Europeană. Pe lângă obiectivele principale ale acestui recensământ, care va fi unul dintre cele mai moderne, precizate de domnul ministru, aş mai adăuga câteva obiective. Datele statistice obţinute în urma recensământului populaţiei şi al locuinţelor din 2011 vor reprezenta unul dintre pilonii principali ai elaborării strategiei, programelor şi planurilor de dezvoltare pe termen lung, inclusiv a Programului de dezvoltare durabilă sau a obiectivelor prevăzute în Strategia Europa 2020, strategie pentru creştere inteligentă, ecologică şi favorabilă. De asemenea, recensământul permite readaptarea şi actualizarea registrului populaţiei şi bazelor de date privind populaţia şi locuinţele; permite reactualizarea şi redefinirea, pornind de la rezultatele recensământului, a bazelor de sondaj necesare cu precădere a anchetelor statistice în domeniul social; permite realizarea concomitentă în toate statele membre ale Uniunii Europene; facilitează, posibilitatea şi oportunitatea de comparare a numărului şi structurii populaţiei şi a condiţiilor de locuit, oferind statelor membre, inclusiv României, baze solide pentru adoptarea de măsuri şi acţiuni în direcţia armonizării structurilor economico-sociale, implicit a nivelurilor de dezvoltare economică; permite asigurarea consistenţei Registrului populaţiei gestionat de Ministerul Administraţiei şi Internelor, inclusiv a elementelor care stau la baza alcătuirii listelor de alegători în procesele electorale; permite fundamentarea politicilor de dezvoltare regională a României, ca stat membru al Uniunii Europene; permite stabilirea fluxurilor migraţiei externe şi imigraţiei, a tipurilor de migraţie şi determinarea, pe această bază, a unui sistem de monitorizare a fenomenului migraţiei, inclusiv a migraţiei temporare. Iată numai câteva prime obiective prin care semnalăm interesul naţional şi importanţa acestui recensământ care, din acest motiv, are caracter interinstituţional.
Vă raportez, domnule ministru, că până în prezent s-au desfăşurat o serie de acţiuni. Comisia Centrală a fost constituită, a avut loc prima şedinţă, a fost reactualizat în urma unor modificări /.../, au fost elaborate proiectele formularelor. Vor fi patru tipuri de formulare. Până în prezent, acestea sunt în Comisia de Avizare Metodologică şi vor fi transmise membrilor Comisiei centrale, iar apoi aprobată în următoarea Comisie centrală. S-au demarat - avem în curs de realizare - s-au demarat activităţi de constituire, cum spunea şi domnul ministru Blaga, a Comisiilor de recensământ judeţene, municipale şi a sectoarelor municipiului Bucureşti, orăşeneşti şi comunale. Atribuţiile şi rolul acestor comisii au fost transmise prin normele de funcţionare a acestor structuri de către /.../, prin Direcţiile judeţene şi regionale de statistică. În perioada imediat următoare, trebuie neapărat să declanşăm lucrările privind delimitarea teritoriului localităţilor, a sectoarelor de recensământ, care sunt circa 100.000, şi în acest sens vom utiliza materiale cartografice pe sistem vectorial, se vor elabora în colaborare cu Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. În acest scop, se va utiliza baza de date existentă la nivelul Ministerului Administraţiei şi Internelor privind evidenţa populaţiei. Avem în vedere elaborarea instrumentarului recensământului populaţiei şi locuinţelor, a formularelor, instrucţiunilor, nomenclatoarelor şi a altor materiale ce se vor utiliza în prima fază a recensământului, adică la acel recensământ de probă. Spunea cineva că la recensământ ar trebui un întreg tren ca să putem transporta şi localiza toate chestionarele. Asta ar însemna costuri. O serie de lucrări mai complexe demarate în acest an şi care vor fi continuate în anul 2011, activităţile prevăzute pentru anul 2011 vor consta, în principal, în definitivarea, pe baza recensământului de probă - o altă acţiune premergătoare - a sectorizării şi a instrumentarului recensământului, circa 9 milioane de chestionare pentru gospodării, 21,5 milioane de chestionare pentru persoane, circa 8 milioane de formulare pentru locuinţe şi clădiri şi altele. De asemenea, tipărirea, difuzarea în teritoriu a formularelor, instrucţiuni şi alte acţiuni premergătoare recenzării, precum şi recenzarea propriu-zisă, în octombrie 2011, conform Ordonanţei amintite de domnul ministru Blaga. Va trebui să începem acţiunea de selectare şi instruire a personalului de înregistrare a recensământului - mă refer la recenzori, recenzori şefi şi responsabilii circumscripţiilor urbane - ceea ce implică 120.000 de persoane. Recenzorii vor fi angajaţi pe perioada efectuării recensământului şi vor fi selectaţi ca şi în anii precedenţi, ca şi în alte ţări, din personalul didactic, personalul din primării şi al instituţiilor de stat precum şi din rândul pensionarilor, studenţilor şi al altor categorii. Activităţile care se vor desfăşura în perioada 2012-2014 - avem un calendar riguros - sunt cele legate procesarea şi validarea datelor, determinarea datelor preliminare până în 2012, continuarea procesului de obţinere a rezultatelor finale şi, la sfârşitul trimestrului întâi, publicarea şi transmiterea la /.../ dar şi pe plan naţional a rezultatelor finale. Repet, atribuţiile comisiilor de recensământ judeţene, a municipiului Bucureşti, dar şi a sectoarelor, oraşelor şi comunelor prin normele de funcţionare au fost transmise domnilor prefecţi, domnilor primari. Vă mulţumesc domnule ministru.
Vasile Blaga: Vă mulţumesc domnule preşedinte, şi mă bucur că aţi făcut aceste precizări, pentru că practic la această videoconferinţă participă toţi primarii din România. Rog pe domnul Mihai Busuioc, preşedintele Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară să facă precizările care se impun /.../.
Mihai Busuioc: Domnule ministru, doamnelor şi domnilor colegi în timpul prezentării mele o să ruleze un filmuleţ demonstrativ cu funcţionalităţile geoportabile, realizat de Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, pentru infrastructura naţională de informaţii spaţiale şi utilizarea lui în recensământul populaţiei şi locuinţelor din anul 2011. Îi rog pe colegii care asigură partea tehnică să dea drumul la filmuleţ. Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară este responsabilă, în cadrul infrastructurii naţionale, cu asigurarea de date spaţiale, metadate, seturi de date spaţiale şi serviciul WEB-GIS, puse la dispoziţia utilizatorilor în conformitate cu prevederile Ordonanţei Guvernului numărul 4 pe 2010. Începând din anul 2005, Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a realizat ortofotoplanuri cu acoperire naţională. Ortofotoplanul este o imagine preluată din avion, prelucrată prin metode specifice, prin care se pot măsura suprafeţe, distanţe. Acest produs se realizează rapid, cu costuri reduse faţă de metodele clasice şi acoperă în mod unitar suprafeţe mari de teren. Acest produs a fost pus gratuit la dispoziţia autorităţilor publice locale şi centrale, Agenţiei de Plăţi în Agricultură, pentru realizarea IPIS, Ministerului Mediului, ca suport pentru realizarea programului „Natura 2000. Biodiversitatea şi managementul deşeurilor”, Poliţiei Române şi altor instituţii. ANCPI va realiza un geoportal, prin intermediul căruia se asigură accesul la informaţii spaţiale, precum planuri şi hărţi tematice, în vederea susţinerii la nivel naţional atât a cerinţelor administraţiei publice locale cât şi a lucrărilor de investiţii care utilizează informaţia spaţială. Aplicaţia va permite descoperirea, interogarea şi accesarea informaţiilor spaţiale existente în România printr-un punct unic de acces, asigurându-se, astfel, reducerea costurilor şi eficientizarea deciziilor în domeniul politicilor teritoriale şi de mediu.
Principii ale infrastructurii naţionale de informaţii spaţiale: coordonare între instituţiile publice şi cele private pentru combinarea şi partajarea datelor, astfel încât datele spaţiale să fie realizare o singură dată şi de către instituţia cu atribuţii pentru actualizarea acestora în decursul timpului. Care sunt avantajele acestei infrastructuri? Identificăm şi avem acces la informaţii din mai multe surse, de la nivel local, până la nivel global, facilităm decizii în diverse domenii (mediu, transport, serviciu de urgenţă, agricultură), standardizăm perioada informaţiei spaţiale şi cunoaştem existenţa acestora, nu se vor mai produce seturi de date suprapuse, interopreabilitatea este pentru o gamă largă de utilizatori.
Recensământul populaţiei şi locuinţei din anul 2011. Este pentru prima dată când România va efectua recensământul populaţiei pe un suport digital modern şi actualizat. Acest suport va fi pus la dispoziţie de către ANCPI şi va fi format atât din planul topografic digital, scara 1 la 5000, cât şi din stratul de fundal, respectiv ortofotoplanul anului 2008-2009 cu acoperire naţională. Planul va conţine limitele administrative ale unităţilor administrativ-teritoriale, limitele intravilanelor, căile de comunicaţii, hidrografia, categoriile de folosinţă pe mari deţinători, terenuri forestiere, agricole etc. În plus, ANCPI va realiza pentru recensământul populaţiei şi locuinţelor, prin Centrul naţional, reprezentarea grafică a coloanei stradale şi a construcţiilor pentru un număr de 320 oraşe şi municipii. Pentru că efortul Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară de realizare a infrastructurii de date spaţiale este mare într-o perioadă scurtă de timp, vom avea nevoie de sprijinul dumneavoastră, domnilor primari, în identificarea corectă a formei şi denumirii străzilor, precum şi a numelor administrative poştale corespunzătoare şi în corectarea eventualelor omisiuni şi erori inerente în procesul de culegere a datelor. Vă rugăm ca datele solicitate cu privire la nomenclatura stradală - solicitate prin radiograma 2654 din 7 aprilie 2010 - să fie înaintate Oficiilor judeţene de cadastru în format analogic sau digital, în vederea integrării şi prelucrării electronice. Care sunt avantajele folosirii acestui suport: cunoaşterea cât mai exactă a numărului şi distribuţiei teritoriale a populaţiei - facem legătura între toate bazele de date; cunoaşterea fondului locativ şi a condiţiilor de locuit; corelarea informaţiilor spaţiale cu datele de recensământ, în vederea stabilirii politicii regionale, sociale şi de mediu şi întocmirea Registrului de Adrese, listă care conţine denumirile tuturor străzilor, numerele de identificare a imobilelor pe fiecare stradă, titularul dreptului de proprietate al fiecărui imobil. Acest lucru reprezintă evidenţa primară care serveşte la atribuirea adresei, reşedinţei persoanei fizice, a sediului persoanei juridice, precum şi a fiecărui imobil, în condiţiile Codului Fiscal. Vă mulţumesc.
Vasile Blaga: Vă mulţumesc. Domnul Constantin Manoloiu, directorul Direcţie pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Vă rog, domnule chestor.
Constantin Manoloiu: În baza HG nr. 1502/2009 privind organizarea şi desfăşurarea recensământului populaţiei şi al locuinţelor în anul 2011, Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date este un furnizor de date pentru Institutul Naţional de Statistică. Concret, Direcţia se ocupă cu extragerea, prelucrarea şi furnizarea datelor din Registrul Naţional pentru Evidenţa Populaţiei, precum şi generarea de situaţii privind repartizarea populaţiei pe judeţe, localităţi, străzi, numere de imobil, scară şi apartament, în vederea sectorizării teritoriului şi dimensionării corecte a volumului de muncă pe fiecare cenzor în parte. Din analizele efectuate, urmare a parcurgerii în cursul anului 2009 a etapei-pilot în care au fost comunicate datele de test către Institutul Naţional de Statistică, s-a constatat faptul că, pentru asigurarea unei bune desfăşurări a procesului de recenzare, se impun a fi clarificate unele situaţii din bazele de date privind domiciliile cu care unele persoane sunt înregistrate în bazele noastre. Câteva exemple. În municipiul Bucureşti am identificat persoane care domiciliază pe aceeaşi stradă, în acelaşi imobil, însă, datorită faptului că indicativul imobilului în cauză este înscris în actele de spaţiu ale cetăţenilor sub diferite forme, se generează o iluzie, în sensul că există mai multe imobile decât în realitate. Astfel, exemplificăm blocul 22 A, situat în Bulevardul Iuliu Maniu numărul 53, care figurează în bazele de date sub mai multe forme: A 22, 22 A, 22/A etc. Delimitarea neclară a străzilor împărţite pe două sau mai multe sectoare generează situaţii în care acelaşi număr de imobil figurează în sectoare diferite, astfel: Strada Lt. col. Constantin Marinescu, împărţită pe sectoarele 5 şi 6, Strada Chitila-Triaj, împărţită pe sectoarele 1 şi 6, Bulevardul Unirii, împărţit între sectoarele 4 şi 5. O situaţie elocventă o reprezintă şi blocul 1 B, situat pe Bulevardul Unirii nr. 5, care figurează atât în sectorul 4, cât şi în sectorul 5. Idem şi blocul nr. 8 B, situat în Bulevardul Unirii nr. 4, exact între cele două sectoare. La nivelul municipiilor şi oraşelor, precum şi în mediul rural, constatăm situaţii în care autorităţile locale nu au atribuit denumiri de străzi, numere de imobil, aspect care face extrem de dificilă sectorizarea teritoriului, fiind periclitată buna desfăşurare a recensământului. Pentru soluţionarea acestei situaţii propunem ca autorităţile locale abilitate să demareze, în cel mai scurt timp, procedurile legale de atribuire a denumirilor de străzi pentru toate localităţile din mediul urban şi rural. Totodată, cu această ocazie se impune şi preschimbarea cărţilor de identitate pentru cetăţenii care domiciliază pe arterele nou-înfiinţate. De asemenea, apreciem ca fiind deosebit de utilă parcurgerea unei etape de revalidare a nomenclatorului de străzi, numere şi denumiri de imobile, comparativ cu situaţia reală din teren, scop în care Direcţia noastră poate pune la dispoziţie liste de control cu domiciliile distincte, extrase din bazele de date, în vederea efectuării unei analize comparative cu informaţiile deţinute de fiecare primărie în parte. În derularea etapelor premergătoare recensământului din 2011, datele de referinţă care vor sta la baza sectorizării teritoriului vor fi transmise online, sens în care se impune cu necesitate ca fiecare autoritate locală în care funcţionează un serviciu public de evidenţa populaţiei să asigure existenţa liniilor de comunicaţii securizate, prin intermediul oficiilor judeţene de Telecomunicaţii Speciale. În prezent, din cele 425 de servicii locale de evidenţa populaţiei, un număr de 8 servicii publice comunitare locale de evidenţa populaţiei din trei judeţe nu îndeplinesc astfel de cerinţe şi exemplific: Galaţi – Bereşti-Târgu Bugor, Harghita – Hristuru Secuiesc, Gheorghieni, Topliţa, Vlahiţa, Hunedoara, Călan şi Haţeg. Motivele invocate sunt lipsa de resurse financiare. De asemenea, recomandăm şi judeţului Bacău, care, în prezent, are suportul de comunicaţii la nivelul serviciului asigurat printr-un operator privat, să întreprindă demersuri pentru apelarea la STS.
În vederea desfăşurării condiţiilor primare recensământului din anul 2012, este necesar ca autorităţile locale să întreprindă demersuri pentru ca toţi cetăţenii să aibă documente de identitate. Pentru aceasta, trebuie să clarifice situaţiile anumitor persoane, şi anume exemplific situaţiile cetăţenilor de etnie romă din Municipiul Baia Mare, zona Craica, comunele Măieruş şi Velin din judeţele Braşov şi Covasna, în Municipiul Buzău, zona străzii Aleea Grădinilor. De asemenea, exemplific un număr de 300 de familii care locuiesc într-un ansamblu de blocuri tip ANL, cunoscut sub denumirea de Cartier Dimitrie Cantemir sau Cartier Siret din Municipiul Galaţi, care nu au acte de identitate datorită faptului că cele două judeţe, Galaţiul şi Brăila, îşi dispută terenul. Atât. Vă mulţumesc!
Vasile Blaga: Vă mulţumesc. Domnule prim-ministru, să fiţi de acord să întrebăm colegii din teritoriu dacă au întrebări de pus.
Vasile Blaga: (...) În primul rând, să răspundeţi şi să luaţi măsuri pentru a remedia deja unele probleme pe care le avem şi care vă vor fi transmise, în scris, fiecărui prefect de către domnul chestor Manoloiu. Şi vom lucra operativ în acelaşi timp. Nu trebuie să aşteptăm şedinţele lunare ale Comisiei Centrale, ci dimpotrivă, imediat - şi îi rog toţi membrii Comisiei Centrale. Prin intermediul nostru, domnul secretar de stat Emacu, vă stă la dispoziţie. El centralizează la nivelul Ministerului Administraţiei şi Internelor problemele care trebuie remediate şi care vor apărea pe tot parcursul pregătirii şi chiar şi al desfăşurării referendumului. Mulţumesc. Domnule prim-ministru, dacă dumneavoastră doriţi să completaţi.

Emil Boc: Domnule ministru, dragi colegi, aş profita de ocazie pentru că am aflat că sunt în sală şi primarii din judeţe. Practic, suntem în legătură directă cu cei peste 3000 de primari ai României. Şi vă mulţumesc pentru această organizare, pentru că astfel acest demers poate să înceapă foarte bine, prin informarea tuturor celor care au abilităţi în organizarea recensământului populaţiei şi locuinţelor din anul 2011. Eu cred că lucrurile sunt în grafic şi recensământul se va realiza, pentru că resurse financiare există alocate, procedural ştim ce trebuie să facem, iar responsabilităţile dumneavoastră sunt clare şi nu am motive să mă îndoiesc că nu veţi proceda în consecinţă.
Aş profita de această ocazie ca să-i salut pe toţi primarii din România şi să le urez succes în continuare în munca grea pe care o au de desfăşurat, pentru că ştiu că viaţa de primar nu este o viaţă foarte uşoară şi comodă aşa cum ar spune unii. Ştiu că, în primul rând, contactul oamenilor cu democraţia îl iau acolo, la nivel local, adică legătura directă cu ce înseamnă administraţia locală, Primărie şi Consiliul Judeţean. Dumneavoastră sunteţi primii care aveţi contact cu cetăţeanul, cu multitudinea de probleme cu care el se confruntă. De aceea, repet, ştiu prin ce treceţi, ştiu ce greutăţi aveţi şi sper ca împreună, prin întregul demers de descentralizare pe care îl avem în vedere, să vă oferim şi resurse financiare alături de competenţă, pentru a rezolva problemele cu care se confruntă oamenii.
Aş mai face următoarele precizări: este foarte, foarte important ca dumneavoastră să derulaţi cât mai repede cu putinţă investiţiile publice pe care le aveţi prin bugetele locale stabilite. Orice zi de întârziere în demararea unei licitaţii, în semnarea unui contract, în demararea lucrărilor, după ce aceste lucruri s-au realizat, ne îngreunează, la nivel naţional, ieşirea din recesiunea economică. Ştiţi bine că, în acest moment, principala sursă a investiţiilor o reprezintă investiţia publică de la nivel naţional, dar şi din bugetele locale. Din acest punct de vedere, solicitarea noastră ar fi - pentru că acum vine cu adevărat sezonul al lucrărilor de infrastructură de toate felurile - să urgentaţi procedurile legale pentru punerea în practică a programelor de investiţii de le nivel local şi judeţean pe care le aveţi. Vreau să vă asigur că acelaşi lucru facem şi la nivel naţional cu miniştrii, prin proiectele de investiţii pe care le avem din banii bugetului naţional. Dar o componentă importantă a banilor vine de la nivel local şi de aceea investiţiile pe care le realizaţi dumneavoastră pot ajuta România să depăşească mai uşor această perioadă dificilă.
Doi: fondurile europene - vom avea încă o analiză săptămâna aceasta, dar nu vreau să mai existe contracte semnate pentru care nu s-a derulat licitaţia. Ca să nu mai vorbim de faptul că nu vreau să mai existe contracte semnate pentru care nu s-au început lucrările sau în legătură cu care nu s-au început lucrările. Orice zi de indolenţă, orice zi de întârziere ne costă pe noi, ca ţară, din perspectiva utilizării unor resurse financiare importante, cum sunt resursele din banii europeni.
Ştiu că uneori mai aveţi probleme de birocraţie, sesizaţi-le prefecţilor, care au mandat direct să ia legătura cu ministrul Internelor şi Administraţiei, cu cabinetul primului-ministru, pentru a rezolva operaţional blocajele sau problemele care apar. Dar, haideţi să facem din această oportunitate a utilizării banilor europeni o altă măsură eficientă prin care putem ajuta România să treacă mai uşor de această perioadă dificilă.
Trei: pentru că sunt toţii primarii prezenţi, aş vrea încă odată să ştiţi şi să aveţi în vedere faptul că avem un mecanism pus la dispoziţie prin ordonanţă de urgenţă, prin care cei care aveţi proiecte europene aprobate dar nu aveţi resursele financiare pentru cofinanţarea proiectelor, am instituit mecanismul garanţiei de stat care înseamnă următorul lucru: dumneavoastră, dacă aveţi proiectul european aprobat, dar nu aveţi bani în buget sau nu aveţi resurse financiare să puneţi partea dumneavoastră de cofinanţare, mergeţi la bancă şi cu garanţia statului puteţi obţine împrumutul necesar pentru a putea derula programul european. Este publicat în Monitorul Oficial acest act normativ, el trebuie doar să fie aplicat şi puneţi-i pe cei de la departamentele economice şi juridice să lucreze, acolo unde este cazul, pentru asigurarea părţii de cofinanţare. Noi am majorat partea de prefinanţare, de la 15% la 30% anul trecut, succesiv, tocmai pentru a vă încuraja şi pentru a vă oferi resurse financiare suplimentare astfel încât să putem utiliza banii europeni.
De aceea, repet, utilizaţi această resursă financiară a garanţiei de stat pe care am pus-o la dispoziţie tocmai cu scopul de a aduce banii europeni în România, cât mai repede cu putinţă.
Şi, nu în ultimul rând, astăzi avem o discuţie aici, la Ministerul Administraţiei şi Internelor, cu reprezentanţii autorizaţi ai structurilor primarilor, preşedinţilor de consilii judeţene, pentru a discuta cu ministere aspectele ce vizează descentralizarea. Vreau să ştiţi că se trece în sfârşit de la vremea vorbelor la vremea faptelor, astfel încât această descentralizare să fie una reală, bazată pe cele două exigenţe de bază: transfer de competenţe şi transfer de resurse aferente. Nu vrem să abordăm pompieristic această temă a descentralizării, fără a vă pune la dispoziţie soluţiile pragmatice de aplicare a ei, pentru că este uşor să vă dăm sarcini şi după aceea să vă spunem că este treaba voastră să vă descurcaţi.
Guvernul nu va aborda într-o asemenea manieră descentralizarea, orice alocare de atribuţii - pentru că sunteţi cei mai aproape de cetăţean - se va face cu resursele financiare aferente pentru punerea în practică a unor asemenea prerogative pe care, prin descentralizare, le veţi primi la nivel judeţean - şi anunţ şi preşedinţii de consilii judeţene, pentru că am înţeles că şi domnii preşedinţi de consilii judeţene sunt prezenţi - dar şi la nivelul primăriilor, competenţele care vor rezulta şi rezultă din lege.
Un prim exerciţiu a fost făcut extrem de eficient pe legea educaţiei naţionale cu privire la descentralizarea şcolilor, astfel încât, principiul potrivit căruia finanţarea urmează elevul să vizeze toate cheltuielile aferente cu ce înseamnă unitatea şcolară, nu doar cheltuielile legate de costurile care vizează salarizarea profesorilor. Eu cred că aceste lucruri acum sunt pe linia bună şi urmează să fie implementate. Eu vă mulţumesc şi vă doresc tuturor succes în munca pe care o aveţi de desfăşurat.

Vasile Blaga: Şi eu mulţumesc, domnule prim-ministru, mulţumesc şi Comisiei Centrale. Ne vom vedea peste o lună, la data pe care îi rog pe domnii Emacu şi Voineagu să o stabilească. Mulţumesc şi prefecţilor, primarilor, preşedinţilor de consilii judeţeane. Spor la lucru.

Emitent: Guvernul Romaniei – Biroul de presa

Data: 13.04.2010
(sursa: http://www.guv.ro/transcrierea-interventiei-primului-ministru-emil-boc-si-a-ministrului-internelor-si-administratiei-vasile-blaga-in-cadrul-videoconferintei-pe-tema__l1a108623.html)

Emje ref


Fără doar şi poate, ieri au fost două ştiri importante, erupţia unui vulcan şi "problema ANI".

Ioana Muntean:
“Guvernul aşteaptă motivarea deciziei Curţii Constituţionale şi publicarea acesteia în Monitorul Oficial. Primul-ministru Emil Boc este îngrijorat de consecinţele pe care le-ar putea avea o astfel de decizie a Curţii Constituţionale a României referitoare la Legea de funcţionare şi organizare a Agenţiei Naţionale de Integritate pentru ceea ce înseamnă ridicarea Mecanismului de Cooperare şi Verificare, convenit cu oficialii Comisiei Europene”
“Premierul Emil Boc va întreprinde tot ceea ce este necesar, la nivel guvernamental şi parlamentar, pentru a nu afecta obiectivul autorităţilor române privind încheierea Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Primul-ministru va colabora cu toţi factorii de decizie interesaţi pentru a nu fi afectat drumul pe care România s-a înscris în ceea ce priveşte transparenţa şi controlul averilor demnitarilor. În acest sens, vor fi identificate soluţii pentru punerea în acord, cât mai rapid, a deciziei Curţii Constituţionale cu Legea Fundamentală, având în vedere că funcţionarea ANI este una dintre condiţionalităţile cuprinse în Mecanismul de Cooperare şi Verificare”

Renate Weber:
"Cred că mai întâi trebuie văzută motivarea, decizia, pentru că s-a mai întâmplat să avem întâi veşti spectaculoase care apoi s-au dovedit a fi altceva. Nu e prima dată când ANI are probleme de legalitate. Acum câţiva ani când am spus că ANI este neconstituţională, mi s-a sărit în cap. Eu nu cred că instituţia va înceta să mai existe, dar probabil va fi redefinit cadrul legislativ în care o face. Oare faptul că nimeni în lume nu mai are aşa ceva nu ne dă de gândit? Aceste probleme au avut şi alte ţări, slovenii au făcut şi ei o astfel de decizie după care au renunţat”
"O să fie interesată motivarea. Probabil unul din urmaşii domnului Frattini o să iasă la un moment dat la Comisie şi o să spună nu ştiu ce, dar asta e decizia unei curţi. Iar atunci când se vorbeşte de decizia unui tribunal, Comisia tace şi ar face bine să o facă şi acum. E o problemă când într-un stat de drept, se încalcă principiile separaţiei puterilor în stat şi se dă drept de judecată unor instituţii care altfel nu le au. ANI se transformase într-un monstruleţ, am văzut multe cazuri în care oamenii nu erau chemaţi să explice o inadvertenţă, zece inadvertenţe din declaraţii. Legea nu ne obligă, spuneau cei de la ANI. Şi cei de la ANI şi-au bătut joc de statul de drept din România”

Laura Ştefan (expert al Societăţii Academice Române):
"Este un dezastru, practic decizia Curţii Constituţionale interzice ANI să mai verifice declaraţiile de avere, să mai ceară confiscarea averii, să mai sesiseze Parchetul. Ce se urmăreşte prin această decizie este preluarea atribuţiilor de verificare de către instanţe care nu au personal calificat economic, care oricum sunt supraaglomerate. E puţin probabil că un judecător se va sui într-un avion să verifice dacă nu ştiu ce demnitare are o vilă în străinătate”
"Oricum verificările ANI tot în instanţa ajungeau şi aceasta decidea dacă Agenţia are sau nu dreptate. Depinde ce scrie în motivarea Curţii ce se va întâmpla cu anchetele deja începute de ANI, dacă aceste acte vor putea fi păstrate, pentru că au fost făcute cu respectarea legislaţiei sau nu. Instanţa va trebui să decidă în fiecare cauză ceea ce va crea o practică total neunitară”
"Din păcate am mai văzut, ca şi în cazul CNSAS, că atunci când o instituţie ajunsă să atingă interese importante din această ţară, CCR intervine şi rezolvă problemele prin desfiinţarea respectivelor instituţii. Cred că trebuie să ne luptăm în continuare şi să arătăm că vrem să face controlul averilor, al intereselor şi al incompatibilităţilor. Dacă Guvernul nu va reglementa printr-o ordonanţăde urgenţă putem spune la revedere ANI şi obligaţiilor asumate de România în contextul aderării la UE"

(sursa: http://www.realitatea.net/boc--ingrijorat-de-decizia-ccr-pe-legea-ani_709245.html http://www.realitatea.net/renate-weber--cei-de-la-ani-si-au-batut-joc-de-statul-de-drept_709214.html http://www.realitatea.net/laura-stefan-sar--decizia-curtii-constitutionale-in-cazul-ani-e-dezastruoasa_709223.html)

Dar... problema nu este chiar atât de clară...

Şapte judecători ai Curţii Constituţionale sunt verificaţi de ANI, susţin surse juridice


Judecătorul CCR Ion Predescu ar avea zece conturi bancare nedeclarate

CCR a examinat din oficiu întreg conţinutul Legii ANI

CCR a declarat neconstituţionale patru prevederi ale modificărilor Statutului Funcţionarului Public

Macovei: Ce a lucrat ANI până acum nu va fi afectat de decizia CCR


Să recunoaştem că miroase a conflict de interese.

http://www.juridice.ro:

Pozitia MJ ref. decizia Curtii Constitutionale privind Legea de organizare si functionare a ANI
16 April 2010

Ministerul Justitiei a facut joi, 15 aprilie 2010, unele precizari referitoare la decizia Curtii Constitutionale privind Legea de organizare si functionare a ANI:

“Aşteptăm motivarea Curţii Constituţionale a României, urmând să reacţionăm instituţional prin elaborarea unui proiect de act normativ. Asigur Agenţia Naţională de Integritate (ANI), în numele Guvernului, de întreg sprijinul pentru ca această instituţie să continue să îşi desfăşoare activitatea.

Este foarte important să înţelegem că buna funcţionare a ANI este esenţială pentru îndeplinirea condiţionalităţilor impuse prin Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV). Potrivit celui mai recent Raport al Comisiei, dat publicităţii în martie 2010, capacitatea ANI a fost consolidată şi progresele înregistrate în 2009 au fost extinse. Declararea neconstituţionalităţii unor prevederi ale Legii ar putea pune în pericol rezultatele bune obţinute până în prezent de către ANI şi are avea un potenţial impact negativ asupra mecanismului.

Ţin să-i asigur pe partenerii europeni că Ministerul Justiţiei este perfect conştient de angajamentele asumate şi va depune în continuare toate eforturile pentru îndeplinirea acestora”, a declarat ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu.

ISTORIC

Controlul averilor şi adoptarea unui mecanism eficient de verificare a declaraţiilor de avere a constituit o recomandare constantă a Uniunii Europene, de-a lungul procesului de aderare a României la UE. Acest fapt a fost consemnat şi în documentul de poziţie comună al Uniunii pe domeniul justiţie şi afaceri interne – European Union Common Position (EUCP) [1].

Grupul Statelor Anticorupţie al Consiliului Europei (GRECO) a adoptat o poziţie similară. Una dintre recomandările GRECO, ca urmare a evaluării din 2005, se referea la necesitatea îmbunătăţirii mecanismului de verificare a averilor şi conflictelor de interese.

Obiectivul de combatere a corupţiei prin mijloace administrative a fost prevăzut de Strategia Naţională Anticorupţie 2005-2007 şi de Planul de acţiune pentru implementarea acesteia, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 231/2005.

Conform planului de acţiune pentru implementarea Strategiei, una dintre măsurile aflate în sarcina Ministerului Justiţiei era revizuirea cadrului legislativ în sensul desemnării unei instituţii abilitate să verifice şi să controleze declaraţiile de avere, de interese, şi stările de incompatibilitate.

Pe de altă parte, prin Decizia 2006/928/CE, Comisia Europeană a instituit, în decembrie 2006, Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV). Una dintre cele patru condiţionalităţi din cadrul MCV se referea la „înfiinţarea, conform celor prevăzute, a unei agenţii pentru integritate cu responsabilităţi în domeniul verificării patrimoniului, al incompatibilităţilor şi al conflictelor de interese potenţiale, precum şi cu capacitatea de a adopta decizii obligatorii care să poată duce la aplicarea unor sancţiuni disuasive.”

REGLEMENTARE

Aplicarea prevederilor din numeroasele acte normative în domeniu a evidenţiat necesitatea şi oportunitatea reglementării într-un veritabil cod de integritate a celor trei instrumente de prevenire şi de luptă împotriva corupţiei instituţionale, si anume, controlul averilor, declararea şi verificarea intereselor şi a incompatibilităţilor în exercitarea demnităţii şi a funcţiei publice.

În iulie 2006, proiectul de lege a fost aprobat de Guvern şi înaintat Parlamentului. Astfel, la data de 9 mai, a fost adoptată Legea nr.144/2007 [2] privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate. Acest act normativ a transpus angajamentul asumat de România în procesul de integrare europeană.

Prin adoptarea Legii nr. 144/2007, România a pus bazele unei instituţii specializate în verificarea averilor, conflictelor de interese şi respectării regimului incompatibilităţilor. Obligativitatea declarării averilor exista încă din anul 1996 si ca declaraţiile de avere au devenit documente publice încă din 2003, dar mecanismele de control erau greu de utilizat.

Odată cu înfiinţarea Agenţiei Naţionale de Integritate, ca o autoritate administrativă autonomă de control care se bucură de independenţă operaţională, aceste deficienţe au fost înlăturate. Instituţia monitorizează permanent declaraţiile de avere/interese, conflictele de interese şi regimul incompatibilităţilor, în vederea asigurării exercitării funcţiilor şi demnităţilor publice în condiţii de imparţialitate, integritate, transparenţă.

EVALUAREA COMISIEI EUROPENE REFERITOARE LA ACTIVITATEA ANI

Potrivit celui mai recent Raport al Comisie, dat publicităţii în martie 2010, capacitatea ANI a fost consolidată şi progresele au fost extinse. “Rezultatele încurajatoare ale Agenției Naționale de Integritate (ANI) au continuat în a doua jumătate a anului 2009”, se afirmă în Raport.

Aspecte pozitive menţionate în raport:

1. Progrese în activitatea operaţională a Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI):

- Confirmarea de către instanţe a deciziilor ANI privind averile nejustificate în 2 cazuri, dispunându-se confiscarea;

- Numărul semnificativ de sesizări ale parchetelor în vederea efectuării urmăririi penale;

- Numărul semnificativ de sesizări ale autorităţilor competente în materie disciplinară;

- Prezenţa în instanţă a ANI, pentru apărarea constatărilor de incompatibilităţi şi conflicte de interese.

2. Progrese în consolidarea capacităţii administrative a ANI:

- Agenţia funcţionează cu personal suficient;

- Agenţia va deveni pe deplin operaţională în momentul implementării sistemului IT, ce va permite verificarea declaraţiilor de avere şi de interese;

- Toate declaraţiile de avere şi de interese primite în 2009 sunt accesibile pe portalul existent pe site-ul Agenţiei;

- Activitatea Agenţiei este guvernată de principiul transparenţei: comunicate de presă, publicarea stadiului dosarelor aflate în procedură contencioasă, precum şi a stadiului acţiunilor disciplinare;

- Cooperarea cu societatea civilă (două ONG-uri), în vederea dezvoltării laturii preventive a activităţii Agenţiei.
[1] EUCP – Poziţia comună a UE, elaborată la sfârşitul anului 2004, la finalizarea negocierilor asupra capitolului 24 privind Justiţia şi Afacerile Interne.

[2] Legea nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 25 mai 2007, a fost rectificată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 368 din 30 mai 2007. Legea nr. 144/2007 a mai fost modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 49/2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 375 din 1 iunie 2007, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 94/2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 305 din 18 aprilie 2008.”

(sursa: http://www.juridice.ro/106810/pozitia-mj-ref-decizia-curtii-constitutionale-privind-legea-de-organizare-si-functionare-a-ani.html)

Personal mi-am dorit o instituţie în România precum Agenţia Naţională de Integritate, totuşi mi-aş fi dorit ca ea să nu se concentreze pe controlul declaraţiilor de avere, ci chiar pe INTEGRITATE.

INTEGRITATE f. 1) Caracter integru; sentiment al demnităţii, dreptăţii şi conştiinciozităţii, care serveşte drept călăuză în conduita omului; onestitate; cinste; probitate

Din păcate ANI nu pare ea însăşi integră. La fel ca şi DNA, mi-a lăsat impresia unei arme politice. Poate că este doar o părere greşită a mea, dar nu-mi pot nega această impresie/suspiciune.

15 April 2010

Domnul Boc repetent la "constituţionalitate"


Cum este posibil ca un om care este cadru universitar la materia Drept Constituţional să abuzeze în asemenea hal de emiterea de proiecte legislative neconstituţionale?

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/2/2/7226/5186279/2/emil-boc-bogdan-maran-1.jpg
(sursa: http://www.apropo.ro/news/politic/emil-boc-a-fost-desemnat-de-basescu-pentru-functia-de-premier-5186279)

COMUNICAT DE PRESĂ

În şedinţa din data de 14 aprilie 2010, Curtea Constituţională a soluţionat, în cadrul controlului anterior promulgării legii, prevăzut de art.146 lit.a) din Constituţie, următoarele:
- obiecţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.I pct.1, pct.6, pct.27 şi pct.28 din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, formulată de un număr de 34 de senatori;
- obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, formulată de parlamentari aparţinând grupurilor parlamentare PNL şi PSD din Camera Deputaţilor.

În urma deliberării, Curtea Constituţională a constatat, cu majoritate de voturi, că următoarele dispoziţii din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici sunt neconstituţionale:
- art.I pct.1 - care modifică art.13 alin.(1) lit.d) din Legea nr.188/1999;
- art.I pct.6 - care modifică art.58 alin.(1) şi (3) din Legea nr.188/1999;
- art.I pct.27 - care modifică art.111 din Legea nr.188/1999;
- art.I pct.28 - care modifică anexa, cap.I lit.B pct.4 şi 5 din Legea nr.188/1999.

Motivarea soluţiei va fi prezentată În cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Preşedintelui României, preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi primului-ministru.

Obiecţia de neconstituţionalitate formulată de parlamentari aparţinând grupurilor parlamentare PNL şi PSD din Camera Deputaţilor a fost respinsă cu unanimitate de voturi, pentru motivele ce se vor arăta În cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

BIROUL DE PRESĂ AL CURŢII CONSTITUŢIONALE

(SURSA: http://www.ccr.ro/default.aspx?page=press/2010/14aprilie)

În curând s-ar putea ca a-l fi avut pe domnul Boc ca profesor în facultate să fie un fel de a lua carnet auto la Piteşti... sau unde a fost scandalul cu carnetele auto? Păi dacă profesorul pus în situaţia de a realiza iniţiative legislative dă atât de mult greş, studenţii învăţaţi de domnia sa sunt, cel mai probabil, varză.

O ştire care mi-a înseninat ziua


http://www.mdrt.ro/_albume/consiliu_consultativ_04/data/images/img_3858.jpg

Standardele de cost - cadru unitar de stabilire a costurilor investitiilor publice

Guvernul României a aprobat în sedinta de astãzi, 14 aprilie 2010, standardele de cost pentru pentru obiectivele de investitii realizate din fonduri publice. Astfel, cheltuielile bugetare de investitii vor fi fãcute în baza unui cadru unitar, cunoscut atât de ordonatorii de credit, cât si de agentii economici, lucru care va permite gestionarea eficientã si transparentã a fondurilor publice.

Standardele aprobate astãzi constituie documente de referintã, cu rol de directivare în promovarea obiectivelor de investitii finantate din fonduri publice, similare din punct de vedere tehnic cu obiectivele de referintã prezentate în standardele respective.

Standardele de cost vor fi folosite pentru: fundamentarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivelor de investitii, fundamentarea necesarului de fonduri publice pentru finantarea programelor de investitii în conditii de eficientã economicã si analiza ofertelor de cãtre membrii comisiilor de evaluare în vederea adjudecãrii contractelor privind executia lucrãrilor de constructii pentru realizarea obiectivelor de investitii, precum si operatorilor economici, pentru elaborarea ofertelor în vederea contractãrii lucrãrilor de constructii.

Ministerul Dezvoltãrii Regionale si Turismului a coordonat grupul de lucru care a elaborat aceste standarde, grup din care au mai fãcut parte: Ministerul Mediului si Pãdurilor; Ministerul Educatiei, Cercetãrii, Tineretului si Sportului; Ministerul Sãnãtãții; Ministerul Agriculturii si Dezvoltãrii Rurale; Ministerul Transporturilor si Infrastructurii; Ministerul Administratiei si Internelor; Ministerul Culturii si Patrimoniului National.

În prima fazã, au fost elaborate 15 standarde de cost pentru: salã de sport scolarã-nivel competitional, centru cultural, bloc de locuinte pentru tineri, reabilitare termicã anvelopã-bloc de locuinte, modernizare drum comunal clasã tehnicã V, reabilitare drum forestier axial, reabilitare drum forestier colector, reabilitare drum forestier magistral, drum forestier colector, scoalã cu 8 sãli de clasã, grãdinitã cu program normal cu 4 sãli de grupã, cãmin studentesc capacitate 100 de locuri, spital regional de urgentã, spital judetean de urgentã, impermeabilizare canale magistrale de irigatii.

Aceste standarde se actualizeazã periodic sau ori de câte ori este necesar, prin Hotãrâre de Guvern la propunerea Ministerului Dezvoltãrii Regionale si Turismului. Lista completã a standardelor de cost constituie anexã la Hotãrârea de Guvern.
(sursa: http://www.mdrt.ro/stiri.php?s=1105729)

Din respect pentru cetăţeanul platitor de impozite

Din respect pentru cetateanul platitor de impozite, astazi am facut un pas extrem de important in privinta eficientizarii cheltuirii banului public: pentru prima data in ultimii douazeci de ani, Guvernul Romaniei a stabilit standarde de cost pentru investitii finantate din fonduri publice. Ce inseamna acest lucru?

Mai intai asta inseamna ca institutiile statului nu mai pot face investitii publice similare la preturi diferite. Va amintiti cand ma plangeam ca exista blocuri vecine reabilitate termic, pe seama unor contracte incheiate de primarii, la diferente de pret de mii, chiar zeci de mii de Euro pe apartament? Trebuia sa rezolv cumva aceasta problema, si am facut-o prin introducerea standardelor de cost pentru anveloparea blocurilor de locuinte. Conform calculelor noastre, anveloparea termica a unui apartament cu doua camere avand suprafata utila de 52 metri patrati costa, in conditiile definite in actul normativ, 2860 de Euro (suma la care se adauga TVA). Chiar daca se schimba conditiile, pretul nu poate sa difere prea mult.

Nu in ultimul rand, standardele de cost pentru investitiile finantate din bani publici trebuie sa elimine situatiile in care o firma vine si castiga licitatia la un pret infim, dupa care cere bani in plus pentru a-si finaliza lucrarea contractata. De acum inainte avem niste preturi, pe lucrari tip, estimate stiintific, astfel ca ofertele sub si supraevaluate pot fi identificate cu usurinta. Fenomenul de utilizare a actelor aditionale pentru suplimentarea cheltuielilor este generalizat, este prezent in toate ministerele si investitiile publice, iar actul normativ adoptat azi de Guvern isi propune tocmai stoparea acestui fenomen.

Am elaborat, la ministerul pe care il conduc, primele cinci standarde de cost: pentru sali de sport scolare, centre culturale, blocuri de locuinte pentru tineri, reabilitarea termica a blocurilor de locuinte si pentru modernizarea unui drum comunal. Urmeaza si altele, pentru toata gama de investitii publice pe care le derulam. Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului coordoneaza si elaborarea standardelor de cost de la alte ministere, iar azi Guvernul a aprobat in total 15 asemenea norme.

Am vorbit in mai multe randuri despre determinarea pe care o am in a imbunatati starea de lucruri din administratie, despre respectul pe care il datoram cetateanului – contribuabil si despre grija cu care trebuie sa cheltuim banii publici. Nu sunt vorbe goale, am facut astazi inca un pas important in reducerea cheltuielilor si a coruptiei, am stabilit standarde de cost pentru investitii publice.

(sursa: http://www.elenaudrea.ro/din-respect-pentru-cetateanul-platitor-de-impozite.html#comments)

Îi mulţumesc doamnei ministru Udrea că m-a înveselit (până la lacrimi) cu o astfel de ştire.

14 April 2010

Lipsa de educaţie din legea educaţiei


http://imagine.roon.ro/daniel-funeriu/news-20100412-10145284-1647005382.jpg
Daniel Funeriuhttp://imagine.roon.ro/imagine/news-20100412-10513284-789412999.jpg
Aurel Cornea(sursa: http://www.roon.ro/stiri/romania/articol/aurel-cornea-aprobarea-legii-educatiei-e-o-noua-editie-a-emisiunii-surprize-surprize-in-guvern/cn/news-20100412-10513284)

http://www.moonbattery.com/keith-olbermann-jackass.jpg
(sursa: http://www.moonbattery.com)

Europuls http://europuls.ro/





Un nou site reflectat de doi euro-parlamentari, Corina Creţu şi Cristian Preda



http://corinacretu.files.wordpress.com/2008/02/header1.jpg

“Europa si Românii”
13/04/2010 prin corinacretu

Azi, la Parlamentul European, a avut loc conferinta de lansare a asociatiei “Europuls”, cu tema “Europa si Românii: atitudini, perceptii si asteptari”, la care au participat europarlamentari romani, comisarul european Dacian Ciolos, reprezentantul permanent al Romaniei la UE, Mihnea Mototc, si ambasadorul Romaniei in Belgia, Ovidiu Dranga.

Interventia mea s-a axat pe ideea ca integrarea europeana, ca instrument al modernizarii si dezvoltarii României, trebuie sa fie in principal o problema a cetatenilor, in conditiile in care, pana acum, toate proiectele de modernizare nationala au fost prea mult apanajul unor elite, care, intr-un fel sau altul, i-au exclus pe cetateni. Cred, de asemenea, ca aderarea la UE poate accelera anumite procese interne, dar nu le poate substitui.

In acest context, parerea mea e ca iniţiativa celor de la “Europuls” exprima nevoia tinerei generaţii de a da mai multa concretete si consistenta proiectului european al României, in conditiile in care acesta nu a fost unul organic, intrinsec societatii românesti, care nu a avut sansa de a participa la structurarea initiala a proiectului si de a evolua in acelasi timp cu Uniunea Europeana.

In momentul in care ne-am exprimat dorinta de aderare, ni s-a pus in faat o fotografie si ni s-a spus: cand aratati asa, veti fi primiti in club. Nici o fotografie nu reda fidel realitatea, pierde pe drum detalii, este statica. Greul abia acum urmeaza, pentru ca, pana in momentul aderarii, am evoluat in ritmul nostru, dupa regulile noastre. Acum trebuie sa evoluam in ritmul Uniunii, dupa regulile sale, fara sa fim pregatiti pentru asta.

Din pacate, prea putini români au asteptari concrete legate de Uniunea Europeana, pe care o cunosc intr-o mica masura. Pentru a contracara absenta problematicii europene din dezbaterea publica romaneasca, este nevoie de un amplu proces de comunicare publica pe teme europene, initiativele societatii civile, tot mai numeroase si mai consistente, trebuind, insa, sa fie dublate de eforturile Guvernului roman.

De asemenea, faptul ca România detine in actuala Comisie Europeana portofoliul agriculturii ne ofera oportunitatea de a construi ceva consistent in plan european, cu ecou in plan intern, care sa creasca interesul cetatenilor români pentru problemele europene. Totodata, e nevoie de mai multa solidaritate in interiorul UE, in primul rand cu tarile din Estul Europei, in conditiile in care se ridica un nou zid despărtitor intre cele doua parti ale continentului.
(sursa: http://corinacretu.wordpress.com/2010/04/13/europa-si-romanii/)

http://cristianpreda.ro/wp-content/images/logo3_06.jpg

Europuls

by cpreda

În această seară, am participat - alături de Corina Creţu (deputat european PSD), comisarul Dacian Cioloş, Mihnea Motoc (reprezentantul României pe lângă UE) şi Ovidiu Dranga (ambasadorul României în Belgia) - la o dezbatere organizată de asociaţia Europuls, constituită de 6 tineri români, care îşi propun să insereze preocupările publice româneşti în cadrul european.
Dezbaterea a avut drept temă dominantă percepţia românilor asupra Uniunii, înainte şi după aderare.
Vă recomand şi site-ul acestei asociaţii - la adresa http://europuls.ro - care va figura de acum şi la mine în blogroll.
(sursa: http://cristianpreda.ro/2010/04/13/europuls/)

13 April 2010

Încă un semn al statului totalitar, creşterea pragului electoral la 10% pentru eliminarea partidelor mici


http://www.dw-world.de/image/0,,4972144_1,00.jpg


Preşedintele Traian Băsescu a declarat la un post de televiziune că ar prefera introducerea unui prag electoral de 10% în viitoarea lege electorală, fără să precizeze însă care ar fi scopul pe care îl urmăreşte.

Preşedintele a făcut această referire la pragul electoral numai în treacăt, dar putem presupune că nu a fost o afirmaţie gratuită.

Pe cine vizează pragul de 10%?

(vezi: http://www.stiriazi.ro/ziare/articol/articol/pe-cine-vizeaza-pragul-de/sumar-articol/2275798/)

Este evident că un parlament cu puţin oameni, cu o singură cameră, cu un prag electoral care exclude partidele mici... nu poate însemna decât reducere reprezentării populaţiei. Mai rău de atât nu poate fi decât partidul unic. Dar cred că aceasta este şi ţinta... din aproape în aproape.

Horaţiu Pepine încheie:
Poate că declaraţia preşedintelui Traian Băsescu a fost speculată excesiv. Totuşi, preşedintele nu are obiceiul să facă declaraţii gratuite, în ciuda aparenţei de spontaneitate nesupravegheată.

Eiiii, despre asta şi este vorba.

PS:
Vezi şi... "Va fi ales preşedintele şi o găşcuţă, nu o gaşcă mare, aşa cum e la alte partide"


În loc să-i controlăm noi pe ei, ne controlează ei pe noi


Ce înseamnă statul totalitar? Sigur, se pot da diferite definiţii. Definiţia pe care o am în acest moment cel mai la îndemână este că în loc ca cetăţenii să poate controla activitatea statului, statul controlează activitatea cetăţenilor. Statul are un mecanism de muşamalizare extrem de puternic: SECRETUL DE STAT. Cum se poate ascunde cetăţeanul de stat ca aceasta să nu-l observe în cele mai intime momente? Asta este, că nu prea mai poate. De ce nu ar ştii statul român când ai blenoragie sau fisuri anale, când te scobeşti în ureche sau când te-ai îngrăşat cinci kilograme, de ce nu ar ştii ce marcă de tampon foloseşte soţia şi ce aromă foloseşti la prezervativ? În definitiv, mai avem ceva de ascuns faţă de serviciile de informaţii?



Preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso, a introdus ca prioritate politică a noului mandat Agenda Digitală, ca element-cheie pentru creşterea competitivităţii economice a UE în următorii 10 ani.

Domnul Jose Manuel Barosso se referă la controlul activităţii statului român prin informare publică.

Iată ce spune spune site-ul Ministerului Comunicaţiilor...

Această direcţie este asumată de toate statele europene, un exemplu în acest sens fiind proiectul Primului-Ministru al Marii Britanii – domnul Gordon Brown – pentru transformarea digitală a statului englez, acesta fixându-şi ca obiectiv poziția de lider mondial în domeniul economiei digitale, fiind convins de rolul major pe care tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor îl are în evoluţia unei ţări pe toate planurile.
Dezvoltarea infrastructurii broadband este un element esenţial ce se regăseşte în toate planurile la nivel european. Statele europene consideră că, așa cum nu este acceptabil ca doar unii oameni să aibă acces la energia electrică, aşa nu este acceptabil ca acum, în era digitală, doar o parte a populaţiei să poată folosi Internetul.
Pentru ministrul Gabriel Sandu, implementarea strategiei de broadband este vitală pentru evoluţia viitoare a economiei româneşti. Obiectivele strategiei sunt creşterea ratei de penetrare a conexiunilor broadband în gospodării până la 40% în 2010 şi până la 80% în 2015. Pentru a realiza acest lucru, au fost deja demarate o serie de proiecte cum ar fi instalarea anul trecut a 211 hotspot-uri, în 2010 urmând a fi instalate încă 300 de astfel de puncte. Accesarea celor 84 de milioane de euro disponibili prin intermediul fondurilor structurale va fi foarte importantă în realizarea obiectivelor asumate prin Strategia naţională, iar acordul atins săptămâna trecută la Bruxelles în discuţiile cu DG REGIO, va facilita implementarea accelerată a acestui proiect.
Un alt element definitoriu al strategiilor europene este reprezentat de accesul mai mare al cetăţeanului la ce se întâmplă în Guvern, interacţiunea eficientă dintre cetăţean şi instituţii publice şi trecerea la conceptul de „Guvernare la cerere”.
În timp ce Comisia Europeană, prin proiectul Strategiei Agenda Digitală, cheamă statele membre să dezvolte serviciile de guvernare electronică pe care le oferă cetăţenilor, iar state ca Marea Britanie promovează proiecte ca Mygov, MCSI a propus Strategia naţională eRomânia.
Acest concept de guvernare electronic va fi implementat în perioada 2010-2013. Scopul este acelaşi, ca şi în proiectele europene: fiecare cetăţean, fiecare firmă sau utilizator guvernamental va avea posibilitatea de a se informa, de a accesa serviciile publice sau de a soluţiona on-line orice problemă administrativă, rapid şi eficient.
Accesul uşor la Internet şi serviciile publice oferite electronic tuturor cetăţenilor vor duce la economii semnificative la bugetul de stat. Economisirea este cel mai mare beneficiu al adoptării tehnologiei. Se vor salva nu doar bani, dar şi timp.
PricewaterhouseCoopers a estimat că Guvernul britanic poate salva 900 de milioane de lire pe an doar prin facilitarea accesării Internetului de către toţi cetăţenii Marii Britanii, astfel încât oricine să poată efectua tranzacţii cu serviciile publice mai rapid şi mai eficient. Pentru fiecare tranzacţie cu un serviciu public efectuată online, şi nu prin telefon, se economisesc 3,5 lire sterline. Pentru fiecare serviciu public realizat online şi nu prin completarea formularelor de hârtie se economisesc 12 lire sterline.
În România, exemplul utilizării Sistemului Electronic de Achiziţii Publice (SEAP) este grăitor pentru beneficiile pe care un sistem electronic naţional l-ar aduce pentru bugetul statului: în anul 2009 s-au realizat economii de 1,1 miliarde de euro în condiţiile în care doar 15% din achiziţiile publice au utilizat sistemul. Pentru anul 2010 se estimează o economie de 2,2 miliarde de euro şi o creştere a procentului de utilizare a achiziţiilor publice electronice la 40% din totalul achiziţiilor publice.
Modelul european este clar, axarea pe tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor va asigura o creştere economică puternică, echilibrată şi o modernizare a instituţiilor statului. Noul cuvânt de ordine este parteneriatul - între cetăţean, mediul de afaceri şi Guvern. Un parteneriat care poate fi realizat prin conştientizarea şi utilizarea corespunzătoare a Internetului.

Compartimentul de informare publică şi Relaţii cu presa al Ministerului Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale
(sursa: http://www.mcsi.ro/Minister/Comunicate-de-presa/Initiativele-MCSI-in-domeniul-societatii-informati)

Frumos, nu-i aşa? Pe de altă parte, ia să citim ce spune şi presa... doar ca să vedem ce se alege dintr-un demers de surplus de democraţie care se transformă într-un demers totalitar.

Guvernul dă 500 mil. euro pentru programul „umbra electronică“. Ce va şti statul despre fiecare dintre noi
de Robert VERESS | ieri, 20:38

Promisiune: un singur formular, şi acela electronic, pentru plata tuturor taxelor şi impozitelor, începând cu 30 septembrie. Acum firmele completează 44!

Din 2011, fiecare cetăţean va plăti pe internet, cu o semnătură electronică, toate dările către stat. Cu un click, statul va urmări toate tranzacţiile şi actele online ale cetăţeanului

Românilor li se pregăteşte ceva cu ajutorul faimosului serviciu eRomania: autorităţile vor ca, până la sfârşitul anului 2011, toţi cetăţenii să aibă o "umbră electronică". Aşa numita semnătură electronică se va obţine, contra cost, benevol anul acesta şi obligatoriu la anul, prin completarea datelor din buletin. Ea va avea o dublă menire: 1. oficial va ajuta cetăţenii şi companiile să-şi plătească uşor dările către stat; 2. va ajuta statul să-şi monitorizeze cetăţenii - practic, orice demers personal, care va presupune interacţiunea directă sau indirectă cu orice oficialitate sau chiar şi cu alte persoane fizice ori juridice va fi consemnat electronic şi va putea fi consultat de cei abilitaţi. Aici intră multe, de la înmatricularea maşinii până la simpla comandă prin internet a unui buchet de flori.

Oficialităţile care vor avea acces la datele personale ale cetăţenilor vor fi grupate pe 7 nivele de securitate (grade de acces la datele din "umbrele electronice"), spune Gabriel Sandu, ministrul Comunicaţiilor, pentru Gândul. Reprezentanţii Ministerului de Interne se vor afla în nivelul de top, împreună cu cei ai ANAF, urmaţi de Ministerul Muncii, Sănătăţii, Învăţământului.

Până cel târziu la 30 septembrie 2010, adică în mai puţin de o jumătate de an, Sandu susţine că cele 632.000 de firme active din România nu vor mai avea de completat decât un singur formular şi acela în format electronic, pentru plata tuturor taxelor şi impozitelor. În prezent, firmele completează 44 de formulare diferite. Serviciul de plată electronică a taxelor şi impozitelor va fi disponibil şi pentru persoanele fizice, în măsura în care acestea vor dori să-şi achiziţioneze o semnătură electronică înainte de termenul limită, stabilit pentru sfârşitul anului 2011.

"Va exista o perioadă de acomodare cu acest serviciu, dar hotărârea mea de nezdruncinat este ca plata la ghişeu să dispară, cu totul, până la sfârşitul anului viitor. Până atunci, toţi cetăţenii vor fi obligaţi să îşi obţină şi să îşi utilizeze semnăturile electronice", ne-a declarat ministrul Comunicaţiilor.

Suma cerută, în prezent, pentru o semnătură electronică este de 50 de euro, dar ministrul Sandu şi-a propus să o reducă de 10 ori.

Din 2011, fiecare cetăţean va plăti pe internet, cu o semnătură electronică, toate dările către stat. Cu un click, statul va urmări toate tranzacţiile şi actele online ale cetăţeanului

"Am discutat cu firmele care asigură aceste certificate şi sper să înţeleagă că au o piaţă de 632.000 de firme, şi de peste 18 milioane de persoane care vor avea nevoie de ele. De aceea, eu cred că un cost realist nu poate depăşi 5 euro. Poate fi 3 euro, poate fi 7, dar în niciun caz 50 de euro. N-am cum să oblig un ţăran, de pildă, să dea banii ăştia pe o semnătură electronică".

Utilizarea semnăturii electronice în scopul plăţii taxelor, impozitelor, autorizaţiilor, facturilor, se va putea face personal (gratuit) sau asistat. "Va exista în fiecare oficiu poştal din ţară un operator specializat în procesarea semnăturilor electronice. Contra unui cost infim, acesta îi va putea asista pe cei care nu au acces la o conexiune broadband (de bandă largă / de mare viteză - n. a.) sau, pur şi simplu, nu ştiu să utilizeze un calculator", spune Gabriel Sandu. Ministrul Comunicaţiilor precizează că va invita şi alte firme să presteze acest serviciu (al intermedierii plăţilor electronice) pentru populaţie.

Înmatricularea maşinii, comanda unui buchet de flori - cu semnătură electronică

Utilizarea semnăturii electronice nu se va limita, însă, la plata electronică a dărilor către stat. În câţiva ani, pe măsura dezvoltării serviciului eRomânia la capacitate maximă, practic orice demers oficial va presupune utilizarea semnăturii electronice: "Înscrierea copilului la şcoală, înmatricularea maşinii, rezervarea biletelor de tren, comanda unui buchet de flori - totul, absolut se va face cu semnătura electronică", turuie Gabriel Sandu.

"Ca firmă, dacă vrei o autorizaţie de mediu, de pildă, accesezi aplicaţia în format electronic, tot pe cale electronică se obţin toate avizele necesare, iar la final, când ţi se dă răspunsul, ţi se indică suma de plată, contul în care trebuie să virezi banii. Va fi atât de simplu", adaugă ministrul. Implementarea proiectului eRomânia, al cărui cost global este estimat la 500 de milioane de euro şi care îşi propune interconectarea întregii administraţii publice din ţară, se va finaliza în termen de cinci ani.

Astfel, din 2015, umbrele electronice ne vor urma pas cu pas şi ne vor înregistra toate mişcările din spaţiul public. Între beneficiile unui asemenea sistem de monitorizare, Sandu înşiră reducerea cheltuielilor bugetare cu până la 35%, reducerea muncii la negru cu 15%, utilizarea transparentă a banilor publici.

(sursa: http://www.gandul.info/news/guvernul-da-500-mil-euro-pentru-programul-umbra-electronica-ce-va-sti-statul-despre-fiecare-dintre-noi-5879712?p=2)

Doamnelor, domnişoarelor şi domnilor...
Suntem în faţa celei mai cumplite dictaturi care ar putea fi... Ea vine, se face simţită...





Doamnelor, domnişoarelor şi domnilor...
Nu-i vom mai putea da jos!
Nu vom mai cunoaşte niciodată libertatea,
până aici a fost călătoria democraţiei.


Aş avea şi un PS

Post Scriptum


Toate acestea sunt pe banii noştri şi cu aprobarea noastră tacită... Mă rog, aprobarea voastră tacită pentru că eu spun:
NU SUNT DE ACORD!

Ştiinţa sunetului: Karlheinz Stockhausen




















Am o ştire, cred eu, de bine


Azerbaijan, România şi Georgia vor semna un memorandum referitor la furnizarea de gaz. Semnatarul din partea României este domnul ministru Videanu.

Proiectul implică construirea a două terminale de gaz natural lichefiat, unul în Georgia şi altul în România. Conform datelor preliminare, proiectul va costa undeva între 4 şi 6 miliarde euro.

Mai multe: http://en.trend.az/capital/pengineering/1668498.html


Nu m-am prins de ce nu am auzit această ştire din surse româneşti, mai ales că implică atâţia bani, ultimele amănunte despre această ştire fiind undeva prin luna februarie:
MONEY.RO

Sau poate am fost eu atât de rapid încât presa din România nu a avut timp să reacţioneze?
http://i709.photobucket.com/albums/ww100/kingkurtus/lol-2.gif

Trei opinii despre educaţie


Mai întâi opinia PNL care a depus o moţiune...

29/3/2010
Comunicat de presa privind depunerea motiunii simple pe tema educatiei

Partidul Național Liberal va depune miercuri o moțiune simplă pe tema educaței. Andrei Marga, membru in Biroul Politic Central, a declarat astăzi că moțiunea PNL este urmarea firească a modului defectuos în care actuala putere a înțeles să gestioneze problema educației în România. Potrivit textului moțiunii, PNL atrage atenția populației asupra a patru probleme importante cu care se confruntă domeniul educației: disponibilizările personalului didactic, legea salarizării unitare, bugetul educației și Legea educației.

În ceea ce privește disponibilizările din învățământ, liberalul Andrei Marga a precizat că acestea nu sunt necesare pentru o politică economică serioasă. "România nu are o strategie anticriză, dar, prin toate măsurile luate în ultima vreme, guvernul nu face altceva decât să adâncească criza", a afirmat Marga.

În vreme ce Legea salarizării unitare, pe lângă toată demagogia, scade veniturile personalului din învățămant, ceea ce este inacceptabil în opinia PNL, Andrei Marga a făcut referire și la scăderea dramatică a bugetului alocat de Guvernul Boc domeniului educației. "România pierde în continuare resurse europene din cauza nepriceperii administrării în domeniul educației", a subliniat reprezentantul PNL.

De asemenea, Andrei Marga a criticat modul "diletant" în care s-a conceput proiectul Legii educației de către actuala guvernare, precum și felul în care se dezbate acest proiect. "În multe alte țări europene, dezbaterea unei astfel de legi a durat de la un an și jumătate până la patru ani. Ceea ce se încearcă acum la noi este o premieră istorică: să discuți cât mai puțin o lege și așa făcută rău. Punem asadar în discuție în moțiunea pe care o vom depune miercuri felul în care guvernul a elaborat legea, a dezbatut-o, precum și procedurile folosite", a mai afirmat Andrei Marga.


(sursa: http://www.pnl.ro/Public/art/5472/Comunicat-de-presa-privind-depunerea-motiunii-simple-pe-tema-educatiei.html)

Părerea unui democrat-liberal, euro-parlamentarul Cristian Preda:

Ieri, Guvernul a adoptat un proiect de lege a educaţiei.
În scurta perioadă dintre prezentarea publică a textului şi decizia de ieri a executivului, ministrul Funeriu a discutat cu unii dintre actorii sistemului.
Nu a convins până la capăt nici unul. A mers, totuşi, mai departe, aşezându-i premierului o uriaşă povară pe umeri.
Există, de fapt, două mari îngrijorări născute de actualul proiect. Prima vine din lumea universitară. Profesorii şi studenţii se tem de pierderea unui principiu câştigat după 1989: e vorba despre autonomie.
În lumea preuniversitară, teama ţine de restructurarea ciclurilor de studii. Fragilizarea profesiuni de dascăl, ca şi teama că noua lege va face ca statul să livreze mai puţină educaţie, nu mai multă generaţiilor viitoare îi determină pe profesori să spună NU.
Mai e ceva. O chestiune de metodă politică. Eu, personal, am înţeles-o atunci când l-am asistat pe preşedintele Băsescu în formularea Pactului pentru educaţie.
Reforma nu e posibilă fără un minim consens. Preşedintele adunase, alături de experţi, sindicate, organizaţii ale părinţilor, ale studenţilor şi elevilor, rectori şi reprezentanţi ai mediilor profesionale. Plecând de la aşteptările fiecăruia, a fost formulată o platformă consensuală.
În schimb, Funeriu a transformat toţi actorii sistemului în adversari ai reformei. Legea nu are, în această clipă, nici măcar un singur suporter colectiv. În acest sens, Funeriu e exact opusul lui Miclea, ale cărui eforturi au inspirat formularea Pactului de acum doi ani.

Mai e o speranţă. E mică, dar merită încercată.
Parlamentul, care va lua proiectul în dezbatere, are misiunea de a găsi consensul de care educaţia are nevoie.
Deocamdată, reforma e percepută ca un ordin cazon. Dar cum ministrul educaţiei e savantul Funeriu, nu generalul Oprea, transformarea educaţiei trebuie să capete un alt spirit.

(sursa: http://cristianpreda.ro/2010/04/13/distrugerea-consensului-privitor-la-educatie/)

În sfârşit, de la PSD, domnul Valeriu Zgonea:

Reforma în Educaţie: întâi se taie, apoi se măsoară
Valeriu ZgoneaGuvernul a adoptat, ieri, proiectul Legii educaţiei şi ne solicită să-l dezbatem în regim de urgenţă. Nu ştim cum arată exact proiectul adoptat ieri, nici sindicatelor din învăţământ nu le-a fost transmis textul ajuns în şedinţa Executivului. Cineva de la Ministerul Educaţiei spunea, pe un ton optimist, că în legea aprobată de Guvern vor fi „nişte surprize”. Sub semnul surprizelor stă tot ceea ce face acest Guvern rătăcit pe la Palatul Victoria. Pentru Emil Boc şi colegii dumnealui de partid, dialogul cu partenerii sociali nu reprezintă o prioritate. Profesorii din Buzău sunt în grevă de o lună de zile, pentru că au primit doar 30% din salariile pe luna februarie, după aplicarea Legii salarizării unitare. Nimeni din Ministerul Educaţiei nu a mers acolo să stea de vorbă cu aceşti oameni. Nimeni din acest guvern incompetent nu încearcă să găsească soluţii pentru rezolvarea problemelor care au condus la declanşarea protestelor.

În schimb, după ce a ajuns la concluzia că manualele şcolare sunt somnifere eficiente, Daniel Funeriu şi-a propus să reformeze Educaţia. A început cu tăierea a 15.000 de posturi în învăţământ şi comasarea şcolilor. A continuat cu un proiect de lege şi cu o dezbatere publică de ochii lumii. Reacţia dascălilor a fost considerată de o ferocitate pe care nu o vezi decât la oamenii lezaţi în propriile interese.

Ţin să-i informez pe domnii Boc şi Funeriu că fiecare cetăţean al acestei ţări, indiferent de profesia sa, are propriul interes când este vorba despre EDUCAŢIE. Ce se întâmplă în sistemul de învăţământ nu îi priveşte doar pe profesori şi elevi, ci întreaga societate, în ansamblu, şi pe fiecare cetăţean în parte. Nu sunt profesor, sunt un părinte al cărui propriu interes este educaţia copiilor săi. Nu voi accepta un nou experiment pe spinarea elevilor, în numele unei reforme făcute de dragul reformei. Modificările din Educaţie îşi vor produce efectele asupra mai multor generaţii de tineri. Fiecare măsură adoptată trebuie să contribuie la creşterea calităţii educaţiei şi la stabilitatea sistemului de învăţământ.

Tocmai în acest scop, am analizat proiectul de lege al dlui Funeriu, am ascultat părerile specialiştilor, ale dascălilor, ale părinţilor, studenţilor, elevilor. Şi am găsit multe puncte vulnerabile majore în proiectul de lege în discuţie.

Trecerea clasei a IX-a la gimnaziu este considerată o măsură menită să reducă abandonul şcolar. Aşa spune ministrul Funeriu. Sunt convins că este o măsură adoptată fără o analiză profundă de impact. În primul rând, vom avea deficit de personal. Schimbarea implică mişcări serioase de personal didactic. Mare parte din şcolile gimnaziale sunt în mediul rural, unde ne vom lovi şi de lipsa spaţiilor necesare. În al doilea rând, până acum, cei care terminau cele 10 clase obligatorii primeau un atestat profesional, o calificare. Acum, după 9 clase nu vor primi nimic. Ce vor face aceşti absolvenţi de 9 clase?

O altă problemă cu consecinţe grave este absenţa şcolii profesionale, alternativă la ciclul superior al liceului. În acest timp, pe piaţa muncii se resimte lipsa muncitorilor calificaţi, absolvenţi de şcoală profesională.

Admiterea în liceu ar putea consta, potrivit proiectului de lege, într-o evaluare din toate disciplinele, la care se adaugă o probă practică privind utilizarea calculatorului, precum şi referinţele profesorului despre respectivul elev. Rezultatul acestei evaluări reprezintă 70% din media de admitere. În loc să ofere liceelor posibilitatea să-şi organizeze propriul examen de admitere, după particularităţile şi specificul fiecăruia, legea le lasă la dispoziţie doar 30% din ponderea mediei de admitere. Cine va citi sute sau mii de portofolii ale elevilor? Cum cuantifici informaţiile subiective? Aştept de la domnul Funeriu răspunsul la aceste întrebări.

Nicăieri în lege nu este definit conceptul de „progres şcolar”, pe baza căruia vor fi evaluate cadrele didactice.

Selectarea resursei umane direct de către şcoală înseamnă, de fapt, că directorul şcolii are puteri discreţionare, el poate să angajeze sau să dea afară profesorii. Iar directorul, la rândul lui, va fi angajat, salarizat şi revocat de către Consiliul de Administraţie al şcolii, dar în acelaşi timp poate fi destituit şi de Consiliul Local. Şi Guvernul vorbeşte despre depolitizarea învăţământului!

De asemenea, nu există în lege măsuri de sancţionare şi dizolvare a unor consilii de administraţie ale şcolilor, în cazul în care acestea nu se achită de sarcini.

Nu există prevederi clare privind transparenţa deciziilor şi cheltuirii fondurilor. Şi este vorba despre bani publici!

În numele descentralizării, se vor înfiinţa direcţii judeţene de învăţământ, subordonate consiliilor judeţene. Inspectoratele şcolare vor continua să existe, subordonate ministerului. Proiectul de lege nu lămureşte deplin cu ce ar trebui să se ocupe fiecare dintre acestea.

Ideea titularizării profesorilor pe post, nu în învăţământ, a provocat deja numeroase reacţii de dezaprobare. Mă tem că mulţi dascăli vor părăsi sistemul, în aceste condiţii, iar tinerii vor fi cu greu convinşi să aleagă o carieră în domeniu. Profesorii merită să aibă certitudinea stabilităţii locului de muncă, iar titularizarea în învăţământ conferă stabilitate întregului sistem educaţional.

Am prezentat doar câteva observaţii privind proiectul de lege aprobat de guvern. Există numeroase alte „scăpări” şi prevederi discutabile, care privesc inclusiv învăţământul universitar.

Pe de o parte, noua lege îngrădeşte autonomia universitară, care este garantată de Constituţie, iar de pe altă parte, nu lămureşte deloc problema „fabricilor de diplome”, care vor funcţiona în continuare bine mersi. Proiectul de lege nu îmbunătăţeşte procedura de acordare a titlurilor universitare şi doctorale, astfel încât nemulţumirile în sistem vor persista. Evaluările internaţionale plasează învăţământul superior românesc pe ultimele locuri în clasamentele relevante şi acceptante.

Cel mai grav lucru este faptul că nu se instituie mecanisme clare şi corecte de control şi evaluare a calităţii serviciilor educaţionale, de stat sau private.

Nu generalizez, avem dascăli de mare valoare, avem insule de excelenţă, însă există şi mediocritate, şi impostură în învăţământul românesc, iar dacă vrem cu adevărat reformă, trebuie să avem în vedere toate aceste aspecte.

Nu putem accepta niciun compromis, nu avem voie să adoptăm o lege care are atâtea lacune, o lege care nu rezolvă problemele din sistemul de învăţământ. Avem o responsabilitate uriaşă nu numai în faţa cetăţenilor care ne-au acordat încrederea lor, ci şi în faţa generaţiilor de mâine.

În ţări cu tradiţii mult mai bogate în domeniul educaţiei au loc, în acest moment, discuţii pe tema reformei. Sistemele educaţionale sunt într-o perioadă de transformări şi adaptări la cerinţele globalizării, ale pieţei muncii. S-au organizat dezbateri serioase, nu în genul celor promovate de guvernanţii noştri, încadrate la „Surprize! Surprize!”.

Partidul Social Democrat a iniţiat un proiect de lege privind educaţia naţională, care urmează a fi dezbătut în Camera Deputaţilor. Legea propusă de PSD este rezultatul unei expertize naţionale ample şi se bazează pe consultări permanente cu beneficiarii şi reprezentanţii sistemului şi cu partenerii sociali. În acest proiect, scrie negru pe alb: Învăţământul constituie prima prioritate naţională. Este o abordare modernă şi cu o perspectivă pe termen lung a educaţiei, care pune accent pe descentralizare şi eficienţa utilizării resurselor. Proiectul de lege conferă educaţiei timpurii şi educaţiei permanente roluri şi semnificaţii importante în sistemul naţional de învăţământ. Vă invit să răsfoiţi acest proiect de lege şi vă propun o dezbatere serioasă privind reforma educaţiei.

Valeriu Zgonea

Deputat

(sursa: http://www.psd.ro/newsroom.php?newi_id=3336)

Un discurs demn de a fi semnalat


Examenul maturităţii vine la timp?

http://sorinaplacinta.files.wordpress.com/2010/03/sorina1.jpg

Doamnelor şi domnilor, stimaţi colegi,

Parlamentul României, instituţia care reprezintă elita clasei politice, trece printr-un examen care poate şi trebuie sa fie definitoriu pentru identitatea sa: examenul de maturitate. La fel justiţia precum şi mediul de afaceri. Ca orice examen are mai multe probe: testul de moralitate, acela de eficienţă şi, nu în ultimul rând, testul de viziune.
De 20 de ani suntem puşi în discuţia cetăţii ca fiind –paradoxal- aleşii fără încredere. Oameni pe care cetăţenii îi votează doar pentru un nou exerciţiu al dezamăgirii. De aceea am convingerea că ceea ce se întâmplă în ultima perioadă este un rău necesar. Arestarea în premieră a unui coleg senator reprezintă drumul spinos pe care trebuie să îl parcurgem pentru a afla cum suntem cu adevărat.
Eu nu ştiu dacă dl. Voicu este vinovat sau nu. Dar vreau să aflu. Se vorbeşte despre caracatiţe, reţele, încrengături de interese şi vinovăţii, se vehiculează suspiciuni de corupţie la nivel înalt. Aştept ca justiţia să se pronunţe în termeni clari, cu argumente, probe şi verdicte date fără urme de îndoiala.
Nu vreau să trăiesc într-o ţară a cărei clasă politică este susceptibilă de minciună, a cărei justiţie e lipsită de credibilitate şi al cărei mediu de afaceri se ridică nu pe principii de eficienţă, ci pe relaţiile de cumetrie, cultivate timp îndelungat cu diverşi indivizi sus-puşi şi şantajabili. Şi mai vreau să ştiu ceva: cazul Voicu e singular sau mai sunt printre noi colegi asupra cărora planează suspiciuni similare? Ar fi cel puţin naiv din partea mea să cred că fenomenul corupţiei are o singură culoare politică şi un singur palier de evoluţie: clasa politică. Realitatea arată fără tăgadă că fenomenul corupţiei murdăreşte tot ceea ce atinge, de la partide la mediul privat, de la administraţia publică la justiţie, de la mediul de afaceri la medici, profesori sau notari.
Aud opinii ale unor prestigioşi (altfel) formatori de opinie conform cărora întreaga discuţie despre cazul Voicu ar fi doar o perdea de fum, menită să ascundă adevăratele probleme ale României reale: problemele economice. Eu vin din mediul privat şi nu ştiu cum poţi face profit fără muncă asiduă, de dimineaţa până seara. Ceea ce aud în jurul meu însă, despre oameni care s-au îmbogăţit în doar câteva luni, fără să câştige la loto, îmi demonstrează că există şi alte căi, mai uşoare, mai rapide, căi obscure. Fenomenul devine periculos nu numai prin existenţa sa, sau prin faptul că ar crea un precedent periculos, ci şi prin faptul că devine un model deosebit de periculos pentru cei care acum învaţă de la noi.

Stimaţi colegi,
Vă cer să schimbăm, începând cu noi, nu numai această realitate ci şi această percepţie. Vă cer onestitate, deschidere şi curajul de a trece printr-un proces corect de curăţenie morală. Trebuie să redăm demnitarului roman demnitatea misiunii sale. Aş vrea să cred că această declaraţie nu va fi receptată ca fiind un atac la adresa unei formaţiuni sau a alteia. În faţa adevărului nu avem culoare politică. Vă cer să fim corecţi! Să renunţăm la relaţiile preferenţiale cu oameni de afaceri, judecători, politicieni sau avocaţi. Cer justiţiei dreptate şi transparenţă! Şi am convingerea că, după ce statutul nostru se va fi clarificat, vom recâştiga încrederea pierdută a oamenilor în slujba cărora ne aflăm.

Sorina Plăcintă
Senator PDL Vrancea

(sursa: http://sorinaplacinta.ro/2010/04/13/cea-mai-recenta-declaratie-politica/)

12 April 2010

Agricultura europeană la ora preocupărilor bugetare


Ministrul Agriculturii, Mihail Dumitru:
"România susţine menţinerea finanţării din bugetele comunitar şi naţional, cu menţiunea că finanţarea programelor majore trebuie asigurată cu preponderenţă din bugetul comunitar. Nu agreăm ideea de renaţionalizare a Politicii Agricole Comune"
"Sprijinul direct trebuie să reprezinte şi o remunerare pentru serviciile complexe pe care le prestează fermierii pentru societate în zonele rurale (prezervarea biodiversităţii, conservarea peisajelor rurale, bunăstarea animalelor). Rolul fermelor mici şi mijlocii trebuie reconsiderat şi trebuie să se instituie un sistem simplificat de plată la hectar pentru fermele de până la cinci hectare"
"Avem nevoie de un mecanism financiar comunitar pentru gestiunea riscurilor, care să poată fi utilizat în situaţii de criză profundă şi să fie suficient de flexibil pentru a avea efecte rapide"
"Politica şi măsurile practice referitoare la acest pilon trebuie să stimuleze comasarea terenurilor, să încurajeze dezvoltarea activităţilor economice neagricole din mediul rural, să asigure combaterea efectelor schimbărilor climatice, să ducă la creşterea subsidiarităţii în aplicarea şi modificarea programelor. Statelor membre trebuie să li se asigure libertatea de a decide distribuţia resurselor între cei doi piloni ai Politicii Agricole Comune, deci a aplicări modulării"

PREZENTARE GENERALĂ A AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE DIN ROMÂNIA (808 KB)

Anul 2007, data aderării României la Uniunea Europeană,a marcat o epocă nouă în economia agricolă şi de dezvoltare rurală a ţării noastre. În acest context, România trebuie să îşi adapteze rapid economia agricolă şi de dezvoltare rurală pentru a se putea integra în piaţa internă a Uniunii Europene şi a adopta în totalitate Politica Agricolă Comună (PAC).

Aderarea la UE este, probabil, cel mai puternic factor de presiune pentru reforma rapidă a agriculturii şi economiei rurale româneşti, dată fiind necesitatea integrării cu succes în economia rurală europeană.

Modelul european de agricultură se bazează pe un sector competitiv, orientat spre piaţă, îndeplinind, totodată, şi alte funcţii publice, cum ar fi protejarea mediului înconjurător, oferirea unor aşezari rezidenţiale mai convenabile pentru populaţia din spaţiul rural, precum şi integrarea agriculturii cu mediul înconjurător şi cu silvicultura. Politica Agricolă Comună îşi deplasează accentul de la subvenţiile directe acordate agriculturii (pilonul I al PAC) spre dezvoltarea integrată a economiei rurale şi spre protejarea mediului înconjurător (pilonul II al PAC).

Economia rurală românească, dominată de agricultură în mare parte, este încă slab integrată în economia de piaţă. În contextul actual al economiei de piaţă, de modul înţelegerii şi aplicării tehnicilor de marketing depinde bunăstarea cetăţenilor din zona rurală şi urbană, precum şi bunăstarea producătorilor agricoli.

(sursa: http://www.maap.ro)

Lustraţia



(sursa: http://wwwzoepetre.blogspot.com/2010/04/suna-clopotelul-1-septembrie-1963.html)

Discuţie cu coatele pe masă


Ce este o discuţie cu coatele pe masă? Coatele pe masă semnifică o discuţie ne-protocolară, colocvială chiar, deschisă, fără ascunzişuri. Pot duce intelectualii o discuţie cu coatele pe masă? Este de discutat...

Am văzut acest filmuleţ pe Dilema Veche (http://www.dilemaveche.ro/) şi mi-a plăcut. Ceva lipseşte din acestă discuţie... poate că totuşi e doar prima parte.



(sursa: http://mediaserver.adevarul.es/media/dilema-veche/videos/2010/04/09/55773-0-divanhrp3_0.flv)
© Gheorghe Florescu, 2008 Acest site este un pamflet politic şi, uneori, cultural, trebuie deci tratat ca atare.