Toţi vor locul I, numai unii sunt pregătiţi să-l obţină

---

De ce are nevoie un partid pentru a beneficia de câştigarea alegerilor? Are nevoie de oameni, mulţi oameni. Mai întâi are nevoie de un premier. Premierul are nevoie de miniştrii şi de secretari de stat, directori şi alţi funcţionari de rang înalt care să populeze ministerele. Apoi mai este nevoie de oameni care să susţină politica guvernului în teritoriu. În sfârşit, dar nu ca ultimă preocupare, un partid aflat la guvernare ar trebui să-şi asigure o presă favorabilă. Desigur, ar ajuta şi un program de guvernare de maximă coerenţă care să aibă şi o susţinere entuziastă sau moderată din partea celorlalte partide.
PSD este pregătit. Nu o spun eu, o spune preşedintele acestui partid pe site-ul de partid, http://www.psd.ro.

PSD este pregatit pentru castigarea alegerilor parlamentare din noiembrie

Postat la 2008-08-21

Declaraţia preşedintelui PSD Mircea Geoană la finalul şedinţei departamentelor PSD – 20.08.2008

Bună ziua! Aş dori să vă informez cu privire la deciziile pe care departamentele PSD, în colaborare cu colegii de la PC, le-au avut astăzi dimineaţă. Suntem în dispozitiv de luptă şi suntem pregătiţi pentru câştigarea alegerilor parlamentare din această toamnă, de la final de noiembrie. Câteva teme mai importante pe care le-am dezbătut astăzi: în primul rând, continuarea energică a dezbaterilor publice legate de oferta noastră de guvernare, dialogurile naţionale. Vineri, la Bucureşti, vom avea o dezbatere publică pe teme de natură socială, săptămâna viitoare, pe 29, la Alexandria-Forumul agricultorilor şi pe 30 august, la Piteşti, un forum dedicat ecologiei. Am discutat, de asemenea, despre solicitarea pe care partidul nostru a făcut-o după ce premierul Tăriceanu a prezentat în Parlament acel raport destul de subţire cu privire la răspunsul la inundaţii. Reiterăm solicitarea PSD de a convoca o sesiune extraordinară pe acest subiect şi pe alte teme de natură socio-economică, la începutul lui septembrie, în care vom veni şi cu propunerile şi acţiunile concrete pe care dorim să le facem în acest domeniu.

Avem informaţii din teritoriu, din Suceava, de exemplu, că după ce primul ministru, alţi miniştri sau preşedintele României au făcut fotografii şi băi de mulţime în timpul inundaţiilor, practic au încetat acţiunile de sprijin pentru refacerea infrastructurii. Din Suceava avem elemente concrete, din comune în principal pesediste, care sunt ocolite în mod deliberat de sprijinul guvernamental. Două teme de natură politică şi extrem de severe, pe care aş dori să le semnalez şi pe care, după aceea, colegii mei le vor detalia. În primul rând, ieri am asistat la un moment al adevărului, al dreptăţii şi al adevărului, atunci când premierul Tăriceanu şi fostul ministru Berceanu s-au declarat în contradictoriu, dar împreună, complici în fraudarea licitaţiilor privind marea infrastructură a României. Dl Tăriceanu care şi-a dat arama pe faţă, nu vorbim doar de limbajul neprotocolar pe care l-a folosit, dar ceva cu mult mai grav: premierul României a recunoscut în faţa camerelor de luat vederi că în structurile guvernamentale pe care le conduce se practică trucarea grosolană a licitaţiilor. În al doilea rând, premierul a confirmat că, în ciuda informaţiilor pe care le deţine, nu a făcut nimic nici pentru a opri şi nici pentru a sancţiona pe cei pe care i-a acuzat că au făcut sau trucat licitaţii şi afaceri de sute de milioane de euro. A fost evident că cel vizat este fostul ministru al transporturilor, Radu Berceanu, fost ministru în guvernul Tăriceanu, e adevărt cu altă compoziţie politică. Este în acest moment clar că cei care au guvernat România în cei patru ani de zile sunt complici la această operaţiune deliberată de fraudare a licitaţiilor şi de realizare a bugetului public. În acest context, considerăm că este obligaţia DNA să se autosesizeze pornind de la declaraţia foarte clară a premierului cu privire la trucarea de licitaţii, se pare, pe tronsonul Bucureşti-Piteşti, eternul tronson Bucureşti-Piteşti, şi sunt absolut convins că DNA se va autosesiza, independentă cum o ştim, şi în orice caz, vom urmări şi noi în mod atent acest subiect şi vom acţiona pe canal politic şi eventual chiar penal în perioada următoare. În al doilea rând, rog după aceea pe Sorin Bota să spună câteva cuvinte, guvernul Tăriceanu I şi II este un guvern campion la desenat şosele. Este un discurs mincinos şi impertinent, pe care reprezentanţii guvernului îl au faţă de infrastructura acestei ţări. Este, dacă vreţi, un guvern care se pregăteşte să înaugureze triumfal, la final de mandat de patru ani, un petic de autostradă de 5 kilometri care a costat şi pentru care am plătit cu toţii din buzunarul propriu, al contribuabilului român 600 de milioane de euro, un contract care a fost încheiat în 2004 de guvernarea noastră şi care, pur şi simplu, a fost pus pe linie moartă. Este un lucru care, evident dacă nu ar fi extrem de trist pentru România, ar fi de-a dreptul ridicol.

De asemenea, aş dori să mai spun un cuvânt despre ceea ce înţelegem că guvernul se încăpăţânează să-l discute şi intenţionează să-l discute astăzi, la şedinţa de guvern de astăzi, am spus-o şi eu, a spus-o şi domnul Şereş, în câteva reprize: guvernul doreşte cu orice chip să înfiinţeze o companie naţională de energie, în care să grupeze activele energetice şi de producţie de energie care există în bazinul principal al Olteniei. Am spus-o şi cu alte ocazii, o spun şi astăzi şi mai răspicat, această acţiune este o acţiune pripită, antieconomică şi antinaţională. În condiţiile în care avem criza din Georgia şi sunt întrebări foarte mari cu privire la alimentarea de gaze independentă a României de gazele ruseşti, în condiţiile în care lipseşte o strategie energetică a acestei ţări, în condiţiile în care suntem pe ultimii metri ai unei guvernări care n-a fost capabilă să pună acest subiect pe masa reală a dezbaterii publice, în condiţiile în care avem un guvern care nu răspunde la problema tarifului social, conform solicitărilor repetate pe care opoziţia le-a făcut şi în cadrul convorbirilor de la Cotroceni, repet ceea ce a spus şi cu altă ocazie colegul nostru Codruţ Şereş, şi o spun şi eu extrem de răspicat: dacă guvernul României adoptă vreo hotărâre de guvern fără aprobarea parlamentului şi dezbatere publică, o astfel de decizie, această decizie este motiv de moţiune de cenzură şi de acţiune în contencios imediat după ce aceasta s-ar întâmpla. Nu ne putem permite, într-un moment în care energia devine o temă socială, economică şi strategică, să ne jucăm doar de dragul de a crea o jucărie pentru acoliţii politici ai actualului guvern. Atenţie foarte mare şi atrag atenţia cetăţeanului obişnuit, pentru că el va fi cel care va plăti preţul pentru astfel de construcţii la final de mandat. Este o temă serioasă şi atrag încă o dată atenţia guvernului cu privire la modul, de foarte multe ori, frivol, sau iresponsabil, sau lacom la care se raportează un astfel de subiect. Închei aici şi îl rog pe dl Şereş să spună două cuvinte despre acest subiect, urmând ca după aceea, Sorin Bota, pe subiectul infrastructurilor şi dna vicepreşedinte Rodica Nasar, pe teme din domeniul sănătăţii şi a performanţei domnului ministru Nicolăescu.

Nu am mai aflat ce anume a spus Sorin Bota şi Rodica Nasar, ştiu însă că după această şedinţă se pregăteşte o moţiune.

Nu vrem ca politica şi bunul simţ să se amestece

---

La început Mona Muscă era o ameninţare pentru politicienii de vârf ai României, invidia o săpa deci la rădăcină. Apoi a început să ameninţe chiar poziţia preşedintelui Traian Băsescu. Pericolul trebuie îndepărtat şi atunci a apărut doamna Lavinia Şandru cu bomba. Mona Muscă nu a ştiut să aplice nesimţirea politică care ţine pe linia de plutire zeci de politicieni de vază şi atunci a înţeles să-şi dea demisia, să plece dintr-un PD-L care i-a retras rapid sprijinul politic pentru a da undă verde definitivării unei acuzaţii absurde de poliţie politică punând în mişcare adevărată poliţie politică. Mizeria politică a plesnit şi a aruncat în afară un lucru sănătos (poate cel mai sănătos) care făcea o ocluziune în fluxul de materii fetide. Vestea posibilităţii revenirii Monei Muscă a pus în mişcare mizeria... şi a mai silit-o pe Mona Muscă să facă încă un gest de normalitate. Acest gest...

Declaraţie Mona Muscă
Duminică, 24 August 2008 13:35

Mona Muscă: În primul rând îmi cer scuze că v-am chemat duminică. Din păcate aşa a fost să fie. Ştiu că ziua liberă a dumneavoastră este sâmbăta şi am ţinut cont de treaba asta şi-mi cer încă o dată scuze că v-am chemat acum şi vă mulţumesc că sunteţi aici. Al doilea lucru pe care vreau să vi-l spun este că voi face o declaraţie de presă şi atât. Şi vă spun acest lucru ca să ştiţi dinainte. Cu foarte multă vreme în urmă am făcut o greşeală pe care o regret sincer. Ca tânăr asistent universitar am semnat un angajament care se referea strict la şcolarizarea studenţilor străini.

Cu lipsa mea de experienţă de viaţă eram convinsă că este procedura standard pentru cei care lucrau cu străinii. Am tratat-o ca pe o chestiune pur formală. Este un fapt evident pentru oricine citeşte cu bună credinţă dosarul pe care l-am publicat integral pe internet. Erau alte timpuri, logica socială funcţiona după alte criterii, iar oamenii nu pot fi tot timpul invulnerabili. Dar am spus-o şi o repet, nu am făcut nici o secundă poliţie politică. Verdictul mi s-a pus exclusiv pe baza afirmaţiei unui securist că, într-o discuţie publică, în cancelarie, eu le-aş fi spus colegilor de la catedră o banalitate, că între studenţii greci există şi comunişti şi anticomunişti. Aceasta este singura probă pe care se bazează verdictul împotriva căruia mă lupt şi acum în instanţă. Focalizarea atenţiei mass-media în ultimii doi ani pe cazul Mona Musca este excesivă şi se transformă în diversiune. Nu foloseşte nevoii de adevăr şi nici sănătăţii dezbaterii publice din România. Respect dreptul la opinie al oricui. Am greşit, dar toate au o limită şi o măsură. Am sperat că în timp, când emoţia şi zgomotul se vor potoli, pentru o corectă judecată se va pune în balanţă şi activitatea mea politică şi parlamentară dintre 1990-2006. Am crezut şi cred în valorile democraţiei. În cei 11 ani de activitate parlamentară am elaborat legi care aplicate cu bună credinţă ar putea contribui la transformarea României într-un stat modern şi democratic. Amintesc doar Legea accesului la informaţiile de interes public, Legea împotriva violenţei în familie, Iniţiativa 2% pentru ONG-uri, Legea de organizare şi funcţionare a Rompres. M-am asociat în acelaşi timp, fără rezerve la iniţiativele colegilor mei care urmăreau dezvoltarea democraţiei româneşti, indiferent din ce direcţie veneau ele. Am încercat, în limitele mele, să ofer un model de om politic decent. Am crezut şi cred că datoria politicienilor este accea de a se pune în slujba binelui public, de a încerca să aducă lumină în viaţa celor pe care îi reprezintă. Nu cred că se poate da vreun exemplu în care eu ca parlamentar sau ministru să fi acţionat altfel decât cu bună-credinţă în favoarea intereselor cetăţeanului. Semnele de solidaritate şi susţinere pe care le-am primit şi le primesc de la mulţi oameni mă îndreptăţesc să cred că acţiunile mele politice şi parlamentare au fost în concordanţă cu agenda publicului. De aceea, mai mulţi foşti colegi politici din PD-L şi PNL mi-au oferit posibilitatea de a candida în diferite colegii din ţară. În mod special domnul Gheorghe Ştefan şi membrii organizaţiei PD-L Neamţ au dat dovadă de o colegialitate rar întâlnită în politica românească, făcându-mi în mod repetat o ofertă sinceră şi generoasă. Le mulţumesc tuturor la rândul meu sincer.

Mă văd astăzi în situaţia de a face public răspunsul pe care i l-am dat domnului Gheorghe Ştefan şi celorlalţi în repetate rânduri în ciuda optimismului şi eforturilor domniei sale de a-mi schimba decizia. Nu sunt membră a niciunui partid, m-am retras din viaţa publică, fără intenţia de a reveni în alegeri. Declar public şi ferm că nu intenţionez să candidez în numele PD-L. Apreciez acest partid şi o bună parte din liderii săi, dar nu intenţionez să mă alătur lor. Nu am de gând să mă alătur niciunui partid şi cu atât mai puţin să candidez din partea lui. Nu candidez nici ca independent. În contextul actual, mărturisesc, mi-am pierdut încrederea în modul în care funcţionează în România unele instituţii, instituţii care ar trebui să asigure identitatea unui stat democratic, cum ar fi parlamentul, partidele politice, justiţia, guvernul. Singura instanţă în care cred este puterea celor fără de putere, alături de care am fost în toate acţiunile mele parlamentare şi politice. Oamenii mă vor înţelege, şi vor fi de acord cu mine. Nu pot să candidez pentru a mă integra într-un sistem în care deocamdată nu mai cred. Vă mulţumesc foarte mult şi vă doresc o vară mai puţin fierbinte şi să vă înţelegeţi bine cu politicienii, să comunicaţi bine cu ei, şi ei la rândul lor să comunice bine cu dvs şi vă doresc succes în alegeri, că într-un fel participaţi şi dvs la alegeri, nu numai ei. Aici aveţi textul, cine doreşte îl poate lua.
(Prin Monitoring Media: Antena 3, ora 12:06, 24 august)
"Transcript preluat de pe www.monitoring.ro"

Am citit pe faţa Monei Muscă emoţie. Citea după o foaie de hârtie cu mare grijă că ar putea greşi, că s-ar putea interpreta... încep să cred şi eu că domnia sa nu a fost, nu este şi nu va fi pregătită pentru politică. Stomacul domniei sale nu poate înghiţi o broască vie şi râioasă la fiecare mic dejun.

De cealaltă parte avem un Partid Democarat-Liberal îngrijorat de tacticile guvernului Tăriceanu care, spune domnul Boc, se foloseşte de resursele întregii ţări pentru a cumpăra, într-o economie de piaţă electorală, voturile oamenilor cu voinţă cumpărabilă. Văzând această faptă nedemnă de viaţa politică actuală, domnul Boc este decis să lupte pentru a dezvălui şi a identifica mecanismele aceste corupţii electorale.

PD-L - conferinţă de presă Emil Boc
Duminică, 24 August 2008 17:49

Emil Boc: Bună ziua tuturor, bine v-am găsit. Prima temă a conferinţei de presă este legată de modul cum sunt alocate resursele publice, resursele financiare publice de către Guvernul Tăriceanu. Partidul Democrat Liberal acuză Guvernul PNL de utilizarea banilor publici în scopuri electorale, cu alte cuvinte PD-L acuză Guvernul Tăriceanu de mită electorală atât în ceea ce priveşte utilizarea banilor publici ca mită electorală la alegerile locale care au trecut, cât şi cu privire la faptul Cătălin Predoiu PD-L acuză PNL că pregăteşte din nou o mită electorală prin alocările publice de bani. În acest sens avem următoarele argumente care credem noi nu mai au nevoie de foarte multe comentarii.

Au fost alegeri locale în iunie 2008. În anul 2008, la începutul anului, înainte de alegerile locale, a avut loc o repartizare a fondurilor guvernamentale, a fondurilor băneşti pentru administraţiile locale, fonduri publicate în Monitorul Oficial nr. 318 din aprilie 2008 şi vreau să vă spun că aceste fonduri guvernamentale au fost repartizate astfel: din suma totală de 472.145 de Roni, PNL a obţinut 42,42%; PSD a obţinut 34,46% din sume; PD-L 6,45% din sume; UDMR 6,15%, alţi primari de la alte partide politice 5,70%. Asta în condiţiile în care la nivelul anului 2008, înainte de alegerile locale, ponderea primarilor era aproximativ următoarea: PNL 22% şi a primit 42,42%; PSD 33% a primit 34,46%; PD-L 27% a primit 6,45%; UDMR 6% a primit 6,15%, alţii 12% au primit Comisia Europeană 5,7%. Asta în condiţiile în care în ceea ce priveşte populaţia României, primarii PD-L-ului guvernau aproximativ 62% din populaţia României. Mai mult decât atât în ce constă mita electorală directă şi făţişă a fost aceea că Guvernul Tăriceanu a acordat unor primării cu primari PD-L pentru a-i convinge să candideze la alegerile locale de la PNL. Adică ce s-a întâmplat? A luat primari de la PD-L şi le-a spus; vă dau suma asta de bani, dar candidaţi în alegeri locale de la PNL. Şi uitaţi exemple de acest fel în ţară: la Galaţi, comunele Matca şi Vânători; la Cluj, Sânmărtin, Huedin, Ţaga; la Iaşi, Noşna; la Maramureş, ŢIşeşti, Coaşi, Stremptura, Rona de Jos, adică primari care figurau la PD-L au fost cumpăraţi cu bani guvernamentali să candideze din partea PNL. Vreau să vă spun că asta a fost la nivelul anului 2008. La nivelul anului 2007, situaţia stă la fel. Primarii PSD în 2007 au primit 43%, cei PNL 39%, PD, 7%, UDMR 6%, alţii 5%. După cum se poate observa şi în anul 2007 şi în anul 2008, Guvernul Tăriceanu în complicitatea cu PSD cu care împarte responsabilitatea guvernării a folosit banul public în scop de mită electorală pentru a favoriza administraţiile guvernate de PNL şi pentru a cumpăra primari de la alte formaţiuni politice. Avem date certe că o asemenea situaţie se pregăteşte a se repeta în toamna acestui an pentru alegerile parlamentare. Cu alte cuvinte, PNL pregăteşte o nouă alocare de fonduri guvernamentale din bani publici cu preponderenţă către primarii PNL şi de cumpărare a primarilor de la alte formaţiuni politice cu bani publici, adică pentru atragerea lor în campanie alături de candidaţii PNL. O asemenea practică este o copie fidelă a ceea ce făcea PSD-ul în perioada 2000-2004. Cât a fost la guvernare în anul 2005 şi 2006 am încercat să păstrăm acest echilibru şi sumele alocate au păstrat echilibrul care s-a concretizat în urma alegerilor între primarii de la diversele formaţiuni politice şi alocările financiare. Odată însă cu sprijinul pe care PNL-ul l-a primit de la PSD în Parlament, acele practici nocive de cumpărare a administraţiilor locale cu bani publici în detrimentul votului dat de cetăţeni s-a readus în viaţa politică românească. De aceea atragem atenţia încă o dată guvernului că asemenea practici trebuie să înceteze, iar administraţiile locale trebuie să fie sprijinite în funcţie de priorităţi, proiecte şi programe, şi nu în funcţie de clientelismul politic. Uitaţi-vă puţin cum arată această ultimă Hotărâre de Guvern din anul 2008 cu privire la alocările pentru administraţiile locale. Avem cu culoare albastră PNL, cu roşu PSD, cu portocaliu PD-L, cu verde UDMR. Uitaţi cum arată pagină de pagină dominanta majoritară evident PNL şi PSD în aceste alocări de bani, iar acolo unde apăreau de la PD-L, de fapt, se dădeau la acei primari care urmau să candideze la alegeri din partea PNL, deci nu numai că am primit 6%, dar din cei 6% jumătate au fost acei primari de la PD-L care au candidat pentru PNL. Iar dacă veţi putea urmări o chestiune extrem de interesantă şi nemaiîntâlnită până acum în alocările de sume, în loc să fie alocări de sume pentru obiective concrete, veţi putea observa că toate aceste alocări de sume, în fapt, au următoarea formulă: cheltuieli curente şi de capital, cheltuieli curente şi de capital, uitaţi, pagini întregi, în timp ce alocările, când PD-L era la guvernare, erau pe obiective concrete, drumuri, podeţe, cămine culturale, ş.a.m.d., obiective, modernizare de centrale termice dacă era cazul, şi deşi asta este o altă temă, vedeţi, aici peste tot apare cheltuieli curente şi de capital, cheltuieli curente şi de capital, şi din când în când doar îmbrăcăminte bituminoase, una la o sută de obiective; restul sunt bani, practic, publici, cu care PNL a cumpărat administraţiile locale, iar, din nou, acest guvern se pregăteşte să realizeze o fraudare a alegerilor prin utilizarea banilor publici în scopuri electorale. Al doilea subiect: PD-L a finalizat proiectul de lege cu privire la modificarea Legii răspunderii ministeriale, astfel încât pentru miniştri parlamentari să nu mai fie nevoie de un vot în plenul camerelor parlamentului, în vederea începerii urmăririi penale. Respectând textul Constituţiei, proiectul de lege de modificare a Legii răspunderii ministeriale spune foarte clar că în cazul în care vine o solicitare de la Parchetul General cu privire la începerea urmăririi penale împotriva unui ministru care are şi calitatea de parlamentar, preşedintele Camerei informează Biroul Permanent şi plenul Camerei despre această solicitare şi trimite acceptul spre începerea urmăririi penale ministrului justiţiei, iar de aici Parchetului General, astfel încât nici un parlamentar să nu fie mai presus de lege, în funcţie de calitatea pe care o are, de simplu parlamentar sau de parlamentar ministru. Acest proiect de lege, dacă va avea voinţa politică necesară în parlament, nu va mai pune partidele politice, aşa cum a făcut-o PSD în cazurile Mitrea şi Năstase, de a bloca anchetele judiciare împotriva unor demnitari, lăsând singurele organe abilitate ale statului, justiţia în esenţă, să se pronunţe cu privire la vinovăţia sau nevinovăţia unei persoane care are calitatea de demnitar. Susţinerea de către PSD a acestui proiect de lege este proba de foc, proba de bună credinţă că ceea ce au declarat că nu doresc să mai fie o stavilă sau apărători ai unor demnitari certaţi cu legea penală în faţa justiţiei, va fi - repet - pentru PSD proba de foc a votării lui în parlament. Acest proiect de lege face neoportună şi nenecesară revizuirea Constituţiei, care este un proces amplu, care presupune modificarea unor structuri a unor capitole şi corelarea lor, pentru că presupune un referendum cu cheltuieli suplimentare băneşti, demonstrând că dacă există voinţă politică, demnitarii tot ajung în faţa justiţiei, fără să fie nevoie de revizuirea Constituţiei, ci doar cu simpla voinţă politică a partidelor politice şi a parlamentarilor care îi reprezintă pe cetăţeni şi pe respectivele partide politice în Parlamentul României. Vom cere ca acest proiect de lege să fie dezbătut în procedură de urgenţă la începutul sesiunii parlamentare, astfel încât să înlăturăm ultimele obstacole în calea baricadării parlamentului, în faţa justiţiei şi a blocării anchetelor judiciare. PSD a făcut proba supremă a faptului că interesele de grup şi interesele personale privează deasupra intereselor justiţiei şi ale funcţionării statului de drept; de aceea, un asemenea proiect de lege vine să înlăture orice blocadă pe care un partid politic ar mai putea-o realiza în Camera Deputaţilor sau în Senat, în vederea anchetării demnitarilor, inclusiv a miniştrilor parlamentari. Cam atât.

Interlocutor: În legătură cu doamna Mona Muscă.

Emil Boc: În legătură cu doamna Mona Muscă. Ce noutăţi mai aveţi?

Interlocutor:Dacă aţi reuşit să o contactaţi şi dacă ...?

Emil Boc: Mona Muscă a încheiat sau a închis o discuţie înainte ca o asemenea discuţie să fie deschisă în interiorul Biroului Permanent Naţional al Partidului Democrat Liberal prin anunţul pe care l-a făcut. Am luat act de anunţul pe care l-a făcut. În consecinţă, nici nu va mai fi măcar o discuţie în interiorul Biroului Permanent Naţional, pentru că declaraţia a fost foarte clară şi fără echivoc a doamnei Mona Muscă.

Interlocutor: Consideraţi totuşi că este o pierdere pentru Partidul Democrat Liberal sau pentru parlamentul viitor decizia doamnei Mona Muscă şi credeţi în acelaşi timp că declaraţiile unora dintre colegii dumenavoastră de partid au avut influenţă asupra deciziei domniei sale?

Emil Boc: Eu cred că deciziile suverane nu prea se comentează. Dacă a avut sau nu vreo influenţă vreo declaraţie a unora sau altora, cred că doamna Mona Muscă este în măsură să vă răspundă. Din câte am observat, din declaraţia doamnei Mona Muscă, ea nu a avut niciodată intenţia de a candida la aceste alegeri care urmează pentru Parlamentul României, astfel încât nu ştiu şi nu pot să spun dacă a contat sau nu vreo declaraţie personală publică a vreunui coleg din PD-L sau de la alte formaţiuni politice.

Interlocutor: Dar dvs nu aţi /.../?

Emil Boc: Nu am avut nici un fel de discuţie cu doamna Mona Muscă, aşa cum am declarat şi în cadrul conferinţei de presă de luni, că nu am contactat-o şi nici nu am fost contactat pentru candidatură, singura afirmaţie a fost făcută doar de domnul Gheorghe Ştefan, aşa cum aţi aflat.

Întrebare: Şi este o pierdere pentru partid?

Emil Boc: Din moment ce nici măcar nu a existat vreo solicitare de la PD-L, ca partid, ca birou permanent naţional, nu a existat nici o declaraţie de intenţie oficială a doamnei Mona Muscă de a candida pentru Partidul Democrat Liberal, nu este nici un câştig sau nu este vorba de nici o pierdere. Este vorba pur şi simplu de o situaţie de fapt.

Interlocutor: Domnule presedinte, Curtea de Conturi mă interesează pe mine.

Emil Boc: Vă rog, care este întrebarea?

Interlocutor: Mă înteresează, acum, în toamnă, când se adună toţi acolo, care este punctul dumneavoastră de vedere sau ce intenţionaţi să faceţi pentru a se rezolva această... n-am cuvinte...

Emil Boc: Deocamdată, soluţia legală este prelungirea mandatului până la adoptarea de către parlament a formei finale a Legii Curţii de Conturi, care se află, din câte ştiu eu, în reexaminare, dar nu se putea lăsa România fără o Curte de Conturi care să aibă un mandat funcţional. Urmează ca decizia parlamentului să fie cunoscută la începutul sesiunii următoare.

Realizator: A fost o declaraţie din partea preşedintelui PD-L Emil Boc. Acesta a acuzat guvernul PNL de utilizarea banilor publici în scop electoral. La începutul anului, fondurile guvernamentale au fost repartizate în mod incorect - a declarat ceva mai devreme preşedintele PD-L. Partidul Democrat Liberal ar fi primit mai puţini bani, în comparaţie cu numărul de primari din întreaga ţară. Guvernul a încercat astfel şi să convingă unii primari din partea PD-L să candideze din partea liberalilor în schimbul unor fonduri suplimentare pentru campania electorală şi, de asemenea, un alt subiect atins de către preşedintele PD-L: Partidul Democrat Liberal a finalizat legea prin care un ministru care are şi calitatea de parlamentar să nu aibă nevoie de decizia plenului pentru a fi cercetat penal. Astfel, anchetele judiciare nu vor mai putea fi blocate şi, în fine, o reacţie la decizia Monei Muscă de a nu mai candida la alegerile parlamentare, o reacţie din partea preşedintelui PD-L, Emil Boc. Doamna Mona Muscă a încheiat o discuţie înainte ca ea şă fie deschisă în Biroul Permanent Naţional al PD-L şi a fost o declaraţie fără echivoc din partea dumneaei.

(Prin Monitoring Media: Antena 3, Ora 14.02, 24.08.2008)
"Transcript preluat de pe www.monitoring.ro"

Cine rămâne repetent la şcoala de vară?

---

Cât de ciudat sună, "şcoală de vară". Sună ciudat, dar destul de des în viaţa ştirilor noastre. Ce este aceea o şcoală de vară? Conceptul s-a dezvoltat atunci când diferite asociaţii non-guvernamentale şi universităţi europene si americane au început să organizeze aceste şcoli de vară, de exemplu Universitatea Essex din Marea Britanie şi Harvard din Statele Unite. În politică şcoala de vară nu are legătură că Essex sau Harvard ci... cu politica. Cu alte cuvinte, se strâng mai mulţi membri ai partidului, în special cei tineri, şi vin alţi câţiva membri ai partidului, în special mai de la vârf şi ţin un discurs, răspund la întrebări... Interesant este că nu este musai ca vorbitorii să fie din acelaşi partid cu cel care organizează şcoala de vară. Care este scopul unei şcoli de vară? Cei tineri ating pe seniori, constată că nu sunt imagini-portret, află câte ceva despre ei, capătă un pic de experienţă, există un dialog cu politica de mâine, se mai mobilizează tinerele cadre...
Filiala Roman a Partidului Conservator a organizat, pentru trei zile, la Miclauseni (Judeţul Iaşi), un sat atestat documentar încă din 1472, prima ediţie a scolii de vara a PC. Participarea a fost preponderentă din judeţele Moldovei, adică filialele Bacău, Iaşi, Neamţ, Vaslui, Vrancea, Galaţi, Botoşani şi Suceava.
Tema: "Conservatorism si actualitate"
Colaboratori: Institutul de Studii Politice Conservatoare şi Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii Bucureşti
Program:
Deschidere - Dan Voiculescu
Conferinţă - "Evoluţia ideologiilor politice de la modern la contemporan", susţinută de prof. univ. dr. Sorin Bocancea, de la Universitatea "Petre Andrei", din Iaşi
Seminar - "Partide şi doctrine politice conservatoare în secolul XX", coordonat de prof. univ. dr. Laurentiu Vlad, de la Universitatea din Bucureşti, director executiv al Institutului de Studii Politice Conservatoare
Conferinţă - "Istoria şi doctrina Partidului Conservator din România, 1880 - 1925"
Conferinţă - "Doctrina Partidului Conservator în România"

Două discursuri însă au fost foarte, foarte importante, atât de importante încât merită redate aici.
Daniela Popa, sursa foto: http://www.partidulconservator.ro

Daniela Popa, preşedinte al Partidului Conservator: Bună ziua tuturor. Deschidem astăzi lucrările şcolii de Vară organizată de Partidul Conservator aici, la Mangalia. Liderii politici se întâlnesc frecvent cu patronate, cu sindicate, cu reprezentanţi ai societăţii civile, ONG-uri, asociaţii de pensionari, de tineret, de femei. Vreau să vă spun că dintre toate aceste categorii şi dintre toate aceste întâlniri, întâlnirea cu tinerii are ceva aparte. În primul rând că noi ne încărcăm cu energia voastră, iar în al doilea rând vreau să vă spun cu sinceritate că sunt întâlnirile cele mai dificile. De ce? Pentru că voi sunteţi interlocutorul exigent, critic şi pragmatic. Uitându-mă la voi în sală, nu mă pot abţine să nu mă gândesc şi la mine acum 19 ani, când am intrat pentru prima dată în politică, în ianuarie 1990. aveam ca şi voi aceeaşi determinare de a reuşi şi chiar aveam ambiţia de a realiza zilnic lucrurile pe care mi le propuneam. Şi aveţi atuurile pe care le aveam şi eu atunci. Foarte multă ambiţie, în primul rând, putere de muncă şi vârsta, care este un atu extrem de important şi vreau să folosiţi aceste atuuri din plin. Astăzi, la Şcoala de Vară vreau să vă spun un lucru pe care eu îl consider extrem de important. Spun că cea mai importantă investiţie pe care statul român o poate face este investiţia în materia cenuşie, investiţia în tineri. Din păcate, în aceşti patru ani de zile, toată strategia de investiţii în educaţie se reduce, practic, la un singur cuvânt: mi se rupism. Şi unul dintre argumentele acestui lucru este faptul că Ministerul Educaţiei nu a fost în stare să elaboreze normele metodologice de aplicare a legii, prin care se susţin copiii dotaţi din mediul rural. Toţi liderii politici se bat cu pumnul în piept că trebuie să diminuăm decalajele dintre mediul rural şi mediul urban, că vrem să acordăm şanse egale tinerilor din mediul rural să fie pe aceeaşi poziţie ca tinerii din mediul urban, şi uite că Ministerul Educaţiei nu este în stare sau nu vrea să elaboreze normele metodologice de aplicare a legii. Şi vă spun că acest sistem şi program, şi strategie de investiţie în educaţie se aseamănă perfect cu ministrul în funcţie. Foarte multe vorbe şi fapte ioc. Pentru că patru ani de zile s-au vehiculat foarte multe vorbe, s-au făcut planuri peste planuri, am semnat şi un Pact naţional pentru educaţie şi nu vedem rezultatele. Eu vă spun că alegerile parlamentare, cu siguranţă, le va câştiga alianţa PSD - PC, vom reuşi să facem o majoritate parlamentară capabilă să genereze un guvern responsabil, un guvern care să vă susţină, pe voi, tinerii, să vă sprijine şi să investească în voi. Pentru că acesta este lucrul cel mai important. Şi unul dintre proiectele alianţei PSD - PC pentru voi este recunoaşterea şi recompensarea valorilor. Acest lucru am vrut să-l punctez astăzi la Şcoala de Vară, în deschiderea lucrărilor Şcolii de Vară, dar nu vreau să închei fără să nu dau răspunsul unui băiat, unui coleg care m-a întrebat la intrarea în sală să-i dau un sfat cum reuşeşte el să aibă succes în politică? Şi vreau să-i răspund că pentru a reuşi în viaţă în general, în politică, în orice carieră pe care şi-o alege pot să-i dau un singur sfat, fără să stau foarte mult pe gânduri: să înveţe. În egală măsură din şcoală şi din viaţa de zi cu zi. Învăţaţi, perfecţionaţi-vă, faceţi cursuri de specialitate şi de specializare, obţineţi burse, pentru că asta este reţeta reuşitei. Este singur drum pe care îl puteţi urma. Practic, voi trebuie să vă implicaţi şi în multe proiecte, trebuie să fiţi cu picioarele pe pământ, visele sunt frumoase, dar ele se realizează cu foarte multă muncă, cu foarte multă ambiţie, cu perseverenţă şi cu organizare. Şi vreau să fiţi şi pragmatici, să luaţi din fiecare experienţă din viaţă tot ceea ce credeţi voi că este necesar pentru a creşte, pentru a vă dezvolta, pentru a reuşi în viaţă. Faceţi acest lucru şi aveţi întreaga noastră susţinere. Mult succes!

Mulţumim doamnei preşedinte Daniela Popa pentru acest mesaj de suflet. Aş vrea să vă anunţ că domnul profesor Dan Voiculescu, preşedintele fondator al Partidului Conservator, a adresat un mesaj de salut forumului nostru de astăzi pe care în numele echipei de organizare îmi voi permite să-l citesc eu.

Înainte de toate, spune domnul profesor Voiculescu, vreau să vă mulţumesc pentru implicarea voastră pentru locale. Ştiu că mulţi dintre voi s-au implicat şi au pus suflet pentru campanie. Implicarea voastră a contat şi va conta în continuare. Am două sfaturi pentru fiecare dintre voi. Primul sfat: fiţi implicaţi în societate, fiţi deschişi, dar critici, luând pentru voi ca să creşteţi dând mai departe societăţii ce are nevoie să se dezvolte. Voi sunteţi a doua generaţie de elite de după 1989, nu aveţi grijile celor de acum 20 de ani, spune domnul profesor Voiculescu. Şi nici frustrarea unei libertăţi dobândite târziu. Sunteţi liberi să judecaţi cu minţile voastre, să fiţi critici, să fiţi exigenţi, dar generoşi până la capăt. Voi sunteţi vizionarii societăţii, asumaţi-vă acest rol cu maturitate şi cu dorinţa de a schimba ceva. Al doilea sfat este faceţi bani, aveţi iniţiativă, deveniţi propriii voştri stăpâni, deschideţi-vă propriile voastre afaceri, folosiţi-vă ideile, cunoştinţele, expertiza pentru a produce bunăstare, locuri de muncă, dezvoltare. Câştigaţi-vă independenţa cât mai devreme, faceţi bani, însă nu pe modelul balcanic, al improvizaţiei şi a moralităţii demersului, aşa cum poate duce cu gândul expresia, ci pe baze sănătoase, de muncă, competitivitate şi proiect de dezvoltare pe termen lung. Fiţi oneşti şi exigenţi cu voi înşivă, iar răsplata va fi cu atât mai mare. Prin voi, clasa politică de azi, spune preşedintele fondator al PC, poate primi mai mult decât cel mai important semnal pentru schimbare. Prin voi, clasa politică chiar se poate schimba şi poate primi ce-i lipseşte mai mult în acest moment: o nouă viziune. Voi puteţi da chip profeţiei Vaslav Havel, care condiţiona reinventarea politicului de implicarea celor aflaţi în afara spaţiului politic. Voi puteţi oferi energia şi dinamismul de care este nevoie pentru ca sistemul să fie revitalizat!
Acesta a fost mesajul domnului profesor Dan Voiculescu.

(Prin Monitoring Media: Antena 3, Ora 10:40, 23.08.2008)

Mircea Geoană, sursa foto: http://www.psd.ro/
Mircea Geoană: Mulţumim celor din Partidul Conservator pentru această dezbatere interesantă şi probabil mai importantă decât oricând altcândva. Pentru mine nu doar câştigarea alegerilor este importantă, dragii mei prieteni, ci modul în care se vor uita românii la noi, tinerii noştri la noi, după patru ani de guvernare a noastră.
Miza în politică nu este doar cucerirea puterii, asta este diferenţa între noi şi modul în care eu am fost educat şi modul în care văd politica, şi cei care spun că scopul politicii este doar cucerirea puterii. Scopul politicii este transformarea vieţii oamenilor , este transformarea politicilor publice în acţiuni care să schimbe viaţa omului obişnuit, să dea acele şanse de afirmare de care vorbeau colegii şi colegele mele, dar pentru mine mai important decât 30 noiembrie, spre care ne îndreptăm cu paşi siguri către victorie şi către formarea unui guvern, dar întrebarea adevărată este în 2012 sau în 2013 când se termină ciclul politic cum se vor uita românii la noi, cât de mult din oferta de guvernare, cea mai ambiţioasă propunere făcută acestei naţiuni, de la înfiinţarea statului român modern, va fi îndeplinit sau va fi fost îndeplinit? Şi mai ales, pentru că vorbim de tineri, cât de mult tinerii acestei naţiuni îşi vor fi recâştigat încrederea în ţara lor, în destinul lor şi în mândria de a fi român. Acesta este adevăratul pariu. Alegeri am câştigat de multe ori şi mai câştigăm o dată. Dar vreau să fiu în 2013 nu numai primul-ministru al României, dacă Dumnezeu ne ajută şi facem o treabă bună, ci cu întreaga noastră să spunem, să ne uităm în ochii oamenilor şi în ochii tinerilor şi spunem, „am spus că facem 200.000 de locuinţe pentru tineri, şi le-am făcut, că facem 1000 de km de autostradă, ştim şi putem să facem, sau că nu mai avem centru de greutate al tinerimii române în Italia sau în Spania, ci înapoi aici, acasă. Acesta este pariul adevărat, asta este provocarea şi pentru asta suntem în politică, dragii mei. E bine să faceţi bani, dar sfatul meu este să faceţi bani după ce ieşiţi din politică, că se pot face bani după ce ieşi din politică, iar cei care au învăţat să facă avere din politică nu mai au ce căuta, pentru că ei discreditează ideea de politică, iar tinerii care vin să facă politică doar că de acolo te îmbogăţeşti nu au ce căuta în rândurile noastre. Eu nu spun că nu este o cale de afirmare, dar am trăit şi am învăţat în alte ţări că este bine să-ţi faci cu onestitate, cu probitate, cu devotament, cu entuziasm datoria de om public, iar dacă vrei să faci avere ieşi din politică, te apuci de avere, ai contacte, ai relaţii, nimic nu te împiedică să re realizezi după aceea. Aşa cum nimic nu te împiedică să te realizezi înainte şi să pui deoparte afacerea şi să intri în politică şi să-ţi faci datoria cu bunăcuviinţă. Vreau să vă spun doar câteva cuvinte despre modul în care cred că guvernarea noastră va trebui să schimbe în mod dramatic funcţionarea statului român pentru a putea să devenim un stat modern şi eficient, şi care să fie capabil să îndeplinească aceste promisiuni, promisiunea principală fiind aceea de a avea nu numai creştere economică pe hârtie, dar progres social şi economic real. În primul rând, trebuie să facem ceva, şi odată pentru totdeauna haidem să avem curajul să începem drumul lung şi anevoios al reclădirii încrederii cetăţeanului în sistemul nostru politic şi democratic, şi în instituţiile statului român. O democraţie în care Parlamentul este hulit şi considerat ca principalul vinovat, în care clasa politică este hulită şi considerată principala vinovată, şi care instituţiile sunt hulite şi considerate principalele vinovate de lipsa noastră de progres socio-economic, aceste lucruri reprezintă un pericol letal pentru democraţia noastră. Avem obligaţia, chiar dacă nu ne face plăcere, să mergem curajos mai departe pe drumul responsabilizării politicianului român în faţa celor care l-au ales. Eu sunt puţin mirat şi amuzat de reacţia pe care am auzit-o la propunerea noastră de a merge ceva mai curajos pe problema ridicării imunităţii pentru fapte penale. Se întâmplă în Europa. E o dezbatere în toată Europa, sunt situaţii în care ţări care au avut probleme de credibilitate a clasei politice au făcut aceste gesturi curajoase şi nu cred că avem vreo dificultate, pentru că suntem aici la colegii din Partidul Conservator, ca săptămâna viitoare să avem acea pătrime de semnături de deputaţi şi senatori, astfel încât acest proiect de text de lege de modificare a Constituţiei să meargă în Parlament. Şi acolo să-i văd pe marii apostoli ai dreptăţii şi adevărului cum votează pe un astfel de text de lege. Să-l văd pe domnul Boc şi să-l văd pe domnul Tăriceanu cum îşi instrumentează trupele în Parlament să voteze pe un astfel de text şi după aia să vină şi să dea lecţii PSD-ului sau PC-ului de modul în care ne raportăm la viaţa politică şi la lucrurile pe care le avem de făcut. Sunt precedente numeroase, sunt ţări care au făcut paşi şi mai energici în această direcţie, nu numai din Vestul Europei, dar şi în Europa Centrală şi de Răsărit. În ţările baltice, după un exemplu de furăciune crasă a fostului preşedinte al Lituaniei, care a privatizat dubios o rafinărie cu bani pe sub masă de la ruşi, a fost scos din funcţie şi s-a eliminat orice fel de imunitate pentru oamenii politici de nivel înalt în această ţară. Deci, ceea ce poate că funcţionează în alte ţări mai aşezate, nu neapărat funcţionează şi la noi. În al doilea rând, pentru că vorbim de tineri şi în aceste zile am avut o veste ruşinoasă pentru ţară, şi ruşinoasă cu atât mai mult, cu cât ea a fost ascunsă de ochii opiniei publice şi al presei, acest imens, imens rateu legat de accesarea fondurilor europene pentru agricultură pe programul SAPARD şi pe fapt ceea ce este simbolul acestei guvernări de dreapta din ultimii 4 ani de zile. Spuneţi românilor şi spuneţi celorlalţi tineri că această guvernare de dreapta este profund incapabilă, incoerentă, certăreaţă, unii se ocupă de bileţele, alţii de mersul cu motocicleta, aceşti oameni nu mai au ceva de-a face în conducerea statului român, este obligaţia noastră să-i înlocuim la alegerile care se apropie. Este anormal ca sute de milioane de euro şi miliarde de euro să fie pur şi simplu aruncate pe fereastră. Eu unul nu sunt fericit deloc să stau să reprezint o ţară în care în loc să luăm 40 de miliarde de euro de la Europa, bani care sunt acolo şi ne aşteaptă. Ştiţi ce înseamnă 40 de miliarde, ca să nu mai vorbim, înseamnă 2000 de euro pentru fiecare cetăţean român, de la cel care se naşte acum la Maternitatea Giuleşti de la bătrânul 107 sau cât o fi cel mai vârstnic cetăţean al României, 2000 de euro pentru fiecare, 2000 de euro pentru dumneata, pentru dumneata, pentru fiecare. Vreţi în continuare să aveţi zero euro atraşi de la Uniunea Europeană, votaţi cu dreapta în continuare. Spuneţi-le, vreţi în continuare scandal şi balamuc, votaţi fraţilor cu dreapta, dar să nu ne plângem peste câţiva ani de zile că am ratat o şansă istorică de modernizare accelerată a României. Să nu ne plângem pe umeri peste câţiva ani de zile că ne-am bătut joc de norocul nostru. Nu spun că nu suntem impecabili şi perfecţi, dar când este vorba de coerenţă, de competenţă şi disciplina actului de guvernare, vreau să vă spun că nu există comparaţie între noi şi oricare alt partid din România. Mă uitam puţin pe cifre, şi vorbim acum de românii care sunt în străinătate, şi sunt nori foarte negri şi în Spania, e recesiune economică, e o contracţie puternică a pieţei imobiliare şi ne putem aştepta ca tinerii care au găsit de muncă de bine, de rău acolo, în condiţii grele şi pe leafă mică, să nu mai aibă de muncă în Spania. În Italia a început să-i fugărească cu poliţia şi cu carabinierii. Mă uitam la cifrele legate de programul SAPARD, cel pe care l-a ratat guvernarea de dreapta, şi pentru încurajarea persoanelor plecate la muncă în străinătate, preponderent din mediul rural, că de acolo au plecat cei mai mulţi, şi pentru încurajarea dezvoltării unei afaceri acasă, ştiţi cât oferă Uniunea europeană? Bani gratis? Bani pe care nu ai nici un fel de problemă, dacă ai avea capacitate să-i dai unui tânăr? 1). Un ajutor de instalare pentru cei care se întorc acasă la ţară de 25.000 de euro. Câte luni munceşti în Spania sau la patroni în Italia ca să strângi să pui deoparte 25.000 de euro? Că dai bani şi acasă pentru bunici, mai trebuie să dai bani şi pentru copii, mai trebuie să mai şi trăieşti pe acolo, 25.000 de euro primă de instalare!!! Pentru un tânăr care ar dori eventual să se întoarcă acasă. 25.000 de euro jos, ajutor nerambursabil, deci bani gratis. 2). Acordarea unui sprijin pentru dezvoltarea unei ferme sau a unei activităţi agricole sau a unei activităţi într-un mediu rural cu subvenţionarea a 50% din creditul pe care îl iei pentru dezvoltarea acelei afaceri, deci jumătate creditat egal efort mult mai mic. Pentru ce? Cumpărarea de terenuri, dezvoltarea unei locuinţe, capital de lucru, asigurarea unor stocuri, depozitare de produse agricole. Ăştia sunt bani de la SAPARD, pe care neputincioşii ăştia sunt incapabili să-i aducă în ţară. 3). Sprijin pentru accesarea de fonduri europene, deci te ajut să ai acces la alte fonduri europene. În acest moment orice persoană din mediul rural poate accesa fonduri în valoare de 50% pentru a demara o afacere, plus un bonus de 10% pentru accesarea de alte proiecte cu finanţare europeană orice tânăr sub 40 de ani care doreşte să înceapă o afacere acasă, în mediul rural, are 60% din banii asiguraţi din fondurile europene pentru începerea unei noi vieţi şi începerea unui nou destin. Câţi tineri din România au avut şansa să se realizeze acasă? Să stea cu părinţii şi să-şi vadă viaţa schimbată în bine? Nimeni, pentru că o astfel de guvernare avem în România. Şi trebuie să spunem pe nume ceea ce a făcut şi mai ales ceea ce nu a făcut această guvernare de dreapta. Încă două cuvinte despre ceea ce cred că este important în timpul guvernării noastre. Pentru că şi activitatea guvernului este profund marcată de îndoiala vizavi de onestitatea şi transparenţa actului guvernamental. Cineva trebuie să le spunem celor care doresc să fie miniştri în guvernul nostru că vom fi extrem de atenţi şi scrupuloşi, în cinstea, integritatea şi transparenţa cu care vor efectua munca importantă demnitară a statului român. Fii cinstit, domnule sau doamnă ministru, pentru că credibilitatea dispare într-o secundă şi reputaţia unei guvernări poate fi ruinată cu unul sau două gesturi imprudente. Atenţie mare, vom avea o poziţie ministerială, un fel de ţar al transparenţei, care va veghea cu ochi straşnici, ca să vorbesc în termeni ceva mai slabi, la integritatea, transparenţa şi eficacitatea folosirii banului public şi îndeplinirea angajamentelor noastre din programul de guvernare. Nu mai merge aşa. De asemenea, pentru că vorbim de fonduri europene, în mod obligatoriu va trebui să venim cu un ministru pentru Europa care să asigure coerenţa fondurilor europene şi să asigure şi o relaţie corectă cu administraţiile locale astfel încât aceste fonduri să poată să fie obţinute. Ambiţia mea, Daniela, ambiţia mea, dragi prieteni, dragi colegi, şi ambiţia mea ca cetăţean român, nu numai ca lider român, este ca în 2013 să luăm europenilor până la ultimul eurocent. Vreau cei 40 de miliarde să rodească la mine acasă, vreau să nu mai finanţez eu autostrăzi în Germania sau spitale în Spania, sau proiecte de cercetare şi dezvoltare în Franţa, sau în Portugalia.

(Prin Monitoring Media : Antena 3, Ora 10 :58, 23.08.2008)

În această postare s-au folosit Transcripturi preluate de pe www.monitoring.ro