Manipularea a cuprins întreagul grup mass-media din România

---

O fi rea-voinţă sau superficialitate.

Ieri toate posturile de televiziune au spus că OUG-ul prin care domnul Ponta cere înapoi banii daţi "la primării" de către domnul Ungureanu este neconstituţională. Iată însă că a apărut şi comunicatul oficial al CCR care spune invers:

25 mai 2012

COMUNICAT DE PRESĂ

În şedinţa din ziua de 24 mai 2012, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.d) teza a doua din Constituţia României şi al art.32 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a soluţionat excepţia de neconstituţionalitate invocată de Avocatul Poporului referitoare la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art.V alin.(1) teza I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.15/2012 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul asigurărilor sociale de sănătate şi al finanţelor publice.

În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a constatat că „dispoziţiile art.V alin.(1) teza I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.15/2012 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul asigurărilor sociale de sănătate şi al finanţelor publice, care au făcut obiectul excepţiei de neconstituţionalitate ridicate direct de Avocatul Poporului, sunt constituţionale în măsura în care se aplică numai sumelor alocate prin Hotărârea Guvernului nr.255/2012 şi neutilizate de către unităţile administrativ-teritoriale care nu au înregistrat arierate aferente unor cheltuieli curente şi de capital şi nu au avut în derulare cofinanţări de proiecte cu finanţare externă nerambursabilă până la data intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2012”.

Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Decizia este definitivă şi general obligatorie.

Compartimentul relaţii externe, relaţii cu presa şi protocol al Curţii Constituţionale

(http://www.ccr.ro/default.aspx?page=press/2012/25mai)

Chiar şi eu, convins că decizia a fost neconstituţionalitate (comunicatul de presă a apărut astăzi), i-am bătut obrazul premierului-jurist Ponta că dă OUG-uri neconstituţionale. Iată însă că am făcut un gest nepermis de urât şi nedocumentat. Din acest motiv îmi cer scuze premierului pe acestă cale şi am făcut-o şi pe blogul domniei sale.

@ Victor Ponta

Domnule premier,
Manipulat de televiziuni am luat de bună ştirea că OUG-ul cu pricina a fost declarat neconstituţional. În consecinţă, am comentat pe mai multe bloguri asemănându-vă cu domnul Boc. Citind comunicatul CCR îmi dau seama că nici vorbă de aşa ceva. Găsesc de cuviinţă ca pe acestă cale să vă cer public scuze. Voi face de altfel şi o postare pe blog în acest sens.

PS.
Şi mai mult m-a mulţumit faptul că în conferinţa de presă aţi fost absolut calm şi elegant.
(http://blogponta.wordpress.com/2012/05/23/raport-isd-privind-chestiunea-reprezentarii-romaniei-la-consiliul-european/#comment-15311)

Iată şi ordonanţa de urgenţă cu pricina:

OUG 15/2012 privind stabilirea unor masuri financiare in domeniul asigurarilor sociale de sanatate si al finantelor publice. Ordonanta de urgenta nr. 15/2012

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 306 din 8 mai 2012

Avand in vedere:
deciziile Curtii Constitutionale nr. 223 din 13 martie 2012 si 224 din 13 martie 2012, care stabilesc ca dispozitiile art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, dispozitii care au fost preluate in Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare, incepand cu 1 ianuarie 2011, si care sunt in vigoare si in prezent, "(...) sunt constitutionale in masura in care se interpreteaza in sensul ca procentul de 5,5 se aplica numai asupra veniturilor din pensii care depasesc 740 de lei";
dispozitiile art. 147 din Constitutie, care impun Parlamentului sau Guvernului, dupa caz, un termen de 45 de zile de la publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, a deciziilor Curtii Constitutionale pentru a pune de acord prevederile legale cu textele constitutionale;
necesitatea efectuarii modificarilor necesare astfel incat reglementarea sa fie clara si conforma normelor constitutionale, precum si in scopul protejarii veniturilor din pensii pentru categoria pensionarilor recunoscuta a fi defavorizata;
presiunile si riscurile determinate de evolutiile economice interne si externe, necesitaea sustinerii cresterii economice si a reducerii inflatiei, precum si cerinta asigurarii cu prioritate a sumelor destinate finantarii proiectelor de infrastructura si a cofinantarii proiectelor finantate din fonduri europene si a contributiei Romaniei la bugetul comunitar;
necesitaea evitarii acestor riscuri prin adoptarea unei politici de restrangere a cheltuielilor bugetare;
Hotararea Guvernului nr. 255/2012 privind alocarea unei sume din Fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului, prevazut in bugetul de stat pe anul 2012, pentru unele unitati administrativ-teritoriale, care nu poate fi aplicata de acestea, deoarece nu inregistreaza arierate si nu au in derulare proiecte finantate din fonduri externe nerambursabile care sa necesite cofinantare, in considerarea faptului ca aceste elemente vizeaza interesul general public si constitutie situatii extraordinare, a caror reglementare nu poate fi amanate, in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata, Guvernul Romaniei adoptaa prezenta ordonanta de urgenta.

Art. I
La articolul 296^9 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003, cu modificarile si completarile ulterioare, alineatul (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"Art. 296^9
(1) Pentru persoanele cu venituri din pensii care depasesc 740 lei, prevazute la art. 293^3 lit. f) pct. 4 si 5, baza lunara de calcul al contributiei de asigurari sociale de sanatate datorate bugetului Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate o reprezinta numai partea de venit care depasestge nivelul de 740 lei".

Art. II
Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 372 din 26 aprilie 2006, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica dupa cum urmeaza:

1. La articolul 257, alinealul (2^2) va avea urmatorul cuprins:
"(2^2) Pensionarii ale caror venituri din pensii depasesc 740 lei datoreaza contributia lunara pentru asigurarile sociale de sanatate calculata potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003, cu modificarile si completarile ulterioare".

2. La articolul 259, alineatul (2) se abroga.

Art. III
Prevederile art. I se aplica incepand cu veniturile din pensii aferernte lunii mai 2012.

Art. IV
Orice alte dispozitii legale in vigoare privind contributia de asigurari sociale de sanatate datorata de pensionarii ale caror venituri din pensii depasesc nivelul de 740 lei, contrare prevederilor art. I, se abroga.

Art. V
(1) Sumele defalcate din taxa pe valoarea adaugata pentru echilibrarea bugetelor locale acordate unitatilor administrativ-teritoriale in anul 2012 prin Hotararea Guvernului nr. 255/2012 privind alocarea unei sume din Fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului, prevazut in bugetul de stat pe anul 2012, pentru unele unitati administrativ-teritoriale, pentru plata unor arierate aferente cheltuielilor curente si de capital, precum si pentru cofinantarea unor proiecte cu finantare exerne nerambursabila, neutilizate pana la data intrarii in vigoae a prezentei ordonante de urgenta, se restituie de catre ordonatorii principali de credite ai bugetelor locale la bugetul de stat, in contul din care acestea au fost incasate. Restituirea sumelor neutilizate se efectueaza pe baza de ordine de plata pentru Trezoreria Statului, intocmite distinct, in care la rubrica "Explicatii" se va preciza obligatoriu "Restituire sume defalcate din TVA incasate potrivit Hotararii Guvernului nr. 255/2012, ramase neutilizate".
(2) Regularizarea cu bugetul de stat a sumelor prevazute la alin. (1) se realizeaza in termen de 3 zile lucratoare de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta.
(3) Cu sumele restituite potrivit alin. (2) se reintregeste Fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului, potrivit instructiunilor emise de Ministerul Finantelor Publice.
(http://www.dreptonline.ro/legislatie/oug_15_2012_masuri_financiare_domeniul_asigurarilor_sociale_sanatate_finantelor_publice.php)

Aici domnul Ponta mi-a plăcut... jos pălăria. Voi reveni pentru a adăuga spusele premierului Ponta.

(http://www.gov.ro/content-gallery__a117221l1.html)


(http://videonews.antena3.ro/video/politica/ponta-guvernul-isi-mentine-decizia-de-a-lua-inapoi-banii-de-la-primariile-pdl.html)

Victor Ponta: Bună ziua! Aş dori să fac o scurtă declaraţie. În primul rând, aș dori să mulţumesc tuturor celor implicaţi în gestionarea situaţiei de urgenţă din acele judeţe ale ţării afectate de precipitaţii în ultimele zile. Am fost permanent informat, atât de către ministrul Mediului, cât şi de ministrul Administraţiei asupra evoluţiilor înregistrate, a situaţiilor dificile cu care s-au confruntat şi vreau să le mulţumesc pentru efortul pe care l-au făcut, repet, tuturor celor care s-au implicat în aceste zile. Înţeleg, am fost informat că, în acest moment, codul portocaliu se menţine într-o singură zonă, în zona Motru, în celelalte zone ale ţării fiind cod galben şi am solicitat, în continuare, prezenţa şi asistenţa necesară pentru a fi îndepărtate cât mai rapid pagubele provocate şi pentru a fi salvaţi toţi cei care s-au aflat, în această perioadă, într-o stare de pericol. Vroiam, repet, să mulţumesc tuturor celor care s-au implicat şi sper ca lucrurile, în această perioadă, să treacă cu cele mai mici pierderi posibile.
În al doilea rând, aş dori să fac o precizare referitoare tot la autorităţi locale, de data aceasta la o decizie a Curţii Constituţionale, adoptată ieri. Am văzut că lucrurile n-au fost comunicate foarte clar şi aş vrea să le lămuresc din punctul meu de vedere. În primul rând, am în faţă adresa oficială, semnată de preşedintele Curţii Constituţionale, prin care sunt anunţat că - nu vă citesc toate temeiurile juridice, vă punem la dispoziţie adresa - Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a constatat că dispoziţiile din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 15/2012 privind stabilirea unor măsuri financiare şi care au făcut obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, ridicată direct de Avocatul Poporului, sunt constituţionale. Eu am văzut de fiecare dată, la început, ştirea negativă de la dumneavoastră, că nu sunt constituţionale. Adresa oficială spune că sunt constituţionale. Ştiu că mi s-a cerut şi demisia pentru că am făcut ceva neconstituţional din partea cuiva care a fost într-un guvern care a avut vreo 30 de decizii declarate neconstituţionale. Adresa Curţii Constituţionale spune că dispoziţiile sunt constituţionale, precizând, însă, că nu vor putea fi recuperate sumele deja utilizate de către autorităţile locale, lucru pe care l-am spus şi eu foarte clar de la început, şi mai adăugându-se, însă, un lucru: că nu pot fi retrase sumele de la unităţile administrativ-teritoriale care au înregistrat arierate aferente unor cheltuieli curente şi de capital şi cofinanţări din proiecte cu finanţare externă.
Sunt două lucruri pe care vreau să le precizez: în primul rând, Ordonanţa pe care am adoptat-o în prima şedinţă de guvern şi pe care cred că în continuare că am făcut foarte bine că am adoptat-o, este o ordonanţă identică ca şi conţinut, cu Ordonanţa de Urgenţă nr. 223 din 30 decembrie 2008, adoptată de Guvernul Boc, care atunci prevedea recuperarea unor sume de bani de la alte autorităţi administrativ-teritoriale decât cele conduse de PDL. Respectiva ordonanţă a domnului Boc, cel care, dacă nu mă înşel, mă critica zilele trecute pentru Ordonanţa nr. 15 din 2012, a fost atacată de trei ori în faţa Curţii Constituţionale şi am deciziile Curţii Constituţionale, toate cele trei, o să vi le pun la dispoziţie, Decizia nr. 573 din 4 mai 2010, Decizia nr. 1162 din 28 septembrie 2010 şi Decizia nr. 1401 din 20 octombrie 2011, în toate cele trei decizii, Curtea Constituţională dând dovadă de o consecvenţă lăudabilă, vă citesc doar finalul: "Respinge excepţiile de neconstituţionalitate". În toate cele trei.
În cazul Guvernului Ponta, Curtea Constituţională nu mai e la fel de consecventă; dacă ar fi fost vorba tot de Guvernul Boc, probabil că rămânea consecventă. Nouă ne spune că e constituţional, dar nu mai putem să luăm înapoi toţi banii necheltuiţi, ci doar anumiţi bani. Vreau să vă precizez, apropo de acest lucru, am verificat la Ministerul de Finanţe, din 1657 de unităţi administrativ-teritoriale, cărora Guvernul Ungureanu le-a dat bani din fondul de rezervă, în 810 dintre acestea, vă rog să reţineţi, 810 din 1657, deci aproape jumătate, nu se înregistra niciun fel de arierat şi niciun fel de sumă necesară pentru cofinanţarea unui program european.
La cele 810 putem, fără niciun fel de problemă, să luăm toţi banii înapoi. Rămâne să explice fostul guvern de ce a dat bani la 810 primării PDL şi UDMR, care nu aveau niciun fel de datorie înregistrată şi nu aveau niciun program european care să fie cofinanţat - parcă aşa se spusese, că banii aceia sunt pentru plata unor arierate. Evident, Ministerul de Finanţe vă poate pune la dispoziţie numele localităţilor respective şi dumneavoastră veţi identifica foarte uşor şi apartenenţa politică. Deci, la cei 810 erau, direct, clar, sută la sută, bani de campanie electorală. Din fericire, Curtea Constituţională, aşa neprietenoasă cum este cu noul guvern, nu mi-a zis că nu am voie să iau înapoi aceşti bani. La celelalte, sunt în acest moment în verificare, pentru că, acolo unde aveau arierate sau eventual alte datorii de plătit, au primit bani, în unele cazuri, de cinci ori mai mult decât acele datorii. Deci o cincime erau pentru plata datoriilor şi e în regulă să plătească datorii, patru cincimi erau tot pentru campanie electorală. Iar în cazurile în care e vorba de cofinanţarea unor programe europene, acolo nu doar că nu luăm banii, considerăm şi este trecut şi în programul de guvernare, şi în deciziile adoptate până în acest moment de Ministerul de Finanţe şi de Ministerul Dezvoltării Regionale, vom asigura, dar nu doar pentru autorităţile locale, PDL sau UDMR, ci pentru toate autorităţile locale din România, indiferent de apartenenţa politică a primarului sau a preşedintelui Consiliului Judeţean, vom asigura pentru toţi cofinanţarea programelor europene, pentru că aici este vorba despre a pune din bugetul de stat o sumă mică, procentual vorbind, pentru a putea absorbi fonduri europene acolo unde, din păcate, după cum ştiţi, suntem într-o întârziere destul de gravă. Vroiam deci să trag o concluzie, să vă explic.
Sper ca acest prim incident, în care Curtea Constituţională, după ce a judecat de trei ori într-un fel o ordonanţă a Guvernului Boc, a patra oară când judecă o ordonanţă a Guvernului USL, îşi schimbă părerea. Sper să fie doar un accident de parcurs şi nu o politică a celor de la Curtea Constituţională. În al doilea rând, că şi aşa cum şi-au schimbat părerea, repet, din 1600 de localităţi în 800, categoric, banii s-au acordat ilegal, pentru că aceste 810 nu înregistrau nici un leu datorie şi nici un program european de cofinanţat, că la celelalte 847 facem verificări în acest moment. Dacă e vorba de programe europene, repet, nu doar pentru acelea, ci pentru toate unităţile administrativ-teritoriale din ţară, vom asigura cofinanţarea, dacă e vorba de campanie electorală, banii rămân luaţi şi nu o să mai fie daţi înapoi, nici la campania aceasta, nici la campania din toamnă, ci vom asigura, aşa cum ne-am obligat, o finanţare corectă şi transparentă, pentru toate unităţile administrativ-teritoriale din România, indiferent de apartenenţa politică. Criteriul politic care a stat la baza finanţărilor de până acum, ale guvernelor PDL, trebuie să înceteze şi, după cum vedeţi, suntem şi în această situaţie, cumva, după ce am văzut ieri seară ştirea, un pic m-am îngrijorat, după care am primit confirmarea oficială. Nu s-a dat, s-a luat, şi nu era vorba de 648 de milioane, ci era vorba de 215, care trebuie verificate în continuare.
Mai vreau să fac o singură remarcă: văd că Avocatul poporului este cel care a sesizat Curtea Constituţională. Nu ştiu dacă există o confuzie între popor, poporul român şi primarii PDL. Dacă în opţiunea Avocatului poporului aceste două noţiuni se confundă, cred că e o greşeală pe care trebuie să şi-o asume şi cred că rolul unei instituţii fundamentale este de a apăra populaţia României şi drepturile fiecăruia dintre noi şi nu de a-şi plăti datoriile politice faţă de cei care l-au numit în funcţie. Dacă aveţi dumneavoastră vreo întrebare pe această temă, sunt gata să vă răspund, dar vroiam să dau toate lămuririle necesare.
Mai vreau să precizez un lucru: vom folosi aceşti bani recuperaţi în mod legal şi constituţional, de la primarii şi preşedinţii de consilii judeţene PDL şi UDMR, îi vom folosi pentru finanţarea proiectelor sociale, pe care le avem în derulare sau pentru proiecte într-adevăr de urgenţă. Din fericire, aşa cum am început, vă anunţam că nu au fost pagube foarte mari în ultimele zile, dar trebuie să avem în fondul de rezervă bani pentru aşa ceva şi nu pentru campaniile electorale ale celor care până acum două săptămâni erau la guvernare şi considerau normal ceea ce se întâmpla şi deodată şi-au dat seama că lucrurile nu mai merg bine. Dacă aveţi vreo întrebare, sunt gata să vă răspund.
Reporter: În legătură cu situaţia de la Inspectoratul de Stat în Construcţii, ştiţi că Monica Macovei a avut astăzi o conferință de presă în legătură cu această situaţie...
Victor Ponta: Nu, nu ştiu.
Reporter: Şi vă acuză, citez, că "aveţi o schemă cu premeditare pentru a scăpa USL-iştii de răspundere penală". Cum comentaţi? Cât de justificate vi se par astfel de declaraţii?
Victor Ponta: Bun. Eu vreau să vă spun încă o dată, acţiunea celui care a fost director general la ISC a fost o acţiune personală, pentru care am considerat normal să-l demit imediat din funcţie. Nu are rost să mă scuz de ceva ce nu cred că m-a acuzat cineva normal sau cineva de bun simţ. Marţi, când a emis acel act, probabil că vă amintiţi că eram în Afganistan. Dar, bun, eu vorbesc de oamenii raţionali, nu de cei de rea credinţă. Domnul respectiv, din punctul meu de vedere, şi-a încălcat atribuţiile, motiv pentru care l-am eliberat din funcţie şi înţeleg că este cercetat, pentru a se stabili dacă are o altă răspundere decât cea administrativă, la care, de altfel, a şi fost supus deja. În rest, am văzut declaraţiile absolut iresponsabile nu doar de astăzi, de când noul guvern se află în funcţie, ale câtorva dintre europarlamentarii PDL şi constat cu mare neplăcere că scopul acestora este de a sabota interesul României, eventual pentru a demonstra că uite ce rău e Guvernul României.
Vreau să vă spun ceea ce şi dl Titus Corlăţean v-a spus, absolut toţi paşii şi toate obligaţiile pe care România şi le-a asumat în ceea ce priveşte Mecanismul de Cooperare şi Verificare au fost duse mai departe. Ştiţi foarte bine că am adoptat deja Codul de Procedură Civilă, Ministerul de Finanţe urmează să asigure finanţarea necesară pentru implementare noilor coduri, ceea ce nu s-a făcut totuşi de foarte mult timp, ştiţi foarte bine că, repet, tot ceea ce ne revine... Eram încă în opoziţie, am votat conducerea ANI, vom sprijini în continuare în mod clar independenţa tuturor structurilor de combatere a corupţiei şi de integritate, iar toate aceste eforturi vor duce în mod normal la elaborarea unui raport pe cinci ani în, această vară, care să arate progrese ireversibile făcute de România şi care să arate categoric determinarea tuturor guvernelor de a avea o justiţie la standard european. Iresponsabilitatea şi, permiteţi-mi să folosesc un termen, și isteria nu ne pot ajuta în niciun fel într-un demers important nu pentru guvernul..., asta cred că nu înţeleg respectivii europarlamentari, ca România să arate că şi-a îndeplinit şi-şi îndeplineşte în continuare toate obligaţiile asumate pe plan european, ăsta este un obiectiv al României. Că-l făcea guvernul Boc, că-l face guvernul Ponta sau îl va face alt guvern, e important doar pentru noi aici, în bătălia internă. Atacurile iresponsabile nu fac altceva decât să arate că există o mare parte a României care vrea să meargă înainte, într-un sens european, şi există o mică parte frustrată, care doreşte în mod clar să-i fie rău României ca să le fie rău şi celor pe care îi consideră adversari politici.
Eu personal nu mă cobor la acest nivel de a face politică şi cred că datoria mea faţă de întreaga ţară şi, sigur, faţă de guvernul pe care îl conduc este ca prin toate punctele prevăzute în Mecanismul de Cooperare şi Verificare, toate benchmark-urile îndeplinite, să sprijin ceea înseamnă un drum ireversibil al României. Pe această temă, a Mecanismul de Cooperare şi Verificare, ca şi pe tema aderării la Spaţiul Schengen, şi cu atât mai mult pe tema accesării fondurilor europene, fonduri structurale şi cele din politica agricolă comună, mai ales pentru perioada exerciţiului financiar 2014-2-2020, săptămâna viitoare voi avea întâlniri atât cu preşedintele Comisiei Europene, domnul Barosso, cât şi cu alţi comisari europeni şi cu prim-miniştrii din ţările considerate ca făcând parte din zona celor care au o contribuţie negativă la bugetul Uniunii Europene, adică primesc mai multe fonduri de coeziune şi de dezvoltare decât propria contribuţie.
Reporter: O precizare dacă se mai poate, vă rog, aţi numit deja pe altcineva la şefia Inspectoratului?
Victor Ponta: Nu, la şefia Inspectoratului se află acum în mod interimar cel care îl conducea înainte de schimbarea guvernului. Are o singură datorie, pe care sper că şi-a făcut-o întotdeauna, să aplice legea și să respecte ceea ce legea cere pentru instituţia respectivă.
Reporter: Ştim că cei de la ISC v-au trimis o notă de informare cu anumite recomandări referitoare la cazul adresei trimise la Curtea Supremă.
Victor Ponta: Mie?
Reporter: Da.
Victor Ponta: Când?
Reporter: Nu ştiu.
Victor Ponta: Nu, nu, staţi o secundă. Dacă ştiţi, trebuie să... Mie nu mi-a venit nici un fel de notă.
Reporter: În regulă...
Victor Ponta: Nu, în regulă este dacă îmi spuneţi...
Reporter: Răspunsul este că nu îl aveţi. Vreau să vă întreb altceva.
Victor Ponta: Nu, mi se pare ciudat să ştiţi dumneavoastră şi să nu ştiu eu.
Reporter: Vreau să vă întreb altceva.
Victor Ponta: Vă rog, doamnă.
Reporter: Veţi dispune să faceţi parte în cazul "Trofeul Calităţii" şi să cereţi recuperarea prejudiciului? Şi dacă da...
Victor Ponta: Să fac eu parte?
Reporter: ISC-ul. Sunteţi şeful ISC.
Victor Ponta: Nu, ascultaţi-mă o secundă. Eu nu sunt şeful ISC. Îmi pare rău, aş vrea să vă rog, înainte să îmi adresaţi întrebări, să le formulaţi în termeni juridici, ca să pot să vă răspund corect. Eu nu sunt şeful ISC, eu sunt primul-ministru al României. Inspectoratul de Stat în Construcţii...
Reporter: Este în subordinea primului-ministru.
Victor Ponta: Haideţi să vorbim pe rând. Eu vă respect. Poate pot să vă cer acelaşi lucru. În al doilea rând, Inspectoratul de Stat în Construcţii, printr-o malformaţie cu caracter personal, a fost trecut la Ministerul Dezvoltării, repet, dintr-un considerent subiectiv. Locul său, ca şi Oficiul pentru Cadastru, ca şi Agenţia Naţională pentru Sport, sunt în subordinea Guvernului, dar eu nu sunt şeful nici al ISC, nici al Cadastrului, nici al Sportului. Sunt şeful Guvernului. Aşa încât, dacă dumneavoastră cunoaşteţi vreun document pe care eu nu îl cunosc, vă rog să îl prezentaţi autorităţilor, înţeleg că există o anchetă.
Reporter: Veţi cere - că nu aţi răspuns la întrebare...
Victor Ponta: Nu, doamnă, repet încă o dată, eu sunt primul-ministru, eu sunt cel care am o singură atribuţie, de a numi şi de a demite pe şeful ISC, în rest, cei care sunt acolo trebuie să aplice legea şi nu le voi cere niciodată nimic altceva decât să aplice legea.
Reporter: Bine, care este opinia dumneavoastră în legătură cu acest caz?
Victor Ponta: Opinia mea în legătură cu acest caz este că fostul şef al ISC a avut un comportament anormal. Înţeleg, din ceea ce am văzut, că nu a trecut prin procedurile interne ale Inspectoratului, motiv pentru care l-am şi demis. Şi cred că trebuie să răspundă, dacă este cazul, şi din punct de vedere legal.
Reporter: Veţi cere ISC să facă parte din acest caz, ca parte civilă? Vă întreb Victor Ponta: O secundă. Am o rugăminte. Eu nu sunt şeful ISC.
Reporter: Deci nu veţi cere ISC să facă parte...
Reporter: Bună ziua. Există o neînţelegere între Ungaria şi România în legătură cu cazul înhumării dlui Nyiro Jozsef.
Victor Ponta: Nu, nu există. Înţeleg că fostul guvern - aşa a spus preşedintele Parlamentului, că fostul guvern a fost de acord cu înhumarea la Odorheiu Secuiesc -, actualul guvern, prin ministrul de externe şi ministrul de interne, şi-a manifestat în mod clar opoziţia la aşa ceva.
Reporter: De ce a fost guvernul împotriva acestui eveniment?
Victor Ponta: Din considerente pe care domnul ministru Marga vi le va prezenta în detaliu. E o personalitate care, din punctul de vedere al autorităţilor române, având o activitate pe care cred că o puteţi afla uşor, nu poate să primească onoruri pentru ceva ce cred că, din punctul nostru de vedere, nu e cazul să fie onorat. Vă mulţumesc.
Reporter: Dle prim- ministru, legat de subiectul banilor de la primării.
Victor Ponta: Iertaţi-mă, nu pot să răspund în două părţi.
Reporter: Legat de banii pentru primării, în cât timp veţi termina verificările la cele 840 câte au rămas în discuţie şi în cât timp...
Victor Ponta: 847 mai sunt. Cele 810, clar, nu au...
Reporter: Alea, clar, nu le mai daţi banii înapoi. La celelalte, cam în cât timp vor primi banii?În cazul în care au arierate sau au proiecte care trebuie cofinanţate, în cât timp vor primi banii?
Victor Ponta: Vor primi o dată cu toate celelalte primării. Nu facem diferenţe, nu pot să dau la PDL întâi şi după aia la alţii.
Reporter: Întrebam de primării, nu mă interesează culoarea politică.
Victor Ponta: Deocamdată e vorba doar de primării PDL şi UDMR. Ministerul de Finanţe are sarcina să dea la toate autorităţile locale sumele de cofinanţare pentru proiectele europene aflate în derulare.
Reporter: Noi am filmat un caz, un primar PNL care primise bani ca să finalizeze un obiectiv de investiţii, o grădiniţă, şi i-au fost luaţi banii.
Victor Ponta: Perfect, îi primeşte înapoi dacă e vorba de fonduri europene, da?
Reporter: Nu, era o investiţie locală.
Victor Ponta: Investiţiile locale se pot face pentru toată lumea la fel.
Reporter:Domnule prim-ministru, aţi pomenit la un moment dat de 215 milioane de lei care vor mai fi discutaţi, înţeleg, vor fi reanalizaţi.
Victor Ponta: Nu, e vorba de acele primării care figurează cu arierate, dar la care nu avem în acest moment situaţia - şi nici n-aveam cum s-o avem - dacă au folosit banii pentru plata arieratelor sau i-au folosit la altceva.
Reporter: Deci aceştia sunt în discuţie practic.
Victor Ponta: Aceştia mai sunt în discuţie, da.
Reporter: Data trecută aţi vorbit de peste 300 de milioane, nu?
Victor Ponta: Nu, cei 300 erau deja cheltuiţi. Acum problema este din cei 300, 215 o să vedem dacă s-au folosit corect. Altfel îi luăm înapoi.
Reporter: Exact. Şi, sigur, de luat înapoi mai rămân vreo 100 de milioane, înţeleg.
Victor Ponta: Sau 300. Şi s-au luat deja...
Reporter: A, s-au luat deja.
Victor Ponta: Sigur că da. Din cei 300 cheltuiţi, trebuie să verificăm dacă... trebuie să verificăm dacă au fost folosiţi pentru plata arieratelor sau dacă au fost folosiţi pentru altceva.
Reporter: Nu, pe noi ne interesa concret această decizie cum vă influenţează ca bani, practic.
Victor Ponta: În niciun fel. Nu primesc banii înapoi cei luaţi deja. Cei care s-au cheltuit, ştiţi bine, nu mai puteam oricum să-i recuperăm.
Reporter: Am înţeles. Şi mai am o întrebare tot pe acest subiect. Aţi vorbit de ordonanţa guvernului Boc din decembrie - nu? - 2010.
Victor Ponta: 2008.
Reporter: 2008, da.
Victor Ponta: O am aici.
Reporter: Da. E o mică diferenţă, totuşi.
Victor Ponta: Care?
Reporter: Eu mărturisesc că nu stăpânesc foarte bine domeniul juridic, dumneavoastră îl stăpâniţi mult mai bine. De aceea voiam să vă întreb, nu cumva în acel caz, fiind luna decembrie, era vorba de execuţia bugetară şi era normal ca banii necheltuiţi să fie retraşi?
Victor Ponta: Nu, nu. Vă precizez...
Reporter: Nu sunt diferite situaţiile?
Victor Ponta: Nu este vorba de măsuri privind reducerea unor cheltuieli bugetare. Nu. Era vorba, dacă vreţi să spunem adevărul politic, era vorba de bani daţi de Guvernul Tăriceanu din fondul de rezervă. Dar, ştiţi cum, e ciudat că tocmai domnul Boc mă acuză acum de aşa ceva. E un pic ciudat, mai ales că domnia sa a fost primul care a luat o asemenea măsură.
Reporter: Veţi face vreun demers ca prim-ministru, astfel încât acea sumă calculată iniţial de ISC ca prejudiciu să fie recuperată într-un final? Un apel către noul şef...
Victor Ponta: Asta e treaba instanţei. Eu nu sunt instanţă de judecată.
Reporter: /…/
Victor Ponta: Nu. Instanţa de judecată decide. Iertaţi-mă...
Reporter: Printr-un şef numit de către dumneavoastră, această instituţie v-a retras printr-o adresă acest prejudiciu. Veţi face vreun demers, un apel către noua conducere, astfel încât statul să recupereze suma cu pricina?
Victor Ponta: Eu am făcut un singur lucru... Îmi pare rău, dar trebuie să vă răspund de foarte multe ori acelaşi lucru şi voi face acelaşi lucru. Eu nu sunt conducătorul ISC. Cei de acolo trebuie să aplice legea.
Reporter: Dar numiţi conducătorul ISC.
Victor Ponta: Tocmai de aceea l-am demis.
Reporter: Un apel ca de la şef către subaltern, către noul şef.
Victor Ponta: Nu sunt subalternii mei, îmi pare rău.
Reporter: Îi numiţi şi îi revocaţi din funcţie.
Victor Ponta: Nu, ei trebuie să aplice legea, nu trebuie să facă nimic ilegal, da? Vă mulţumesc!
Reporter: Statul român pierde 1,5 milioane de euro din cauza unui om numit de către dumneavoastră.
Victor Ponta: Nu, doamnă. Iertaţi-mă, asta trebuie să stabilească instanţa de judecată. Nici măcar Realitatea TV nu poate stabili lucrul ăsta. Mulţumesc!


Emitent: Guvernul Romaniei – Biroul de presa

Data: 25.05.2012
(http://gov.ro/premierul-victor-ponta-vom-folosi-banii-recupera-i-in-mod-legal-i-constitu-ional-de-la-primarii-i-consilii-jude-ene-pentru-finan-area__l1a117250.html)