Taxe mai mici sau doar mici?

---

Campania electorală a început mai devreme în două colegii. Pentru mine este de neînţeles agitaţia pentru aceste două posturi de deputat de numai un an. Vor veni oare candidaţii pentru aceste colegii cu promisiuni electorale? Vor avea ei alte promisiuni electorale decât au avut colegii lor acum trei ani? Candidaţii PSD vor jura solemn alegătorilor că nu vor dezerta spre PDL, cei ai PDL vor jura că nu vor ieşi din cuvântul domnului Traian Băsescu or a domnul Emil Boc (că şi aici sunt grupuri şi grupuleţe)? Grea campanie. Ieri însă m-a enervat altceva. Realitatea TV a pus un filmuleţ (care, apropo, deşi există link-uri spre el, nu a mai fost de găsit) în care se văd cozi la grătarul cu mici unde serveau "oamenii PSD-ului" (cu tricou, cu şapcă, ba cred că am observat şi un steag lângă grătar), iar domnul Ponta spune că "nu ei" au dat aceşti mici, că USL nu a dat nici o brichetă, doar că s-au nimerit cu campania exact la petrecerea de Sfântă Mărie. Să-mi de voie domnul Ponta, dar eu nu-l cred. Oamenii aceia nu au venit cu tricouri şi şepci de acasă, cineva care se ocupa de campanie le-a tipărit cu numele candidatului şi le-a dat.

(http://webtv.realitatea.net/actual/udrea-vs-ponta-bataie-pe-pomeni)

PS.
Ceva ce ar trebui să pună pe gânduri lume politică. Am căutat pe Google Video cuvintele "Ponta Antonescu Neamţ" şi... în afară de primul fişier video intitulat...

Mioara Velicu la Tupilati!

care avea de-a face un pic cu campania de la Tupilaţi a USL, restul de, probabil, 29 de link-uri erau către sport.ro, şi asta pentru undeva pe acel site este numele Andreei Antonescu. Eu nu ştiu cum văd alţii asta, dar eu cred că este "de ruşinică" pentru clasa politică.

PS2.
Doamna Udrea ar trebui să rectifice în articol, este Tupilaţi şi nu Tutilaţi. Să sperăm că locuitorii comunei nu se vor simţi jigniţi pentru această minoră greşeală...

http://www.primariatupilati.ro/

maps.google.com

Votaţi fostul viitor preşedinte al poporului

---

Domnul Dan Diaconescu s-a apucat în reluare şi, uneori, chiar şi în direct, de spiritism.

Dacă nu ați observat la ce fac referire... URMEAZĂ SINGURUL INTERVIU DAT DE NAGHI ÎNAINTE DE A MURI. Asta este o avanpremieră, căci după singurul interviu acordat înainte de a muri, D.D. va continua cu un serial fluviu cu interviuri ale domnului Naghi de după moarte. Deci domnul D.D. se va reprofila pe spiritism.

Domnule Diaconescu, cum domnule singurul interviu dat înainte de a muri, ştiţi dumneavoastră şi altfel de interviuri decât în timpul vieţii? Ce interviuri, poate "Interviu cu un vampir"

Bre "viitoru' preşedinte", d-aia dau oamenii 0,44 euro cu tva inclus ca să câştige cinşpe milioane vechi?
"Anul 4 doresc să mi fac dantura mult"...
Asta chiar merită 15 milioane, dar tare îmi este frică că nu-i ajunge de nici un sfert de dantură. Au ăştia nişte preţuri de mai bine foloseşti pasta de dinţi recomandată de medicul stomatolog în speranţa că vor creşte alţii noi.

Peste 100 de pagini

---

Atât are STRATEGIA_FISCAL_BUGEThttp://www.blogger.com/img/blank.gifARĂ_PE_PERIOADA_2012-2014.pdf, proaspăt lăsată ca momeală în societatea românească.

Citeam cu gândul să comentez... dar cred că am devenit leneş, comentariile sunt prea de amploare ca să le pot epuiza. Ceva mi-a atras însă, în mod special, atenţia.

Veniturile bugetului general consolidat, pe timpuri de venit, milioane de lei.

(pagina 43 din strategie)

Avem doi ani cu date exact şi patru cu date estimate.
Dacă observaţi, primii doi ani denotă o cădere economică fără precedent, cei patru ani de estimări denotă patru ani de creştere fără precedent.
Priviţi ce exuberanţă a creşterilor la impozitele pe venit şi profit în condiţiile în care singurele măsuri concrete sunt de reducere a aparatului de stat. De unde creşterile? Din supra-impozitare? Creşterea accizelor poate fi justificată, pentru că am citit despre nişte creşteri de accize, mai ales la motorină (vai de agricultura cu astfel de capete minunate).
Iată însă nişte creşteri spectaculoase la Contribuţii de Asigurări Sociale. De la 45,7 miliarde de lei anul trecut, în scădere cu mai mult de două miliarde faţă de 2009, se ajunge la 59,5 miliarde de lei în 2014, aproape de cele 14,8 miliarde despre care vorbea preşedintele zilele trecute. Asta parcă este o poveste din Jack şi vrejul de fasole. Totuşi de unde a luat domnul Boc seminţele fermecate.

Surpriza şi mai mare este că, în timp ce la pagina 32 stă scris: "reducerea în continuare a numărului taxelor şi tarifelor cu caracter nefiscal", veniturile nefiscale cresc.

Când aud de venituri nefiscale mă gândesc la resurse publice constituite prin taxe, impozite, contribuţii, amenzi, despre care se face vorbire mai sus, venituri din locurile unde statul are monopol, din vânzarea unor bunuri ale statului, din resursele Trezoreriei, din împrumuturi şi din bani de hârtie (bani tipăriţi fără acoperire). Ghici ghicitoarea mea creşterea pe seama a ce se făcea. Orice creştere a veniturilor nefiscale nu este plăcută economiei.

Ei bine, asta mi s-a părut cu adevărat sugestiv. Aşteptăm inflaţia.

Rezon de LA RAZÓN.

---

http://www.larazon.es/noticia/184-la-ue-autoriza-a-espana-a-limitar-la-entrada-de-rumanos



Iată ce spune "La Razon", cotidian spaniol. Spune că onor Comisia Europeană consideră că argumentele aduse de Guvern sunt îndreptăţire şi justifică această restricţie, pentru că piaţa forţei de muncă se deteriorează cu rapiditate, chiar în această perioadă de vară în care mii de români prestează munci sezoniere. Se consideră că în afara restricţiilor, afluxul de muncitori români nerestricţionaţi, ar putea fi un factor de creştere a presiunii pe piaţa forţei de muncă. Prin urmare, este oportun să i se permită Spaniei să limiteze temporar accesul liber al muncitorilor români în scopul restabilirii situaţiei normale pe piaţa forţei de muncă.

Datele arată, potrivit executivului comunitar, că Spania se confruntă cu probleme grave pe piaţa muncii. Mai mult decât şomajul de 21% şi a şomajului în rândul tinerilor care a ajuns la 45%, Comisia constată că numărul de şomeri este foarte mare şi în grupul de români, deci este un motiv în plus pentru a justifica această măsură. Peste 30% dintre români care trăiesc în Spania sunt şomeri, iar emigrarea acestora sa dublat, de la intrarea acestei ţări în UE în 2007, crescând de la 388 mii în ianuarie 2006, la 861,586 în martie 2011.

Atunci când România şi Bulgaria au aderat la UE, cele 15 ţările membre mai vechi au impus restricţii pentru lucrătorii lor. Spania a fost printre primele state care au luat hotărârea de a elimina restricţiile în 2009, iar zece alte state (Austria, Belgia, Franţa, Germania, Irlanda, Italia, Luxemburg, Malta, Ţările de Jos, Regatul Unit) a avut un termen prelungit pentru această decizie până în 2013. Tratatul de aderare permite o reintroducere a restricţiilor, şi în acest an se justifică această reintroducere din cauza problemelor serioase pe piaţa forţei de muncă, şi, în cazul în care Germania şi Austria pot să menţină restricţiile, cu atât mai mult Spania poate recupera şi ea această diferenţă.

Urmând link-ul de mai sus, puteţi parcurge întreg articolul... în limba spaniolă.

Domnul Băsescu ne oferă anticipările domniei sale în economia României

---

Eu am impresia că preşedintele României a început să trăiască din plin sindromul Nicolae Ceauşescu. Incredibil, dar domnia sa a început să se priceapă la orice. Am asistat cu toţii la precedenta intervenţie şi la faptul că pretinde că este un exeget al textului Constituţional... "dacă citim cu multă atenţie Constituţia" s-ar putea însă să descoperim alte sensuri decât în situaţia în care "citim cu şi mai multă atenţie Constituţia". Iată că acum domnul preşedinte, după ce s-a consultat cu cine s-a consultat, a ajuns domnia sa la concluzie că ceva nu-i altceva, binele nu-i ca răul şi iarna nu-i ca vara. Şi după astfel de truisme, ne mai aruncă ceva înţelepciune specifică vântului salin care se joacă cu pletele marinarului... De data asta cam cu câtă atenţie a fost citit textul.

Preşedintele României, Traian Băsescu, a susţinut marţi, 9 august a.c., la Palatul Cotroceni o declaraţie de presă, la finalul întâlnirii pe tema evoluţiilor economice internaţionale.

Vă prezentăm textul declaraţiei de presă:

„Bună seara. Aş vrea să încep nu neapărat cu o observaţie la formulările din mass-media, dar cu o precizare măcar: se pare că plăcerea presei a fost să anunţe o întâlnire de criză la Palatul Cotroceni. Vreau să ştiţi că nu a fost nicio întâlnire de criză. Pur şi simplu a fost o întâlnire între instituţii cu responsabilităţi pentru a face o analiză a evoluţiilor situaţiei de pe pieţele internaţionale şi pentru a încerca să poziţionăm efectele asupra României în contextul internaţional pe care îl cunoaşteţi cu toţii. Aş începe cu o precizare: poate că, cel puţin în momentul de faţă, n-ar trebui să utilizăm cuvântul criză; nu mi-e frică de acest cuvânt, dar deocamdată asistăm la o reacţie a pieţelor, la decizii probabil neconvingătoare atât în Statele Unite, cât şi în Europa. Deci, nu cred că putem vorbi încă despre o criză, ci despre o reacţie. Probabil că în zilele următoare se va confirma aprecierea pe care o fac printr-o revenire a burselor, atât în Statele Unite cât şi în Europa. De altfel, vreau să ştiţi că fiecare instituţie cu responsabilităţi în parte face continuu aceste analize şi le pune la dispoziţia factorului politic - şi aici mă refer la Banca Naţională, la Consiliul Fiscal, la Ministerul de Finanţe. Nu aş vrea să mergeţi pe ideea acreditată că trăim din informaţii de la serviciile secrete. Nu serviciile secrete previn crizele dacă ele sunt pe punctul să apară. Aş face o apreciere care nu vreau să fie răutăcioasă, ci este pur şi simplu un punct de vedere, şi anume acela că la nivel global s-a ajuns la un stadiu de neîncredere a investitorilor din cauza deciziilor neconvingătoare ale oamenilor politici, indiferent unde se află ei; bineînţeles, şi la Bucureşti. Concluziile discuţiei pe care am avut-o astăzi cu guvernatorul Băncii Naţionale, cu Ministerul de Finanţe, cu Primul-ministru şi cu preşedintele Consiliului Fiscal sunt în linii mari următoarele: România trebuie să continue să fie prudentă. Am restabilit nişte echilibre macroeconomice fragile, dar în contextul internaţional nu există decât o singură conduită a oamenilor politici români: responsabilitate şi prudenţă.

Aş face o atenţionare extrem de serioasă asupra acelora care mai zilele trecute anunţau măriri peste măriri de salarii, indexări, creşteri de pensii cu 50% din creşterea salariului mediu - astfel de declaraţii, mai ales când vin din partea unor politicieni făcând parte din arcul guvernamental fac rău României şi creează neîncredere în capacitatea României de a continua programele la care s-a angajat. De aceea fac o invitaţie politicoasă înspre toate partidele, şi în mod deosebit către cele din arcul guvernamental, la reţinere şi prudenţă. Cuvântul de ordine este menţinerea stabilităţii şi nu alunecarea în populism. Am concluzionat împreună cu cei cu care am avut întâlnirea că soluţia corectă pentru România este continuarea programelor de restructurare şi consolidare fiscală pe care le-am început şi asupra cărora am convenit cu Fondul Monetar Internaţional, Uniunea Europeană şi Banca Mondială. În interiorul acestor programe, prioritare trebuie să fie continuarea politicilor de reducere a cheltuielilor de funcţionare a statului, continuarea programelor de optimizare a cheltuielilor sociale şi declanşarea, urgent, a unui program, ca pe termen mediu să echilibrăm resursele fondului de pensii.

Reducerea deficitelor diverselor fonduri trebuie să fie o prioritate majoră pe termen mediu. O să vă dau şi câteva cifre: spre exemplu, anul acesta, deficitul fondului de pensii este de 14,8 miliarde de lei noi. Aceşti bani nu sunt decât pe pieţe; trebuie să îi împrumutăm. De asemenea, fondul de şomaj are un deficit de două miliarde de lei, altă jumătate de miliard de euro, dacă vreţi. Transformaţi şi cei 14,8 miliarde de lei noi de la pensii şi mai adăugăm şi două miliarde deficitul de la sănătate. Toate aceste deficite reprezintă bani pe care România trebuie să îi împrumute. Îi împrumută, îi pune în bugetul de stat şi îi transferă către fondurile deficitare. De aceea, afirmaţiile cu măriri nu înseamnă nimic altceva decât mărirea volumului de bani pe care trebuie să îl împrumutăm şi nu la dobânzi foarte mici. De asemenea, prioritară rămâne accelerarea procesului de restructurare a companiilor de stat. Managerii companiilor de stat trebuie să ştie că nimeni nu mai poate tolera indiferenţa cu privire la performanţa economică a companiilor de stat, fie că sunt societăţi comerciale sau regii. Sigur, o altă prioritate este utilizarea fondurilor europene. Din acest punct de vedere, pot spune că s-a produs o creştere a nivelului de utilizare a banilor europeni. Tot mai multe facturi sunt strânse la decontare şi, după ce vom termina verificarea contractelor în derulare, vor fi trimise la Bruxelles spre decontare, dar lucrurile arată mai bine decât anul trecut. Sigur, am discutat în treacăt şi oportunitatea acordului nou, acordului de precauţie pe care îl avem cu Fondul Monetar Internaţional, Uniunea Europeană şi Banca Mondială, şi am ajuns la concluzia că a fost o bună decizie, chiar dacă a fost puternic criticată de mai mult sau mai puţin cunoscători din presă, din lumea politică sau din mediul economic. Aş spune că rămânem în continuare cu două obiective majore: continuarea consolidării fiscale şi stimularea creşterii economice cu accent pe bani utilizaţi în investiţii, nu transferaţi la consum.

Vă pot spune că, prin prevederile bugetare pentru anul acesta, România are cel mai mare procent din Produsul Intern Brut alocat investiţiilor şi a fost pârghia prin care Guvernul a considerat că se poate menţine un nivel acceptabil al şomajului, ceea ce s-a şi întâmplat, România având un şomaj mai mic cu două procente decât media Uniunii Europene. Privind la ceea ce se întâmplă pe pieţele internaţionale şi, repet, pare a fi în primul rând o reacţie la măsuri neconvingătoare în acest moment luate de oamenii politici şi nu sunt încă acele elemente ale crizei, deci pe acest fond, România şi oamenii politici din România nu au decât soluţia prudenţei.

De altfel, îmi permit, poate, pentru prima dată să fac un apel la presă, având în vedere importanţa extraordinară a factorului psihologic în astfel de momente, să încerce să fie la rându-i prudentă cu etichetările şi în ceea ce priveşte evoluţiile internaţionale, şi în ceea ce priveşte România. Nu are nimeni niciun interes să genereze panică, pentru că nu este cazul să fim în panică. Sistemul bancar românesc este bine capitalizat, nu avem o problemă din acest punct de vedere. Singura problemă pe care o avem, ca efect al semnelor de neîncredere a investitorilor, este legată de dobânzile la care se vor face împrumuturile următoare, pentru acoperirea deficitelor la fondurile despre care v-am vorbit mai înainte. Este una să faci împrumuturi la 4,89, 5,29 şi alta să ajungi să faci împrumuturi pe termen scurt la 6, 7, 8 procente, Doamne fereşte! Deci, de aceea atmosfera în care românii trec peste aceste momente de, să spunem, îngrijorare a investitorilor poate fi o atmosferă, să spunem, decentă. Nu vă cer optimism, nu vă cer nimic altceva decât decenţă şi responsabilitate în exprimări. Vă mulţumesc mult şi dacă v-am cerut prea mult, înseamnă că am greşit din nou în relaţiile cu presa. Vă mulţumesc!”

Departamentul de Comunicare Publică
09 August 2011
(http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=12419&_PRID=)

Discursul acesta a fost adânc rău de tot. Eu îl propun pe domnul Băsescu pentru premiul Nobel în previziuni economice. Mai propun ca domnul Băsescu să poarte numele de primul economist al ţării şi să primească medalia Merite Deosebite în Economia Mondială.

Când cineva spune "analiză a evoluţiilor situaţiei de pe pieţele internaţionale", te-ai aştepta la o întâlnire între marii specialişti ai economiei mondiale... Ei bine, s-a întâlnit specialistul Mugur Isărescu, membru al Comisiei Trilaterale, cu asistentul de profesor de drept Emil Boc şi cu un marinar la pensie Traian Băsescu. După un brain storming de mare travaliu, a reieşit o analiză a situaţiei pe pieţele internaţionale.

De exemplu, domnul Băsescu aruncă o ştire, "spre exemplu, anul acesta, deficitul fondului de pensii este de 14,8 miliarde de lei noi."

Dacă mergem pe site-ul ministerului de finanţe vedem că...
http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buget2011/LegeBASS_20http://www.blogger.com/img/blank.gif11.pdf
"Art.2.-(2) Bugetul asigurărilor sociale de stat aferent sistemului public de pensii se stabileşte la venituri în sumă de 47.587,1 milioane lei, iar la cheltuieli în sumă de 47.587,1 milioane lei."

Cam care spune legea că este deficitul? Zero lei. Deficit înseamnă cheltuieli mai mari decât venituri. Or, prin legea votată de parlament, se spune că deficitul este zero în cazul pensiilor. Mai mult, dacă cheltuielile sunt 47,6 miliarde şi deficitul este de 14,8 de miliarde, înseamnă că deficitul bugetului sistemului public de pensie este de nu mai puţin de 31%. Dacă preşedintele are totuşi dreptate şi chiar aşa este, atunci nu vorbim despre criză, ci chiar despre un faliment iminent.
Mergând la raportarea CNPAS...
http://www.cnpas.org/content/cnpas/others/bilant/2011/19mai/Executie%20lunara%20BASS%202011%20ptr.site.xls
Pe primele 4 luni vedem că execuţia bugetului asigurărilor sociale de stat 2011 (în care intră şi pensiile şi şomajul, că şi la şomaj avem întreg bugetul de 4,2 miliarde lei şi domnul preşedinte ne vorbeşte despre un deficit de două miliarde de lei, adică aproape de 50%)
TOTAL VENITURI: 13.834.093.786 RON
TOTAL CHELTUIELI: 14.493.509.335 RON
Deficit: 659.415.549 RON
Asta ar însemna un deficit pentru întreg bugetul asigurărilor sociale de stat de cam două miliarde jumătate pe întreg anul 2011, în cazul în care bugetul funcţionează la fel în continuare.
Dacă însă preşedintele are dreptate, înseamnă că pensiile nu se vor plăti cam patru luni şi şomajul trebuia de mult să intre în incapacitate de plată. Eu sper că domnia sa s-a lansat cu cuvinte nepereche în zone pe care nu le stăpâneşte. Dacă nu... dumnezeu cu mila, că de la statul român nu mai avem ce ne aştepta.

Un eveniment tragic face radiografia societăţii româneşti

---

Iată evenimentul tragic.

Dj-ul din Tulcea, care a fost batut sambata noaptea de un fost luptator K1 si a ajuns in coma de gradul 4 la spital, a murit marti la Spitalul Floreasca din Capitala, anunta Antena 3.

Tanarul a primit un pumn si a cazut, lovindu-se la cap de o bordura.

Un fost luptator K1 a batut un DJ, in Tulcea - tanarul este in coma de gradul 4

Totul pare sa fi fost o razbunare a unui fost jucator de fotbal de la Otelul Galati, nemultumt ca fusese dat afara din clubul in care lucra tanarul care a murit.

Dj-ul se indrepta spre casa cu doi prieteni, moment in care au fost luati la bataie de fostul luptator de K1.
(http://www.ziare.com/stiri/morti/dj-ul-din-tulcea-batut-de-un-fost-luptator-k1-a-murit-1112992)

Citind aceste rânduri nu se poate să nu ai impresia unei Românii de zi cu zi. Astfel de evenimente sunt peste tot, oriunde te-ai uita, din păcate moartea unui om în urma unui conflict stupid nu mai reprezintă o ştire.

Să recapitulăm.

1. Un tânăr, ce până nu demult era un sportiv la un club de fotbal, a dorit să se îmbete suplimentar.
Aici ar trebui defalcată realitatea. Mai întâi ar trebui vorbit despre faptul că tânărul era un fost fotbalist. Societatea românească acordă prea multă atenţie fotbaliştilor, fie ei şi foşti. Sunt oameni care au bani, au succes, sunt cunoscuţi naţional şi mai ales local, au impresia că totul li se cuvine şi, mai ales, se simt viaţa în cluburi ca la ei acasă. Oamenii de astăzi nu-şi mai iau exemplele de urmat din rândul preoţilor, învăţătorilor şi profesorilor, savanţilor, geniilor... ci mai mult îşi îndreaptă aspiraţiile spre copii de bani gata, fotbalişti, manelişti, membrii clanurilor mafiote... Deşi morala este un instrument al societăţii, legile moralei nu mai funcţionează în societatea românească.
Apoi ar trebui să vorbim că legea spune că un om aflat în stare de ebrietate nu ar mai trebui să fie servit suplimentar cu alcool. Legea 61/1991 (republicata 2011), pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice spune aşa:

Art. 3. - Constituie contraventie savarsirea oricareia dintre urmatoarele fapte, daca nu sunt comise in astfel de conditii incat, potrivit legii penale, sa fie considerate infractiuni:
22) servirea cu bauturi alcoolice, in localurile publice, a consumatorilor aflati in vadita stare de ebrietate, precum si a minorilor;

Dacă fostul fotbalist era deja în stare de ebrietate, servirea sa cu alcool ar fi fost deci împotriva legii.

2. Tânărul fotbalist apelează la prieteni să se răzbune în urma conflictului. Aici situaţia este propulsată spre înălţimile absurdului de teribilism. Teribil este că tânărul fotbalist se gândeşte că este deasupra tuturor şi ajunge la concluzia că este îndreptăţit la o astfel de răzbunare.

3. Prietenii, printre care şi tânărul fost luptător de K1, acceptă să participe la această răzbunare, intrând şi ei în acelaşi absurd al teribilismului.

4. Fostul luptător de K1, păţeşte ceva nedorit, mai mult decât ar fi vrut să se întâmple, pentru că nu intenţionase să-l aducă pe tânărul DJ în comă.

5. În sfârşit, toată situaţia conduce la dosare penale, pentru că teribilismul trebuie să se şi încheie.

Cum se simte fostul luptător de K1 ştiind că va ajunge în puşcărie pentru că a vrut să ajute un prieten să se răzbune fizic pe cineva pentru că nu a primit mai multă băutură într-un club (desigur, asta reprezentând o ofensă în opinia fostului fotbalist)?

Dacă priviţi în jur, o situaţie asemănătoare se găseşte la tot pasul în societatea românească şi tocmai asta semnalam, similitudinea în gândire. Priviţi preşedintele care se răzbună pe cascheta poliţiştilor aruncată în curtea palatului său cotrocenist, priviţi prin partidele politice cum se duce jocul răzbunării personale, priviţi cum suferă România numai pentru a satisface ambiţia a poate 1000 de oameni... Priviţi la vecinul, la ruda, la aproapele domniilor voastre şi veţi recunoaşte aceste mecanisme absurde de raţiune non-socială.
Gheorghe Florescu - Comentariu Pumnii mei minte nu are


PS.
În comentariu nu am identificat Buldogul... dar cred că toţi ştim cine este Buldogul în politica românească :D Nu-i aşa?

Sindromul Boc loveşte iar la Casa Albă

---

Cineva spunea că ceea ce se întâmplă în România reprezintă un experiment american care are rolul de a verifica reacţia civică la diferite soluţii de austeritate. Probabil că reacţia bună a românilor l-a încurajat pe domnul Barack Obama.

Astăzi preşedintele american a trecut la negarea problemei şi minimalizarea nevoii de soluţii, adică cam ce a făcut cuplul Băsescu-Boc în 2009. Citiţi şi vedeţi cum practic domnul Obama îl citează parcă, puţin adaptat, pe domnul Boc.

"Indiferent ce spun unele agenţii, ţara noastră a fost şi va fi întotdeauna o ţară de rating AAA"

"Vestea bună este că problemele economice pot fi rezolvate rapid şi ştim ce trebuie să facem pentru a le rezolva"

"Recurgerea la aceste reforme nu necesită decizii radicale. Acest lucru necesită bun simţ şi compromis"
(http://www.mediafax.ro/externe/barack-obama-problemele-economice-ale-sua-pot-fi-rezolvate-8587533/)

Din păcate, evoluţia Statelor Unite nu poate fi ca a României. Ele nu pot avea zeci de milioane de la FMI care să-i scoată din problemă, vânzându-şi suveranitatea, ele au nevoie de sute de miliarde pe lună, miliarde care nu pot veni de nicăieri. Devine din ce în ce mai evident că domnul Obama este pierzătorul de serviciu pentru toate derapajele SUA din anii '60 şi până acum.
Din păcate pentru că o cădere a SUA va atrage o cădere a tuturor economiilor.

Cetăţenii nu mai au răbdare

---

În unele ţări presiunea este atât de mare încât mişcările de protest apar la orice eveniment presupus anti-democratic.







Cu siguranţă este doar începutul, va urma o perioadă extrem de grea pentru politicienii din întreaga lume.

The Riots

Cum vede un chilian culoarea portocalie a Bucureştilor

---

ENCUENTRO EN PORTOCALIU
de Omar Lara

En ese tiempo yo corría detrás de una sombra.
Desde el décimo piso en el barrio de Drumul Taberei
yo miraba a través de una niebla caliente,
a través de una humedad humosa,
a través de las reverberaciones de agosto
una figura venía caminando
desde la parada de autobuses.

Una figura parecía dirigirse hacia mí,
yo la veía perfectamente desde el décimo piso
en el barrio de Drumul Taberei:
era la odiada figura conocida,
su aborrecible rostro estaba ahí y su pelo
que el sol no incendiaba y con él todo su cuerpo.
Yo miraba petrificado la escena,
los indolentes pasos y su entorno:
árboles, cosas en movimiento, el asfalto que el sol
ondulaba.

Yo miraba esa escena con su centro precioso...

En esos tiempos yo escribía un poema titulado
"Encuentro en Portocaliu",
era necesario encontrarme rápidamente
porque -pensaba yo- ¿la poesía para qué puede
servir sino para encontrarse?
Eso fue después de escribir muchas cartas
preguntando
¿dónde estoy? Nadie sabía donde estaba
y no podían decírmelo,
de modo que empecé a decir a diestra y siniestra
protégeme con algo el corazón.

Protégeme con algo el corazón
seguía repitiendo
y como no me entendían
empecé a escribir unos poemitas insidiosos
relativos al río Dimbovitza,
relativos a la columna del infinito,
relativos al plan quinquenal.
Hasta que un día en Portocaliu.

Un día en Portocaliu
(en Portocaliu hay un sol amarillo como cáscara de naranj)
una tarde en Portocaliu
(en Portocaliu hay unos grandes pájaros con dos patas
larguísimas y picos en forma de corazón)
una noche en Portocaliu
(estaba escrito que no te encontraría
en Portocaliu
pero guardo el recuerdo de esa espera y huellas
de picotazos en forma de corazón).

Povestea poeziei... pe http://imbratisare.blogspot.com/2011/08/encuentro-en-portocaliu-el-exilio-de.html

Italia şi Spania cunosc şi ele umilinţa pierderii suveranităţii

---

Siguri, domniile lor beneficiază de funcţionari financiari de un alt nivel... dar tot pe acolo sunt.

FMI dispune în prezent de fonduri de 280 miliarde de euro (400 miliarde de dolari), insuficinte pentru a ajuta şi Spania şi Italia, dahttp://www.blogger.com/img/blank.gifcă se menţine modelul contribuţiei cu o treime la pachetele de ajutor extern pentru ţările din zona euro, folosit în cazurile Greciei, Irlandei şi Portugaliei.

(http://www.mediafax.ro/economic/fmi-nu-are-fonduri-suficiente-pentru-a-salva-spania-si-italia-8570069/)

Banca Centrală Europeană (BCE) a acceptat să cumpere obligaţiuni ale Spaniei şi Italiei, state ameninţate de criza datoriilor din zona euro, dacă autorităţile implementează reforme structurale, au declarat surse apropiate situaţiei.

(http://www.mediafax.ro/economic/bce-a-acceptat-sa-cumpere-obligatiuni-ale-spaniei-si-italiei-insa-cere-reforme-economice-8574714/)

Uriaşul american se clatină

---

Nu numai deficitul bugetar este o problemă, astăzi îngrijarea se răsfrânge şi asupra şomajului.


(http://www.google.com/publicdata/explore?ds=z1ebjpghttp://www.blogger.com/img/blank.gifk2654c1_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=unemployment_rate&fdim_y=seasonality:S&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=state&ifdim=state&tdim=true&tstart=-693972000000&tend=1307221200000&hl=en&dl=en&icfg&uniSize=0.035&iconSize=0.5)

Mai multe date puteţi obţine din fişierul http://www.bls.gov/opub/ils/pdf/opbils89.pdf

Ceea ce mi se pare interesant este însă faptul că şomerii în SUA rămân mai mult timp neangajaţi, adică sărăcesc din ce în ce mai mult.

Civilian Unemployment Rate/Employment –Total Private Payroll

Unemployment Rates Across the U.S.

Source: BLS, FactSet, J.P. Morgan Asset Management.
Data reflect most recently available as of 6/30/11.

(http://www.ritholtz.com/blog/2011/08/unemployment-rates-across-the-u-s/)

La o privire, fie şi superficială, se observă că economia Statelor Unite a avut un imbold de redresare extrem de mic în momentul în care i shttp://www.blogger.com/img/blank.gif-au injectat miliardele de dolari. Injecţia însă nu a dus nici pe departe la vindecare, a fost un analgezic de moment şi atât. Adevărata durere de cap a domnului Obama abia acum se pregăteşte. Într-un articol se spunea că a albit... urmează probabil calviţia. Din păcate, calviţia Statelor Unite înseamnă cancer pentru toţi ceilalţi. Domnul Boc s-a tot chinuit să manevreze lucrurile ca şi cum ar ieşi din criză şi uite ce-i pregăteşte guvernul SUA, o fanfară pentru înmormântarea României. Brrrr!

UPDATE:

Preşedintele SUA, Barack Obama, a dat asigurări vineri că economia americană îşi va reveni din criză, pe fondul temerilor privind o nouă intrare în recesiune. "Doresc ca americanii şi partenerii noştri din întreaga lume să ştie acest lucru: vom ieşi din criză, lucrurile se vor îmbunătăţi", a spus Obama, în momentul în care pieţele financiare sunt preocupate din cauza perspectivelor economiei globale.
(http://www.mediafax.ro/externe/barack-obama-da-asigurari-ca-statele-unite-isi-vor-reveni-din-criza-economica-video-8574448)

Nu-i aşa ca SUA pare România de peste ocean?

Vă mai amintiţi despre reducerea muncii la negru ca o consecinţă a noului cod al muncii?

---

Scriam acum trei luni că...Problema s-a rezolvat, m-ai avem de aşteptat...
Ei bine, cele trei luni au trecut. Înseamnă că astăzi nu mai există muncă la negru. URAAAAA!

Violent, dar pertinent

---

Nu sunt de acord cu violenţa de limbaj a domnului Cristian Tudor Popescu, trebuie însă să recunosc că sub învelişul dur al violenţei editoriale stau nişte adevăruri evidente.

Abia făcuse dl. preşedinte nişte vorbiri care puteau fi calificate ca responsabile, respingând zvonul, lansat de politicieni, nu de presă, că se vor mări salariile şi pensiile de la 1 octombrie. Probabil că o nevoie internă, de o natură aproape fiziologică, să mai "trântească" una groasă îl taie în astfel de momente: chiar dacă PSD şi PNL, reunite în Alianţa USL vor aduna peste 50% din voturi la alegerile din 2012, T. Băsescu anunţă că va refuza să desemneze un prim-ministru de la USL pentru că sunt alianţă şi nu partid, iar în Constituţie scrie "partid". Nu ştiu dacă am văzut vreodată o "interpretare" mai cârciocar răuvoitoare a Constituţiei din partea unui om cu asemenea poziţie în stat. Pentru orice ins cu proprietatea semnificaţiilor şi cu bun simţ, "partid" în alegeri înseamnă orice formaţiune preelectorală înregistrată la tribunal sub nume propriu - aşa cum au fost Convenţia Democrată, Alianţa Dreptate şi Adevăr şi este Uniunea Social Liberală. Atâta vreme cât pe buletinul de vot scrie USL, şi nu PSD sau PNL, USL este "partidul" ales sau nu de cetăţeni.
(http://www.gandul.info/puterea-gandului/un-interlop-politic-8564044)

Mi se face, din ce în ce, mai frică. Mi-e tare frică de un război civil în România care apoi va genera o anarhie şi o bătaie generalizată pentru mâncare.

Înjurătura de serviciu

---

Până acum eram înjurat pentru că scriam pe blogurile PDL. Nu am mai scris pe blogurile PDL pentru că mi-a fost jenă de limbajul suburban şi de minciuna generalizată.

Iată că acum sunt înjurat şi pentru că scriu pe blogurile domnilor Ponta şi Năstase.

Şi pe un blog PNL am sesizat un pic de iniţiativă în acest sens... dar deocamdată stimatul domn a încetat.

Încep să mă întreb pentru cine mă agit eu?

DTT pentru continentul american

---

Putin: ‘parasitas da economia’ de afpportugues
(http://www.dailymotion.com/video/xkabwa_putin-parasitas-da-economia_news)

"SUA se întinde mai mult decât poate, taxând economia globală cu problemele sale şi trăind ca un parazit pe spatele economiei globale", a declarat Vladimir Putin, citat de agentia Ria Novosti.

În acelaşi timp, premierul rus a admis faptul că, ţinând cont de situaţia actuală, Statele Unite au luat o decizie "echilibrată". Putin a recunoscut faptul că, dacă SUA ar fi intrat în faliment, ar fi fost afectată întreaga economie globală, ceea ce "nu ar fi fost bine deloc", a concluzionat el.
(http://www.jurnalul.ro/stiri/externe/vladimir-putin-statele-unite-traiesc-ca-un-parazit-pe-spinarea-economiei-globale-586397.html)

Donaţi un leu pentru deteteu ca să ameţim parazitul economic derbedeu.

Meştere Putin, nu s-a echilibrat nimic. Mai devreme sau mai târziu va da faliment şi SUA, şi Rusia, şi noi toţi. Vom reveni cuminţi la comuna primitivă pentru că oamenii sunt în continuare primitivi.

Eroarea pixelului albastru

---

Ce se întâmplă când politicienii nu prea se înţeleg pe bani? Scandal de toată frumuseţea.

Avem una bucată primar care vrea să vândă o bucată dintr-o şcoală. Necazul lui este că ministerul se încăpăţânează cu un "să mai vedem, să ne mai sfătuim, să ne mai consultăm...". Între primarul geambaş de şcoli şi clientul investitor se interpune... ditamai ministrul neechivalat pe la părţile bacalaureatului calculator de pixel albastru. Şi uite aşa nonlaureatul ajunge, un pic, albie de purceluşi...

Cât să mai reziste românul?

Consemnează în Gândul Clarice DINU

Prezenţa pe lista prezidenţială a miniştrilor favoriţi nu-i garantează lui Daniel Funeriu o viaţă uşoară în PDL. Primarul din Târgu Mureş, Dorin Florea, şi-a vărsat astăzi nervii pe ministrul Educaţiei, încă de la începutul şedinţei conducerii democrat-liberalilor. Motivul disputei a fost, potrivit unor surse participante, un aviz pe care ministerul Educaţiei trebuie să-l dea pentru ca primăria să poată să vândă unui investitor o anexă a unei şcoli pe care o are în subordine.

Explicaţiile lui Funeriu l-au scos din sărite pe edilul din Târgu Mureş, care a spus că nu înţelege de ce au mai fost date şcolile în administrarea primăriei dacă avizele trebuie să fie date de la centru în condiţiile în care există o decizie a consiliului local. "Eşti un arogant, un încrezut. Aţi ajuns toţi miniştri pe munca partidului. De două luni am trimis cererea de avizare şi nu a venit niciun nefericit de la minister", a răbufnit Florea, susţin aceleaşi surse.

Contrele din şedinţa PDL au fost încadrate, oficial, în registrul "discuţiile fireşti" între primari şi miniştri. "Nu a fost un schimb dur de replici. A fost o discuţie firească despre descentralizare. Nu există niciun diferend. Întotdeauna între miniştri şi primari apar asemenea discuţii", a declarat, pentru gândul, Dorin Florea.

Daniel Funeriu nu este pentru prima dată luat la rost de pedelişti. Ministrul Educaţiei a fost împins în corzi şi de parlamentarii PDL, care i-au reproşat fie problemele legate de salariile profesorilor, fie deciziile de închidere a unor şcoli. Cel mai dur contestar al lui Funeriu a fost deputatul democrat-liberal Cătălin Croitoru, fost lider de sindicat, care i-a cerut chiar demisia.

Dacă pedeliştii nu-l prea înghit pe Funeriu, preşedintele Traian Băsescu l-a inclus pe lista miniştrilor favoriţi, apreciindu-i "tenacitatea" cu care s-a luptat pentru o nouă lege a educaţiei.
(http://www.gandul.info/politica/daniel-funeriu-atacat-dur-in-sedinta-pdl-arogantule-ati-ajuns-toti-ministri-pe-munca-partidului-exclusiv-8554345)

A început de ieri să cadă câte un ministru al educaţiei pe stradă. Ghici ghicitoarea mea primarul cărui oraş cu parul în cap îi dădea.