Ziua Mondială a Teatrului

,,Ziua Mondială a Teatrului este un prilej de sărbătorire a Teatrului în nenumăratele sale forme. Teatrul este o sursă de divertisment şi inspiraţie care are puterea de a uni diversele culturi şi popoare din întreaga lume. Dar el este mai mult decât atât, pentru că poate educa şi informa.

În toată lumea se joacă teatru, dar nu întotdeauna într-o sală clasică. Spectacolele pot avea loc într-un mic sat din Africa, lângă un munte din Armenia, sau pe o insuliţă din Pacific. Este nevoie numai de un spaţiu şi de public. Teatrul ne poate face să zâmbim şi să plângem, dar ar trebui să ne facă şi să gândim sau să analizăm.

Teatrul este o muncă de echipă. Cei care se văd sunt actorii, însă există şi nişte oameni extraordinari care nu sunt vizibili. Aceşti specialişti sunt la fel de importanţi ca actorii, deoarece diferitele lor capacităţi sunt cele care fac posibilă producţia teatrală. De aceea, orice bucurie sau succes trebuie împărţite cu ei.

27 martie este data oficială la care se sărbătoreşte Ziua Mondială a Teatrului. Din multe puncte de vedere, fiecare zi ar trebui considerată o zi a teatrului, fiindcă avem datoria de a purta mai departe tradiţia divertismentului, de a educa şi de a lumina publicul, fără de care noi nu am exista.”

Autor: Judi Dench

(sursa: http://ilmberger.wordpress.com/2009/12/07/zitat-und-wortgefecht-der-woche-kw-50-2009-%E2%80%93-von-judi-dench-alias-bond-chefin-m-in-goldeneye/ http://www.realbollywood.com/news/2009/12/judi-dench-urges-fans-green.html http://kalafudra.wordpress.com/2009/04/16/top-10-actresses-id-watch-in-anything/ http://www.cineol.net/imagen/10197__Judi-Dench http://ilmberger.wordpress.com/2009/12/07/zitat-und-wortgefecht-der-woche-kw-50-2009-%E2%80%93-von-judi-dench-alias-bond-chefin-m-in-goldeneye/ http://www.celebritywonder.com/picture/Judi_Dench/DameJudiDenc_DeGuire_10470318.html http://www.topnews.in/brandhouse-retails-ltd-announces-board-meeting-2193458 http://www.cinencuentro.com/2008/09/11/academia-europea-de-cine-galardonara-a-judi-dench-y-fundadores-del-dogma-95/ http://stressandthecountry.blogspot.com/2009/11/mene.html http://www.brightestyoungthings.com/movies/another-movie-guy-quantum-of-solace-etc/ http://malidg.org.uk/callie4864/?entry=entry100318-032447 http://www.hugoglendinning.com/editorial3.html http://www.lifesaver.net/keskustelut/read.php?5,59127,155408)

Ham, ham

---

(sursa: http://roxanaiordache.wordpress.com/2009/07/27/oprescu-in-cursa-prezidentiala-a-comis-o-eroare/)

Ideea primarului Sorin Oprescu de a rezolva problema câinilor comunitari este o cură de aer curat la munte...

Primarul Sorin Oprescu intenţionează să construiască un adăpost pentru maidanezii din Capitală în judeţul Prahova, pe Valea Doftanei, unde actriţa Monica Davidescu a donat municipalităţii 32 de hectare de teren.

De ce să muţi câinii maidanezi naturalizaţi de bucureşteni la munte? Desigur vorbim aici despre costuri. Domnul Oprescu nu poate lua trei etaje din Casa Poporului pentru a face adăpost de câini. Este evident că nu se compară preţul terenului (gratis) oferit de Monica Davidescu cu preţul aceleiaşi suprafeţe de teren în Bucureşti.




Senatorul PD-L George Severin, a declarat, vineri, că se opune propunerii primarului Capitalei, Sorin Oprescu, de a construi pe Valea Doftanei cel mai mare adăpost pentru câinii din ţară.

Şi domnul senator PD-L George Severin are un punct de vedere coerent. Domnia sa argumentează faptul că există pericolul de colaps financiar pentru o astfel de acţiune, mai ales că în România criza se adânceşte, şi atunci câinii ar fi, în cele din urmă, eliberaţi în zonă.

"În calitate de senator de Prahova mă voi opune propunerii primarului Oprescu de a construi cel mai mare adăpost pentru câini din ţară în Prahova, pentru că ar fi normal să rezolve această problemă pe raza sa teritorială."

E drept, mă aşteptam nu numai la un contra-argument, dar şi la o soluţie din partea domniei sale.

Cezar Preda depăşeşte linia normalităţii

---

(sursa: http://www.1max2coloriages.fr/Images/dingo/dingo.htm)

"Este o situaţie pe care personal o regret, vrem continuarea dialogului, dar sper ca de luni cursurile sa fie reluate" este o declaraţie OK.

"presiunea străzii este total neproductivă într-un moment de criză" este şi aceasta OK.

(sursa: http://thedagger.com/thedagger/solidarity/strike.html)

Dorinţa unor lideri sindicali locali de a deveni vedete de televiziune a transformat Buzăul în vârful de lance al mişcărilor sindicale din Educaţie, apreciază deputatul PDL de Buzău Cezar Preda... şi deja nu mai este OK.

Vicepreşedintele PDL a mai afirmat ca luni, 29 martie, când sindicaliştii au anunţat că vor picheta sediul PD-L, nu se va afla în Buzău. OUPS!

(sursa: http://wiki.infoshop.org/Strike_action)

7 întrebări pentru Cristian Preda

---

Am îndrăznit să adresez parlamentarului european Cristian Preda şapte întrebări mai altfel decât cele puse, de obicei, de ziariştii români. Eu cel puţin aşa am crezut că sunt. Îi mulţumesc pentru bunăvoinţa de a răspunde.
Acestea sunt întrebările mele:

Iată primele întrebări (nu am vrut să abuzez de timpul domniei voastre adresând multe întrebări).

1. După părerea mea, politica în România de astăzi este un teren redevenit virgin. Acesta este motivul real pentru care partidele trebuie să se redefinească de parcă s-ar naşte astăzi. Un partid politic nu este definit nici de structura sa, nici de liderii săi, el este definit de doctrina sa. Pe lângă cele documente definitorii, statutul partidului şi Programul Politic, documente cerute de lege şi egale în ochii legii cu conceptul de partid, orice partid politic are nevoie de un punct de raportare doctrinar care dă unui partid predictibilitate şi coerenţă. Punctul de plecare al doctrinei de partid este o construcţie filosofică înmagazinate în câteva cărţi programatice scrise, fie de ideologii partidului (de regulă înscrişi printre fondatorii partidului), fie de ideologi din afara partidului, dar care conduc la o doctrină completă asumată de către fondatorii partidului. Actualizarea doctrinară a partidului se face apoi prin intermediul congreselor. Există astfel un punct de plecare şi un mijloc pentru rezolvarea situaţiilor anacronice.
Politica României de astăzi însă nu are nici un punct de plecare asumat (şi care să poate fi consultat de publicul larg), iar congresele nu au nimic de-a face cu doctrina, se rezumă la alegeri interne şi la alegerile din afara partidului.
Dumneavoastră, în cazul PD-L, cum vedeţi rezolvarea acestei situaţii. Mai precis cum se va ajunge la o asumare doctrinară şi, ulterior, la punerea în normalitate a rolului Congreselor.

1bis. Aproape toate partidele îşi încalcă în mod voit statutul şi Programul Politic. Conform legii, o astfel de încălcare ar trebui să ducă la desfiinţarea partidului şi radierea lui din Registrul Partidelor Politice (art. 46). Cum vedeţi aplicarea Legii Partidelor Politice (Legea nr. 14/2003)?

2. Cei mai mulţi oameni politici au o expresie favorită:
"Am fost în campanie electorală prin X localităţi, aşa că eu cunosc situaţia din ţară!"
Este o replică foarte des întâlnită, ca argument, în emisiunile televizate. Cu toate acestea realitatea din ţară nu este dată de străbaterea la pas a României. Cei care preiau încărcătura informaţională a ceea ce se întâmplă (bine şi rău) în ţară sunt simpli membrii de partid.
Ce mecanism exact vedeţi astfel încât informaţia preluată la nivel de bază să se concretizeze în informaţie utilă la nivelul de decizie a partidului?

3. Democrat, Liberal, Popular... sunt trei direcţii care militează simultan pentru ocrotirea drepturilor civice şi respectarea drepturilor omului. Cu toate acestea cetăţeanul român sesizează un stat din ce în ce mai apăsător, mai obsesiv "băgăreţ". Orice contact cu instituţiile statului oferă senzaţia de subordonare a cetăţeanului faţă de stat.
Cum se poziţionează PDL din acest punct de vedere, mai ales relativ la legile privitoare la serviciile de informaţii şi siguranţă naţională care dau tot mai multe drepturi statului, mai ales unor "servicii" care devin clar instrumente de poliţie politică în numele onor sloganuri precum "lupta împotriva terorismului". Există un program legislativ al PDL care să limiteze încălcarea drepturilor civice?

4. Toată lumea observă o puternică depopulare a lumii politice din punctul de vedere al expertizei. Nimeni nu mai formează specialişti, nici un partid nu mai susţine măcar conceptul pregătirii specialiştilor în diferitele sectoare de guvernare. Ce soluţii vedeţi?

5. Sunteţi implicat în educaţie. Cum vedeţi rezolvarea problemei dimensionării educaţionale funcţie de cererea pe piaţa muncii. Cum vedeţi rezolvarea educaţiei politice din interiorul partidelor. Cum vedeţi specializarea, pe termen lung, în actul de guvernare.

6. Una din problemele economice imediate ale României este greutatea în accesarea finanţărilor europene. Cum ar putea statul să se implice în întocmirea dosarelor şi, în general, în a ajuta cetăţeanul să aibă acces la asemenea fonduri.

7. Am să sintetizez întrebările domnului Valeriu Mangu într-o întrebare scurtă: "Se gândeşte PDL să facă un blog sau site sau forum în care să se dezbată real modificarea constituţiei, cu specialişti în drept constituţional, cu cetăţenii ascultaţi real şi, de ce nu, cu domnul Valeriu Mangu cooptat în acest colectiv?

În speranţa unor răspunsuri care să nu fie banale şi complezente, vă mulţumesc anticipat pentru bunăvoinţă. Aştept răspunsul domniei voastre

Gheorghe Florescu
22/03/2010
http://bibliotecarul.blogspot.com/

Iată şi răspunsurile:

Buna ziua,
Va raspund abia acum, intrucat am cateva minute libere.
1.Doctrina e bine sa fie rezultatul unei confruntari de idei. ISP incearca sa faca acest lucru. Am avut un experiement similar la ISL (Institutul de Studii Liberale), cand Valeriu Stoica era vicepresedinte al PNL.
1 bis. Lega partidelor e prost croita. Tot sub amenintarea radierii, ea impune si o anumita performanta electorala partidelor. E o prostie mare cat casa!
2. Le-am recomandat deja colegilor din PDL sa mai coboare din 4x4. Imi face placere s-o repet aici. Organizatiile sunt in contact cu teritoriul. Problema e ca partidul sa aiba un numar suficient de mare de membri, care sa aiba experiente diverse, pentru a fi relevant social.
3. Nu stiu sa existe o asemenea dezbatere in PDL.
4. Nu expertii lipsesc. Ci expertii curajosi si care sa nu cedeze santajului solidaritatii de casta.
5. Educatia va fi mai buna atunci cand va fi obligatoriu sa faci 12 ani de scoala, atunci cand sistemul va fi mai putin autoritar, atunci cand se va introduce cultura punctualitatii si atunci cand disciplinele vor fi predate cu rigoare si in intregime. Suntem in regres in raport cu educatia generala din timpul comunismului. Am in vedere educatia din gimnaziu si liceu. Generatiile de azi primesc mai putin decat cele din vremea comunismului. E haos si superficialitate in multe scoli. Nu in toate, dar in foarte multe.
6. Sunt deja consultanti foarte buni pe aceasta piata a proiectelor europene.
7. PDL a ales sa sustina rezultatele referendumurilor si taca in alte chestiuni. Au fost multi nemultumiti atunci cand am propus o dezbatere.
Regret ca, din lipsa de timp, nu pot elabora raspunsuri mai ample.
C.Preda

(sursa foto: http://www.adevarul.ro)

Vă aştept comentariile.

Martorul tăcut

---

Întotdeauna m-am întrebat de ce o înregistrare ambientală, sau telefonică, sau de orice fel, dovedeşte ceva. Dacă eu spun cuiva că sunt noua întrupare a lui Iisus poate veni cineva să mă acuze că sunt vinovat de fals, uz de fals, uzurpare de autoritate sau mai ştiu eu ce? Simpla vorbire a omului nu este nici sub prestare de jurământ şi nu reprezintă nici o declaraţie oficială. Înţeleg ca telefoanele să fie ascultate pentru a conduce la diferite indicii spre probele adevărate în proces, nu mă aştept ca transcripturile să fie folosite ca probe.

"Interceptarea poate demonstra mai clar dacă o persoană e vinovată, în timp ce martorii se mai răzgândesc."

"Mecanismul de monitorizare a făcut o radiografie destul de exactă a sistemului judiciar şi a fost un stimul pentru reformă."

Mai multe, AICI

Programul de Convergenta al Romaniei

---

CE despre Programul de Convergenta al Romaniei: "Nu detaliaza suficient masurile de consolidare care urmeaza sa fie luate in 2011 si 2012"

Publicat: 24 Martie 2010 @ 16:36

Download fisiere:

Program de convergenta 2009-2012

Recomandarile Comisiei Europene

Programul de convergenta transmis de Romania a fost aprobat in aceasta saptamana la Bruxelles, impreuna cu cele ale altor state membre. Olli Rehn, Comisarul european pentru Afaceri Economice si Monetare a declarat miercuri ca statele membre "amana" eforturile cele mai importante de consolidare fiscala pentru anii urmatori si nu specifica in mod concret ce masuri vor adopta pe termen mediu, adica in urmatorii 2 ani.

Comisia a mai transmis ca docomentul Romaniei nu detaliaza suficient masurile de consolidare care urmeaza sa fie luate in 2011 si 2012, desi se asteapta ca in cadrul bugetar pe termen mediu 2011-2013 sa fie incluse mai multe informatii.

"Toate statele membre, cu exceptia Marii Britanii, par sa fie gata sa tina cont de datele limita impuse de UE pentru reducerea deficitului bugetar insa masuri concrete nu exista in toate cazurile. Majoritatea tarilor isi fac planificarea pe o abordare macroeconomica mai optimista decat cea a Comisiei Europene", a explicat Olli Rehn.

In fiecare an statele membre trimit programe de convergenta (zona non-euro) si de stabilitate (zona euro). Guvernul Romaniei a transmis recent Comisiei Europene Programul de convergenta, documentul fiind aprobat oficial la nivel national marti, 23 martie.

Olli Rehn a spus, miercuri, ca planurile primite in mare masura corespund principiilor convenite dar contin riscuri datorate unor ipoteze macroeconomice prea optimiste si lipsa elementelor concrete de consolidare fiscala pe termen mediu. "Fac un apel la SM sa se pregateasca pentru scenarii de crestere mai putin ambitioase si sa detalieze exact masurile de consolidare fiscala pe care au de gand sa le aplice".


Alte declaratii ale Comisarului european:

• Majoritatea Statelor Membre spera sa ajunga la nivelul de crestere a PIB dinainte de criza pe termen apropiat, adica in cativa ani, ceea ce din pacate nu poate fi realist; din nefericire cresterea potentiala a fost afectata negativ pe termen lung;
• CE face un apel la SM sa fie gata sa adopte masuri suplim de consolidare fiscala in cazul in care cresterea economica va fi mai mica decat cea proiectata in programele lor.
• Programul de Convergenta al Marii Britanii, dupa parerea noastra, nu este suficient de ambitios pentru a duce finantele publice la o evolutie durabila pe termen mediu.
• De fapt, ceea ce face Marea Britanie sa iasa in evidenta este ca e singura tara care nu pare sa aiba de gand sa respecte recomandarile Consiliului de a avea o reducere a deficitului de pana la 3% pana in 2014-2015. Astept cu nerabdare sa studiez proiectul de buget al acestei tari, care se publica astazi.

Ioana Morovan
(sursa: http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_19739/euractiv.html)

Doar pentru "vice"

---

Secretarul executiv al PDL, Elena Udrea, a declarat, joi, la Suceava, că va candida la o funcţie de vicepreşedinte al partidului, apreciind că funcţiile de prim-vicepreşedinte nu trebuie ocupate de miniştri.

Ceea ce urmează mi se pare mai important, anume că doamna Elena Udrea consideră că miniştrii trebuie să se ocupe de problemele guvernării, şi nu să deţină funcţii executive în partid.

"Un ministru face mai greu asta, pentru că trebuie să se ocupe de alte probleme", a mai spus spus doamna Elena Udrea.

(sursa: http://www.cotidianul.ro/foto/elena_udrea-26619.html)

Cum necum, am intrat în club

General F-16 News
Romania approves purchase of 24 F-16s

The cost of purchase is estimated to be between $900 million to $1.2 Billion dollars according to sources who took part in the discussions held between the Romanian National Defence Ministry and the US.

http://www.f-16.net/news_article4043.html

Spre cinstea lui Dan Voiculescu...

---

Am fost surprins, plăcut surprins de data aceasta, de reacţia principială a lui Dan Voiculescu... Deşi există riscul să fi fost o înregistrare regizată, parcă nu-mi vine totuşi a crede că dl. Buzdugan şi-ar falsifica astfel farsele. Dacă a fost "pe bune", atunci este o bilă albă pentru "mogul".

Farsa Dan Voiculescu

+ DOWNLOAD mp3 [SAVE Target as...]

(sursa: http://www.radiozu.ro/farsa-dan-voiculescu.html)


PS.
Am lăsat să treacă ceva timp pentru a vedea dacă nu cumva se descoperă că ar fi fost o acţiune regizată.

Negocieri privind acordul de asociere UE - Moldova

---

Chisinaul a demarat negocierile privind Acordul de asociere la UE în luna ianuarie a acestui an, după înlăturarea regimului comunist de la puterea statului. Prima rundă de negocieri a avut deja loc. De ieri a început o nouă rundă de negocieri. Sunt vizate câteva ajutoare financiare, în parte nerambursabile.

(site: http://www.moldova.md)

Coplata sănătăţii pe ultima sută de metri

---

(sursa: http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Social/134747/Cat-e-coplata-pentru-sanatate-in-Europa.html)

Misterul Sănătăţii (pentru că minister nu-i pot spune) reuşeşte până la urmă să introducă sistemul de co-plată. Deocamdată a ajuns în stadiul de acord Parlamentar. Dacă şi Parlamentul îşi dă OK-ul, de la 1 iulie 2010 co-plata intră în vigoare. Prin acest sistem, bolnavii vor contribui la plata serviciilor medicale, a medicamentelor şi a dispozitivelor, în momentul utilizării efective, pe lângă contribuţia reţinută automat în calitate de asigurat.

Partea bună, dacă poate fi ceva bun în această iniţiativă, este că această "contribuţia personală", exprimată prin "tichetele pentru sănătate" are o limită superioară de 600 lei pe an, şi tot ceea ce depăşeşte această sumă, respectiv consultarea şi analizele necesare, dar şi spitalizarea necesară, vor fi gratuite. Vestea proastă este că românii vor plăti totuşi consultaţiile, investigaţiile şi spitalizarea până adună bonuri în valoare de 600 lei.

Ce înseamnă plata acestor consultaţii... în cazul medicului de familie, imunizările şi alte câteva servicii vor fi plătite cu 5 lei, vizitele la domiciliu vor fi 15 lei. Medicul specialist ambulatoriu va costa 10 lei, medicul specialist în afara programului de lucru va costa 20 de lei. Consultare la domiciliu ambulanţă, 20 de lei. Recuperare în ambulatoriu (fizioterapie, kinetoterapie, masaj) coplata este de 50 lei pe cură, maxim 100 lei pe an.

Mai multe:

http://www.mediafax.ro/social/coplata-in-sistemul-de-sanatate-ar-putea-intra-in-vigoare-la-1-iulie-2010-5775314/

L-am descoperit după trei luni... dar ineditul merită

---

Moldova
Preşedintele Băsescu a ţinut o cuvîntare la universitatea din Cahul

(http://www.europalibera.org/content/article/1942657.html)
28.01.2010
Vasile Botnaru

Anterior, şeful statului român a depus flori la mormintele soldaţilor români din cimitirul de onoare Ţiganca.
Vorbind studenţilor de la Cahul, preşedintele Băsescu s-a pronunţat pentru compatibilizarea Moldovei cu România începînd cu proiecte de infrastructură (căi ferate, sistem energetic, sistem de gazoducte) şi terminînd cu învăţămîntul. Şeful statului român s-a referit şi la ajutorul financiar de 100 de milioane de euro pe care Bucureştiul îl va oferi în patru tranşe pentru proiecte de infrastructură.









(sursa: http://www.europalibera.org/photogallery/3400.html)

Domnule preşedinte, vă mulţumesc pentru atenţionare

---

... din păcate am în continuare o problemă.

COMUNICAT DE PRESĂ
(24 martie 2010)

REF: Participarea preşedintelui României, Traian Băsescu, la bilanţul Serviciului Român de Informaţii pentru anul 2009

Preşedintele României, Traian Băsescu, a participat miercuri, 24 martie a.c., la sediul SRI, la bilanţul Serviciului Român de Informaţii pentru anul 2009. Vă prezentăm discursul susţinut de şeful statului cu acest prilej:

„Am participat cu plăcere la bilanţul din acest an al Serviciului Român de Informaţii, cu atât mai mult cu cât el se suprapune cu împlinirea vârstei de 20 de ani a noului Serviciu. Este un serviciu care s-a transformat puternic, iar eu pot spune că am fost martorul evoluţiei Serviciului de când avea vârsta de 15 ani, era minor, şi până după majorat - iată, are astăzi 20 de ani -, şi o să-l mai observ până când va ajunge la maturitate, la 25 de ani. Anul trecut le spuneam la bilanţ: "La revedere, dar ştiu eu, să vedem!". Uite că românii au vrut să am ocazia să mă reîntâlnesc cu Serviciul, cu ocazia bilanţului. Câteva aprecieri, poate duse mai mult în sfera politică.

În primul rând, este un serviciu cu oameni noi şi este un serviciu cu obiective noi, chiar faţă de obiectivele şi oamenii pe care îi avea în 1990. De asemenea, Serviciul Român de Informaţii a devenit un serviciu respectat ca partener al celor mai importante servicii de informaţii din NATO şi din Uniunea Europeană. Aş spune că Serviciul a parcurs un proces de modernizare accelerată în ultimii cinci ani, şi aici vreau să menţionez şi meritele fostului director Timofte - Dumnezeu să-l ierte! - şi meritele deosebite ale domnului director Maior în implementarea procesului de reformă a serviciului.

Ţin să fac o menţiune, care poate fi de eventual sprijin pentru ziarişti şi analişti, fără să fie un reproş. Am observat că foarte mulţi au ori o tentă de ironie, ori de reproş, atunci când vorbesc de mijloacele pe care Serviciul Român de Informaţii le utilizează în culegerea de informaţii. Vreau să vă asigur că sunt aceleaşi mijloace de a culege informaţii pe care le utilizează toate serviciile moderne din lume, de la satelit până la banala ascultare a telefoanelor, atunci când sunt probleme de securitate naţională şi când sunt autorizate de judecător. Marea problemă este în slujba cui şi a ce sunt puse aceste informaţii. Doar îi atenţionez pe cei care mai fac confuzii că fosta Securitate utiliza mijloace asemănătoare pentru a susţine un regim dictatorial şi un partid unic, pe când noul Serviciu de Informaţii al României utilizează informaţia pentru apărarea legii şi pentru apărarea Constituţiei. Utilizarea informaţiei este fundamental diferită de ceea ce se făcea înainte de Revoluţie şi chiar în cursul anilor 90. De altfel, un lucru pe care l-am remarcat şi în intervenţia pe care am avut-o la bilanţ este a doua parte a anului trecut. Vă este cunoscută perioada de instabilitate politică generată de interese de partid, de interese electorale - nu de interesul naţional, ce-i drept. Faptul că în toată această perioadă de instabilitate politică Serviciul a rămas neutru, neimplicat politic, neangajat în informaţii strecurate la presă, neangajat de o parte sau de alta a partenerilor de dispută politică, a fost pentru mine semnalul de maturizare a serviciului. Şi am convingerea că nimeni nu mai poate influenţa politic funcţionarea Serviciului Român de Informaţii, ca de altfel şi a colegilor de la SIE. Nu spun acest lucru şi despre servicii departamentale. Vorbesc de cele două mari servicii care sunt coordonate de CSAT. Pentru acest lucru îi felicit public pe toţi ofiţerii Serviciului Român de Informaţii.

Faptul că Serviciul Român de Informaţii s-a transformat relativ rapid într-un serviciu modern şi inatacabil din punct de vedere al jocurilor politice se datorează şi stabilităţii. Atât eu, cât şi cei doi directori cu care am lucrat în primul mandat, am avut consensul neschimbării şefilor structurilor teritoriale la insistenţa partidelor. Continuitatea a fost unul dintre elementele de bază care au permis modernizarea Serviciului Român de Informaţii. Aş sublinia şi eu ceea ce am subliniat şi la bilanţ: necesitatea absolută a modernizării legislaţiei. Serviciul s-a modernizat, iar Parlamentul încă nu a fost în măsură să adopte legislaţia care să vină la întâlnire cu procesul de modernizare pe care însuşi Serviciul l-a parcurs. Mă refer la modernizare în mod deosebit şi în zona misiunilor. Avem o legislaţie care a fost concepută la începutul anilor 1990. Legislaţia nu mai corespunde misiunilor Serviciului ca efect al intrării ţării în NATO, al intrării ţării în Uniunea Europeană, al dezvoltărilor prezenţei militarilor americani în baze militare româneşti, al dezvoltărilor legate de scutul antirachetă. Ameninţările s-au multiplicat iar mijloacele legislative, mijloacele de acţiune ale Serviciului trebuie puse în concordanţă cu noile realităţi şi cu realităţile viitoare ale României. De aceea, fac şi eu un apel la Parlament, care are proiectele noii legislaţii încă de acum patru ani, să accelereze procesul de a pune la dispoziţia serviciilor de siguranţă naţională noul pachet de legi.

Aş mai face câteva remarci cu privire la obiectivele Serviciului. Ele rămân ca listă aşa cum au fost şi anul trecut şi se consolidează ca dimensiune şi ca efort care trebuie investit în aceste direcţii. Şi mă refer la lupta împotriva crimei organizate, la lupta împotriva traficului de droguri, la combaterea criminalităţii cibernetice, extremismul, care, de asemenea, trebuie ţinut sub supraveghere, indiferent ce tip de extremism este şi cine îl afişează, mai ales într-o perioadă de criză economică, când mişcările extremiste riscă să devină mai credibile decât ar trebui să fie.

Nu în ultimul rând, un obiectiv strategic major al Serviciului Român de Informaţii la nivel naţional şi la nivel teritorial este lupta împotriva corupţiei. Multe dintre acţiunile altor instituţii au fost susţinute de către Serviciul Român de Informaţii, iar solicitarea pe care am
făcut-o astăzi şi Biroului Executiv, şi plenului, la bilanţ, a fost concentrarea pe furnizarea de informaţii către Parchete, a informaţiilor legate de corupţie, indiferent în ce zonă politică sau instituţională apar.

Am mai menţionat la bilanţ - ceea ce spun şi public - faptul că în ultimii ani, şi în mod deosebit în anul 2009, analizele şi informaţiile furnizate Preşedinţiei, Guvernului au fost de o acurateţe deosebită şi s-au constituit în elemente de decizie, în elemente care au contribuit la decizii. Cam acestea sunt cele ce, cred eu, pot fi spuse. Aş menţiona, doar pentru a avea dimensiunea implicării Serviciului Român de Informaţii, cazul Ciorogârla şi cazul de spionaj care a dus şi la unele expulzări de diplomaţi în care Serviciul Român de Informaţii a fost implicat. În cazul Ciorogârla, în recuperarea în mare parte din armele furate, iar în celălalt caz, a fost dezbătut în presă, dar îl menţionez ca element.

Vă mulţumesc!”

Departamentul de Comunicare Publică
24 Martie 2010

(sursa: http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=11978&_PRID=lazi)

Problema mea, domnule preşedinte, este că "tovarăşul Nicolae Ceauşescu" nu a ieşit niciodată în mod public pentru a spune că... "Securitatea utiliza mijloace pentru a susţine un regim dictatorial şi un partid unic". Oficial Securitatea, pe timpul statului totalitar şi al puterii discreţionare revărsate peste România de către oligarhia comunistă, se ocupa tot cu "apărarea legii şi pentru apărarea Constituţiei". În plus, mijloacele Securităţii şi constrângerea legală conduceau la o supraveghere rudimentară faţă de ce se face astăzi.

Domnule preşedinte Traian Băsescu,

Dumneavoastră aţi insistat ca legea securităţii naţionale să treacă mai repede prin parlament. Acolo apare, pe lângă SRI, SIE şi celelalte servicii de tip "intelligence" tradiţionale şi un nou jucător pe piaţa informaţiilor, Serviciul de Comunicaţii Speciale. Asta nu spune decât un singurul lucru, Serviciile de Informaţii vor să ne asculte pe toţi la un loc şi fără nici un control din partea nimănui. Vă spun sincer că nu cred că România se confruntă cu un val atât de mare de terorism încât să justifice o asemenea încordare de forţe. Încă o dată, vă mulţumesc pentru atenţionare, dar, recunosc, nu m-aţi convins. În continuare cred că serviciile secrete au măcar o uşiţă deschisă pentru a fi folosite în scopul statului totalitar.

(sursa: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sigla_SRI.svg)

Fondul Monetar European, o realitate din ce în ce mai apropiată

---

Încă nu ştiu dacă sunt de acord cu Fondul Monetar European. Pe de o parte cei care cheltuiesc banii formând Fondul... cam rămân fără ei, pe de altă parte ei vor deveni stăpâni, noi stăpâni.

Un Fond Monetar European împotriva crizelor viitoare

Afaceri economice şi monetare

FME vs FMI

Ar putea fi evitate pe viitor crize precum cea din Grecia prin crearea unui Fond Monetar European? Recent, la Parlamentul European, preşedintele Fondului Monetar Internaţional, Dominique Strauss-Kahn, preşedintele Băncii Centrale Europene, Jean-Claude Trichet şi preşedintele Eurogroup, Jean-Claude Juncker, au dezbătut cu deputaţii europeni această idee.

Jean-Claude Juncker a spus la Parlamentul European că Fondul Monetar European este o idee bună, deoarece „Europei îi lipseşte un instrument pentru abordarea adecvată a crizelor“. Cu toate acestea, „Fondul Monetar European nu ne va oferi o soluţie impecabilă pentru Grecia“, a recunoscut dumnealui.

Guvernele trebuie să aibă un comportament adecvat

Preşedintele Băncii Centrale Europene, Jean-Claude Trichet, a spus că ideea unui Fond Monetar European va fi analizată, dar că dumnealui nu susţine „crearea continuă de noi mecanisme“. „Să facem tot ce este posibil cu ce avem: în primul rând, guvernele trebuie să aibă un comportament adecvat“, a adăugat dumnealui.

Pe 17 martie, la Parlament, preşedintele Băncii Centrale Italiene, Mario Draghi, care este şi preşedintele Comitetului de Stabilitate Financiară al G20, a spus că un astfel de fond „ar trebui văzut ca glazura de pe tort“, majoritatea eforturilor fiind făcute prin consolidare fiscală.

În aceeaşi reuniune, preşedintele Fondului Monetar Internaţional, Dominique Strauss-Kahn, a spus că „Fondul Monetar Internaţional nu este deranjat să lucreze cu o instituţie regională, însă este necesară o instituţie multilaterală care să coordoneze întregul sistem“. Dumnealui crede că un Fond Monetar nu ar fi putut preveni criza din Grecia: „Criza din Grecia este una fiscală, Fondul Monetar European ne distrage atenţia de la adevăratele probleme. Problema Greciei trebuie abordată acum“.

Coordonare fiscală şi economică

„Sprijin fără rezerve ideea creării unui Fond Monetar European, care să intervină în momentul în care un stat din zona euro întâmpină probleme serioase precum cea de acum“, ne-a spus vicepreşedinta Parlamentului European Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (Grupul Partidului Popular European (Creştin Democrat), Grecia).

Dumneaei a adăugat faptul că „Fondul Monetar European nu ar fi o nouă entitate monetară, ci un mecanism de sprijin supus unor reguli stricte şi specifice“. Conform doamnei Kratsa-Tsagaropoulou, „trebuie să promovăm mai bine coordonarea fiscală şi economică în zona euro în paralel cu respectarea Pactului de Stabilitate şi Creştere“.

Un Fond Monetar European împotriva speculaţiilor

Socialistul german Udo Bullmann, membru al comisiilor pentru afaceri economice şi monetare şi criza financiară, economică şi socială, crede că „un Fond Monetar European ar putea în viitor tăia aripile actorilor financiari speculativi. Dispoziţiile fondului privind creditele trebuie să respecte criterii clare. În acest fel, statele membre îşi vor continua eforturile de modernizare“.

Conform domnului Bullmann, „Europa nu trebuie neapărat să aştepte un fond monetar. Articolul 122 din Tratatul UE permite ajutarea statelor din zona euro care întâmpină dificultăţi din cauze externe, precum atacurile speculative.“ „Dacă dorim o piaţă comună şi o monedă comună, nu ne permitem să avem 27 de politici economice naţionale. Nu trebuie să neglijăm în momentul de faţă aspectele importante sociale, ecologice şi de modernizare economică“, a adăugat dumnealui.

Deputatul european Pascal Canfin (Verzi/ALE, Franţa), ne-a spus că grupul său politic este în favoarea creării unui Fond Monetar European pentru rezolvarea crizelor legate de datoriile suverane. Cu toate acestea, „Fondul Monetar European în sine nu este o soluţie pentru o criză viitoare ci ar putea face parte dintr-un mecanism de prevenire“.

REF. : 20100319STO70945
Mai multe informaţii :

• Comunicat de presă
• Cum putem face mai uşor faţă viitoarelor crize financiare?
• Comisia pentru afaceri economice şi monetare

(sursa: http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/042-71017-081-03-13-907-20100319STO70945-2010-22-03-2010/default_ro.htm)

Stimaţi oameni politici,

---

Am o rugăminte, ca de la om la om, renunţaţi la discursul "vorbim despre... (şi aici urmează un subiect de presă)... în loc să vorbim despre problemele reale ale românilor, salariile, sănătatea, pensiile...". Am înţeles, aţi spus o dată, aţi spus de două ori, a spus fiecare măcar o dată această frază... dar NU SPUNEŢI NUMAI ASTA. Părerea mea este să încercaţi să REZOLVAŢI problemele reale ale României şi ale românilor, că de vorbit tot vorbim despre ele de zeci de ani şi... degeaba vorbim. Sunteţi puterea, ocupaţi funcţii publice, puneţi mâna şi mai rezolvaţi din aceste probleme, doar nu aşteptaţi să vă îndemn eu. Chiar trebuie să ajungem o ţară de sinucigaşi pentru că politica nu se poate achita de treaba care îi revine?

(sursa: http://secondat.blogspot.com/2007/04/man-on-horse-to-make-everthing-right.html)

Raportul interimar

---

Ramona Mănescu:

CE: “In ultimele sase luni, Romania nu a fost in masura sa mentina dinamismul reformei”

March 23, 2010

Comisia Europeana a publicat raportul interimar privind progresele realizate de Romania in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV).Citind acest raport am constatat cu stupoare ca una dintre “remarcile pozitive” la adresa Romaniei este aceea privind activitatea DNA. Ma intreb insa, daca stie exact Comisia cum actioneaza DNA in Romania si faptul ca aceasta institutie nu reprezinta altceva decat un instrument de presiune politica la indemana Presedintelui Basescu.

Stiind ca pana in prezent DNA nu a finalizat nici unul dintre faimoasele cazuri de coruptie din Romania ar trebui deci sa intelegem ca existenta si practicile unei institutii de presiune politica sunt incurajate de Comisia Europeana?

Potrivit CE: “Directia Nationala Anticoruptie (DNA) si-a mentinut rezultatele bune in ceea ce priveste anchetele impartiale in cazurile de coruptie la nivel inalt” - sincer, nu stiu la ce categorie sa incadrez aceasta afirmatie din partea Comisei: naivitate sau rea credinta? Daca stam sa analizam declaratia, faptul ca se spune ca DNA si-a mentinut rezultatele bune, stiind ca acestea nu au existat vreodata, putem sa concluzionam ca “a nu face nimic” este considerat un lucru bun iar in ceea ce priveste impartialitatea anchetelor DNA, as califica o astfel de afirmatie, drept cinica.Poate Comisiei ii este usor sa ignore realitatea in ceea ce priveste activitatea DNA insa, noi, romanii ne-am saturat de spectacolul ieftin al justitiei facute la televizor in timp ce problemele reale cu care ne confruntam precum saracia, disponibilizarile masive si colapsul economic raman fara solutii din partea guvernantilor.

Potrivit CE: “Strategiile locale de combatere a coruptiei pregatite de parchetele judetene par a da rezultate, inregistrandu-se o crestere a numarului de trimiteri in judecata si a anchetelor initiate ex-officio. Au fost raportate exemple de cooperare cu succes intre procurori si Directia Generala Anticoruptie (DGA) a Ministerului Administratiei si Internelor (MAI).”Prin urmare, la obiectivul Prevenire si Combatere a coruptiei se constata faptul ca strategiile locale pregatite de parchetele judetene au avut rezultate bune ceea ce dovedeste ca in propriul raport Comisia admite faptul ca prevenirea si combaterea coruptiei este de competenta Parchetului. In acest context, intrebarea care se pune este de ce avem nevoie de DNA, o institutie care in realitate dubleaza activitatea Parchetului?

In orice stat european, atunci cand apar cazuri de coruptie, acestea sunt solutionate de un departamentul specializat din cadrul Parchetului. Asa este normal intr-un stat de drept in care justitia este lasata sa functioneze independent de vointa politica.

Prin urmare, imi sunt neclare mesajele contradictorii ale Comisiei Europene care pe de o parte doreste sa sustina tara noastra in efortul sau de a reforma sistemul judiciar iar pe de alta parte promoveaza o institutie abuziva, de control politic asupra justitiei, asa cum este DNA-ul.

Cred ca a venit momentul sa facem un bilant si sa vedem in ce fel MCV-ul impus in 2007 a contribuit cu adevarat la combaterea coruptiei si reformarea justitiei in Romania iar un astfel de bilant poate fi facut cu adevarat doar de noi, romanii care am simtit pe pielea noastra consecintele “minunatei” reforme a justitiei si “succesul” autoritatilor in combaterea coruptiei.

Avand in vedere concluziile acestui raport si realitatile evidente intentionez ca in urmatoarele zile sa ridic, in Parlamentul European, problema utilitatii unei institutii precum DNA, intr-un stat membru.

(sursa: http://www.ramonamanescu.ro/blog/?p=223)

Mile Cărpenişan decorat prea târziu

---

(sursa: http://sfinx777.wordpress.com)

COMUNICAT DE PRESĂ
(23 martie 2010)

Decorare post-mortem a jurnalistului Mile Cărpenişan

Preşedintele României, Traian Băsescu, a semnat marţi, 23 martie a.c., Decretul privind conferirea post-mortem a Ordinului Naţional „Serviciul Credincios” în grad de Cavaler jurnalistului Mile Cărpenişan, în semn de recunoştinţă şi apreciere pentru obiectivitatea şi profesionalismul de excepţie prin care a contribuit la corecta informare a opiniei publice româneşti asupra evenimentelor din mai multe zone de conflict ale lumii.

Departamentul de Comunicare Publică
23 Martie 2010
(sursa: http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=11977&_PRID=lazi)

(sursa: http://canord.presidency.ro)

Un pas înainte, doi înapoi

---

http://www.unpasinainte.edu.ro/

unpasinainte | edu.ro

- [ Translate this page ]

19 Mar 2010 ... Este timpul ca educaţia din România să facă un pas înainte. Nu există un motor ca educaţia care să accelereze dezvoltarea unei naţiunii. ...
www.unpasinainte.edu.ro/ - Cached

Au dreptate domnule... dar... iaca, nu merge pasul înainte, numai înapoi. Poate mâine?

CSAT a hotărât, militarii vor zbura la mâna a doua

---

Şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării

Marţi, 23 Martie 2010 22:37

Marţi, 23 martie a.c., a avut loc la Palatul Cotroceni şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, condusă de preşedintele României, Traian Băsescu. La şedinţă au participat primul-ministru al României, Emil Boc; ministrul Administraţiei şi Internelor, Vasile Blaga; ministrul Apărării Naţionale, Gabriel Oprea; ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi; ministrul Finanţelor Publice, Sebastian Vlădescu; ministrul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, Adriean Videanu; ministrul Justiţiei, Cătălin Marian Predoiu; directorul Serviciului Român de Informaţii, George Cristian Maior; directorul Serviciului de Informaţii Externe, Mihai Răzvan Ungureanu; şeful Statului Major General, amiral Gheorghe Marin; consilierul prezidenţial pentru Securitate Naţională, Iulian Fota; consilierul prezidenţial Anca Ilinoiu, şef al Departamentului Relaţii Internaţionale; secretarul CSAT, general-locotenent Ion Oprişor; purtătorul de cuvânt al Preşedintelui României, Valeriu Turcan. În cadrul şedinţei, ministrul Apărării Naţionale, Gabriel Oprea, a prezentat concepţia privind comanda şi controlul structurilor de forţe în Armata României, documentul fiind aprobat de către CSAT. Această concepţie permite realizarea unui flux informaţional şi decizional mai eficient. De asemenea, ministrul Oprea a informat CSAT cu privire la starea de operativitate a echipamentelor din dotarea Ministerului Apărării Naţionale şi situaţia stocurilor de muniţii. Documentul s-a referit inclusiv la necesarul de muniţii pentru anii următori, precum şi la nevoia de recuperare a întârzierilor în ceea ce priveşte calendarul de delaborare a stocurilor de muniţie scoasă din uz. Totodată, ministrul Oprea a prezentat o informare cu privire la Programul Avion Multirol al Forţelor Aeriene. Având în vedere că România nu dispune de resursele financiare necesare pentru achiziţionarea unor avioane multirol noi, CSAT a aprobat propunerea MApN de achiziţionare a 24 avioane F16 în uz, propunere care va fi trimisă Parlamentului pentru luare în dezbatere şi decizie. Ministrul s-a referit în expunerea sa la implicaţiile cauzate de terminarea, în anii următori, a resursei avionului MIG 21 Lancer, aflat în dotarea Forţelor Aeriene Române. De asemenea, ministrul Apărării Naţionale a prezentat planul de pregătire şi planificare operaţională a efectivelor româneşti suplimentare care vor fi dislocate în teatrul de operaţii din Afganistan în anul 2010, urmând ca fondurile să fie alocate din fondul de rezervă la dispoziţia Guvernului. Directorul Serviciului Român de Informaţii, George Cristian Maior, a prezentat un document cu concluziile activităţii desfăşurate de instituţie în domeniul protecţiei informaţiilor clasificate. Documentul conţine o serie de propuneri de remediere a vulnerabilităţilor constatate la nivelul instituţiilor publice care operează cu informaţii clasificate. În acest context, CSAT a decis ca instituţiile cu responsabilităţi în domeniul informaţiilor clasificate să definitiveze şi să prezinte propuneri de completare a cadrului legislativ existent. De asemenea, în cadrul şedinţei a fost aprobat Raportul de activitate al CSAT pe anul 2009, urmând ca acesta să fie trimis Parlamentului României. Departamentul de Comunicare Publică

(sursa: http://pdlsenat.ro/presa-comunicate/edin-a-consiliului-suprem-de-ap-rare-a-rii)

achiziţionarea de avioane F-16.
strategia de înzestrare a forţelor armate
MiG-21 Lancer
evaluări efectuate de piloţii români
oferta originală americană
Scutaru: Decizia CSAT de de a cumpăra avioane F16 trebuia să vină mai devreme
F-35 Lightining II

Dincolo de "bani la buget", lipsa banilor în sănătate aduce moartea

---

Lumea nu vede sănătatea ca o realitate în spatele statisticii. Din când în când mai moare cineva şi atunci statistica capătă un chip. Realitatea este că fiecare cifră din statistici reprezintă o persoană cu rude, cu o viaţă în spate...

(sursa: http://media.realitatea.net)

Declaratie politica 23 martie 2010

Buna dimineata doamnelor si domnilor,

Astazi problema cea mai stringenta mi se pare sanatatea.
Avem peste 3 milioane de romani care sufera de afectiuni cronice.
Durata de viata a romanilor a ajuns printre cele mai scazute din Europa. Suntem pe primul loc pe continent la mortalitatea provocata de cancerul de col uterin si de san, iar sifilisul si tuberculoza, boli extrem de rare in Vest, ne lovesc cu putere. Bolile cardiovasculare reprezinta in Romania 61% din cauzele mortii, in timp ce in Europa incidenta mortilor cauzate de aceste boli a scazut la 31%. Aceste date sunt gestionate de Centrul National pentru Organizarea si Asigurarea Sistemului Informatic in Domeniul Sanatatii.

In urma cu doi ani, comisia prezidentiala pentru sanatate anunta ca in fiecare an, 60.000 de romani mor din cauza problemelor din sistemul sanitar.

O sa va enunt cateva precizari facute atunci de aceasta comisie, in raportul prezentat publicului:

- un copil care se naste in Romania are sanse de sase ori mai mari sa moara in primul an de existenta, fata de unul nascut in Suedia.
- Bolile infectioase au o incidenta mult mai mare la noi fata de media europeana. Hepatita B este de doua ori mai raspandita, iar incidenta tuberculozei este cea mai mare din Europa.
- Aproape jumatate din decesele la barbati si peste o treime din cele la femei ar putea fi evitate, daca sistemul sanitar ar oferi conditii mai bune.

Comisia prezidentiala pentru sanatate propunea la acea vreme, ca printre solutiile pentru remedierea acestei situatii sa se afle suplimentarea resurselor pentru sanatate, mai precis 6 procente din PIB alocate acestui sector, precum si situarea pacientului in centrul sistemului sanitar.

Unde ne aflam azi? Vin si intreb partidul aflat la putere, partidul d-lui presedinte Basescu, a carui comisie ne sesiza acum doi ani despre deficientele sistemului sanitar. De ce nu pune acum in aplicare sugestiile pe care i le facea la acea vreme propria comisie prezidentiala? Situatia imbolnavirilor este la fel de grava, daca nu chiar mai rau. Toti responsabilii sistemului sanitar de azi se plang ca banii alocati pentru sanatate le vor ajunge doar pana in iunie. Dupa aceasta data se anunta colapsul.
Si ca sa supravietuiasca, in loc sa repartizeze eficient banii de la bugetul de stat, introduc noi taxe pe seama contribuabilului.

Coplata serviciilor medicale este nu numai o nedreptate facuta romanului care contribuie din salariu atat la bugetul de stat, cat si la cel al sistemului de sanatate, este o TRAGEDIE. Intr-o tara aflata in criza, unde pensiile ingheata, salariile scad, iar somajul este in crestere, sa trimiti romanul sa-si plateasca inca odata serviciile medicale este inuman. Specialistii spun ca 40% din populatia Romaniei nu-si va putea permite plata acestor servicii.

Reprezentantii Casei Nationale de Sanatate spera sa dezvete romanii sa se mai duca din orice durere la spital. Sa se gandeasca de doua ori inainte sa deranjeze un doctor.

Stimati colegi parlamentari,

Vin in fata dumneavoastra si va cer sa ne opunem unei noi nedreptati: efectele coplatii serviciilor medicale pot fi devastatoare!

Sanatatea devine din ce in ce mai scumpa. 4 din 10 romani nu-si vor permite sa mearga la doctor.
Desi medicina moderna inseamna preventie, legiferarea coplatii va crea exact efectul contrar. Si asa , in Romania, conform statisticilor, prea multi romani bolnavi ajung prea tarziu la medic. Iar o tara cu oameni bolnavi nu poate progresa!

Oana Niculescu Mizil, deputat

(sursa: http://oananiculescumizil.wordpress.com/2010/03/23/declaratie-politica-23-martie-2010/)