Cât de acut vrea Obama inima petrolieră a Iranului?

---

Eu aş spune că le cam arde tălpile după nişte petrol iranian. Ba chiar aş spune că sunt disperaţi. Indirect avem şi un termen, "cam pe la o lună" după 6 septembrie.

SUA a impus nişte sancţiuni economice IRAN-ului. Ba chiar a impus şi celorlalte state partenere să impună sancţiuni economice Iranului. Iranului însă nu-i merge chiar aşa de rău, pentru că sancţiunile nu priveşte şi ceva coloşi economici precum Rusia, China, India... Şi ce a făcut Iranul? Nu veţi crede, dar a dat o lovitură financiară puternică Guvernului SUA...

Rusia si Iranul au inlocuit dolarul cu monedele lor nationale, pentru schimburile bilaterale, ca raspuns la aplicarea de sanctiuni pentru regimul de la Teheran.

Guvernele de la Moscova si Teheran au anuntat ca vor folosi rubla si rialul in cadrul tranzactiilor financiare, informeaza Bloomberg.

Astfel, dolarul este schimbat cu monedele nationale, amenintand suprematia acestei unitati monetare.

Inca de la sfarsitul celui de-al Doilea Razboi Mondial, dolarul american a devenit principala moneda de rezerva a lumii.

Cele mai multe tranzactii internationale se fac inca in dolari, iar principalele marfuri sunt cotate in moneda americana.

Cum criza din zona euro afecteaza moneda unica europeana, aceasta nu reprezinta o alternativa la dolar.

Uniunea Europeana, Statele Unite si Organizatia Natiunilor Unite au aplicat sanctiuni Iranului, deoarece acesta deruleaza un amplu program nuclear. In timp ce statul asiatc a declarat ca acesta are ca scop generarea de electricitate, SUA si aliatii sai considera ca acesta pregateste o arma nucleara.

In aceste conditii, Iranul a inlocuit unitatea monetara americana cu cea nationala, rialul, pentru schimburile cu India, China, Japonia. O decizie similara a fost facuta si in Rusia. Din acest an, tranzactiile acestei tari se vor face in ruble.
(http://www.ziare.com/bani/moneda/rusia-si-iranul-inlocuiesc-dolarii-cu-ruble-si-riali-1144167)

Lovitură de teatru, practic din anul acesta se eliberează o imensă masă de dolari de care nu mai este nevoie, dar se creşte cererea de ruble... La început mica lovitură nu prea s-a simţit, asta pentru că euro (contra-balansul dolarului) este şi el în uşoară, dar continuă, scădere. De la un timp însă, petrolul în SUA a cam început să crească la preţ... OPAAAA! Obama, "presidente del mondo", este uşor descumpănit...

Preşedintele SUA, Barack Obama, a semnat vineri legea ce prevede înăspri­rea sancţiunilor economice la adresa Ira­nului, lege care a fost adoptată înainte de Senat şi de Camera Reprezentanţilor.

Potri­vit autorilor documentului, legea este me­nită să amplifice presiunea la adresa con­ducerii iraniene, pentru a o determina să-şi îndeplinească obligaţiile internaţiona­le şi să renunţe la încercările de a se do­ta cu arme nucleare, informează sâmbă­tă Itar-Tass. Legea promulgată vineri de liderul de la Casa Albă prevede interdic­ţii pentru companiile americane de a face afaceri cu reprezentanţi ai sectorului pe­trolier al Iranului, dar şi cu companii nava­le şi de asigurări din această ţară. În afa­ră de aceasta, este impusă o barieră în fa­ţa oricăror operaţiuni financiare, inclusiv comerţul cu hârtii valorice şi cu aur, cu toa­te instituţiile financiare iraniene, între ca­re şi Banca Centrală a Iranului. Potrivit do­cumentului, SUA ar putea iniţia măsuri pu­nitive şi la adresa companiilor străine ca­re fac afaceri cu Iranul.

Noua lege completează sancţiunile ca­re înainte au fost implementate de SUA în baza rezoluţiei 129 a Consiliului de Secu­ritate al ONU, adoptată în iunie 2010, dar şi o serie de legi naţionale şi decrete pre­zidenţiale. Unul dintre scopurile legii es­te de a obţine respectarea embargoului la importul de petrol iranian, embargo impus de SUA şi UE. Comentând înăsprirea sanc­ţiunilor împotriva Iranului, consilierul lui Obama pentru probleme de securitate na­ţională, Ben Rhodes, a declarat că preşe­dintele SUA a reuşit să creeze cel mai ferm regim de sancţiuni cu care s-a confruntat vreodată guvernul iranian. Potrivit lui Rho­des, sancţiunile au început deja să aibă “un efect substanţial asupra economiei iranie­ne”. După ce UE a introdus în iunie embar­goul asupra importurilor de petrol iranian, livrările acestuia pe piaţa mondială s-a re­dus cu circa 40%. “În fiecare trimestru, Ira­nul încasează cu 9 miliarde de dolari mai puţin”, a precizat reprezentantul Casei Al­be. “Ne aşteptăm ca efectul sancţiunilor să fie şi mai mare”, a adăugat Ben Rhodes.

(http://www.paginaintai.net/?p=8489)

Domnule, ei dau sancţiuni... dar Iranul nu pare să gâfâie... Ceva pare a fi lipsit de eficienţă.

Justitia din Statele Unite ancheteaza Deutsche Bank si alte banci de anvergura globala pentru suspiciuni ca ar fi facut afaceri de miliarde de dolari, prin subsidiarele americane, cu Iran, Sudan si alte tari supuse sanctiunilor economice internationale.

Investigatia face parte dintr-o serie de cazuri derulate in SUA din 2009 impotriva institutiilor financiare internationale suspicionate ca au abuzat de o "bucla" in legislatia americana care a permis, pana in 2008, transferurile de bani in beneficiul bancilor si companiilor iraniene, potrivit New York Times.

Contactat de New York Times, un purtator de cuvant al Deutsche Bank a refuzat sa comenteze informatiile, percizand insa ca banca germana a decis in 2007 ca "nu se va angaja in noi tranzactii cu entitati din tari precum Iranul, Siria, Sudanul si Coreea de Nord, si ca va renunta la afacerile in derulare cat mai urgent posibil".

Din 2009, Departamentul Justitiei, Departamentul Trezoreriei si procuratura din Manhattan au pus sub acuzare cinci banci straine, printre care Barclays si Credit Suisse, suspectate ca ar fi rulat miliarde de dolari prin subsidiarele americane in serviciul unor clienti din Iran, Cuba si Coreea de Nord, tari supuse sanctiunilor economice.

Investigatiile impotriva celor cinci banci au condus la intelegeri prin care institutiile financiare au platit sanctiuni importante, de sute de milioane de dolari.

Bancile americane nu pot efectua tranzactii cu Iranul potrivit prevederilor legale, astfel ca au reusit sa evite afaceri care le-ar fi expus la astfel de acuzatii.

Banca americana Standard Chartered va plati suma de 340 milioane de dolari pentru a pune capat unei investigatii similare, dupa ce autoritatile din New York au acuzat institutia ca ar fi rulat prin subsidiara americana 250 miliarde de dolari in beneficiul unor banci si companii iraniene.

In cazuri asemnanatoare anterioare, cea mai mare suma a fost obtinuta de la grupul olandez ING, care a acceptat in iunie sa plateasca 619 milioane de dolari pentru a pune capat investigatiilor. Cedit Suisse a platit 536 milioane de dolari.

HSBC este suspectata de asemenea de incalcarea sanctiunilor impuse Iranului, iar divizia mexicana a bancii a fost amendata in iulie cu 27,5 milioane de dolari pentru ca ar fi "inchis ochii" la spalare de bani.

Investigatia privind Deutsche Bank este in faza incipienta si nu exista inca suspiciuni ca banca a mai facut afaceri cu Iranul prin subsidara americana dupa 2008, cand legislatia a fost modificata astfel incat sa blocheze astfel de tranzactii, potrivit surselor citate de NYT.
(http://www.business24.ro/banci/banci-internationale/deutsche-bank-este-anchetata-in-sua-1517606)

Ce face domnul Obama... Fraţii mei albi şi negrii, domnul Obama uite pe moment că stă în fieful capitalismului, economie de piaţă şi alte alea. Guvernul SUA începe să gândească un plan prin care să scoată ceva petrol de la rezerva de stat... de ce credeţi?... ca să facă un dumping şi să scadă preţul benzinei crescut nemilos în ultimul timp. De ce a crescut? Pentru că... din motiv că... "sancţiuni împotriva Iranului". Păi bine măi musiu, i-aş spune eu... SUA se scoate, dar noi, ceilalţi? Cei pasă lui Obama că n-are românul ciulama? SUA are un Strategic Petroleum Reserve...

De ce sunt ei disperaţi? Sunt disperaţi că în iulie barilul de petrol a crescut de la 90 de dolari la 120 de dolari... adică a crescut cu o treime. Oamenii sunt hotărâţi, dacă nu scade petrolul după September 3 Labor Day, pac umblă Obama la rezervă şi face un dumping de nu se vede.

SUA este susţinută în această politică intervenţionistă şi de Anglia, Franţa şi Germania... numai că Germania, în special, are şi ceva condiţii...
Mai multe pe http://www.infowars.com/obama-considers-releasing-from-us-strategic-oil-reserves/

Doamnelor şi domnilor cititori, unde este democraţia? 727 milioane de barili de petrol ajung pentru 37 de zile, ce vor face după? Nu cumva ne taie la raţia de petrol? Nu cumva se dublează preţul la noi (că de scăzut cu această ocazie nu prea cred).

Nu faceţi confuzie între americani şi liderii corupţi ai SUA

---

Iată americanii:



Ce face Statele Unite pentru democratizarea ţărilor care nu răspuns standardelor democratice americane...

Local media reports indicate most victims of U.S. drone attacks are civilians including women and children.

Detailed information from the families of those killed in drone strikes in Pakistan and from local sources on strikes that have targeted mourners and rescue workers provides credible new evidence that the majority of the deaths in the drone war in Pakistan have been civilian noncombatants – not “militants,” as the Obama administration has claimed.

The new evidence also shows that the statistical tally of casualties from drone attacks in Pakistan published on the web site of the New America Foundation (NAF) has been systematically understating the deaths of large numbers of civilians by using a methodology that methodically counts them as “militants.”

The sharply revised picture of drone casualties conveyed by the two new primary sources is further bolstered by the recent revelation that the Obama administration adopted a new practice in 2009 of automatically considering any military-age male killed in a drone strike as a “militant” unless intelligence proves otherwise.

The detailed data from the two unrelated sources covering a total 24 drone strikes from 2008 through 2011 show that civilian casualties accounted for 74 percent of the death toll, whereas the NAF tally for the same 24 strikes showed civilian casualties accounted for only 30 percent of the total.

The data on 11 drone strikes from 2008 through 2011 were collected in 2010 and 2011 from families of victims of the strikes by Pakistani lawyer Mirza Shahzad Akbar. Those 11 cases represent only a fraction of the total number on which Akbar has obtained data from victim’s relatives.

Although relatives of drone strike victims could have a personal interest in declaring the innocence of their relatives, the details provided by relatives in legal affidavits, such as the age, employment and other characteristics of the victims, appear in almost every case to support their claims that those killed were not actively involved with al-Qaeda or other military organizations.

The data on 13 drone strikes targeting rescuers and mourners from 2009 through 2011 were gathered by the London-based Bureau of Investigative Journalism (BIJ) in a three-month investigation in late 2010 and early 2011 involving interviews with eyewitnesses and others with direct knowledge of the strikes. Truth Out

FACTS & FIGURES

The CIA and the U.S. military have used unmanned aerial vehicles known as drones to target and kill those Washington calls “suspected militants” in Pakistan, Afghanistan, Iraq, Yemen, Somalia and Libya.

In 2008, after Barack Obama won the presidency in the U.S., the drone strikes escalated and soon began occurring almost weekly, later nearly daily, and so became a permanent feature of life for those living in the tribal borderlands of northern Pakistan. CBS News

A report released by the United Nations in June 2010 called the drone attacks part of a "strongly asserted but ill-defined license to kill without accountability". CNN

(http://www.presstv.ir/usdetail/256903.html)

... sau recent...

În urma unei lovituri aeriene aplicate de o dronă americană în provincia Kunar din estul Afganistanului au murit civili.

Autorităţile locale au declarat că sâmbătă o dronă americană a aplicat lovituri cu rachete împotriva unui grup de talibani ucigând 50 de rebeli.
Rebelii au vrut să judece patru localnici arestaţi potrivit legii sharia. În urma loviturii aeriene, în afară de rebeli au murit şi cei patru civili. În prezent, din 52 de morţi numai 28 au fost identificaţi ca talibani.
(http://romanian.ruvr.ru/2012_08_19/85529828/)

Din păcate noi, românii, lângă cine suntem? Suntem noi lângă americani? Nuuuuu. Noi suntem lângă liderii americanilor şi slugărim în afacerea războiului ca ei să câştige bani.

Domnule Fuia, sunt cu ochii pe domnia voastră

---

Recunosc că nu am o părere foarte bună despre domnul Fuia, numai că ştirea aceasta mă interesează în asemenea măsură încât pot trece peste asta. De foarte mult timp insist pe lângă partidele politice, în special pe lângă PNŢ şi PC care tradiţional au o implicare agrariană, să dezvolte o puternică secţiune agrariană a partidului. După cum se vede nu am avut succes prea mare. Sigur, PC are ministrul agriculturii, numai că deşi acest ministru este preşedintele PC, doctrinar nu se vede nici un fel de preocupare specială la PC pentru agricultori. Iată de ce mă bucură o şansă în plus prin domnul Fuia:

Deputatul PDL Stelian Fuia a demisionat din partid, urmând să lanseze, cu susţinere din partea unor fermieri, o ''platformă agrariană'', cu care să se prezinte la alegerile parlamentare, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse din apropierea fostului ministru al agriculturii.

Potrivit surselor, Fuia nu a demisionat pentru ca ar exista probleme în PDL, ci pentru că ''vine un moment în care fiecare merge pe drumul lui''.

Fuia va lansa, în perioada următoare, ''la sugestia şi cu sprijinul fermierilor'', o ''platformă agrariană'' care se ve prezenta în alegeri, au precizat sursele.

Fuia este deputat, ales în Colegiul 4, şi a fost preşedinte al organizaţiei judeţene Călăraşi a PDL.
(http://www.mediafax.ro/politic/stelian-fuia-demisioneaza-din-pdl-el-vrea-sa-lanseze-o-platforma-agrariana-surse-9959610)

Eu sper că domnia sa va începe cu un site în care să-şi prezinte proiectul politic... că tare aş vrea să-l citesc.

Traian Băsescu a fost atât de clar... încât în maghiară s-a înţeles mai bine

---

Când ai o piatră în mână şi eşti în mijlocul unul lac... unde poţi arunca piatra? Dar de ce să o mai arunci, o lasă să cadă pe fundul lacului. Propaganda are o caracteristică interesantă, cei care fac propaganda se fac că oamenii nu cunosc că ceea ce văd este mincinos, cei care văd însă se fac că nu ştiu că propaganda este mincinoasă, dar ajut să creadă în ea.

Noi practic ştim cu toţii că tot ce auzim despre acest recensământ este propagandă. Şi USL-ul bate câmpii cu talent, încercând să ne convingă că rezultatul votului ar trebui să conducă la concluzia că cei de la CCR ar trebui să valideze cumva demiterea preşedintelui Băsescu ignorând de fapt cvorumul, cei de la PDL bat şi domniile lor câmpul cu florile ca să pască oile... pentru că vor să ne convingă că toţi cei care nu au ieşit la vot de fapt nu au făcut-o pentru că au luat atitudine vis-a-vis de lovitura de stat.

Eu o iau personal, pentru că am impresia că cineva mă vede cu faţă de cretin şi crede că mă poate manipula cu falsitatea atât de evidentă. Vrei să mă minţi, atunci măcar trebuie să mă minţi frumos încât să nu mă prind. De ce să mă minţi anunţându-mă că spui o minciună de la bun început.

Domnul Băsescu a considerat necesar că trebuie să ofere un semnal populaţiei maghiare care nu a ieşit la vot. Dar ce a ieşit din asta... eheeeee...

Judeţul este unul dintre cele cu prezenţă slabă la referendumul din 29 iulie. Aproape 19% dintre votanţi au ieşit atunci la urne, iar 78% dintre aceştia au votat pentru demiterea lui Traian Băsescu.

Prezenţa slabă la urne poate fi pusă şi pe seama declaraţiilor anterioare făcute de premierul Ungariei, Orban Viktor. Acesta le-a recomandat cetăţenilor români de etnie maghiară să nu meargă la votul pentru referendum.
(http://www.antena3.ro/romania/vizita-surpriza-unde-a-ales-presedintele-suspendat-sa-mearga-in-concendiu-180601.html)

"Nu pot să nu observ reacţia ungurimii faţă de referendum şi n-am decât să le mulţumesc", a spus el.

Întrebat cum explică prezenţa redusă a maghiarilor la referendum, Traian Băsescu a răspuns că ei au înţeles "foarte bine modul ilegal în care a fost decapitată conducerea statului".

"Au înţeles foarte bine şi modul ilegal cum a fost decapitată conducerea statului şi că nu pot fi atraşi în jocuri politicianiste. Iar maghiarii se pare că au înţeles nevoia de stabilitate a ţării în perioada aceasta", a spus Băsescu.

(http://www.mediafax.ro/social/basescu-la-covasna-maghiarii-au-inteles-modul-ilegal-cum-a-fost-decapitata-conducerea-statului-9955848)

Liderul UDMR, Kelemen Hunor, afirmă, referitor la vizita lui Traian Băsescu în Covasna şi Harghita, că orice om politic care vine în secuime e binevenit şi trebuie să vadă că maghiarii "nu sunt duşmanii României", ci oameni care îi respectă pe ceilalţi şi care aşteaptă respect din partea celorlalţi.

(http://www.mediafax.ro/politic/kelemen-e-bine-ca-politicienii-vizitand-secuimea-sa-vada-ca-maghiarii-nu-sunt-dusmanii-romaniei-9957974)

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, susţine că autonomia Ţinutului Secuiesc nu este împotriva statului român şi a statului unitar, ci este o doleanţă a comunităţii maghiare, care la un moment dat se va realiza.

(http://www.mediafax.ro/politic/kelemen-autonomia-dorita-de-maghiari-nu-e-impotriva-statului-roman-si-la-un-moment-dat-se-va-realiza-9958064)

Nemeth Zsolt a fost întrebat, sâmbătă, într-o conferinţă de presă, cum comentează declaraţia lui Kelemen Hunor potrivit căreia autonomia Ţinutului Secuiesc se va realiza.

"Pentru minorităţile maghiare din afara graniţelor Ungariei este un lucru benefic ceea ce ele îşi definesc ca un lucru benefic şi care este în concordanţă cu reglementările internaţionale în vigoare. Noi nu dorim să spunem de la noi ceea ce este bun şi ce este bine pentru aceste comunităţi, dar susţinem toate aceste obiective pe care singure şi le definesc", a spus diplomatul ungar.

(http://www.mediafax.ro/social/nemeth-despre-autonomia-tinutului-secuiesc-sustinem-toate-obiectivele-pe-care-si-le-definesc-comunitatile-maghiare-din-afara-ungariei-9958657)

Preşedintele suspendat, Traian Băsescu, afirmă că în Harghita şi Covasna "dezvoltarea economică este slabă", întrucât "aici unii au promovat ideea să vină numai investitori unguri, alţii au spus să vină numai investitori români", rezultatul fiind că au venit "firme cu potenţial foarte redus".

"Cred că bătălia aici trebuie să fie în primul rând pentru dezvoltare, pentru că asta îi afectează şi pe unguri şi pe români. Sigur că s-au făcut progrese în dezvoltarea zonei şi asta a fost una din priorităţile pe care cabinetele anterioare le-au avut, însă Covasna şi Harghita vor fi bine ancorate în realităţile româneşti atunci când vor fi tratate ca zone care trebuie să fie sprijinite pentru crearea locurilor de muncă, pentru creare de facilităţi culturale, educaţionale, de cel mai înalt nivel. Trebuie să recunoaştem că în cele două judeţe dezvoltarea economică este slabă", a declarat, sâmbătă, la Izvoru Mureşului, Traian Băsescu, citat de Mediafax. În opinia preşedintelui suspendat, acest lucru se datorează "naţionalismului".

(http://www.antena3.ro/romania/basescu-in-harghita-si-covasna-dezvoltarea-economica-este-slaba-din-cauza-nationalismului-180692.html)

Bine domnule Băsescu, eu le înţeleg pe toate... mai puţin cum au înţeles mai bine maghiarii decât românii?

Népszavazás?

Nem szavazhat!

PS.
Sper că am scris corect...

Cancelarul începe să se bâlbâie

---

Grecia devine o problemă scăpată de sub control. Este evident că toate măsurile luate până acum de către "zona euro" nu au reuşit să stopeze criza în Grecia. Doamna Merkel spunea răspicat acum ceva timp că vorbim despre un ajutor unic şi aşa mai departe, astăzi însă pare să fi uitat totul. Iată trei ştiri care sunt nu numai motiv de îngrijorare... ba oferă şi o informaţie uşor contradictorie...

Grecia va încerca să împrumute marţi o sumă neobişnuit de mare, de până la 5 miliarde de euro, prin vânzarea de titluri pe termen scurt, singurul mod în care statul elen poate accesa piaţa financiară, pentru a acoperi plata unor obligaţiuni ajunse la scadenţă şi cheltuieli generale.
(...)
Guvernul de la Atena va reuşi, probabil, să atragă întreaga sumă vizată, scrie cotidianul american Wall Street Journal, întrucât datoria pe termen scurt a ţării este acceptată ca garanţie de către Banca Centrală Europeană (BCE). Băncile elene, dornice să acceseze facilităţile de urgenţă ale BCE, vor cumpăra, probabil, titlurile.
(...)
Statul elen trebuie să răscumpere la 20 august obligaţiuni de 3,1 miliarde de euro, aflate în cea mai mare parte în posesia BCE.
(http://www.mediafax.ro//economic/grecia-va-imprumuta-saptamana-viitoare-pana-la-5-miliarde-euro-pentru-a-plati-obligatiuni-scadente-9941875)

Deci Grecia va vinde nişte titluri pe termen scurt în valoare de 5 miliarde garantate de BCE pentru a răscumpăra nişte obligaţiuni de 3,1 miliarde de la BCE. Ce inginerie financiară este asta? Dar cum stă Grecia cu datoria?

Datoria statului elen a urcat cu 23 de miliarde de euro în trimestrul al doilea, de la 280,3 miliarde de euro la sfârşitul primului trimestru la 303,5 miliarde de euro, a anunţat, vineri, Ministerul de Finanţe de la Atena.

Creditorii privaţi ai Greciei au luat parte în martie la cea mai mare restructurare a unei datorii de stat, fiind nevoiţi să accepte ştergerea a circa 100 de miliarde de euro din datoria statului elen.

Potrivit datelor publicate de Ministerul de Finanţe, datoria Greciei a atins un maxim record în decembrie, de 367,9 miliarde de euro. La începutul anului 2010, datoria statului era de la 310,4 miliarde de euro.

Grecia se confruntă cu o criză financiară severă de la sfârşitul anului 2009 şi este dependentă de ajutorul financiar de la statele zonei euro şi FMI. În schimbul a două pachete financiare, însumând 240 de miliarde de euro, statul elen s-a angajat să adopte măsuri dure de austeritate, pentru a aduce datoria la un nivel sustenabil şi pentru a permite ţării să se împrumute din nou de pe piaţa financiară.
(http://www.mediafax.ro//economic/datoria-greciei-creste-din-nou-dupa-stergerea-a-100-miliarde-euro-si-trece-de-300-miliarde-euro-9955474)

Deci Greciei i s-a "iertat" o datorie de 100 de miliarde şi "face" pe trimestru o datorie de 23 de miliarde? Nu e sumbru? Se pare că nu.

Cancelarul german Angela Merkel se gândeşte să relaxeze condiţiile din acordul cu Grecia, punând la încercare relaţia tensionată cu membrii coaliţiei de guvernare care se opun unor noi concesii pentru statul elen, au declarat doi parlamentari germani, citaţi de Bloomberg.
(http://www.mediafax.ro/economic/parlamentari-merkel-se-gandeste-sa-relaxeze-conditiile-impuse-greciei-in-acord-9956095)

Eu cred că doamna Merkel este distrasă de situaţia din România, altfel nu-mi explic. Păi nu era domnia sa prietena austerităţii, nu de aceea era prietenă şi cu suspendatul preşedinte Băsescu?

Lucrurile o iau razna. România, în loc să găsească în Europa o soră mai mare cu capul pe umeri, îmi pare că va fi scufundată şi mai rapid în incertitudine de către o instabilitate economică care o face de râs pe a noastră. Om fi noi pe ultimul loc la economie în Europa... dar, dacă mai aşteptăm un pic, ajungem fruntaşi la instabilitate. Europa este hotărâtă să cadă cât se poate de jos şi nici noi nu vrem altă direcţie. Vin vremuri de revoluţie, se coace un nou moment "paşopt".

Statul român este o găină cu gâtul tăiat (suspendat) care aleargă prin toată curtea împrăştiind cu sânge.

---

Aţi văzut cum se manifestă groaza găinii fără cap? Ia nu mai poate cotcodăci, nu mai poate vedea pe unde merge... drept consecinţă aleargă haotic peste tot unde poate să alerge până ce organismul secătuit de sânge provoacă nemişcarea. Asta se întâmplă parcă pentru a dovedi că şi la organismele avansate capul nu este chiar atât de indispensabil precum pare.

România trăieşte aceiaşi senzaţie de "catifelare", se zbate în toate părţile, îşi aruncă sângele peste tot, pare încă vie... deşi sfârşitul vine cu orice bătaie de aripi...

Acest referendum ne arată nu numai anomia României determinată de dorinţa politicienilor de a accede "la putere", dar mai ales cât de vulnerabilă este România la dictatură, pentru că toată această durere şi contrafacere a principialităţii sunt în cinstea unui singur om.

Răsfoiam ştirile şi parcă prevestesc sfârşitul lumii:

Ministrul pentru relaţia cu Parlamentul, Dan Şova, a declarat, miercuri, la RFI, că Parlamentul va fi "obligat" să respecte decizia CC privind referendumul, chiar dacă ar fi o "enormitate", el apreciind că un nou referndum nu poate fi organizat, dar că teoretic este posibilă o nouă suspendare.
(http://www.mediafax.ro/politic/sova-un-nou-referendum-este-imposibil-singura-posibilitate-teoretica-e-o-noua-suspendare-9949705)

Parchetul General a deschis 528 de dosare penale privind posibile fraude electorale comise la referendumul din 29 iulie, cele mai multe fiind în judeţe din Oltenia şi Moldova, unde au fost înregistrate prezenţe record, de multe ori de peste sută la sută.
(http://www.mediafax.ro/social/parchetul-a-deschis-528-de-dosare-penale-privind-posibile-fraude-electorale-comise-la-referendum-9950885)

Parchetul ICCJ arată că sunt înregistrate peste 500 de dosare penale privind desfăşurarea referendumului, unele din ele sunt la DNA, iar în aceste cauze nu sunt cercetate persoanele care au votat şi nu este verificat modul în care cetăţenii au votat, ci sunt investigate posibile fraude electorale.
(http://www.mediafax.ro/social/piccj-nu-sunt-cercetate-persoanele-care-au-votat-la-referendum-ci-posibile-fraude-electorale-9952316)

Europarlamentarii USL au transmis, vineri, o scrisoare preşedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, şi comisarului pentru Justiţie, Viviane Reding, solicitându-le o poziţie oficială despre anchetele procurorilor Parchetului General şi ai DNA privind votarea la referendumul din 29 iulie.
(http://www.mediafax.ro/politic/europarlamentarii-usl-solicita-comisiei-europene-o-pozitie-despre-anchetele-privind-referendumul-9955986)

Premierul Victor Ponta îndeamnă Curtea Constituţională, într-un interviu acordat Wall Street Journal, să ia rapid o decizie privind validarea sau invalidarea referendumului, pentru a se depăşi perioada de instabilitate politică care are efecte în plan economic.
(http://www.mediafax.ro/politic/wall-street-journal-victor-ponta-indeamna-curtea-constitutionala-sa-ia-rapid-decizia-privind-referendumul-9956056)

De groasă... e groasă. Să vedem dacă este şi otrăvitoare.

Am deja o teorie asupra cercetărilor penale pe votul dublu

---

Toată lumea discută despre invazia de procurori prin teritoriu pentru studierea votului dublu. "Întâmplarea" face însă că procurorii nu prea se duc "la adresă", adică nu au clar o situaţie cu cei descoperiţi că au votat dublu, ci merg la toată lumea. Tot "întâmplarea" face că nu observăm că în mulţimea de dosare penale deschise vorbim preponderent despre votul dublu, ci de cu totul alte infracţiuni "electorale".

Iată de ce mi-am format o mică teorie.

Ce ar fi dacă preşedintele Băsescu ar fi înştiinţat de domnul Zegrean asupra viitoarei poziţii a CCR? Ce ar fi dacă preşedintele Băsescu, momentan suspendat, ar ştii că decizia va fi repetarea referendumului, de data asta cu liste actualizate şi aşa mai departe. Domnul Băsescu ar avea, nu-i aşa, o problemă că nişte voturi, pentru că de data asta este îngrijorat că o repetare a votului în aceiaşi parametrii ar însemna să-şi piardă postul de preşedinte, cele câteva sute, hai să spunem mii de voturi duble, nu-l ajută foarte tare, mai ales că vremea s-a răcit, oamenii nu mai sunt plecaţi în concediu... s-ar putea deci ca voturile să se înmulţească. Ce ar trebui să facă domnul Băsescu în această situaţie? O chestiunea foarte simplă, să bage frica în câţi mai mulţi oameni ca la viitorul referendum să nu mai aibă curajul să se ducă să voteze. Dacă reuşeşte să bage frica într-un milion de oameni, domnia sa şi-a rezolvat problema, pentru că un milion de voturi este greu de recuperat.

Nu-i aşa că această acţiune poartă acum un sens clar? Rămâne să vedem dacă CCR va spune că se repetă referendumul şi vom avea deja o teorie mult mai aproape de certitudine.

Comunicate de presă

---

Astăzi CSM ne-a pus la dispoziţie două comunicate de presă.

16 august 2012

COMUNICAT de PRESĂ

Privind poziţia CSM faţă de declaraţiile publice ale domnului Crin Antonescu, preşedinte interimar al României

Primul comunicat:

CSM ia act cu profundă îngrijorare de declaraţiile şi acuzaţiile formulate de la nivelul preşedinţiei interimare a României, privind anchetele penale ce vizează aspecte ale procesului electoral din cadrul referendumului pentru suspendarea preşedintelui Romaniei, aflate în curs de derulare.

Faţă de mesajele transmise de domnul Crin Antonescu, preşedinte interimar, cu ocazia declaraţiei de presă din seara zilei de 15 august 2012, formulăm urmatoarele precizări :

- Activitatea procurorilor români se desfăşoară, conform prevederilor Constituţiei României, cu respectarea principiilor legalităţii, imparţialităţii şi controlului ierarhic. Potrivit Constituţiei Romaniei, procurorii nu sunt subordonaţi nici puterii legislative, nici puterii executive.
- În acest context, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât, în şedinţa publică din data de 24 mai 2007, că: „ procurorii nu pot fi citaţi şi obligaţi să se prezinte în calitate de martori în faţa Comisiilor parlamentare, deoarece, conform normelor constituţionale, fac parte din puterea judecătorească”.
- Referitor la afirmaţiile vizând derularea unor anchete penale, conducerea CSM a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea efectuării de verificări pentru a se stabili măsura în care astfel de afirmaţii lezează independenţa justiţiei, independenţa procurorilor în exercitarea atribuţiilor de serviciu şi principiul separaţiei puterilor in stat.
- Procedura de convocare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii este reglementată prin HCSM nr. 326/2005 de aprobare a Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului. Conform art. 13 alin. 1) din Hotărârea menţionată Consiliul se întruneşte în Plen şi în secţii ori de câte ori este necesar, la convocarea preşedintelui, a vicepreşedintelui sau a majorităţii membrilor Plenului ori, după caz, ai secţiilor. Calendarul prestabilit pentru reuniunea în şedinţă a Plenului CSM este cel comunicat public prin comunicatul din data de 8 august , şi anume 20-24 august 2012.
- Reamintim recomandările adresate României de către Comisia Europeană, în recentul Raport de ţară din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, din iulie 2012, în special Recomandarea nr. 1 vizând: Respectarea statului de drept şi a independenţei sistemului judiciar.

Conducerea Consiliului reiterează apelul la neinterferenţă a actorilor politici în sfera justiţiei, având in vedere necesitatea respectarii principiilor fundamentale ale statului de drept, ce statuează supremaţia legii şi independenţă actului de justiţie, ca elemente cheie în arhitectura instituţională a Romaniei.
Conducerea CSM solicita actorilor politici abtinere de la orice manifestare de natura a aduce atingere principiilor fundamentale ale unui stat de drept.

PREŞEDINTELE CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII
(http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/16_08_2012__50935_ro.doc)

Al doilea comunicat:

16 august 2012

COMUNICAT de PRESĂ

Privind sesizarea Inspecţiei Judiciare în legătură cu afirmaţiile publice recente, ale preşedintelui interimar, preşedintelui onorific al PSD şi primului ministru, de natură să afecteze independenţa justiţiei


Astăzi, 16 august 2012, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară (http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/16_08_2012__50936_ro.doc ) în vederea dispunerii şi efectuării de verificări privind posibila încălcare a independenţei justiţiei prin afirmaţiile publice de dată recentă ale domnului Crin Antonescu – preşedinte interimar al României, ale domnului Ion Iliescu – preşedinte onorific al Partidului Social Democrat, precum şi ale domnului Victor Ponta, prim ministru al României.

Sesizarea Inspecţiei Judiciare vizează, în special, intervenţiile publice ale acestora în calitate de reprezentant la vârf a autorităţii de stat - în cazurile domnilor Crin Antonescu şi Victor Ponta şi de lider politic cu influenţă şi aderenţă în rândul societăţii – în cazul domnului Ion Iliescu, prin susţineri şi declaraţii nepermise într-un stat democratic şi cu ignorarea profundă a principiilor constituţionale ale separaţiei puterilor în stat.

Elemente din discursul public al acestora prezintă un potenţialul de intimidare şi decredibilizare a justiţiei, ca putere a statului, fără precedent în istoria post-decembristă a României.

Conducerea CSM a hotarât sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării de verificări în ceea ce priveşte posibila afectare a independenţei justiţiei şi a principiilor statului de drept, ca urmare a declaraţiilor acestora care vizează cercetările penale efectuate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în legătură cu modalitatea de organizare şi desfăşurare a referendumului din data de 29 iulie 2012.
.
PREŞEDINTELE CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII
(http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/16_08_2012__50937_ro.doc)

Haideţi să vedem şi ce este cu sesizarea...

16 august 2012

Către: INSPECŢIA JUDICIARĂ

În atenţia doamnei Judecător Rica Vasiliu- Cravelos – inspector şef

În baza art. 30 alin. 1 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii şi art. 7 alin 4 (a) din HCS nr. 326/2005 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii, vă solicit dispunerea şi efectuarea unor verificări cu privire la apărarea independenţei sistemului judiciar, ca urmare a prezentării, pe mai multe posturi de televiziune şi în presa scrisă şi on-line din ţară, a unor afirmaţii - făcute de preşedintele onorific al Partidului Social Democrat, domnul Ion Iliescu, de către preşedintele interimar al României, domnul Crin Antonescu, precum şi de către domnul Victor Ponta, prim ministru al României.

Analizând diferitele afirmaţii vehiculate recent în spaţiul public, constat următoarele:
1. La data de 15.08.2012, domnul Ion Iliescu a postat pe blogul personal, mesaje cu următorul conţinut: „Nu credeam ca, dupa Revolutia din Decembrie 1989, îmi va fi dat sa asist la asemenea manifestari de un primitivism feroce – procurori care dau navala peste oameni in case, in mediul rural, pentru a-i chestiona dacă au fost la vot pentru Referendum. In ce lume trăim ?!!! De unde au rasarit asemenea specimene, venite parca din grote primitive ? Dar, mai ales, cine i-a trimis într-o asemenea misiune ?..... Prin asemenea acte se subminează autoritatea instituției in perceptia opiniei publice, a cetățenilor – care vad cum o instituție creată pentru a apara ” ordinea de drept, … , drepturile si libertatile cetatenesti” – se transforma in instrument de intimidare si de acțiune împotriva cetățenilor ! Dintr-un instrument de apărare a democratiei si a libertatilor cetatenesti , risca sa se transforme într-un instrument de reprimare a libertatilor, pus in slujba unor interese inguste, in cazul de fata – in slujba unui om cu tendinte autoritare , care a pierdut sprijinul si încrederea cetățenilor ....”.
2. La data de 15 august 2012, domnul Crin Antonescu, preşedinte interimar al României, a afirmat în cadrul unei declaraţii de presă, că : „...Există sentimentul exprimat de mulţi dintre cetăţeni, de mulţi oameni din societatea civilă, de jurnalişti, de comentatori că este o anchetă fără precedent, cu un scop politic şi îi are în vedere pe cei care s-au prezentat la vot la acest referendum. Eu nu formulez niciun fel de acuzaţie la adresa Parchetului General şi la măsurile pe care acesta le întreprinde. Nici eu, nici altcineva nu împiedicăm desfăşurarea acestor cercetări. Având în vedere modalitatea fără precedent, faptul că acest Parchet cu aceşti conducători, cu prilejul altor alegeri, altor plângeri formulate în legătură cu posibile fraude electorale, nu a acţionat aproape deloc în asemena proporţii, cred că este necesar şi cer , pe această cale, procurorului general să ofere explicaţii publice în legătură cu natura, cu mijloacele şi cu scopul acestei cercetări....Eu nu am îndoieli că toţi procurorii care efectuează cercetări în aceste zile au o acoperire legală.Este o chestiune asupra căreia cred că şeful acestei instanţe, Parchetul General, are datoria să lamurească opinia publică. Pentru că, altfel, poate să existe şi să se extindă sentimentul că Parchetul acţionează în sensuri politice, că Parchetul este preocupat de oamenii care s-au prezentat la vot, că există pericolul ca secretul votului să se extindă. Este un lucru inacceptabil, în sensul în care afectează dreptul cetăţenesc fundamental şi este inacceptabil, în măsura în care efectul său este de descurajarae a cetăţenilor de a mai participa la activităţi de scrutin. Ar fi un act anti-democratic....”
3. La data de 15 august 2012, domnul Victor Ponta, prim ministru, a afirmat în cadrul unei intervenţii telefonice în direct la postul de televiziune Antena 3: „...Voi participa luni, la sedinţa convocată de preşedinta CSM, unde voi pune pe ordinea de zi discuţia despre abuzurile procurorilor, pentru că eu nu mă feresc să spun, este vorba de nişte abuzuri... măcar prin faptul că procurorii DNA nu au competenţa să ancheteze decât fapte de corupţie, nu fapte ce ţin de legea referendumului (...) E un atac la democraţie să îi anchetezi pe cei 8,5 milioane de români care şi-au exercitat un drept constituţional de a vota...".
Declaraţiile acestora au fost preluate de numeroase publicaţii, în conţinutul unor articole de presă în care au fost analizate şi dezbătute aspecte care vizează cercetările penale efectuate de Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în legătură cu modalitatea de organizare şi desfăşurare a referendumului din data de 29 iulie 2012.
Mesajele publice ale celor doi reprezentanţi marcanţi ai vieţii politice româneşti promovează, direct şi fără echivoc ideea că justiţia este aservită politic sau, mai mult, controlată politic.
Aşa-zisă implicare politică a fost accentuată prin trimitere la diferiţi lideri politici, la comanda cărora s-ar efectua, de către procurori, presupuse abuzuri în anchetele pe care Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie le efectuează în legătură cu modalitatea de organizare şi desfăşurare a referendumului din data de 29 iulie 2012.
Toate aceste aspecte pun în discuţie atât independenţa magistraţilor, cât şi a sistemului judiciar în ansamblul său, conturându-se ideea unei justiţii care nu corespunde standardelor europene şi care răspunde la comenzi politice.
De asemenea, crează o presiune cu potenţial de intimidare şi decredibilizare a instituţiilor din justiţie şi a corpului procurorilor români, ce pot induce la nivelul societăţii atitudini de sfidare şi aversiune cu efect de escaladare a tensiunilor politico-sociale existente şi de subminare a statului de drept.

Raportat la afirmaţiile sus-menţionate, vă solicit efectuarea de verificări pentru a se stabili dacă, prin acestea, s-a adus atingere independenţei justiţiei, cu consecinţa subminării autorităţii acesteia şi inclusiv a sistemului judiciar .
.

Cu deosebită consideraţie,

Judecător Alina Nicoleta GHICA

PREŞEDINTELE CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII
(www.csm1909.ro/csm/linkuri/16_08_2012__50936_ro.doc)

Nu sunt îngrijorat, sunt de-a dreptul terifiat de asemenea reacţii. Într-o lume reală poate aş fi amuzat, dar în aceste condiţii nu-mi vine să râd. Cineva din CSM îmi spune, negru pe alb, că Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât, în şedinţa publică din data de 24 mai 2007, că: „ procurorii nu pot fi citaţi şi obligaţi să se prezinte în calitate de martori în faţa Comisiilor parlamentare, deoarece, conform normelor constituţionale, fac parte din puterea judecătorească”.

Vă amintesc că Regulamentele celor două camere şi Regulamentul celor două camere reunite sunt verificate automat din punctul de vedere al constituţionalităţii, deci nu se pune problema unei neconstituţionalităţi sau aşa ceva.

Mai întâi...

REGULAMENTUL CAMEREI DEPUTAŢILOR

Art. 76. - (1) În vederea audierii, Comisia de anchetă parlamentară poate cita orice persoană care poate avea cunoştinţă despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauza care formează obiectul activităţii comisiei.

(2) Persoanele citate sunt obligate să se prezinte în faţa Comisiei de anchetă parlamentară.

(3) La cererea Comisiei de anchetă parlamentară orice persoană care cunoaşte fapte sau împrejurări în legătură cu obiectul cercetării ori care deţine un mijloc de probă este obligată să le aducă la cunoştinţă sau să le înfăţişeze la termenele stabilite. Instituţiile şi organizaţiile sunt obligate, în condiţiile legii, să răspundă la solicitările Comisiei de anchetă parlamentară în termenul stabilit de aceasta.

(4) Când, pentru lămurirea unor fapte sau împrejurări în vederea aflării adevărului, este necesară întocmirea unor rapoarte de expertiză, Comisia de anchetă parlamentară solicită efectuarea de expertize.

(5) Dispoziţiile legii referitoare la citarea, prezentarea şi ascultarea martorilor, precum şi cele privitoare la prezentarea şi predarea obiectelor ori înscrisurilor sau efectuarea expertizelor se aplică în mod corespunzător.

(6) Preşedintele comisiei care efectuează ancheta atrage atenţia persoanei audiate că are obligaţia de a spune adevărul, de a nu ascunde nimic din ceea ce ştie şi că nerespectarea acestei obligaţii atrage răspunderea penală.

(7) Comisia poate solicita în cursul investigaţiilor şi accesul, în condiţiile legii, la informaţii clasificate.

(8) Cheltuielile necesare efectuării expertizelor şi a altor acte procedurale, ce ţin de activitatea comisiei, se aprobă de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, la solicitarea preşedintelui Comisiei de anchetă parlamentară.
(http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=regcd1_1#s15)

La Senat, nu veţi crede, dar aceste prevederi din Regulament au fost abrogate...

Constituţia spune însă şi mai exact:

"ARTICOLUL 111 - Informarea Parlamentului
(1) Guvernul si celelalte organe ale administratiei publice, in cadrul controlului parlamentar al activitatii lor, sunt obligate sa prezinte informatiile si documentele cerute de Camera Deputatilor, de Senat sau de comisiile parlamentare, prin intermediul presedintilor acestora. In cazul in care o initiativa legislativa implica modificarea prevederilor bugetului de stat sau a bugetului asigurarilor sociale de stat, solicitarea informarii este obligatorie."

Sigur, Autoritatea Judecătorească nu face parte din Administraţia Publică, o realitate pe care o exprimă şi membrii CSM... respectiv Parlamentul nu CONTROLEAZĂ puterea judecătorească, numai că activitatea comisiilor parlamentare nu are numai rolul de control ci şi acela de legiferare. Cu alte cuvinte, aflarea disfuncţionalităţilor instituţionale vor conduce la modificarea legilor şi la eliminarea disfuncţionalităţilor. Din punctul meu de vedere Autoritatea Judecătorească nu se subordonează Parlamentarului în nici un fel, nu este sub control parlamentar, dar, atunci când este solicitată, trebuie să se prezinte la audierile comisiilor parlamentare şi să informeze, în condiţiile legii, Parlamentul.

Drame subvenţionate de Guvernul SUA

---

Am spus de multe ori că Siria are un conflict care este menit să facă posibilă pătrunderea intereselor economice americane pe acel teritoriu. Am fost impresionat de o şcoală căzută victimei acestui conflict finanţat de SUA.

http://rbth.ru/articles/2012/08/10/exclusive_photos_of_ruined_syria_17225.html

Orăşelul turcesc Kilis adăposteşte refugiaţi dezrădăcinaţi din Siria, 8000 de adulţi şi 4000 de copii. Nu veţi crede, dar ştiţi care este prima prioritate? Americanizarea lor, respectiv copii sunt învăţaţi limba engleză.

Mai multe pe: http://rbth.ru/articles/2012/08/15/syryian_refugees_pay_the_price_of_safety_17385.html

Dictatura în socialism vs. dictatura în capitalism

---

Iniţial am vrut să intitulez această postare... "Să jure cu mâna pe biblie că nu a avut şi are legătură cu Securitatea şi SIE!"... dar m-am răzgândit, pentru că domnul Băsescu îşi recunoaşte dictatura pe care domnia sa o apreciază anti-comunistă. Pe cuvântul domniei sale, pentru că mie domnul Băsescu îmi pare membru PCR până în măduva oaselor. Vă recomand acest interviu pentru că domnul Băsescu turuie atâtea minciuni încât şi domnia sa se pierde în ele. Cel mai halucinant este că preşedintele suspendat vorbeşte totuşi în numele României.

Vocea Rusiei: Se spune că ceea ce s-a întâmplat cu fostul prim-ministru, Adrian Năstase, a fost o răfuială politică, o execuţie ritualică.

Traian Băsescu: Uite vă întreb un lucru simplu: credeţi că în România un şef de stat s-ar compromite cerând judecătorilor o soluţie sau alta? Eu vă asigur că nu. Asta a fost decizia justiţiei şi cred că orice hotărâri definitive ale justiţiei trebuie respectate. Sunt convins că nici în Federaţia Rusă un politician important, fie el prim-ministru sau preşedinte, nu dă instrucţiuni justiţiei. Deci nu există nicio legătură cu execuţiile politice în justiţie în România.

Vocea Rusiei: Aţi afirmat că dvs. toţi şi colegii dvs., conducătorii ţărilor est-europene, aveţi un trecut comunist. În presa română, eu din păcate nu cunosc limba română şi o citesc prin intermediul limbii engleze, în publicaţiile în engleză din România sunteţi comparat cu Nicolae Ceauşescu. Ce părere aveţi?

Traian Băsescu: Aşa este. Ştiu şi eu acest lucru. Au fost câţiva ziarişti care au făcut această comparaţie. Nu cred că au fost de cea mai mare bună credinţă, dar vă aduc un argument: Ceauşescu a construit şi a consolidat comunismul, iar eu, în mod oficial, am condamnat comunismul şi l-am declarat ca fiind un regim ilegitim şi criminal. Am făcut-o printr-un raport semnat de mine şi susţinut de mine în Parlament. Asta mă deosebeşte pe mine de Ceauşescu. El a crezut în comunism, iar eu am declarat comunismul un regim ilegitim şi criminal.

Vocea Rusiei: Au fost publicaţii, între care un american pe nume John Podesta (fostul şef al personalului Casei Albe sub preşedinţia lui Bill Clinton – nota redacţiei), care a declarat că în timpul lui Ceauşescu aţi fi lucrat cu serviciile secrete.

Traian Băsescu: Nu, n-am avut nicio legătură cu serviciile secrete. N-am avut cum să lucrez. Dar cine e americanul acesta Podesta?

Vocea Rusiei: O să vă arăt publicaţia.

Traian Băsescu: De regulă, în România se vorbeşte foarte mult. Şi mulţi îşi dau cu părerea. Nimeni nu arată probe. Vreau să ştiţi că eu sunt şeful de stat care a transferat toata arhiva fostei securităţi, peste 2 milioane de dosare ale fostei securităţi, către o instituţie care le studiază. Mai exact 2 milioane 200 de mii ale fostei securităţi din dispoziţia mea au fost transferate către Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Numai că eu am devenit preşedinte în decembrie 2004. Dacă ar fi existat un dosar al meu, ar fi fost scos la lumină din 1990 până în decembrie 2004. Deci despre noi cei care ne-am născut înainte de revoluţie se poate spune orice. Spre exemplu, unul dintre argumentele majore ale celor care spuneau că am fost omul securităţii era legat de faptul că, la o vârstă foarte tânără, comandam cea mai mare navă pe care o avea România. Era un petrolier de 157 de mii de tone.
(http://romanian.ruvr.ru/2012_08_15/85172633/)

Mergeţi acolo şi vedeţi tot interviul, există şi înregistrarea video.

Priviţi cum spune domnul Băsescu că domnia a dat ordin să fie transferate dosarele, "2 milioane 200 de mii ale fostei securităţi din dispoziţia mea au fost transferate către Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii". Deci nu legea a mutat dosarele dintr-o parte în alta, dispoziţia preşedintelui a făcut-o. Poate că dispoziţia preşedintelui a pus şi nişte dosare deoparte, mă gândesc. Poate ne spune domnul Băsescu ce anume nu a ajuns la CNSAS, dacă tot spune domnia sa că preşedintele a dat dispoziţie pentru mutarea dosarelor.

O ţară de belea!

---

România a ajuns o ţară a legii şi principiilor contorsionate. Acum câteva luni mă gândeam în termenii de "mai rău nu se poate", nici măcar imaginaţia nu mă putea ajuta să concep o realitate ca cea efectivă prezentului. Să văd Guvernul cum asistă impotent la acţiunea parchetelor şi a organelor de anchete plecate cu colindul prin comunele patriei, doar-doar vor prinde "evazionişti" cu voturi multiple... Să văd un preşedinte interimar, dar în funcţie, cum se roagă de unul şi altul pentru ca să nu existe prea multe abuzuri în aplicarea legii, să văd un Parlament prins şi el în corzile impotenţei în faţa unei Justiţii bănuite că răspunde la comanda politica a unui preşedinte suspendat... Nu aş fi crezut aşa ceva. Iată că aceste lucruri se întâmplă şi dezvăluie un stat după chipul şi imaginea de dinainte de 1989, pregătit pentru un totalitarism mascat. Cum poate un preşedinte suspendat să ţină în şah cele trei puteri ale statului... poate vom afla din memoriile lui Traian Băsescu. Până atunci... ştiri:

Parchetul General a deschis 528 de dosare penale privind posibile fraude electorale comise la referendumul din 29 iulie, cele mai multe fiind în judeţe din Oltenia şi Moldova, unde au fost înregistrate prezenţe record, de multe ori de peste sută la sută.

Dintre cele 528 de dosare penale deschise până acum de Parchet, 17 cauze au fost soluţionate cu neînceperea urmăririi penale, scrie gandul.info.

Potrivit documentelor transmise de Parchet, cele mai multe dosare nu privesc votul multiplu, ci infracţiuni legate de falsificarea votului, cum ar fi introducerea de buletine de vot gata ştampilate în urne, mita electorală, împiedicarea liberului exerciţiu al votului.
(http://www.mediafax.ro/social/parchetul-a-deschis-528-de-dosare-penale-privind-posibile-fraude-electorale-comise-la-referendum-9950885)

Din câte am înţeles, actualii procurori înţeleg prin împiedicarea liberului exerciţiu al votului nu împiedicarea votării şi nici obligarea la un anumit vot, ci un fel de presiune pentru a vota.

Premierul Victor Ponta a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, că va participa, luni, la şedinţa CSM, ca ministru interimar al Justiţiei, menţionând că este de acord cu preşedintele interimar, Crin Antonescu, în legătură cu ceea ce se întâmplă în aceste zile "împotriva oamenilor care au votat".(http://www.mediafax.ro/social/ponta-particip-luni-la-sedinta-csm-sunt-de-acord-cu-crin-antonescu-in-privinta-anchetelor-9950848)

Premierul Victor Ponta, ministru interimar al Justiţiei, a afirmat că va cere procurorului general, la şedinţa CSM, explicaţii privind acţiunile Parchetului în cazul referendumului, arătând că a fost informat că DNA nu are competenţa de a ancheta cauze legate de alegeri, ci doar probleme de corupţie.
(http://www.mediafax.ro/social/ponta-dna-nu-are-competenta-de-a-ancheta-cauze-legate-de-alegeri-ii-voi-cere-explicatii-lui-kovesi-9950902)

"Şi domnul Băsescu şi am văzut că şi domnul Antonescu au impresia despre ministrul Justiţiei că are puteri mai mari decât are. Eu nu sunt şeful procurorilor, nu am dreptul nici măcar să convoc CSM, dar am dreptul să îmi spun o părere şi o voi spune, dacă va fi cazul, în cadrul CSM, pentru explicaţii din partea doamnei Kovesi, eventual pentru acţiuni ale Inspecţiei Judiciare, pentru a se vedea cum ajung în presă convorbiri private şi înregistrate din dosare, cum este înregistrat un membru al CSAT-pentru că domnul Rus, la momentul la care era înregistrat, era membru al CSAT-şi alte eventuale încălcări ale legii. Asta voi face în mod sigur", a spus Ponta la Realitatea TV.
(http://www.mediafax.ro/social/ponta-si-basescu-si-antonescu-au-impresia-ca-ministrul-justitiei-are-puteri-mai-mari-9950985)

Părerea mea este că actualii politicieni vor să fie dictatori fără să ştie cum. Măcar înainte de 1989 lucrurile funcţionau cumva, societatea era stabilă, nu mergea nimeni din casă în casă să vadă dacă şi cum ai votat. Astăzi ei se vor dictatori dar să mimeze pentru occident şi pluralismul politic, democraţia... Doamnelor şi domnilor, vi se cam vede ruşinica, ne cam prindem că minţiţi, se cam vede din spaţiul cosmic nesimţirea cu care asupriţi acest popor. Nu vă întindeţi prea tare pentru că deja suntem disperaţi şi ne cam împingeţi spre ultima soluţie, încă o revoluţie.

Scrisoare deschisă către Serviciile Secrete

---

Doamnelor şi domnilor,
Politica vrea să vă capteze şi să vă folosească ca poliţie politică, acum nu mai este nici o îndoială. Nu vă lăsaţi atraşi într-un asemenea joc, sunteţi în slujba poporului şi nu în slujba politicienilor. Aveţi datoria de a apăra statul de acţiunea politicienilor şi dorinţa lor de a folosi instituţiile statului şi puterile statului în interes propriu şi de grup. România are nevoie de domniile voastre pentru a o elibera de abuzul politic.

Amintiri din epoca de aur

---

Un deziderat macro-economic important, Exportul cât mai mare, Importul cât mai mic.

Traian Băsescu a inventat un nou tip de genocid

---

După ce populaţia României a scăzut drastic înmulţindu-se, aşa cum încearcă să ne convingă domnul Băsescu, prin creştere de pensionari şi scădere de pre-nubili, după scăderea salariilor şi pensiilor, după ce spitalele s-au închis, după ce programele de sănătate merg din hop în hop... domnul Traian Băsescu a inventat o nouă formă de supliciu care conduce românii (şi România) la sinucidere în masă. Este o modalitate perfidă de genocid, mai ales că foarte puţină lume îşi dă seama cum acţionează ea profund şi tainic. Cel mai pervers lucru este că acest genocid loveşte, în primul rând, în cei ce îl susţin pe preşedintele suspendat, dar şi în lucrurile neînsufleţite. De aceea şi spuneam că şi România are în acest moment tendinţe sinucigaşe, nu numai românii. Această armă este cea a plictisului letal. Oamenii ascultă cuvântările preşedintele suspendat, de zi cu zi, şi ajung la gesturi disperate. Iată, numai departe de ieri, o ambulanţă care părea în deplinătatea calităţilor ei tehnice, s-a sinucis aruncându-se într-o groapă adâncă, punând în pericol şi viaţa celor care călătoreau cu ea.

Iată recuperarea ambulanţei sinucigaşe la scurt timp după ce şi-a pus capăt suferinţei...

(http://www.adevarul.ro/locale/vaslui/Ambulanta-pacienti-rasturnata-intr-o-cativa_0_751724897.html)

Priviţi farurile plânse şi expresia depresiei instalată pe radiator.

(Imagine: Marius Dumbraveanu/Mediafax Foto http://www.mediafax.ro/politic/antonescu-basescu-nu-scapa-de-mine-decat-daca-ma-omoara-trebuie-sa-dea-socoteala-9929934)

Eu am înţeles că nu reuşesc să-l suspende, nu înţeleg însă de ce-l mai dau la TV. Campania s-a terminat şi, până revine la Cotroceni, domnia sa este un om de pe stradă. Acum s-a apucat să facă documentare relative la liste... Brrrr, feriţi-vă, închideţi televizoarele, încercaţi să nu mai circulaţi pe la Piaţa Galaţi... mergeţi prin altă parte. Este o armă perfidă care îndemnă la sinucidere şi nu poate fi tratată cu nimic. Desigur, televiziunile sunt şi ele în acest joc murdar.

Cum ajută americanii pe ceilalţi? De exemplu plătesc nişte oameni... să facă revoluţie.

---

Mai întâi se anunţă că revoluţia a învins: SUA: Bashar al-Assad a pierdut controlul asupra Siriei

Apoi se dau bani "învingătorilor": Americanii îi vor putea ajuta cu bani pe rebelii sirieni

Fiţi însă atenţi la următorul discurs:



Pentru cei câţiva care au ceva probleme cu limba, Colonelului Khaled Alhoboss nu-i prea ies "haşurile" cum trebuie, avem şi o variantă bilingvă:

http://backchannel.al-monitor.com/wp-content/uploads/2012/07/FSAProclimationofPrinciples-Logo.pdf

Dar chiar şi pentru cei care înţeleg foarte bine limba colonelului îi invit să citească varianta "americană" a proclamaţiei pentru a observa că de fapt acest document a fost scris, în mod evident, la Washington.

Scenariul pe care l-aş concepe eu cu aceste informaţii... Se proclamă democraţia, se distruge cu ceva produse de larg consum legea islamului, şi apoi Siria este secătuită de resurse de către săritorul guvern american. La final Siria este lăsată în sapă de lemn să se descurce cum o putea.

Domnul Băsescu mi-a recomandat, indirect, să caut Vocea Rusiei

---

Ia uitaţi ceva interesant legat de referendum... Atât de interesant încât nici nu mă aşteptam să găsesc ceva aşa de interesant. Este vorba de un articol scris de Valentin Mândrăşescu, uşor plictisitor la început, dar extrem de interesant la final.

Viktor Orban, Traian Băsescu. Foto: EPA

Situaţia în care premierul maghiar, Viktor Orban s-a implicat în mod direct şi grosolan în bătălia politică de la Bucureşti poate avea mai multe explicaţii. Să le analizăm din punct de vedere logic. Probabil, se vor găsi persoane care vor crede în următoarea explicaţie: Orban, fiind un adept convins al valorilor democratice şi un fin cunoscător al dreptului constituţional român, nu a dorit ca maghiarii din România să valideze „lovitura de stat dată prin referendum”.
Această explicaţie nu poate să provoace altceva decât un zâmbet. Relaţia între Viktor Orban şi democraţia este una destul de complicată, fapt certificat de multiplele sancţiuni aplicate de forurile europene guvernului de la Budapesta. O explicaţie alternativă şi mult mai credibilă este că Viktor Orban a obţinut de la Traian Băsescu nişte promisiuni atât de importante, încât liderul maghiar a considerat necesar să-i ofere tot sprijinul posibil. Cine nu crede în posibilitatea unui asemenea aranjament cinic, ar trebui să-şi amintească întreaga biografie politică a UDMR care întotdeauna s-a ghidat după principii extrem de pragmatice în relaţie cu politicienii de la Bucureşti şi a sprijinit orice putere politică dispusă să ofere „ceva în schimb”.

(...)

„Le transmitem prietenilor români că nu este nimic special în asta, maghiarii nu au cerut niciodată nimic din ceea ce nu este în UE. Dacă alţii pot, şi noi putem. Nu putem accepta să fim cetăţeni, naţiuni de categoria a doua. Dacă alte persoane şi naţiuni au drepturile acestea, dacă alţii pot, şi noi putem. Prietenii români trebuie să vadă că nu vom renunţa niciodată la asta - dar asta nu înseamnă un lucru neauzit, ci este un lucru prezent în UE. Nu vom renunţa niciodată la acest scop.”

După declaraţiile lui Semjen Zsolt, era imposibil ca echipa lui Traian Băsescu să nu înţeleagă semnalul venit de la Budapesta. Faptul că la câteva zile după aceste declaraţii, care nu au primit nici un fel de răspuns oficial din partea structurilor statului român, premierul Viktor Orban s-a afişat personal la lucrările Universităţii de Vară de la Băile Tuşnad pentru a-i îndemna pe maghiari să boicoteze referendumul de duminică poate fi considerat drept o confirmare indirectă a existenţei unui acord între Traian Băsescu şi premierul Ungariei în privinţa autonomiei teritoriale a Ţinutului Secuiesc. Atât preşedintele suspendat al României cât şi premierul maghiar fac parte din Partidul Popular European, ceea ce înseamnă că Viktor Orban are la cine apela pentru a-l forţa pe Traian Băsescu să se ţină de cuvânt.

Experienţa referendumului arată că electoratul român nu va avea nici un cuvânt de spus în privinţa acestui proces de atomizare a statului în care trăieşte.
(http://romanian.ruvr.ru/2012_07_31/83492768/)

Aici căpătăm nişte inteligenţă adăugată. Dacă astfel de scandaluri merg de fapt cu altă miză decât dărâmarea sistemului dictatorial Băsescu, dacă de fapt nişte "servicii" fac o mişcare prin care România să fie divizată şi vândută apoi la bucată? Dacă după o astfel de participare la vot nu se poate ajunge la o soluţie democratică, înseamnă că oricare ar fi problema nu se poate ajunge la o soluţie.

A dat băsescianismul în toţi

---

Dan Tapalagă, un ziarist care nici nu este băsist, oferă o stenogramă preluată şi de HotNews, care şi ei nici nu sunt băsişti. Mai precis

Dan Tapalaga precizeaza ca a verificat autenticitatea stenogramelor si "mai multe surse participante la sedinta de videoconferinta PNL din 3 august cu liderii liberali plus reprezentantii din teritoriu (peste 40) au confirmat ca discutiile au avut loc cuvant cu cuvant, asa cum sunt redate in stenograme".

In aceasta sedinta, presedintele PNL Caras Severin, Marcel Vela, cere retragerea sprijinului politic pentru ministrul Administratiei Victor Paul Dobre, deoarece "Ministerul Administratiei si Internelor nu a fost alaturi de noi, alaturi de romani, alaturi de liberali".

"Ca membru al Biroului Politic Central si ca membru al Consiliului National Executiv, propun retragerea sprijinului politic pentru ministrul Administratiei, Victor Paul Dobre. Va propun aici la toti colegii din tara, pentru ca eu spun ce gandesc si si-mi asum aceasta propu nere, pentru ca noi acum eram cu referendumul validat cu Basescu trimis la cosul istoriei si noi ne vedeam de treaba".

La inceputul sedintei, Crin Antonescu ii anunta le liberali "respectuos" ca intra "intr-o noua perioada de incapacitate temporara de exercitare a functiei".

"Cred ca suntem intr-o situatie, astazi, mai buna din punct de vedere politic decat eram in data de 30 iulie, dimineata, de exemplu. Cred ca fiecare zi in care Traian Basescu ramane suspendat face din ce in ce mai dificila revenirea sa", afirma Crin Antonescu, potrivit acestor stenograme.

La un moment dat, intervine Varujan Vosganian: "Spune-ne de Daniel Morar ceva... Numai de bine".

• Crin Antonescu: In romana sau in engleza? Ca sa stiu sa fac si eu un efort...Da. deci, mandatele lui Daniel Morar se prelungesc in mod legal de catre ea atata vreme cat decizia ministrului justitiei de a nu face o alta propunere se produce
• Varujan Vosganian: Da' stai putin, el poate fi demis, daca dupa aceea lucrurile se normalizeaza, nu trebuie sa mai stam 7 luni eu el, nu?
• Sorin Rosca Stanescu: Dar decizia asta nu se poate da de catre presedintele interimar?
• Crin Antonescu: Nu, nu
• Relu Fenechiu: Toata lumea trebuie sa inteleaga, nu e vinovata Kovesi aici, aici e vinovat ministrul. Kovesi trebuie sa puna un sef la DNA.

Mircea Diaconu pare nemultumit de organizarea campaniei si de faptul ca nu a primit un rol mai important: "De ce m-ai pus pe mine vicepresedinte aici?"

• Crin Antonescu: Cum sa te pun eu?
• Mircea Diaconu: Pai tu m-ai pus. In intervalul asta atat de acut si de nu stiu ce, daca nu ma suna dl Chitoiu de cateva ori ... nu stiu, parca ma simteam pe undeva disperat, voiam sa lupt, sa muncesc, n-aveam cu cine
• Relu Fenechiu: Dar eu nu te-am sunat de mai multe ori?
• Mircea Diaconu: Si tu m-ai sunat
• Relu Fenechiu: Pai vezi? ...nu te-am pus la treaba?
• Mircea Diaconu: Prea putin, prea putin. Vorbesc foarte serios.
• Crin Antonescu: Chitoiu, Fenechiu... Putini oameni sunt sunati de astia trei: Rusanu, Chitoiu, Fenechiu, pe cuvant. Deci daca te-au sunat astia 3, esti tare, crede-ma! Esti mare
• Mircea Diaconu: ...vorbesc foarte serios, am avut sentimentul ca nu sunt chiar vicepresedinte din moment ce nu e atat de mare nevoie de mine, sa ma duc, sa ma zbat, sa musc, sa rup, sa tot ce trebuie

(http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12965927-stenograme-atribuite-pnl-din-3-august-varujan-vosganian-catre-presedintele-interimar-crin-antonescu-spune-daniel-morar-ceva-numai-bine-nu-trebuie-mai-stam-7-luni-nu.htm)

Eu nu ştiu dacă aceste stenograme sunt adevărate, dar dacă sunt adevărate, dacă domnul Crin Antonescu a mers la partid şi a avut acest nivel de discuţii, VREAU SUSPENDAREA PREŞEDINTELUI INTERIMAR. Cum este posibil ca reacţiile de tip Băsescu să se răspândească în asemenea hal în clasa politică? Ce să caute preşedintele interimar la partid? Domnule Antonescu, dacă vă plictisiţi, mergeţi cu copilul în parc.

Apropo, că era să uit... domnule Tapalagă, pe cine aveţi la "servicii" de vă oferă, cu complimente de la "suspendat", astfel de stenograme?

De ce trebuie să acceptăm dictatura comunistoidă a lui Traian Ceauşistul Băsescu?

---

Din ultimul discurs domnul Băsescu a reiterat o problemă a domniei sale, anume "problema Rusia".

(http://www.kishtpc.com/global_romania.htm)

Domnia sa, ca simplu cetăţean, poate fi rusofob, deşi xenofobia, chiar şi în dimensiunile reduse la o singură ţară, nu face bine psihicului. Ca preşedinte însă, Traian Băsescu nu are dreptul să transmită părerile sale personale în raport cu un alt stat, mai ales dacă aceste păreri, fără nici un fel de suport politic, aduc dezavantaje României. Este evident că orice astfel de declaraţii au ecouri şi în Rusia şi declaraţiile rusofobe nu aduc nici un beneficiu României dar aduc, cu siguranţă, deservicii.

Iată deci un semn al ceauşismului băsescianist, nu contează ţara mai mult decât părerile personale ale domniei sale şi interesele personale şi ale camarilei.

Mai mult, domnul Băsescu are nişte puternice "păreri prezidenţiale" în toate domeniile vieţii. Este asemenea lui Aristotel sau Socrate, ştie şi cu legile, ştie şi cu societatea, ştie şi cu statistica, ştie cum stă treaba cu demografia, ştie ce trebuie să facă judecătorii, ştie ce trebuie să facă şi procurorii, chestorii, ceilalţi politicieni, dă indicaţii tuturor, pune condiţii tuturor... toţi trebuie să-i dea ascultare, toţi trebuie să i se închine, altfel se încruntă, ameninţă cu puşcăria...

Eu nu am uitat încă cultul personalităţii dezvoltat de cei doi Ceauşescu, nu am uitat slugărnicia celor care îl înconjurau pe Ceauşescu, nu am uitat totalulul dezinteres faţă de greutăţile pe care le întâmpină în viaţa de zi cu zi cetăţenii României, nu am uitat sărăcia jignitoare, nu am uitat nici privirile în pământ care se plimbau de colo-colo pe străzi spre nicăieri... Eu nu mai am nevoie în România de alt Ceauşescu, de data asta supus occidental şi cu ură faţă de ruşi.

Ceauşescu s-a grefat pe un nou preşedinte al României

Traian Băsescu, ultimul preşedinte comunist al României

---

Sau cel puţin aşa sper, că nu se vor mai înghesui utecişti activişti precum MRU sau Emil Boc să candideze astfel încât să trecem şi printr-o perioadă cu foşti activişti UTC...

Stăteam şi mă întrebam cum de se face că Traian Băsescu recită pe la televizor pasaje de lege. Domnia sa nu se gândeşte că poate ar trebui să lase un absolvent de drept să dezvolte teoriile acestea de drept? În ce calitate ne vorbeşte domnia sa de lege. Sigur, când ne jucăm de-a legea pe bloguri este una, nici unul dintre noi nu vorbim pe bloguri într-o calitate oficială, nici măcar politicienii. Domnia sa pare să se certe însă "pe televiziuni" ca pe bloguri.

Undeva însă domnul Băsescu spune că are obligaţia profesională... Recunosc că am fost atât de uimit încât m-am dus la DEX, am crezut că am luat-o eu razna...

PROFESIÚNE, profesiuni, s. f. 1. Ocupație, îndeletnicire cu caracter permanent, pe care o exercită cineva în baza unei calificări corespunzătoare; complex de cunoștințe teoretice și de deprinderi practice care definesc pregătirea cuiva; meserie. 2. (În sintagma) Profesiune de credință = declarație publică pe care o face cineva cu privire la principiile sau la convingerile sale. [Pr.: -si-u-. – Var.: profésie s. f.] – Din fr. profession.

Ce calificare are domnul Traian Băsescu de a făcut din funcţia de Preşedinte al României o profesie? Şi de când funcţia de preşedinte a devenit şi o profesie. Nu spun că nu mi-ar plăcea să am preşedinţi pregătiţi profesional ca preşedinţi de stat... dar deocamdată aşa ceva nu se întâmplă nici măcar de departe. Domnia sa se simte îndreptăţit să ţină lecţii unui popor la televizor despre interpretarea dreptului, despre cum trebuie înţeleasă legea referendumului citind legea alegerii preşedintelui.



Voi ştiaţi din 2004 sau 2009 că acest om este Traian Băsescu... sau s-a schimbat pe parcurs şi a ajuns aşa? Eu îl credem un om normal numai că ce văd acum mă înspăimântă... domnul Băsescu reacţionează ca un om surmenat şi bolnav de nervi, nu se mai stăpâneşte deloc. Sunt unii actori care după ce se termină producţia filmului rămân cu minţile blocate şi continuă să se creadă în rol, devine una cu personajul din film. Aceiaşi impresie mi-o lasă şi Traian Băsescu, a unui om care s-a blocat cu rolul de preşedinte şi nu mai se poate desprinde de acest rol, devine una cu el. Iată, dă indicaţii tuturor, un Ceauşescu în sala oglinzilor de la bâlci, mai ales în zona oglinzilor deformate.

Hagai 1: 10-11

---

"De aceea cerurile nu v'au dat roua, şi pămîntul nu şi-a dat roadele. Am chemat seceta peste ţară, peste munţi, peste grîu, peste must, peste untdelemn, peste tot ce poate aduce pămîntul, peste oameni şi peste vite, şi peste tot lucrul mînilor voastre."

Mediapart: Bucarest, le test du Parti Socialiste Européen

---

Site-ul francez Mediapart.fr a urmărit îndeaproape ceea ce se întâmplă în România, are deci informaţii cât se poate de complete despre situaţia acestui cumplit şi inutil război politic.

En Roumanie, le président transmet le pouvoir

Destitution du président roumain : Antonescu accepte les exigences de Bruxelles

En Roumanie, une crise politique qui secoue l'Europe

«Pourquoi je n'irai pas voter dimanche à Bucarest»

Hongrie, Roumanie: et si la vraie crise de l'Europe était à l'Est ?

Roumanie : le président Basescu sauvé par l'abstention

MEDIAFAX ne supune atenţiei un recent articol al mediapart.fr care leagă situaţia politică din România de Congresul Partidul Socialist European ce va avea loc, în curând, în Bucureşti.

Bucarest, le test du Parti Socialiste Européen

"La Bucureşti, rezultatele referendumului din 29 iulie 2012 privind demiterea preşedintelui Traian Băsescu sunt în suspans din cauza absenteismului (...), dar şi din cauza contestării listelor electorale de către social-democraţi şi liberali. Curtea Constituţională a amânat luarea deciziei în legătură cu validitatea referendumului (...) iniţial până pe 12 septembrie, apoi până pe 31 august. De ce aceste ezitări şi schimbări de calendar?", întreabă Mediapart.fr.

"Pe 28 şi 29 septembrie 2012, Partidul Socialist European (PSE) va organiza un congres la Bucureşti. Aceste congrese sunt organizate la fiecare doi ani şi jumătate, o dată în anul alegerilor europene, apoi la jumătatea mandatului. Congresul programat la Bucureşti în septembrie are rolul de alegere a noului lider şi de pregătire a alegerilor din 2014. Acest congres ar urma să adopte şi o procedură pe care socialiştii o consideră mai democratică şi mai transparentă pentru desemnarea candidatului la preşedinţia Comisiei Europene în 2014. Socialiştii speră să îi preia funcţia lui Jose Manuel Barroso, profitând de eşecul dreptei europene de a scoate Europa din criză", explică Mediapart, subliniind că, în acest context, "este esenţial pentru socialiştii din toate ţările UE ca acest congres de la Bucureşti să fie un succes clar".

"Socialiştii europeni au nevoie ca ordinea să domnească la Bucureşti, vorbind de o etică ireproşabilă. Este important ca Partidul Social Democrat din România să nu piardă puterea şi să nu aibă probleme de imagine în perspectiva congresului. Prin urmare, socialiştii europeni au nevoie ca Curtea Constituţională să excludă orice dubii privind modul de organizare a referendumului şi să ajungă să valideze demiterea preşedintelui României, de centru-dreapta, chiar dacă participarea la scrutin nu a fost suficientă", precizează Mediapart.

"PSE are nevoie şi ca fostul premier Adrian Năstase, condamnat la doi ani de închisoare pentru corupţie, să nu creeze probleme înaintea congresului. Din închisoare, fostul premier continuă să comenteze actualitatea politică pe blogul personal. Ar fi indispensabil pentru socialiştii europeni ca Adrian Năstase să fie graţiat înainte de congresul de la Bucureşti. Preşedintele suspendat, Traian Băsescu, în mod sigur nu este dispus să îşi graţieze adversarul pe care l-a învins în scrutinul prezidenţial din 2004. Cu toate acestea, posibilitatea demiterii preşedintelui României, dubiile asupra referendumului şi această posibilă graţiere deturnează atenţia socialiştilor de la criza severă din România. PSE se concentrează pe succesul congresului, lăsând însă România în urmă cu 20 de ani", încheie Mediapart.
(http://www.mediafax.ro/externe/actiunile-psd-si-criza-din-romania-un-test-pentru-partidul-socialist-european-cum-comenteaza-site-ul-francez-mediapart-situatia-din-tara-9921030)

În acest moment este evident că nu prea sunt şanse ca situaţia politică să se rezolve până în momentul 28-29 septembrie 2012, doar poate dacă Traian Băsescu îşi dă demisia. Va fi interesant ce se va întâmpla pentru că acest congres este extrem de important pentru Europa. Este interesant însă fie şi numai faptul că un astfel de congres se organizează la Bucureşti.

Traian Băsescu ne învaţă dansul laşităţii

---

Te dădeai mare cocoş
Dar acum semeni a moş...

Ne spuneai că ai o misie
Dar ai frică de demisie.

Pentru preşedintele suspendat Traian Băsescu, cel mai laş preşedinte al României de până la acest moment, ofer dedicaţia cu dansul găinuşei fricoase şi mesajul "Măi ameninţătorule!".

Subsidiar acestui scurt pasaj
Băsescu, preşedintele cel laş

Chiar de sub fustele lui Macovei te-oi aşeza
De ce ţie frică, măi Traiane, tot nu vei scăpa.

Auzi ce i-a trecut prin minte
Că de-i suspendat nu este preşedinte...

Cât crezi că ăst popor va tolera
Să nu-ţi depui în clar demisia?

Norma metodologica din 4 octombrie 2006 de aplicare unitara a dispozitiilor legale privind evidenta, domiciliul, resedinta si actele de identitate ale

---

Este un scandal care spune că cei care stau în străinătate nu trebuie să apară şi pe acea listă a evidenţei populaţiei.

Eu o iau logic. Dacă mă mut de la Craiova la Ploieşti cu domiciliul... am două carduri de identitate, unul de unde am locuit şi unul unde voi locui? Evident că nu, am un singur card de identitate, acolo unde locuiesc. Deci dacă mă duc în străinătate, să locuiesc în străinătate, fără să renunţ la cetăţenie... voi mai figura undeva cu locuinţa mea din ţară dacă nu o am? Evident că nu, din moment ce nu mai am o locuinţă în ţară, cardul de identitate nu mai are rost pentru că nu mai locuiesc la acea adresă. Are rost, desigur, paşaportul care dovedeşte că sunt cetăţean român cu domiciliul în străinătate.

Deci, pe lista aceea de la Evidenţa Populaţiei figurează NUMAI ŞI NUMAI posesorii de acte de identitate cu domiciliul în România.

Iată şi cadrul normativ:
Hotararea 1375 din 4 octombrie 2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitara a dispozitiilor legale privind evidenta, domiciliul, resedinta si actele de identitate ale cetatenilor romani

De interes sunt anexele:

CAPITOLUL I
Dispozitii generale

Art. 1. - Activitatea de evidenta a persoanelor reprezinta ansamblul operatiunilor realizate pentru inregistrarea si actualizarea datelor cu caracter personal ale cetatenilor romani, necesara cunoasterii populatiei, miscarii acesteia, comunicarii de date si informatii institutiilor publice, persoanelor fizice si juridice interesate, precum si pentru eliberarea documentelor necesare cetatenilor romani in relatiile cu statul, cu persoanele fizice si juridice.
Art. 2. - Evidenta persoanelor si activitatile de eliberare a actelor de identitate se realizeaza de catre Inspectoratul National pentru Evidenta Persoanelor din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor, denumit in continuare I.N.E.P., si de catre serviciile publice comunitare de evidenta a persoanelor.
Art. 3. - I.N.E.P. si serviciile publice comunitare de evidenta a persoanelor raspund de organizarea, functionarea, pastrarea si exploatarea evidentelor pe care le detin, organizate in cadrul Registrului national de evidenta a persoanelor, denumit in continuare R.N.E.P., din cadrul Sistemului national informatic de evidenta a populatiei, in conformitate cu prevederile legale in vigoare.

CAPITOLUL II
Organizarea evidentei persoanelor

SECTIUNEA 1
Sistemul general de organizare a evidentei persoanelor

Art. 4. - Evidenta persoanelor se realizeaza la nivel central de catre I.N.E.P., iar la nivel local de catre serviciile publice comunitare de evidenta a persoanelor, pentru cetatenii romani care au domiciliul sau resedinta in raza proprie de competenta teritoriala.
Art. 5. - Pentru unitatile administrativ-teritoriale in care nu functioneaza servicii publice comunitare de profil, activitatea de evidenta si de eliberare a actelor de identitate este asigurata de serviciile publice comunitare la care sunt arondate aceste localitati.
Art. 6. - Din punct de vedere structural, activitatea de evidenta a persoanelor este organizata astfel:
a) I.N.E.P. gestioneaza, in sistem informatizat, evidenta cetatenilor romani cu domiciliul sau resedinta in Romania, in cadrul R.N.E.P., asigurand organizarea, coordonarea si controlul metodologic al activitatii serviciilor publice comunitare de evidenta a persoanelor, judetene, locale, al municipiului Bucuresti, respectiv ale sectoarelor municipiului Bucuresti, in conditiile legii;
b) serviciile publice comunitare judetene si al municipiului Bucuresti de evidenta a persoanelor, gestioneaza, in sistem informatizat, evidenta cetatenilor romani cu domiciliul sau resedinta in unitatile administrativ-teritoriale respective, in cadrul componentei judetene a R.N.E.P., asigurand organizarea, coordonarea si controlul metodologic al activitatii serviciilor publice comunitare locale de evidenta a persoanelor, respectiv ale sectoarelor municipiului Bucuresti;
c) serviciile publice comunitare locale de evidenta a persoanelor, organizate la nivelul municipiilor, al sectoarelor municipiului Bucuresti, al unor orase si al unor comune, gestioneaza, in sistem informatizat, evidenta cetatenilor romani cu domiciliul sau resedinta pe raza lor de competenta, in cadrul componentei locale a R.N.E.P.

SECTIUNEA a 2-a
Structura R.N.E.P.

Art. 7. -
(1) R.N.E.P. reprezinta ansamblul datelor cu caracter personal ale cetatenilor romani, rezultate in urma procesarii automate, intr-o conceptie unitara, in scopul cunoasterii numarului, structurii si miscarii populatiei pe teritoriul Romaniei.
(2) R.N.E.P. este organizat pe principiul locului de domiciliu al cetatenilor si este structurat pe 3 niveluri: local, judetean si central.
(3) La nivel local, R.N.E.P. este constituit din ansamblul datelor personale ale cetatenilor romani domiciliati ori care au resedinta in raza teritoriala de competenta a serviciului public comunitar local de evidenta a persoanelor si in localitatile arondate la acesta.
(4) La nivel judetean, R.N.E.P. este constituit din ansamblul datelor personale ale cetatenilor romani cu domiciliul ori resedinta pe raza judetului respectiv sau a municipiului Bucuresti.
(5) La nivel central, R.N.E.P. este constituit din ansamblul datelor personale ale tuturor cetatenilor romani cu domiciliul in Romania sau cu domiciliul in strainatate, precum si din fotografiile cetatenilor romani cu domiciliul in tara, carora li s-au eliberat acte de identitate.
Art. 8. -
(1) Constituie evidenta activa urmatoarele date referitoare la persoana fizica, inregistrate in R.N.E.P.:
a) datele personale principale: numele si prenumele, sexul, data nasterii, localitatea de nastere, prenumele parintilor, codul numeric personal, sot/sotie si copii in intretinere, statutul civil;
b) datele personale generale: studiile, ocupatia si, dupa caz, situatia militara;
c) datele despre domiciliu si resedinta: judetul, localitatea/sectorul, strada, numarul, blocul, scara, etajul, apartamentul, data stabilirii domiciliului sau a resedintei;
d) datele privind documentele de identitate eliberate persoanelor de catre serviciile publice comunitare de evidenta a persoanelor: tipul actului de identitate, seria, numarul, institutia emitenta, data eliberarii, termenul de valabilitate, datele privind certificatele de nastere, de casatorie, referitoare la seria, numarul, data si locul eliberarii, emitentul, numarul actului de stare civila, anul, localitatea, judetul, precum si alte documente;
e) fotografia color a persoanei posesoare a cartii de identitate sau a cartii de identitate provizorii.
(2) Constituie evidenta pasiva urmatoarele date referitoare la persoana fizica, inregistrate in R.N.E.P.:
a) datele privind certificatele de deces, referitoare la seria, numarul, data si locul eliberarii, emitentul, numarul actului de stare civila, anul, localitatea, judetul, precum si data decesului;
b) datele referitoare la pierderea cetateniei romane;
c) datele privind stabilirea domiciliului in strainatate: data stabilirii, statul.

(mai multe pe http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=7198702111683410441)

Este evident că această instituţie, care are caracter local, nu are cum să aibă înscrişi cetăţenii români care nu mai stau în România dar stau în străinătate.

Domnul Băsescu trebuie să înţeleagă că nu împiedică nimeni un român să voteze dacă stă în străinătate, numai că nu este pe listele electorale permanente ci pe lista suplimentară. Votul contează, dar nu este înregistrat la cvorum.


Ponta: Românii din străinătate trebuie scoşi de pe listele electorale din România(http://www.rtv.net/ponta-romanii-din-strainatate-trebuie-scosi-de-pe-listele-electorale-din-romania_38700.html#ixzz22U8z37TX)

Ponta: CCR va decide dacă românii din străinătate sunt incluşi în cvorumul de la referendum
(www.rtv.net/ponta-ccr-va-decide-daca-romanii-din-strainatate-sunt-inclusi-in-cvorumul-de-la-referendum_38723.html)

(http://livenews.rtv.net/#7373)


(http://www.echipadeimagine.ro/otpdl/traian-basescu-la-cluj-partenerul-meu-in-reformarea-si-modernizarea-romaniei-va-fi-emil-boc.html)


(http://www.andycarvin.com/?p=1315)

Ce înţeleg eu prin băsism şi băsişti

---

Acum ceva timp, dl. Sever Voinescu spunea că în România a apărut un nou curent ideologic, băsescianismul. Atunci domnia sa părea uşor comic, astăzi văd că este ceva foarte serios şi nu mai e nimic de râs.

Băsismul (mai pe scurt) nu reprezintă ceva care ia apărarea lui Traian Băsescu sau cauzei lui Traian Băsescu, nici Traian Băsescu nu este un filosof care să răspândească nişte idei asemenea lui Lenin sau Mao Tse-tung, nu este de altfel nimic normal, logic şi argumentat. Mai ales putem trage concluzia că băsistul aducând argumente într-o discuţie despre subiect deja nu prea mai este băsist. Băsismul este cu mult mai complex decât pare la prima vedere şi cu o cu totul altă structură decât un om normal inteligent, intelectual. Până şi cel mai intelectual om, atunci când devine băsist, începe să dea semne de retard psihologic, intelectual şi emoţional.

Băsismul îl făcea, de exemplu, pe Emil Boc să numească în discursurile sale de premier USL-ul prin "Alianţa Socialistă". Deci plecăm de la o jignire, insultă, ceva răuvoitor... şi se repetă la nesfârşit. Acest lucru este un băsism. Domnul Boc a fost poate cel mai anti-constituţional exemplu pentru un cadru didactic universitar care preda drept constituţional. Este evident că nu mai băsismul l-a adus într-o astfel de stare.

Băsismul înseamnă, un alt exemplu, aceleaşi fraze spuse de toţi membrii PDL pe la televizor. Din câte am înţeles de Cristian Preda, sistemul prin care se comunică tuturor este prin email şi SMS. Este evident nu numai că toţi băsişti au aceleaşi texte, dar se poate observa cu ochiul liber că oricare ar fi discuţiile în studio... lucrurile alunecă într-un fel sau altul spre ce are de spus băsistul, ca şi cum ar bifa fiecare frază.

Băsismul construieşte, un alt exemplu menit să construiască dimensiunea băsismului, o aberaţie, singurul argument fiind susţinerea cu multă convingere. Această metodă este folosită în contextul "lovitură de stat".
De aici se poate construi pe relaţii la fel de aberante. "Nu merg la referendum pentru a nu valida o lovitură de stat". Toată lumea înţelege că scopul este neîmplinirea pragului... dar toţi spun că nu trebuie validată lovitura de stat. "Acest referendum nu este despre Traian Băsescu, el este despre independenţa justiţiei"... Şi aşa mai departe.

Ce înseamnă băsismul la mine pe blog?, că de fapt aici încerc să ajung.

De regulă, băsistul de blog nu are păreri despre ce se postează, comentariile lui nu au legătură cu postul, el vine cu o lecţie pe care o postează indiferent de subiect. Uneori subiectele coincid, dar asta doar pentru că este normal ca subiectele "calde" să fie comune preocupărilor celor mulţi.

Băsistul de blog îşi postează părerea pe cât mai multe bloguri ca un ritual al comentariilor. Scopul lor este să emită o tâmpenie propagandistă, fără nici o valoare intelectuală, pe care să o facă cunoscută câtor mai mulţi. Plăcerea lui este aceea de a fi citit, fie şi involuntar, de persoane cunoscute în mass-media. Varianta este o serie de comentarii zilnice prin care propune spre lectură cam tot ce citeşte şi el.

Băsistul de blog nu-şi spune o părere, el îşi ia părerile din dezbaterile de la TV unde dă dreptate celui pe care îl susţine şi argumentele acestuia devin irefutabile.

- Ştiţi că legea spune că...
- Nu mă interesează pe mine legea...

Băsistul de blog separă pe clase pe toţi ceilalţi. Ei nu înţeleg că minimum 80% din cetăţeni nu sunt membri de partid, ei pun pe toţi cei cu care vorbesc într-o găleată sau alta. Nu s-a întrunit acel prag la referendum, el va veni, cu satisfacţie, şi va spune... "Bă USL-aşilor, ce v-a tras-o Băsescu"... Adică ataşează de mine calitatea de USL-ist (dar şi PC-ist, PSD-ist, PNL-ist, PDL-ist) deşi eu cam din 2000 încoace nu am văzut de-a aproape mai mult de doi sau trei membri de partid, simpli membri de partid, să nu se înţeleagă că vorbesc de politicieni cu funcţie.

Băsistul de blog îşi înlocuieşte argumentele cu limbajul violent. Nu trebuie să aibă logică, este îndeajuns să "o dea tare". Cu cât mai multe etichete "tari", cu atât mai bine.

Băsistul de blog va justifica orice cu "Voiculescu este un securist", "Ponta este o maimuţă", "Antonescu este o paiaţă", USL-amişti, usLAŞII... ce aude pe la "cei mai mari" repetă indefinit.

El are o resursă aproape exhaustivă de "argumente oficiale", filmuleţe făcută de serviciul de propagandă, chestiuni speculative, "da' Ponta a plagiat?"... Tot ce a făcut propaganda în ultimii ani este la un link distanţă. Această resursă este folosită fără nici un fel de legătură cu subiectul, cât mai mult, ca argument la un perpetuu "numai eu am dreptate, aşa că nici nu merită să ascult ce ai de spus".

Băsistul de blog nu înţelege că poate spune orice are de spus fără să folosească cuvinte dure, fără să jignească pe toată lumea. Pentru el argumentul se identifică cu duritatea de limbaj, altfel nu face destul zgomot şi nu se aude. Psihologia spune că astfel de limbaj este al oamenilor fricoşi şi nesiguri pe ei, un mod de a compensa, dar asta spune numai psihologia

În sfârşit, băsistul şi băsismul nu este legat neapărat de Traian Băsescu sau PDL, sunt destui care ţin şi cu alte partide USL, PP-DD, PRM... Nu am văzut până acum PNG-işti sau UDMR-işti... dar poate nu mă învârt eu în cercurile care trebuie.

Şi acum întrebarea mea...
De ce vin alde Frank Zapa [King], alde vaisamar... să scrie pe blogul meu? De ce sunt eu pentru domniile lor o ţintă. Mă îndoiesc că cineva de la partide îmi dă atâta importanţă încât să trimită oameni plătiţi să mă şicaneze, probabil că o fac voluntar. Nu-mi pot da seama ce îi mână în luptă.

FRANK ZAPA[KING]
01/08/2012 at 13:33 |

Abuzurile lui CRIN ANTONESCU,nu mai contenesc.
Fara a avea acest drept conferit de lege CRIN LAURENTIU,CACARAU ANTONESCU,a convocat in mod abuziv C.S.A.T.-el nefiind in posesia unui certificat ORNIS.
In aceiasi situatie de incalcare a legii se afla mai multi ministri:MARGA RUS SI CHTIOIU.

Mi-l si imaginez pe Bibliotecaru si PUIU,cum ar fi tipat in cel mai isteric mod,daca aceste incalcari grosolane ale legii ar fi fost comise de TRAIAN BASESCU SI PD-L.
Ar fi inegrit blogurile si propiul blog diavolul bibliotecaru.
Iar jegurile care ii tin isonul s-ar fi lansat in tot felul de acuze si ar fi avut cereri care ar fi inspaimintat pe ori cine.
Acum,ca si in alte sute de alte situatii de violare si asasinare a legi-TAC,TAC SI IAR TAC,SI TAC PT CA SUNT TICALOSI,PT CA MATERIA PRIMA DIN CARE AU FOST CONFECTIONATI A FOST RECICALATA DIN LATRINELE BOLSEVICILOR rusi.

FRANK ZAPA[KING]
01/08/2012 at 12:51

Lui PUIU SI BIBLIOTECARU-le spun simplu si de la obraz-SI CEL MAI INVOLUAT OM IN CAZUL VOSTRU VA ETICHETEAZA CU ETICHETA BINECUNOSCUTA-FACETI PARTE DIN GLOATA ROMANILOR BOLSEVICI,AVETI APUCATURILE SPECIFICE COMUNISTILOR DECI SUNTETI NISTE INDIVIZI:
,DETESTABILI’-INCOMPATIBILI cu un stat democratic ,pe care de altfel il uriti,si acest lucru s-a vazut,pt ca toate minciunile voastre,toate actele vostre impotriva legilor care consfintesc democratia,astazi s-au intors impotriva voastra.

FRANK ZAPA[KING]
31/07/2012 at 23:05 |

Biblitecaru,DE CIND ADAM A FACUT PACATUL ,ORIGINAL’

Bon,avind in vedere ca unul din textele mele,ultimul de la ora 19,55 pare al unui om beat,si nu pt ca as fi fost beat,ci urmare a condtiilor tehnice,SEMNAL’ slab,n-ar trebui sa ma amuz pe seama ,SEMODOCTULUI,BIBLIOTECARU,dar o fac dintr-un motiv care ma amuza.
De cite ori se decide sa-mi raspunda,datorita incrincenari,ajunsa la paroxism,bietul biblio o sbirceste,si face greseli,pe care de regula nu le face.Si acest lucru ma diseaza,pt ca imi dau seama ce stari emotionale ii pot induce,si cum isi musca limba plin de ura,cum isi morfoleste gingiile si cu cita determinare stringe cioturile din gura,care cind-va or fi fost dinti.
Daca am reusit sa-l oblig sa ma baneze,nemaifiind capabil sa raspunda argumentat,imi dau seama ca de cite ori da de mine,,lenesul,impotentul BIBLIO,se transforma intr-un VIRIL,PERSONAJ MASCULIN ,care reuseste nemaipomenita performanta de a-si consuma virilitatea intr-o miime de secunda,redevenit brusc,personajul anost,inodor,incolor si insipid-BIBLIOTECARU-
Dar altceva doresc eu sa spun ,mult mai important.
(http://www.elenaudrea.ro/abuzul-usl-justificat-prin-minciuna.html)

Iată, eu, un "semodoct", trebuie să dau importanţă acestor personaje...

vaisamar said...

Kapitalism: Our Improved Formula
http://www.imdb.com/title/tt1650416/

http://www.youtube.com/watch?v=2c23Niym9wg&hd=1

http://www.youtube.com/watch?v=P0KKPMnVm14&hd=1

August 1, 2012 3:41 PM

vaisamar said...

hai cu cenzura slogoiule

August 1, 2012 3:42 PM

vaisamar said...

si pentru ca mi-ai violat dreptup la opinie mai bine nici nu puteam sa ma exprim :

http://www.youtube.com/watch?v=RNOdcBUJ3eU&hd=1 =))

Să nu se spună că mint... astea sunt foarte proaspete, chiar pe acest fir.

Totul are o limită. Aş fi putut să nu-i bag în seamă, că nu ar fi aşa de greu, dar pe măsură ce eu eram civilizat cu domniile lor, reacţia lor este de continuă surescitare. A devenit evident că ţinta era să le banez comentariile, ceea ce am şi făcut, ca să nu se mai chinuiască.

Aici vedem cum domnul Dinescu îşi iese din pepeni la tirada unui băsist.