Numai poporul poate instaura DEMOCRAŢIA, niciodată clasa politică

---

Starea mea de sănătate s-a înrăutăţit semnificativ şi nu mai pot scrie sau citi.

Sper să pot reveni repede.

Până atunci, exersaţi acest adevăr. Clasa politica va organiza întotdeauna, mai devreme sau mai târziu, o societate oligarhică dictatorială. NUMAI POPORUL poate exercita o democraţie. Luptaţi deci pentru drepturile voastre pentru că nimeni nu o va face în locul vostru.

"Les pays du Moyen-Orient et d'Afrique du nord n'ont pas besoin de missionnaires de la démocratie. Il n'est pas de formule démocratique toute faite qu'on pourrait transposer d'un pays à l'autre. La démocratie n'est pas une méthode mais une culture. Vouloir que la liberté, le respect des droits de l'Homme, l'état de droit s'imposent dans un pays, c'est d'abord respecter la liberté et l'indépendance de ce pays...[L]a réforme ne se décrète pas de l'extérieur. Elle s'accomplit à l'intérieur". (Jacques Chirac, G8 Summit, 8 June 2004)
(http://lawrenceofcyberia.blogs.com/news/2006/02/quote_of_the_we.html)


(http://www.tecuci.eu/2011/04/28/divertisment/picatura-chinezeasca/democratie-de-partid-pamflet/)


(http://www.paperblog.fr/1956886/sos-democratie-en-danger/)

Învingătoare şi preşedinte

---

(http://www.evz.ro/detalii/stiri/elena-basescu-probleme-cu-cv-ul-844767.html)

Floarea e un mesager,
e un martor,
o solie,
e un inger din Eden,
care-aduce-n valea mortii
o inalta marturire
in culoare,
in proportii,
in mireasma
si-n desen.
Omule cu mintea plina,
du-te-o clipa in gradina,
treci prin vaile-inflorite
si te uita la sulfina,
la bujori, la margarite,
la conduri, la inimioare,
la gherghina din carare,
la naframa de matase
ce ne-o darue ciclama !
Lasa-te sa te desfete
ochii-adinci de violete,
clopoteii cu trei cupe
si narcisele trompete !
Si ia seama !
Daca inima-ti ramine
ca un bulgar, ca o piatra,
ca un bolovan in vatra ...
leapad-o !
zdrobeste-o-n coiburi !
Sparge-o pe ilau cu dalta !...
Si apleaca-te in ruga
sa ceri alta !
(fragment din poezia "Pentru cine?" scrisă de Costache Ioanid)

După lupte seculare, după perieri al fiicei tatălui ei, după discursuri lungi care nu au spus nimic, Organizaţia de Femei a PDL are o nouă conducere... Sau nu chiar aşa de nouă... mă rog, fiecare să o ia cum doreşte.

Ministrul Muncii, Sulfina Barbu, a fost realeasă, sâmbătă, în funcţia de preşedinte al Organizaţiei de Femei a Partidului Democrat Liberal în cadrul Convenţiei Naţionale a OFPDL care se desfăşoară la Parlamentul României.

Sulfina Barbu a fost aleasă cu 967 voturi pentru, 33 de voturi fiind anulate din totalul de 1000 de voturi exprimate, potrivit datelor comunicate de preşedintele comisiei de numărare a voturilor, Lenuţa Ionaşcu.

După anunţarea rezultatului, preşedintele OFPDL şi-a exprimat de la prezidiul reuniunii bucuria realegerii în funcţie, dar, pe de altă parte, a declarat că acest lucru presupune o mare responsabilitate.

"Aţi votat şi un program politic, 'Forţa femeilor PDL-România 2020'. Sunt convinsă că echipa care va fi aleasă astăzi îşi va atinge obiectivele pe care ni le-am propus", a declarat Sulfina Barbu.

(http://www.cotidianul.ro/sulfina-barbu-exista-posibilitatea-ca-boc-sa-fie-reales-presedinte-al-pdl-134577/)

În cadrul aceluiaşi scrutin, Andreea Paul Vass, preşedinte al Organizaţiei de Femei PDL Sălaj şi consilier pe probleme economice al primului-ministru, a fost validată în funcţia de prim-vicepreşedinte al OFPDL cu 939 de voturi pentru, 45 de buletine de vot fiind declarate nule din numărul total al voturilor exprimate.

(http://www.andreeavass.ro/blog/2009/08/iubesc-muntele/vass-munte/)

Funcţia de secretar general al organizaţiei va fi ocupată de Oana Badea, fost prim-vicepreşedinte al OFPDL şi secretar de stat în cadrul ministerului Educaţiei.

Oana Badea a obţinut 967 de voturi pentru, un număr de alte 20 de voturi fiind declarate nule.

(http://www.aradon.ro/din-toamna-%E2%80%9Electura%E2%80%9D-va-lumina-mintile-elevilor/958535)

Preşedinte al Comisiei Naţionale de Regulament, Etică şi Litigii a fost desemnată Cristina Trăilă, cu 943 de voturi pentru, alte 50 de voturi din totalul celor exprimate fiind anulate.

(http://www.zf.ro/politica/cristina-traila-anrmap-am-prea-putina-putere-sa-tin-in-frau-piata-achizitiilor-publice-19-miliarde-de-euro-an-de-20-de-ani-exista-o-coniventa-frau-duloasa-intre-institutii-ale-statului-si-firme-8102866/poze/)

Cele două funcţii de secretar general-adjunct vor fi ocupate de Tatu Rodica, acesta obţinând 348 de voturi favorabile şi Stancu Nicoleta care a fost validată pe funcţie cu 310 voturi. Pentru aceeaşi funcţie a candidat şi Haranaciu Dana care a obţinut în favoarea sa 212 voturi.

În a doua parte a Convenţiei Naţionale a femeilor democrat-liberale se vor alege cele 11 funcţii de vicepreşedinte şi cele de 16 secretari executivi ai OFPDL. AGERPRES
(http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/87183-Sulfina-Barbu-a-fost-realeasa-in-functia-de-presedinte-al-Organizatiei-de-Femei-a-PDL.html)

Pentru că tot se discută despre recensământ

---

M-am gândit să vă ofer nişte link-uri numai bune...

Mai întâi ce şi cum trebuie să declaraţi: Ghid formulare

Alte date: http://www.recensamantromania.ro/instrumentar/

Laboratoarele CIA prezintă

---

Nu e nici o îndoială că SUA îşi doreşte un mic război în Iran (prietenii ştiu de ce). Mai lipseşte motivul. La început propaganda SUA a întărâtat Iranul prin absurde declaraţii, Iranul a răspuns şi el cu aceiaşi "maturitate".

SUA: Iranul trebuie sa inceteze imediat fabricarea de rachete balistice

Israelul mai are la dispozitie doar un an pentru a ataca Iranul

Israelul exclude un atac asupra Iranului fara o "coordonare' cu americanii

Hillary Clinton: Daca Iranul ataca Israelul consideram ca ataca SUA

O alianta strategica SUA-Iran? Nu e imposibil!

Iranul, capabil sa loveasca SUA pana in 2015Iranul avertizeaza SUA in legatura cu un atac militar

Iranul, catre americani: Am sapat gropi comune pentru soldatii vostri

Din câte se pare, pretextul construit de "seriviciili" americane este legat de un presupus atac terorist al unui complot iranian. Ei bine, a scăpat unul dintre terorişti care s-a refugiat, unde credeţi?... exact, în Iran.

WASHINGTON -- The U.S. Justice Department is accusing the Iranian government of trying to assassinate Saudi Arabia's ambassador to the United States in a plot that that has been foiled by federal agents. "The United States is committed to holding Iran accountable for its actions," Attorney General Eric Holder said during a news conference.

Earlier Tuesday, the Justice Department announced the indictment of two men, including an Iranian-born U.S. citizen, for conspiring with a purported Mexican drug cartel to kill the Saudi ambassador on U.S. soil.

Manssor Arbabsiar, a naturalized U.S. citizen who holds an Iranian passport and was arrested last month in New York, is accused of working with members of an arm of the Iranian Revolutionary Guard Corps to devise an "international murder-for-hire scheme" targeting the Saudi Arabian ambassador to the United States, Adel Al-Jubeir.

Pe româneşte...

SUA anunta dejucarea unui complot terorist pus la cale de Iran

Iranul respinge acuzaţiile SUA privind planul de asasinare a ambasadorului saudit la Washington.

SUA vor trage la răspundere Iranul după dezvăluirea complotului împotriva ambasadorului saudit

Sunt absolut convins că americanii nu aberează şi datele prezentate de proces sunt destul de aproape de adevăr, sunt absolut convins şi de faptul că Iranul nu nutreşte o dragoste neîmpărtăşită faţă de SUA. Mai cred că iranienii au o aplecare spre răspunsul prin violenţă la atacul asupra demnităţii lor. Cu toate acestea este evident că actualul guvern al SUA este foarte slab, nu are principii democratice şi ar face orice pentru ca, cel puţin politic, să se scoată din criza care se adânceşte. În asemenea condiţii preluarea guvernării de către acţiunile serviciilor secrete americane este din ce în ce mai vizibilă. Domnul Obama este mai slab şi mai puţin influent decât George Bush Jr. sau Bill Clinton, nu mai vorbesc de o comparaţie cu seniorul George Bush. Slăbiciunea domniei sale nu este însă una care să conducă la "statul minimal", ci una de care profită "oamenii preşedintelui" pentru a organiza propriile "jocuri" şi implicaţiile unor acţiuni de lobby ala oligarhiilor economice împotriva poporului american şi a societăţii americane, aşa cum se declară ea, liberă şi democrată. Iată de ce SUA nu poate alege varianta mai avantajoasă a colaborării cu Iranul, deşi partea iraniană s-a arătat deschisă la o colaborare politico-economică. Interesele financiare private împing SUA de la spate într-un război păgubos pentru statul SUA, din toate punctele de vedere, dar fructuos pentru oligarhiile financiare, nu poate decât să adâncească criza economică, pentru că în timp ce interesele financiare fac profit oligarhiei financiare, războaiele se duc pe bani publici, adică ai americanilor. D'aia nu pot să nu acord atenţie şi iranienilor care spun că toată această întâmplare este regizată de CIA.

Avem români neputincioşi, să aducem olandezi

---

Domnul Baconschi surprinde încă o dată...

O soluţie de compromis pentru eliminarea rezervelor Olandei în privinţa aderării la spaţiul Schengen ar putea consta în anticiparea unor rapoarte pozitive pe reforma justiţiei în România, cât şi creşterea încrederii prin posibilitatea prezenţei unor experţi olandezi în punctele de frontieră, a declarat, marţi, şeful diplomaţiei, Teodor Baconschi, într-un interviu pentru RFI.

"Soluţia ţine de dialogul cu Olanda, în primul rând, care şi-a exprimat, după cum ştiţi, rezervele, conectând chestiunea MCV, reforma în justiţie, de data accesului nostru în Schengen. Dar pe 7 octombrie, puţin după ce am fost eu acolo (la Berlin n.r.), premierul olandez s-a întâlnit cu doamna Angela Merkel. Înţeleg că subiectul a fost din nou abordat. Cred că mainstream-ul democratic olandez e deschis pentru o formulă de compromis, dar, cum ştiţi, la Haga e un guvern minoritar, care e susţinut de o majoritate extrem de fragilă în Parlament. Cred că soluţia va fi legată atât de, poate, anticiparea unor rapoarte pozitive pe reforma justiţiei în Romania, cât şi dialogul bilateral direct, dar şi posibilitatea de a creşte încrederea partenerilor noştri olandezi, prin cooperare directa în frontieră. S-ar putea imagina şi prezenţa unor experţi din Olanda din acest punct de vedere. (...) S-a invocat şi această posibilitate. De altfel, primul ministru olandez va vizita, în noiembrie, Romania şi cred că vom avea şi ocazia de a explica, de a aduce toate argumentele şi de a găsi împreună, în spirit european, o soluţie de compromis", a spus Baconschi.

El a adăugat că şi din Finlanda au venit, pe canale diplomatice, semnale că se doreşte o ieşire din impas în privinţa aderării la Schengen şi că şi această ţară devenit mai sensibilă la argumentele României. "Trebuie să menţinem tonusul acestei campanii, fără accente isterice, exagerări sau incriminări, ci mai degrabă pledându-ne cauza cu toată demnitatea şi argumentele necesare", a evidenţiat ministrul de Externe.

Întrebat în legătură cu cele două rapoarte pozitive pe MCV solicitate de Parlamentul de la Haga pentru a-şi schimba poziţia în privinţa aderării la Schengen a României şi Bulgariei, ministrul Baconschi a amintit că în luna decembrie va fi un Consiliu JAI. "Există şi un raport interimar de ţară sub Mecanismul de Cooperare şi Verificare, în luna februarie, deci am putea, avem nişte termene rezonabile, în care progresele înregistrate în justiţie ar putea să ridice nivelul de încredere al Olandei faţă de România", a arătat ministrul Baconschi.

De asemenea, întrebat în legătură cu posibilitatea avansării unei date când România ar putea adera la Schengen, ministrul Baconschi a răspuns că e mai bine să nu mai fie făcute profeţii calendaristice "Lucrăm, e un proces în curs, sperăm ca el să fie deblocat", a concluzionat el.

Cu ocazia vizitei la Berlin din urmă cu o săptămână a ministrului Baconschi, omologul german Guido Westerwelle a declarat că guvernul de la Berlin acţionează pentru ca România şi Bulgaria să obţină cât mai rapid posibil aderarea la spaţiul Schengen.

Olanda şi Finlanda s-au opus, cu ocazia ultimului Consiliu JAI din septembrie, aderării României şi Bulgariei la Schengen, chiar şi în doi paşi, iar o decizie în acest sens a fost amânată pe termen nelimitat. Un prim termen fixat iniţial pentru aderarea României şi Bulgariei în martie 2011 a fost ratat iniţial după ce Franţa şi Germania s-au opus la sfârşitul anului trecut, însă între timp cele două mari ţări membre UE au arătat susţinere faţă de soluţia aderării în doi paşi, într-o primă fază cu frontierele aeriene, iar apoi terestre şi maritime. AGERPRES

(http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/86496-Baconschi-O-solutie-pentru-aderarea-la-Schengen-ar-putea-fi-si-prezenta-unor-experti-olandezi-in-punctele-de-frontiera-romanesti.html)

Eu aş propune să lăsăm olandezi experţi în punctele de frontieră româneşti la ei acasă şi să aducem nişte olandezi specialişti în guvernare care să înlocuiască acest guvern incompetent şi plin de inexactitudini. Chiar aşa, ce o face Jan Peter Balkenende zilele astea? E şi creştin democrat, are experienţă cu coaliţiile, a avut şi domnia sa patru cabinete... s-ar potrivi cu contextul, e un fel de Emil Boc olandez, numai că mai bun decât versiunea românească. Cam cât salariu ar putea să ceară?

Steagul roşu se întăreşte cu un tratat

---

Este evident că lumea socialismului ştiinţific pregăteşte o replică capitalismului "decadent". Cred că este prima reacţie, de la lansarea profundă a crizei mondiale, în care cele două mari puteri roşii se concatenează în interese în dorinţa de a da o replică occidentului aflat în criză. Memorandul pare a încerca să recupereze un mare handicap al conducerii comuniste în general, cercetarea esenţială, tehnologia bunurilor de larg consum. Problema este că lumea nu mai preferă produse butucănoase şi rezistente şi uşor de reparat dar nici nu-şi mai permite lucrurile finuţe şi cu viaţă limitată de principiile consumerismului. Dacă însă o colaborare Rusia-China va aduce la suprafaţă un "Ieftin şi Bun" care să înlocuiască "Scump şi Prost"... s-ar putea ca percepţia mondială asupra bau-baului comunist care vine şi atacă capitalismul... să se schimbe. Mi-e teamă deci de criza capitalismului pentru că ar putea instala o dictatură mondială... într-un fel sau altul, fie roşie, fie cu dungi alb-albastre şi steluţe, fie numai cu steluţele pe albastru...

China şi Rusia au semnat, marţi, la Beijing, în cadrul celei de a 16-cea întâlniri periodice a premierilor chinez şi rus, Memorandumul privind cooperarea economică în domeniul modernizării, precum şi o serie de documente de colaborare în domenile agricol şi bancar.

Şefii celor două guverne au apreciat dezvoltarea relaţiilor bilaterale.

Premierul Wen Jiabao a subliniat că trebuiesc adoptate măsurile eficiente pentru inovarea modului de colaborare în paralel cu extiderea sectoarelor de cooperare, potrivit programului de dezvoltare strategică a relaţiilor bilaterale din următorii zece ani. Cele două ţări trebuie să rezolve problemele majore prin consultări şi să creeze o nouă situaţie reciproc-avantajoasă.

Premierul Vladimir Putin a declarat că Rusia doreşte să consolideze cooperarea cu partea chineză, mai ales în domeniile economic, comercial, energetic, tehnico-ştiinţific, uman şi al mediului.

(http://romanian.cri.cn/341/2011/10/11/1s121292.htm)

Primul semn că sunt foarte serioşi... nu au nimic de mâncare pe masă, doar flori.

Sâc!

---

Acum câteva zile vorbeam despre... Aparent o ştire ce ar putea trece, cu uşurinţă, la "şi altele" va face, probabil, istorie

Iată că lucrurile evoluează.

Potrivit datelor publicate, marţi, de Administraţia de Stat pentru Schimb Valutar din China, paritatea USD - Yuan a fost marţi de 1 la 6,3483, depăşind pentru prima dată pragul de 1 la 6,35. Acesta este un nou record după declanşarea reformei valutare în China.

În ultimii cinci ani, de când China a adoptat politica de reformă valutară, yuanul s-a apreciat cu peste 30% faţă de dolarul american.

(httbp://romanian.cri.cn/341/2011/10/11/1s121290.htm)

Lucrurile continuă să fie interesante. Eu tot cred că în China se acumulează bani pe seama crizei dar nu sunt puşi încă la muncă în zona profitabilă. Este posibil deci ca la un moment dat bunăstarea aparentă a economiei chineze să cedeze neaşteptat. Până una alta se descurcă mai bine decât capitalismul american. Până una alta se aude că Tot mai mulţi chinezi vor să înveţe limba portugheză. Oare de ce? Va "exporta" China un milion de cetăţeni în Brazilia?

În sfârşit au început să se prindă...

---

De mult timp spun că serviciile secrete americane, sub pretextul "luptei împotriva terorismului", provoacă evenimente legislative sau "mai puţin legislative" menite să le permită accesul la orice tip de comunicaţii. Şi fac asta nu numai în ţara lor, dar peste tot unde au influenţă. După cum ne-a obişnuit România sub conducerea înţeleaptă a preşedintelui Traian Băsescu, printre altele şi şeful CSAT, servilismul pro-american a condus şi în România la nişte legi în care prevederea constituţională...

ARTICOLUL 26 - Viata intima, familiala si privata
(1) Autoritatile publice respecta si ocrotesc viata intima, familiala si privata.
(2) Persoana fizica are dreptul sa dispuna de ea insasi, daca nu incalca drepturile si libertatile altora, ordinea publica sau bunele moravuri.

... devine o banală amintire. Evident că terorismul este doar un pretext pentru spionajul economic şi pentru "dosare" cu care apoi diferite personaje să poată fi şantajate.

Autorităţile publice din România respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată... atât de bine încât oferă pe tavă orice intimitatea cetăţenilor, nu numai serviciilor secrete româneşti, dar şi serviciilor secrete cu accent american... şi nu numai. Iacă că "opinia publică" a început să se prindă...

O grupare de hackeri acuză poliţia germană de spionaj informaţional
Tudor Borcea in Eveniment, Media

Unul dintre cele mai vechi grupuri de hackeri din lume, Chaos Computer Club, a analizat un software al poliţiei germane şi a conchis că acesta colecţionează date personale şi oferă control de la distanţă asupra unor programe de pe computer, titrează Le Figaro. Utilizarea unei astfel de aplicaţii încălca reglementările federale ce interzic manipularea computerelor cetăţenilor germani.

Raportul dat publicităţii de Chaos Computer Club (CCC), în urma analizei făcute asupra unei versiuni a software-ului “înmânat de o sursă anonimă”, aduce în discuţie legalitatea acţiunilor poliţiei germane. În urma analizei codului sursa, hackerii au descoperit că aplicaţia poate să înregistreze sunete prin microfon, să activeze cameră web şi să instaleze programe ori să uploadeze documente, de la distanţă, ridicându-se problema falsificării dovezilor.

Numită de presă germană “Bundestrojaner” sau “Troianul federal”, aplicaţia ar trebui, conform reglementarilor Curţii Constituţionale germane din 27 februarie 2008, să permită doar interceptarea apelurilor telefonice făcute de programe precum Skype. Utilizarea acestora este rezervată cazurilor în care este ameninţată viaţa unei persoane ori securitatea statului, şi doar cu aprobarea prealabilă a unui judecător. Conform CCC, funcţiile aplicaţiei depăşesc aceste constrângeri.

Potrivit CCC, aplicaţia are, de asemenea, câteva defecte de design ce îi compromit siguranta. “Am fost surprinşi şi şocaţi de lipsa siguranţei elementare a codului. Orice atacator ar putea să preia controlul unui computer infiltrat de autorităţile de lege germane. Nivelul de securitate în care rămâne sistemul infectat cu acest troian este comparabil cu a-ţi pune peste tot parola 1234″, au subliniat hackerii de la CCC. Adiţional, toate informaţiile sunt trecute printr-un server din SUA aducând în discuţie probleme de jurisdicţie şi suveranitate.

Înainte de publicarea raportului, CCC a informat Ministerul de Interne din Germania în legătură cu descoperirile făcute. Guvernul german a dat asigurări că acuzaţiile sunt luate în serios şi ca informaţiile vor fi verificate repede la fiecare nivel al guvernului federal.

Fostul ministru de interne Gerhart Baum a declarat că informaţiile făcute publice de către CCC sunt credibile şi că doreşte să afle cine sunt autorităţile responsabile iar social-democratul Michael Hartmann, membru al Comisiei Parlamentare de control al serviciilor secrete germane, a declarat că spionarea unui computer ar putea fi făcută doar în circumstanţe extraordinare şi respectând regulile, scrie publicaţia Spiegel.

Ministerul de Interne a negat utilizarea unui astfel de software. Conform unui purtător de cuvânt al ministerului, nu există un “troian federal”, scrie Neuen Osnabrücker Zeitung. Acesta nu a făcut nicio referire la posibilitatea ca un astfel de echipament să fie folosit de alte autorităţi ale statului.

sursa:hotnews http://www.mediaddict.ro/2011/10/o-grupare-de-hackeri-acuza-politia-germana-de-spionaj-informational/

Aloooo! România are ceva hackeri care să se prindă cum anume ne urmăresc comunicaţiile?

Altfel tot aud că nu ştiu ce puşti a spart nu ştiu ce site, iată n-am auzit încă nici un protest de acest tip venit de la un aşa numit hacker made in România. Ruşinică.

PS1.

Milioane de utilizatori ai telefoanelor inteligente BlackBerry produse de Research in Motion (RIM) nu au mai putut luni accesa serviciile de browsing pe internet, trimitere de e-mail-uri si mesagerie instant, in urma unei defectiuni produse la serverele dintr-un centru de date din Marea Britanie, care deserveau clientii din aceste zone, transmite BBC.

Defectiunea pare sa se fi produs in cadrul centrului de date Slough din Marea Britanie, iar sucursala BlackBerry din Marea Britanie a confirmat ca exista probleme si ca s-a declansat o investigatie in acest sens. Compania a anuntat ca lucreaza la rezolvarea unei probleme care in prezent afecteaza cativa utilizatori BlackBerry din Europa, Orientul Mijlociu si Africa".

Operatorii de telefonie mobila au indicat faptul ca sursa problemelor o reprezinta RIM, noteza FoxNews.

"Exista o problema cu serviciile BlackBerry in prezent", a declarat T-Mobile UK, iar Vodafone Egypt a informat ca RIM este sursa intreruperii serviciilor BlackBerry.
(http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-10377125-serviciile-blackberry-inaccesibile-luni-europa-orientul-mijlociu-africa.htm)

Ce treabă are un server al firmei care produce BlackBerry, adică Research in Motion (RIM), cu transmisia de date de pe un telefon mobil în reţeaua internet. Am un telefon, am un software pe telefon. Aceste două lucruri reprezintă un echivalent cu computerul de pe care scriu. Telefon este folosit pentru a accesa internetul prin intermediul serviciului de telefonie mobilă. Se intră cu telefonul pe internet şi se trimite un email, exact aşa cum face oricine de pe PC... Şi atunci ce legătură are serverul unei firme care produce telefonul cu transmiterea emailului, din momentul în care telefonul este deja produs şi este în mâna utilizatorului? Dacă defecţiunea acelor servere provoacă disfuncţionalitatea înseamnă că emailul ajunge mai întâi pe acele servere şi apoi pleacă unde trebuie să ajungă. Păi asta pute a spionaj şi a poliţie politică de la mii de kilometrii. Culmea e că dai şi o poală de bani pentru a fi spionat. Cum spunea Caragiale, "Timpuri eroice! am de la voi frumoase amintiri! Căpitanul meu, d. Guţă Cotoi, odinioară sergent în pompieri, era un tip de haidamac, care fusese apoi, pe rând, birjar, cârciumar, binagiu, samsar de slugi, spion de poliţie, bătăuş, ş-acum, în sfârşit, urmând unei vocaţiuni irezistibile pentru viaţa politică, se declarase pe faţă pentru guvern. Era un agent propagandist rabiat groaza cârciumarilor şi altor case publice, spaima birjarilor, lăutarilor, flaşnetarilor, alunarilor, salipgiilor şi a tuturor câţi îi picau înainte în momentele-i de arţag contra ciocoilor. Dar, aminteri, om plăcut, deştept şi vesel."

Eu îi şi văd pe ăştia cum traduc din Româneşte...
Îmi aduce aminte de un banc marinesc (iată că am inspiraţii/transpiraţii când îl privesc pe domnul preşedinte).

In portul Constanta soseste un vas englezesc. Docherul striga catre capitanul vasului.
- Hei capitane!
- Yes...
- Arunca parama, sa leg vasul.
- I don't understand, face foarte calm capitanul, care nu stia romaneste.
- Arunca ba parama, franghia aia cu care se leaga vaporul de chei.
- I can't understand you!
- Parama, boule, pa-ra-ma, arunca parama!
- Sorry, I don't understand.
- Arunca parama, idiotule, cu ce vrei sa te leg, cu siretul de la pantof?
- I don't understand!
Exasperat, docherul isi cheama colegul:
- Bai, Gigi, tu mai stii ceva engleza, vino incoa' ca nu ma inteleg
cu tampitul asta.
Gigi vine si zice:
- Lasa-l in seama mea. Hey sir!
- Yes...
- Arunca ba parama, hai repede.
- I don't understand.
- Parama, arunca parama incoace!
- I don't understand.
- Ce face? Can you speak english?
- Yes, face capitanul rasufland usurat.
- Atunci de ce nu arunci parama, bă boule!?

PS2
Observ la mine o înclinare a vocabularului spre pamflet, grobian, mundan şi superficialitate. Nu sunt eu adevărat, este un joc, o mască "ca să mă fac mai ludic înţeles şi mai plăcut citirii"... ar fi grav ca societatea românească să facă aşa ceva din mine. Să mă schimb oare "pe bune"? Sper că nu. Sper că e doar ceva de moment.

Geniile Nobel cad în penibil

---

Încep să se vadă zecile de ani în care premiul Nobel a fost acordat mai mult din interese politico-geo-strategice-emoţionale decât acea căutare a genialităţii benefice pământenilor. Este din ce în ce mai evident că nimeni nu înţelege că jocul risipei s-a terminat şi eşecul mondial nu se mai întoarce de la groapă.
Şi mai interesant mi se pare că ei recomandă calea SUA... Care calea SUA, căci SUA este tartorul de la care a pornit eşecul.

Criza datoriei zonei euro este uşor de rezolvat din punct de vedere economic, au declarat luni cei doi economişti americani laureaţi ai Premiului Nobel, Christopher Sims şi Thomas Sargent, recunoscând în acelaşi timp dificultatea politică.

"Aş putea spune ca nu sunt întrebări noi pentru teoria economică cu Europa şi euro", a declarat Sargent într-o conferinţă de presă la Princeton /New Jersey, nord-estul SUA/.
"Dificultatea este politica", a estimat el.

Cercetătorul a explicat că el recomandă să fie urmată calea aleasă de Statele Unite pentru a rezolva criza bugetară a celor treisprezece state fondatoare după obţinerea independenţei în 1776, care au decis să îşi restabilească credibilitatea prin unirea bugetelor lor cu Constituţia din 1787.

"Ne-am născut cu o soluţie definitivă pentru problemele cu care se confruntă Europa de astăzi. Si a fost o soluţie globală, pusă în aplicare într-o anumită ordine. Acest lucru se face în mod simultan mulţumită unui proces ce arată ca un miracol", a reamintit el.

Confratele său, Sims, a pledat de asemenea în favoarea federalismului bugetar în Europa.
"Părerea mea este că dacă euro trebuie să supravieţuiască, trebuie să concepem zona euro într-un mod partajând sarcinile bugetare şi stabilind competenţa fiscală a Băncii Centrale Europeane /BCE/ şi rolul de creditor în ultimă instanţă ", a spus el.

Potrivit lui Sims, "astăzi, niciuna dintre aceste legături nu este clară şi dacă aceste legături rămân atât de neclare şi ei /europenii/ încearcă să se întoarcă la un sistem unde nu există de fapt nicio simetrie bugetară la BCE, previziunile pentru euro vor fi sumbre". AGERPRES

(http://www.agerpres.ro/media/index.php/international/item/86419-Criza-zonei-euro-usor-de-rezolvat-potrivit-laureatilor-Nobel-pentru-economie.html)

Nu e de mirare că BNR ne îndemnă să avem încredere în băncile străine (de fapt în ţara noastră sunt doar filiale ale băncilor străine care nu reprezintă forţe economice menite să acopere o cădere în ţările din zona euro)...

Afirmaţiile economistului Nouriel Roubini, conform cărora băncile străine reprezintă cea mai mare vulnerabilitate a României, l-au "uimit" pe guvernatorul Băncii Naţionale a României, Mugur Isărescu.

"Ne-am obişnuit ca adeseori istoria să fie şi nedreaptă. Acum 11 ani era imperios ca băncile din România să fie privatizate cu mari bănci cu capital străin, occidental, european, iar acum citesc, nu cu stupoare, dar cu relativă uimire, că vulnerabilitatea cea mai mare a României este faptul că avem bănci străine în România", a declarat joi seară guvernatorul BNR, la conferinţa 'Provocările creşterii economice în Uniunea Europeană. Reforme pentru viitorul Europei'.

La rândul său, viceguvernatorul BNR, Cristian Popa, a declarat că băncile din România cu capital străin sunt persoane juridice române, reglementate şi supravegheate de BNR.



'Solvabilitatea în sistemul bancar, unde capitalul străin reprezintă 90%, este de 14,2 % pe contabilitatea românească. Înseamnă că pe IFRS (standardele internaţionale de raportare financiară) ar fi cu 1-2 puncte procentuale mai mare, deci foarte bună. Băncile greceşti sunt peste aceşti parametri în materie de solvabilitate, iar în materie de lichiditate sunt la nivelul pieţei. Sunt bănci solide', a spus Pop
(http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/isarescu-ii-da-replica-lui-roubini-vezi-ce-spune-despre-bancile-straine-153768.html)

Adică, cum ar spune Caragiale, Când am zis eu că eşti deştept, întâi a zâmbit aşa, adică: „Prost eşti!“ mie, şi pe urmă zice: "O fi deştept, nu zic; dar e cam... zevzec".
"Păi băi musiu" (iată că s-a luat stilul caragielesc), mai citeşte ziarele. Ce naiba, eu să te învăţ...? Ce treabă are cât de solide sunt băncile-filială în România dacă băncile "mame", cele care sunt, nu-i aşa, "la mama lor în ţară", se prăbuşesc? O să fie OK "filialili" pentru că BNR stă cu ochii pe ele ca pe butelie şi le îndoapă cu bunăstare şi voie bună? Chiar şi o bancă mică, dacă dă faliment, induce un curent economic malign, iar atunci economia merge prost, chiar dacă reglementările vor aduce înapoi ceva din banii depuşi acolo, asta pentru că a pus însuşi Mugur Isărescu nişte condiţii (altfel prevăzător). Iată un articol foarte bun (nici eu nu l-aş fi compus mai bine) scris de Mihai Baniţă pentru money.ro.

Europa a devenit capitva crizei datoriilor suverane, care riscă să se transforme într-o criză bancară. Dezastrul este aproape, continentul este pe punctul de a intra într-o nouă recesiune şi contribuabilii rămân să plătească într-o formă sau alta acest fiasco.

Pentru stat şi bancă.

Încă de la începutul anului 2010 Europa stă sub ameninţarea unui faliment statal. A început cu Grecia, dar s-a extins rapid şi la celelalte ţări cu finanţe slabe. Amânarea adoptării unor soluţii clare ne-au adus în situaţia în care să discutăm despre scenarii în care Zona euro se sparge, ori despre cele în care întregul sistem bancar este pus la pământ.

În ultimele luni lucrurile s-au aprins. Grecia ar trebui să primească un nou bailout, deşi nu se ştie dacă o să ia următoarea tranşă din actualul acord, băncile europene au început să fie puse sub presiune pe motiv că au prea multe obligaţiuni neperformante în portofolii. În general, situaţia actuală indică faptul că state care teoretic nu au nicio şansă să-şi plătească datoriile, cum este Grecia, trebuie să fie ţinute în viaţă cu orice preţ. Datoriile făcute cu nesăbuinţă trebuie plătite de alţii, dar banii trebuie să ajungă înapoi la cei care i-au dat cu împrumut, în principal bănci.

Dacă băncile nu îşi mai primesc banii, întregul sistem ameninţă să ajungă în colaps.

Şi avem deja prima mare victimă. Dexia, o bancă în parte belgiană, în parte franceză, va fi spartă în mai multe bucăţi, bucata din Belgia fiind naţionalizată, altă parte fiind ţinută în viaţă cu ajutorul garanţiilor guvernamentale. Este a doua oară când cetăţenii din Belgia, Franţa şi Luxemburg plătesc pentru Dexia, banca mai primind un bailout în 2008, la vârful crizei financiare.

Povestea Dexia tinde să devină una clasică a acestor vremuri, pe care este probabil să o mai vedem repetată în perioada următoare. Banca a împrumutat statele PIIGS, decizie ce s-a dovedit în cele din urmă foarte prost inspirată. În plus pentru că celelalte bănci au mirosit slăbiciunile băncii şi au considerat-o insolvabilă, ori cu o solvabilitate redusă, au refuzat să o mai împrumute sau au făcut-o foarte scump. În acest caz, piaţa a eliminat organismul cel mai slab. Însă, Dexia este o bancă mare pentru Belgia, principala sa piaţă. Atât de mare încât activele sale cumulate reprezentau în iunie 2011, după o reducere cu 91 miliarde, 146% din produsul intern brut al Belgiei. Clienţii Dexia au depozite de aproximativ 80 miliarde euro la bancă. Aşa că unitatea de retail din Belgia va fi naţionalizată pentru 4 miliarde de euro din bani publici, în timp ce guvernele Franţei, Belgiei şi Luxemburgului au anunţat că pun garanţii de stat de 90 miliarde de euro pentru a ţine operaţiunile în viaţă.

Două sunt motivele pentru care cele trei state au luat această decizie. Primul: după judecata guvernanţilor, dacă au dat din bugetul statului 6,37 miliarde pentru a salva banca de la faliment în 2008, fără a-şi recupera investiţia până în acest moment, atunci au decis să mai arunce câteva miliarde pentru a repeta experimentul. Al doilea: guvernele nu îşi pot asuma riscul de a lăsa o bancă să dea faliment, nu în aceste “vremuri excepţionale”, când riscul contagiunii este atât de ridicat. De altfel, guvernele nu fac decât să recunoască faptul că Dexia nu este un caz izolat - totuşi, potrivit rezultatelor testului de stres european, banca era una dintre cele mai solide de pe continent -, că cele mai multe bănci din Zona euro au probleme mari de solvabilitate. La nici câteva zile după ce cazul Dexia a fost făcut public, altă bancă din Zona euro – Proton Bank, Grecia – a fost naţionalizată. Scenariile pnetru o desfiinţare a Zonei euro sunt mai mult decât sumbre, şi conţin expresii precum "colapsul sistemului bancar" sau "război civil".

Partida dintre state şi bănci seamănă cu cea dintre SUA şi URSS din perioada războiului rece: Distrugerea Reciprocă Asigurată. Cele două ţări au construit atât de multe rachete balistice cu focoase nucleare, astfel încât pornirea unui conflict cu aceste ogive ar fi însemnat distrugerea celor două ţări. Diferenţa este că guvernele şi băncile nu sunt deloc duşmani. Băncile cumpără promisiunile de plată ale statelor şi dacă lucrurile merg rău pentru bănci, guvernele se angajează să plătească. Guvernele găsesc astfel bani pentru a plăti promisiunile electorale, băncile îşi asigură profitul sau, în absenţa acestuia, supravieţuirea.

Rezultatul acestei fructuoase colaborări se vede în acest moment. State supraîndatorate, deficite imense, hazard moral, bănci care trăiesc pe bani publici sau sunt la limita falimentului.

Pensionări anticipate, salarii la stat peste cele din mediul privat, posturi plătite de la bugetul de stat fără număr, proiecte publice fanteziste, ori realiste, dar fără sfârşit. Asta au făcut guvernanţii în ţara noastră sau aiurea în ultimele decade, şi consecinţele se văd acum. Nu este nicidecum vina speculatorilor, a agenţiilor de rating păcătoase. Ca orice balon, şi acesta a ajuns să se spargă.

România a trecut şi ea parţial printr-un astfel de moment. Însă, în cazul nostru criza a venit la timp. Altfel, bailoutul de la FMI/CE de 20 miliarde de euro pentru salvarea statului şi a sistemului bancar ar fi fost insuficient. Însă, în acest moment, prin prisma datoriei publice acumulate şi a programelor de austeritate fără reformă, dar cu creşterea taxelor şi impozitelor, ţara noastră stă în faţa intemperiilor mai expusă ca oricând. Aparatul bugetar a fost hrănit atât cât să treacă peste primul val al crizei. Însă, cu o contracţie a economiei la nivel global, s-ar putea să nu mai fie resurse pentru cea de-a doua repriză.

Germania şi Franţa vorbesc acum de recapitalizarea băncilor din bani publici şi despre o soluţie finală pentru această criză, care într-o formă sau alta a mai fost promisă Europei în câteva rânduri, de fiecare dată cu adjectivul "excepţional".

În cele din urmă, oricare ar fi soluţia dictată de guvernele Europei, tot contribuabilul de rând va rămâne să plătească. Fie că vorbim de datorie publică imensă, fie că va fi inflaţie, şi nota de plată nu este deloc mică.
(http://www.money.ro/pentru-stat-si-banca_1119796.html)

Până şi caricatura este excelentă. Iată cum acest tânăr reuşeşte să explice, cu cuvinte simple, că afirmaţiile cu federalizarea a doi bătrâni novelişti, pardon, nobelişti sunt apă de ploaie în gogoşi înfuriate. Aşişderea şi "trilateralul" BNR.

Vin şi eu să vă spun, şi aştept premiul Nobel pentru asta, NU SE POATE IEŞI DIN CRIZĂ... GATA, S-A TERMINAT DISTRACŢIA!

Eu zic să renunţăm la "savanţii finanţelor" că ei ne-au adus aici. Eu cred că trebuie să (re)învăţăm să trăim ca acum 150 de ani că treaba asta cu luxul nu mai ţine.

Cine e mai tare ca Boc?

---

Ştiu, ştiu... cei cârcotaşi vor spune că toată lumea. Nu, nu la asta m-am referit. De când a venit domnul Boc prim-ministrul, domnia sa ne spune că "anul viitor vom avea creştere economică", dar nu ştiu cum se întâmplă că ceva se întâmplă şi socotelile domnului Boc de la Guvern nu se potrivesc cu treburile şi acţiunile domnului Boc din România. Cineva spune că asta pentru că "bok" în limba romanes înseamnă "foame".

Iată însă o instituţie mai optimistă decât domnul Boc, Academia Chineză de Ştiinţe Sociale (probabil prin persoana domnului Chen Kuiyuan).

(http://www.bu.edu/abroad/find-programs/faculty-exchange-programs/cass/)

Ritmul de creştere al Produsului Intern Brut (PIB) al Chinei va fi de aproximativ 9,4% în anul 2011, în uşoară scădere faţă de anul 2010, conform unui raport prezentat, luni, de către Academia Chineză de Ştiinţe Sociale. Totodată, Indicele Preţurilor de Consum (CPI) din China va înregistra o creştere în jur de 5,5%.

În raport se mai arată că revenirea lentă a economiei mondiale, aplicarea de către guvernul chinez a unei politici monetare stabile şi retragerea treptată a măsurilor de stimulare a consumului intern au contribuit la o uşoară scădere a ritmului de creştere a economiei chineze în 2011.
(http://romanian.cri.cn/341/2011/10/10/1s121251.htm)

(http://en.wikipedia.org/wiki/China)

Un discurs de adormit copii

---

Aşa ar spune unii că ar fi tratat discursul preşedintelui Traian Băsescu în faţa parlamentarilor aduncaţi în cea de a 57 - a Sesiune Anuală a Adunării Parlamentare a NATO ca pe un cântec de leagăn. Dovada ar fi acei parlamentari care au aţipit ascultând, cu atenţie, acest discurs. Eu cred însă că preşedintele nostru este atât de pro-american încât este în pericol să devină anti-românesc, de aceea discursul este unul de amorţire a raţiunii. Îmi voi pune comentariile cu roşu...

Excelenţele Voastre,
Doamnelor şi Domnilor,
Onorată audienţă,

Este pentru mine o onoare de a mă adresa dumneavoastră la cea de-a 57-a sesiune anuală a Adunării Parlamentare a NATO, reuniune care deja prefigurează Summit-ul NATO de la Chicago, din 2012. Ca gazdă a Summit-ului NATO din 2008, nu pot decât să mă bucur că la Bucureşti se desfăşoară şi sesiunea anuală a Adunării Parlamentare a NATO.

Sesiunile anuale ale Adunării, prin natura lor, aduc o abordare extrem de actuală şi adecvată a provocărilor la adresa securităţii cu care ne confruntăm astăzi. În cadrul Adunării Parlamentare a NATO, sunt puse laolaltă, în mod fericit, resursele mediului academic, ale societăţii civile, precum şi ale reprezentanţilor direcţi ai alegătorilor. De aceea, se pot surprinde multe unghiuri şi nuanţe ale ameninţărilor şi vulnerabilităţilor de securitate, crescând şansele formulării de recomandări inovatoare.

România a demonstrat în repetate rânduri că este un aliat de prim rang, complet angajat în gestionarea problemelor de securitate, gata să acţioneze când şi unde este nevoie şi să contribuie semnificativ la efortul aliat de asigurare a păcii şi stabilităţii. Prezenţa noastră importantă în Afganistan, în zone cu risc ridicat, participarea cu militari la KFOR, contribuţia la misiunea din Libia, disponibilitatea de a găzdui elemente ale scutului antirachetă şi promovarea integrării acestora în viitorul sistem NATO, eforturile noastre de a susţine activitatea desfăşurată de NATO în domeniul apărării cibernetice sau al securităţii energetice – toate aceste exemple dovedesc angajamentul ferm al României faţă de succesul Alianţei Nord-Atlantice.

Aş dori să atrag atenţia asupra unor aspecte interesante. În marea majoritate a statelor incluse în studiul „Transatlantic Trends 2011”, realizat de German Marshall Fund, populaţia este net în favoarea reducerii cheltuielilor guvernamentale. Dacă, însă, întrebarea se referă strict la cheltuielile cu apărarea, vom vedea cum numai o treime din respondenţi este împotriva menţinerii sau creşterii cheltuielilor, iar două treimi din respondenţi suportă ideea menţinerii sau creşterii cheltuielilor militare. Asta arată că populaţiile ţărilor noastre au înţeles că asigurarea securităţii nu este opţională, ci dimpotrivă, este o chestiune fundamentală, iar cetăţenii noştri sunt conştienţi că nealocarea resurselor necesare le pune în pericol dreptul de a trăi aşa cum îşi doresc.

Populaţia a înţeles, aşadar, că una dintre funcţiile vitale ale unui stat, asigurarea apărării şi securităţii, nu se poate realiza fără a se aloca resurse. La aceasta aş mai adăuga faptul că, în prezent, niciun stat nu poate dispune de suficiente resurse sau pârghii, astfel încât să îşi asigure securitatea independent de celelalte. Ameninţările prezentului nu sunt naţionale, aşadar nu se pot soluţiona pe plan naţional, iar la nivel naţional nu este posibilă, de cele mai multe ori, nici gestionarea acestor ameninţări. De aceea, este nevoie de formate de cooperare şi de solidaritate, iar NATO reprezintă cadrul ideal în acest sens.

Am remarcat diversitatea tematicilor dezbătute sâmbătă şi duminică în comitetele Adunării Parlamentare. Problematica Afganistanului a fost analizată, spre exemplu, nu doar din perspectiva insurgenţei, ci şi a tranziţiei, a provocărilor la adresa guvernării, a rolului Pakistanului în contextul diminuării prezenţei NATO. Acesta este exact tipul de abordare necesar pentru a asigura succesul misiunii şi am convingerea că recomandările identificate vor fi integrate în strategia Alianţei în Afganistan.

Declaraţia asupra susţinerii tranziţiei în Afganistan, care va fi dezbătută şi votată de către dumneavoastră după şedinţa noastră plenară, ne indică faptul că Afganistanul reprezintă numitorul comun al interesului aliat.

De-a lungul ultimilor ani, angajamentul aliat în Afganistan a marcat realizări care nu pot fi irosite. Datorită prezenţei NATO şi a comunităţii internaţionale, Afganistanul a început procesul de tranziţie spre asumarea atribuţiilor de securitate. În continuare, este vital să ne asigurăm că Afganistanul devine un stat viabil şi stabil.

România consideră, ca şi ceilalţi aliaţi, că tranziţia reprezintă un proces evolutiv al cărui obiectiv primordial este transferul total al atribuţiilor de securitate către autorităţile afgane. Acest proces gradual este condiţionat de situaţia din teren. România rămâne în continuare angajată în procesul de stabilizare şi construcţie instituţională din Afganistan, iar o eventuală reconfigurare a contribuţiei noastre pe linie militară va fi luată în calcul în funcţie de evoluţiile situaţiei de securitate din teren şi în strânsă cooperare cu aliaţii.

Până aici multe platitudini care nu spun mare lucru, doar un pic de manipulare aducând în discuţie "Transatlantic Trends 2011"

Onorată audienţă,
Un alt subiect inclus, în mod firesc, pe agenda acestei sesiuni anuale a Adunării Parlamentare a NATO, este Libia, unde Alianţa a repurtat un succes important. Totuşi, în această ţară, pe fondul situaţiei politice şi militare, este necesar să acordăm atenţie deosebită pericolului reprezentat de infiltrarea elementelor extremiste şi teroriste, care ar putea agrava situaţia de securitate a zonei. (OPAAAAA, dispare dictatorul dar nici "democraţia" nu e chiar OK. Dacă libienii nu fac ce trebuie, nu dau petrolul şi devin... extremişti anti-americani?)

Apreciem că prelungirea operaţiunii NATO Unified Protector este oportună, pentru a da un semnal clar comunităţii internaţionale asupra faptului că NATO îşi va îndeplini obligaţiile asumate până la atingerea deplină a obiectivelor. (un semnal clar?!?!?! deci nu are treabă cu petrolul... decât puţin)

De asemenea, Uniunea Europeană trebuie să joace un rol important în stabilizarea Libiei, în special în domeniile pentru care are competenţe şi sarcini, în principal gestionarea securităţii frontierelor Libiei (de ce trebuie să se implice UE în a securiza frontierele unui stat arab suveran?). Susţinem, totodată, orice iniţiativă şi orice demers pentru încurajarea elementelor şi evoluţiilor care să conducă la menţinerea unităţii statului libian, la realizarea prin efort comun a stabilizării şi reconstrucţiei. (asta cu "reconstrucţia şi stabilitatea" face măcar referire directă şi pe faţă la petrol)

Din punctul nostru de vedere, rolul NATO în perioada post-Gaddafi va fi, în principal, unul de sprijin pentru eforturile comunităţii internaţionale, coordonate de Organizaţia Naţiunilor Unite. De asemenea, NATO va putea contribui la crearea unor instituţii viabile în domeniul securităţii pentru a impulsiona edificarea unui stat de drept în care toţi cetăţenii îşi regăsesc aspiraţiile. (exact pentru aspiraţiile cetăţenilor libieni a trimis NATO trupe, altfel nu)

Doamnelor si Domnilor,
Onorată audienţă,
Câteva cuvinte, acum, despre apărarea antirachetă, un subiect de mare interes public, atât în statele membre, cât şi în afara Alianţei. Relevanţa NATO în sistemul de securitate internaţională este dată tocmai de capacitatea sa de descurajare, iar capacitatea de a ne apăra de atacurile cu rachete este o componentă esenţială a acestei posturi, pe care cu toţii ne-o dorim cât mai robustă.

Ca stat aflat la limita frontierei estice a Alianţei, România este preocupată de noile riscuri şi ameninţări pe care le ridică dezvoltarea tehnologică în domeniul rachetelor. Proliferarea tehnologiei de rachete creşte pentru toţi riscul unor atacuri cu astfel de tehnologii, iar regiunea Europei de Sud-Est este, în egală măsură, expusă la astfel de riscuri.

După cum se cunoaşte, în cadrul recentei mele vizite în Statele Unite a fost semnat Acordul care reglementează amplasarea pe teritoriul României a unor componente ale sistemului de apărare antirachetă al Statelor Unite ale Americii. Este un moment important, pe de o parte din perspectiva raporturilor bilaterale şi, pe de altă parte, din perspectiva dezvoltării capacităţii de apărare antirachetă a NATO.

În sfera raporturilor bilaterale cu Statele Unite ale Americii, semnarea Acordului menţionat este un moment de referinţă, care confirmă soliditatea Parteneriatului nostru Strategic. După cum am arătat în Declaraţia privind Parteneriatul Strategic pentru secolul XXI, pe care am adoptat-o împreună cu preşedintele Obama, apărarea antirachetă rămâne un dosar strategic pe agenda cooperării noastre bilaterale.

România a susţinut cu consecvenţă dezvoltarea capacităţii de apărare antirachetă într-o formulă care să asigure protecţia integrală a teritoriilor şi populaţiei statelor membre, cu aplicarea consecventă a principiilor indivizibilităţii securităţii şi ale solidarităţii aliate. Elementele sistemului american care vor fi amplasate pe teritoriul României vor reprezenta o contribuţie valoroasă la dezvoltarea capacităţii NATO de a-şi proteja populaţiile şi teritoriile statelor membre în faţa riscurilor de atacuri cu rachete. Procesul de dezvoltare este în curs şi am convingerea că Summit-ul de anul viitor de la Chicago va marca declararea capacităţii interimare de apărare antirachetă a Alianţei.

Fac o precizare pentru a fi clar pentru toată lumea, rachetele ce se vor amplasa pe teritoriul României ca elemente ale scutului antirachetă sunt strict defensive. Speculaţiile şi dorinţa unora de a amplifica şi a pune sub semnul întrebării buna-credinţă a României nu fac decât să arate lipsă de voinţă de cooperare. România instalează un sistem defensiv. De altfel, România deşi este o ţară medie nu a cerut niciodată sau nu a primit niciodată garanţii antirachetă de la nimeni şi are obligaţia să şi le asigure ea însăşi în parteneriate cu aliaţii. (Aici e o bubă. Rachetele din România nu vor fi operate NICIODATĂ de români, ele vor fi în mâna soldaţilor americani, chiar dacă aparent unităţile au structuri de comandă în care sunt români. Scutul funcţionează cu rachete RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). Acestea au fost dezvoltate pentru a fi transmise de pe mare în aer şi adaptate pentru sol-aer. Ele sunt rachete balistice şi explodează la impact. NIMIC nu contrazice deci ipoteza că aceste rachete pot fi trimise şi spre o ţintă la sol, dacă este nevoie. Asta evită şeful CSAT să spună de un an de zile. Cum raza de acţiune este undeva pe la 500 de km, ele nu pot merge să bombardeze Moscova, nu au însă nici o problemă să meargă de la Deveselu la Bucureşti fără a putea fi oprite. O dată instalate, nu reprezintă o ameninţare nici măcar pentru Ucraina, dar poate reprezenta o ameninţare chiar pentru noi. În plus, ele nu reprezintă nici o protecţie pentru rachetele cu rază mare de acţiune, viteza acestora fiind prea mare, doar pentru rachetele cu rază medie şi mică de acţiune.)

(http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/819701/discursul-pe-tema-nato-a-lui-basescu-adoarme-politicienii)

Doamnelor şi domnilor,
Trăim, cu toţii, o perioadă dificilă din punct de vedere economic. Resursele pe care guvernele le alocă apărării sunt din ce în ce mai reduse, însă provocările din mediul strategic sunt într-o continuă evoluţie.

Provocarea cea mai mare a momentului este, prin urmare, de a face mai mult cu resurse din ce în ce mai limitate. Soluţiile multinaţionale, care implică punerea în comun a resurselor statelor membre, pot constitui o soluţie inteligentă şi creativă la menţinerea nivelului de ambiţie al Alianţei. Ele necesită o implicare serioasă din partea statelor membre, creativitate şi voinţă politică.

Iniţiativa Secretarului General al NATO, denumită în mod sugestiv „smart defense”, va contribui la o mai bună adaptare a Alianţei la provocările viitorului. Vom susţine această abordare şi în viitor (de exemplu folosirea de trilioane de dolari pentru uciderea unui terorist presupus, că nu ştiu ca Osama să fi fost şi dovedit... asta înseamnă SMART DEFENSE).

Evoluţiile mediului de securitate ne impun să acordăm atenţie sporită unor ameninţări de tip nou, precum atacurile cibernetice. În cadrul NATO am analizat amplificarea riscurilor şi ameninţărilor provenite din spaţiul virtual. Împreună cu Aliaţii am luat decizia de a promova o politică cuprinzătoare privind atacurile cibernetice îndreptate împotriva sistemelor informaţionale şi de comunicaţii aliate, precum şi a celor de importanţă vitală pentru statele membre. (atacurile cibernetice se traduc prin măsuri de monitorizare a tuturor comunicaţiilor)

În continuare este esenţial să ne concentrăm asupra implementării măsurilor convenite la nivel aliat pentru a asigura capacitatea Alianţei de a gestiona ameninţările de tip cibernetic. (adică control total al SUA asupra comunicaţiilor electronice din România)

Încurajăm statele membre NATO să ratifice Convenţia de la Budapesta din 2001 privind criminalitatea informatică, contribuind, în acest fel, la consolidarea credibilităţii NATO ca organizaţie cu o agendă ambiţioasă în domeniul securităţii cibernetice.

România este hotărâtă să completeze cadrul legislativ şi conceptual pentru eficientizarea cooperării între instituţiile naţionale cu atribuţii în domeniul tehnologiei informaţiilor şi comunicaţiilor. (domnul preşedinte este de acord cu orice cer "aliaţii" americani... ştiam asta de mult timp)

Onorată audienţă,
Pentru întărirea securităţii şi susţinerea reformelor, parteneriatele pentru pace sunt un element esenţial într-o lume în continuă schimbare, în care conceptul de securitate globală capătă noi valenţe şi noi înţelesuri.

În ceea ce ne priveşte, considerăm că trebuie menţinută vigoarea parteneriatelor avansate – în primul rând a EAPC/PfP – inclusiv prin susţinerea lor cu resurse, precum şi a formatelor de parteneriate multilaterale existente, care constituie un cadru adecvat pentru purtarea şi consolidarea dialogului politic cu diferitele categorii de parteneri, pe baza convergenţei dintre interesele acestora şi interesele NATO.

Trăim într-un secol în care provocările de securitate sunt din ce în ce mai numeroase, mai diversificate şi atipice, fapt ce determină o permanentă adaptare a dimensiunii dialogului politic pentru a face faţă noilor provocări. Este necesară includerea între domeniile de interes pentru consultările cu partenerii a temelor securităţii cibernetice şi a celei energetice.

De asemenea, este necesar să menţinem posibilitatea de consultare politică cu partenerii în formate flexibile de tip „28+n” şi să deschidem accesul tuturor partenerilor la activităţile de cooperare, indiferent de cadrul partenerial din care fac parte. Este necesară de asemenea şi armonizarea acordurilor de parteneriat dincolo de cadrele existente prin crearea unui mecanism unic de cooperare cu NATO.

În acest spirit de cooperare am susţinut şi susţinem menţinerea deschisă a tuturor parteneriatelor în vederea primirii de noi membri care împărtăşesc valori şi principii comune cu cele care au adus împreună în NATO, pe cei 28.

Doamnelor şi domnilor,
România este, în continuare, hotărâtă să contribuie la securitatea şi stabilitatea Balcanilor de Vest, să sprijine ferm şi activ integrarea europeană şi euroatlantică a statelor din acest areal. Este o datorie ce decurge din calitatea României de membru NATO şi al Uniunii Europene şi, în acelaşi timp, este o provocare.

Susţinem aprofundarea cooperării NATO-Serbia, pe măsura dorinţei şi gradului de pregătire a Serbiei pentru aderarea la Alianţă. Aşteptăm cu interes şi încurajăm îndeplinirea de către FYROM şi Bosnia şi Herţegovina a condiţiilor necesare pentru aderarea la Alianţă.

Poziţia noastră politică pe subiectul Kosovo rămâne neschimbată. România nu va recunoaşte independenţa declarată de partea kosovară, în februarie 2008, până când nu se ajunge la o înţelegere între Belgrad şi Pristina. Ne menţinem poziţia şi în ceea ce priveşte atitudinea NATO, acţiunile KFOR şi conţinutul documentelor aliate. Dorim ca acestea să fie şi în viitor echilibrate, neutre faţă de statut, fără a reflecta o recunoaştere implicită a Kosovo. Cu privire la participarea României la KFOR, doresc să subliniez că ne vom menţine participarea cu militari în cadrul NATO.

Cu Ucraina, Republica Moldova, Balcanii de Vest împărtăşim istorie şi proximitate. Ei sunt vecinii noştri direcţi cu care dorim să intensificam dialogul deschis şi cooperarea pentru a construi o comunitate de democraţie şi prosperitate.

Pentru România, conceptul de Regiune Extinsă a Mării Negre este nu doar un decupaj geografic, ci un concept politic cuprinzător care desemnează actorii din regiune animaţi de o puternică dorinţă de cooperare.

Angajamentul sincer al ţărilor din această regiune pentru cooperare şi dezvoltare, ca, de altfel, şi implicarea mai mare a unor organizaţii internaţionale – îndeosebi NATO şi Uniunea Europenă – reprezintă singurele modalităţi prin care se poate construi un viitor mai bun, mai sigur pentru această regiune.

Îmi face o deosebită plăcere să reamintesc deciziile luate în 2008, la Bucureşti, referitoare la această zonă. În Regiunea Extinsă a Mării Negre avem, deopotrivă, membri NATO şi parteneri. În acelaşi timp, există o interesantă combinaţie de producători, state de tranzit şi consumatori de energie, ale căror interese pot fi afectate de poluarea mediului sau de pericole care pot afecta infrastructura energetică critică. Prin urmare, suntem interesaţi să promovăm întărirea cooperării regionale şi internaţionale prin intermediul diverselor formate de parteneriat ale Alianţei, care să permită inclusiv o proiecţie de stabilitate în regiune, cu efecte benefice în rândul statelor membre NATO. Dezvoltarea unor legături mai puternice între comunitatea euroatlantică şi Regiunea Extinsă a Mării Negre ar putea deveni, în viitor, o investiţie benefică pentru toţi cei implicaţi. Premisele acesteia merită să fie dezvoltate prin proiecte vizionare orientate spre obţinerea de rezultate concrete.

Încurajăm, de asemenea, Republica Moldova să-şi întărească cooperarea cu NATO în cadrul instrumentelor parteneriale pe care Alianţa le pune la dispoziţie, aceasta contribuind, între altele, la avansarea procesului de reformă internă şi a procesului de modernizare. Reiteram, în acest context, susţinerea noastră pentru integritatea teritorială a Republicii Moldova şi respectarea angajamentelor internaţionale privind retragerea forţelor militare staţionate în Transnistria.

România respectă politica Ucrainei de nealiniere la niciun bloc militar şi va continua să încurajeze dezvoltarea relaţiei ei cu NATO, având în vedere valoarea strategică a acestui partener special pentru stabilitatea în vecinătatea estică a Alianţei şi importanţa consolidării democratice în imediata proximitate. Interesul nostru este cu atât mai pronunţat cu cât în regiune persistă „conflicte îngheţate” şi criminalitatea transfrontalieră.

Apreciem importanţa dezvoltării parteneriatului cu Ucraina, în special în sfera cooperării practice, potrivit interesului părţii ucrainene, dar suntem datori faţă de Alianţă şi faţă de noi înşine să ne asigurăm de respectarea valorilor şi principiilor democratice pe care s-a fundamentat Alianţa: consolidarea democraţiei, a statului de drept, a respectării drepturilor omului şi a drepturilor persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale.

Acelaşi spirit de cooperare convenit la Lisabona, România îl promovează în relaţia NATO-Rusia. Avem un schimb de opinii deschis pe teme diverse, inclusiv de pe agenda NATO. Există încă spaţiu pentru valorificarea potenţialului relaţiei NATO-Rusia. Viziunea României asupra perspectivelor raporturilor NATO-Rusia este reflectată clar în noul Concept strategic al NATO. Ea corespunde echilibrului fundamental între dezvoltarea cooperării practice şi raportarea la principiile şi angajamentele de baza ale acestei relaţii. Evaluarea comună a provocărilor de securitate specifice secolului XXI poate oferi noi dimensiuni practice cooperării NATO-Rusia.

De asemenea, securitatea şi stabilitatea în Afganistan sunt obiective comune atât pentru NATO, cât şi pentru Rusia, îndeplinirea acestora necesitând efort de cooperare susţinut în interiorul parteneriatului NATO-Rusia. Combaterea terorismului şi protecţia infrastructurii critice, combaterea armelor de distrugere în masă şi a mijloacelor de ducere a acestora la ţintă, răspunsul la urgenţele civile, combaterea pirateriei sunt alte domenii prioritare de cooperare practică între NATO şi Rusia.

Evoluţii au fost înregistrate, de asemenea, pe palierul cooperării NATO-Rusia în domeniul apărării antirachetă. România susţine derularea unui dialog deschis şi transparent pe subiectul apărării antirachetă la nivelul Consiliului NATO-Rusia. Sprijinul românesc faţă de cooperarea NATO-Rusia în domeniul apărării antirachetă, în termenii deciziei şefilor de stat şi de guvern de la Lisabona, se întemeiază pe principii clare: responsabilităţi teritoriale separate, cooperarea între două sisteme independente, transparenţă, reciprocitate.

Faţă de Georgia am reiterat constant angajamentul ferm pentru independenţa, suveranitatea şi integritatea teritorială, precum şi susţinerea faţă de aspiraţiile euroatlantice ale acestui stat. Dincolo de sprijinul aliat, integrarea în NATO este un proces bazat pe îndeplinirea unor criterii necesare, în cadrul căruia fiecare stat aspirant este evaluat pe baza propriilor performanţe. Salutăm progresele remarcabile întreprinse de Georgia în ceea ce priveşte procesul de reformă democratică. Încurajăm partea georgiană să continue pe linia acestor eforturi, care contribuie nemijlocit la adâncirea relaţiei cu NATO. Apreciem seriozitatea angajamentului Georgiei în relaţia cu NATO, inclusiv în ceea ce priveşte contribuţia la operaţiunea ISAF.

Doamnelor şi domnilor,
Prin răspunsurile pe care le-a dat multiplelor provocări, NATO a devenit simbol al prezervării securităţii, democraţiei şi prosperităţii, ca valori morale şi politice fundamentale. Acum, suntem aici, împreună, în sala plenară a Parlamentului României (ce?!?!?! Păi plenară putea fi întrunirea Sesiunii Anuale a Adunării Parlamentare a NATO, nicidecum o sală şi, în orice caz, nu vorbeam de plenul Parlamentului României), un simbol al democraţiei şi al dialogului (noroc cu simbolul, că realitatea e cruntă).

Parteneri uniţi în această simbolistică, avem datoria de a fi vizionari, de a conferi vizibilitate şi de a găsi soluţii comune temelor de pe agenda actuală a Alianţei Nord-Atlantice. Valoarea şi succesul acestei sesiuni depind de deciziile consensuale pe care le veţi lua, prin textele rezoluţiilor pe care le veţi adopta.

Este important să demonstrăm, prin deciziile noastre, că evoluţia unor ţări ca Ucraina şi Belarus către modele de state europene democratice ne interesează, că regiunea Balcanilor de Vest continuă să prezinte o importanţă deosebită nu doar pentru România, dar şi pentru Alianţă, că tematici precum „Afganistan”, „Transformările politice în Orientul Mijlociu şi în Africa de Nord”, „Susţinerea poporului libian”, „Securitatea cibernetică”, „Neutralizarea ameninţărilor biologice şi chimice”, „Criza economică şi riscul marginalizării strategice a Europei” se integrează spaţiului public şi devin componentă a interesului general.

Avem aşteptări ridicate în ceea ce priveşte Summit-ul NATO de la Chicago, din 2012. Este important să privim cu încredere către acest Summit, care se doreşte a fi unul al continuităţii, de punere în practică a deciziilor adoptate la Lisabona, în 2010. Am convingerea că, prin pârghiile diplomaţiei parlamentare, veţi continua să promovaţi valorile şi standardele NATO şi că veţi consolida dialogul public pe teme de securitate.

Vă mulţumesc pentru atenţia acordată.”
(textul discursurilor oferit de Departamentul de Comunicare Publică, 10 Octombrie 2011 http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=12419&_PRID= )

Cum spuneam, un discurs de adormit... conştiinţe, împachetat în foarte multe platitudini şi laude la adresa iubitului licurici imperial.

(http://www.antena3.ro/thumbs/big/2011/10/10/basescu-i-a-adormit-pe-parlamentarii-nato-cel-putin-doi-delegati-au-atipit-in-timpul-discursului-prezidential-110906.jpg)

Cel mai crud sentiment este...

---

NEPUTINŢA

Ce-a căutat NATO în Afganistan?

---

Acum este evident că în timp ce NATO îl căuta, cu bombe, rachete şi focuri de armă, pe Osama ben Laden prin Afganistan, liderul Al Qaida era pe alte meleaguri. Întrebarea mea este... ce vină au avut afganii de veniră americanii? Nu pare să ştie nimeni, dar ei oricum nu vor să plece de acolo...

Comisia pentru apărare şi securitate din cadrul Adunării Parlamentare a NATO a adoptat duminică, la Bucureşti, raportul "Tranziţie în Afganistan: Evaluarea efortului de securitate", întocmit de raportorul Sven Mikser (din Estonia).

Premisele raportului pleacă de la Declaraţia elaborată la Summitul NATO de la Lisabona din luna noiembrie 2010, în care se menţionează că misiunea ISAF din Afganistan "rămâne principala prioritate a Alianţei" şi că "securitatea Afganistanului este legată în mod direct de securitatea noastră".

În raport se remarcă faptul că, în urma uciderii liderului Al Qaida, Osama ben Laden, statele participante cu trupe la misiunea din Afganistan intenţionează să grăbească retragerea acestora. Astfel, constată Mikser, "discursul /preşedintelui american/ Barack Obama din luna iulie 2011, în care a anunţat începerea retragerii trupelor SUA din Afganistan a determinat o focalizare pe strategiile de tranziţie şi pe abilitatea afganilor de a-şi asigura prin forţe proprii securitatea şi guvernarea până în anul 2014", când este prevăzută retragerea deplină a trupelor NATO.

Cu toate acestea, notează autorul raportului, "în privinţa consecinţelor strategice şi politice, uciderea lui Ben Laden a avut un impact limitat asupra operaţiunilor militare din Afganistan".

Raportul atrage atenţia asupra deteriorării securităţii pe teritoriul ţării, "atacurile insurgenţilor afgani în perioada ianuarie - martie 2011 crescând cu 51%", progresele înregistrate de trupele NATO fiind reale, dar fragile, şi talibanii controlează în continuare anumite zone. În plus, aceste atacuri ţintesc tot mai mult oficiali afgani de rang înalt şi ţinte nemilitare cum ar fi hoteluri sau spitale.

În textul raportului se subliniază totodată importanţa aşa-zisei strategii COIN (contra-insurgenţă), care vizează separarea luptătorilor talibani flexibili de cei din "nucleul dur". Însă până în prezent nu s-au înregistrat progrese semnificative în încercarea de a demara negocieri cu insurgenţii, se menţionează în document.

O altă problemă importantă sesizată în raport este producţia şi traficul cu narcotice, care se află în continuare la niveluri ridicate, deşi este în scădere. Obiectivele strategiei ISAF la acest capitol sunt "reducerea sprijinului pe care insurgenţii îl primesc de la producătorii de narcotice" şi "combaterea interacţiunii producători - corupţie - insurgenţi".

Raportul consemnează că pe plan militar s-au înregistrat progrese evidente de la începutul anului trecut, dar guvernul de la Kabul întâmpină dificultăţi în furnizarea serviciilor publice în regiunile controlate de ISAF şi talibanii îşi intensifică atacurile.

Documentul atrage atenţia şi asupra riscului diminuării sprijinului populaţiei locale pentru prezenţa NATO, lucru amplificat şi de incidentele soldate cu victime în rândul civililor sau de situaţii cum a fost arderea Coranului de către un pastor american, în această primăvară. Acestea pot fi exploatate de talibani în scopuri propagandistice, avertizează autorul raportului. AGERPRES
(http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/86147-Misiunea-din-Afganistan-ramane-principala-prioritate-a-NATO.html)

AC310

---

Parcă văd că viitoarea fiţă în România vor fi elicopterele chinezeşti.

Expoziţia Internaţională a Elicopterelor din China s-a deschis la Tianjin

Prima ediţie a Expoziţiei Elicopterelor din China s-a deschis, recent, în oraşul de coastă Tianjin. La ceremonia de deschidere, mai multe elicoptere realizate de diferite instituţii şi companii au făcut demonstraţii.
(http://romanian.cri.cn/261/2011/09/23/1s120821.htm)

Ei bine nu la aceste elicoptere mă refeream ci la cel mai ieftin din expoziţie...

Elicopterul cel mai ieftin prezentat la Expoziţia Elicopterelor din China
Elicopterul AC310, fabricat de o companie chineză, atrage atenţia vizitatorilor prin tonajul mic şi costurile destul de reduse.

Elicopterul are doar 930 de kilograme, o viteză maximă de 159 km/oră şi are o capacitate de 2-3 persoane. Primul zbor a fost efectuat cu succes, în august, anul acesta şi va primi aprobare pentru a intra în circulaţia aeriană, în luna mai, anul viitor.
(http://romanian.cri.cn/261/2011/09/23/1s120820.htm)

Preţul pe care am reuşit să-l găsesc este... 3,5 milioane yuan (cam 541,100 USD)

AC311 (două tone) a avut primul zbor anul trecut în Noiembrie iar AC313 (13 tone) a avut acum zece zile primul zbor de probă la 8000 de metri.

Wang Bin, Avicopter Corporation Limited, recomandă acest elicopter publicului larg, pentru agrement, dar şi salvărilor de urgenţă, monitorizărilor de mediu, antrenamentelor de zbor şi, evident, transportului privat.

(http://www.china-defense-mashup.com/china-unveils-its-first-one-tonne-class-ac310-helicopter.html)

Dar să nu uităm că în China s-a dezvoltat o adevărată linie de elicoptere uşoare, mai ales în sfera utilitarelor. Iată şi alte câteva modele apropiate de AC310.



Mă întreb eu...

Ce mai fac cei de la IAR Ghimbav? Nu ar fi util un elicopter ultra-uşor?

Băsescu somp bok

---

"Există minciună simplă, există minciună crasă şi există statistica"
(Benjamin Israeli)

Cât de des am spus pe blogurile oamenilor politici, încă de prin 2007-2008, că vine foametea în România! Politicienii îmi zâmbeau cu superioritate de acolo, de sus, de unde îşi pierd ei vremea. Astăzi foametea a devenit o realitate foarte palpabilă în România.

28 ianuarie 2011:

Ştirea că România este pe locul 12 mondial şi prima în Europa după riscul de înfometare a populaţiei a făcut înconjurul lumii.

Dacă pe românii de acasă sau de pretutindeni i-a cam indignat acest calificativ, pe cei care-i reprezintă - politicieni şi guvernanţi - i-a lăsat indiferenţi. Ministrul Agriculturii, Valeriu Tabără, spre exemplu, s-a mulţumit să repete mai vechea teorie că România, cu potenţialul său agroalimentar, poate hrăni 80 de milioane de oameni. (http://www.adevarul.ro/financiar/Scumpirile_au_adus_cod_rosu_de_foamete_0_416358984.html)

Atunci mă aşteptam ca măcar USL-ul să vină cu o îmbărbătare... principială. De unde?

Mai ţineţi minte când preşedintele îndemna Românii să plece din ţară dacă aici nu prea le este bine? Unii l-au ascultat, au plecat, dar în loc să ia covrigii din coada câinilor occidentali au mâncat câinii cu totul.

6 octombrie 2011:

Presa internaţională relatează zilnic despre comportamentul conaţionalilor noştri stabiliţi peste hotare. Astăzi, ediţia online a cotidianului norvegian „Verdens Gang“ scrie că românii fără adăpost din Oslo fac grătare cu pescăruşi, câini, şobolani şi raţe.

Jurnaliştii fac referire la mizeria cruntă lăsată în urmă de românii fără adăpost care-şi fac veacul în capitala Norvegiei. Jan Haug, coordonatorul voluntarilor care se ocupă de curăţenia din Oslo, spune că localnicii sunt exasperaţi, pentru că din cauza românilor spaţiile verzi din oraş sunt sufocate de gunoaie.
(http://www.adevarul.ro/locale/constanta/SOCANT_Presa_norvegiana_scrie_ca_romanii_din_Oslo_se_hranesc_cu_sobolani_si_caini_la_gratar_0_567543648.html http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10030602)

Politica românească a distrus iar conştiinţa poporului român prin foamete, efectele de tip comunistoid revin pervers "la putere".

Pe de o parte poporul care nu mai ştie ce să facă pentru o bucată de pâine...


(http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/816672/paini-gratis-contra-adeziunii-la-unpr-pentru-pensionarii-amarati)

Pe de altă parte, în partea de sus a societăţii, festivismul e la el acasă...


(http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/819646/aliatii-nato-la-bucuretti)

Cât?

Reuniunea de la Bucuresti a parlamentarilor NATO ne va costa 23 de milioane de lei
Adunarea parlamentara a NATO, care incepe peste trei zile, aduce la Bucuresti 350 de parlamentari straini. Vizita lor inseamna si profituri pe masura: 1,2 milioane de euro, incasarile hotelurilor luxoase si a restaurantelor. Acest lucru nu inseamna insa ca scapam de cheltuieli. Factura pentru romani este de 5,2 milioane de euro.
(http://www.paginadestiri.ro/romania/transilvania/reuniunea-de-la-bucuresti-a-parlamentarilor-nato-ne-va-costa-23-de-milioane-de-lei)

Ce zic organizatorii?

"Am facut reparatii ample la salile Iorga, Balcescu, la 10 grupuri sanitare mari, in sala de plen, am reamenajat 7 cabine de traduceri astfel incat sa existe posibilitatea ca acum sa se traduca in 8 limbi. Plenul in sine a fost pregatit cu dotari care nu sunt in desfasurarea lucrarilor din Camera Deputatilor. Am facut si lucrari pentru siguranta care se refera la alimentarea bazinelor de apa potabila si alte instalatii. Am schimbat si 8 microbuze care erau din 1994 si nu mai prezentau siguranta", a declarat secretarul general al Camerei Deputatilor, Gheorghe Barbu, citat de Mediafax.

Tot el a precizat ca au fost pregatite cadouri simbolice pentru delegati care constau in "plicuri filatelice cu emisiune speciala facuta mai demult, cu imagini din Palatul Parlamentului, vaze desenate manual, pe langa mapele cu documente, cu blocnotesuri si pixuri".
(http://stirileprotv.ro/stiri/politic/palatul-parlamentului-e-gata-sa-primeasca-musafiri-nato-ce-cadouri-simbolice-vor-primi-delegatii.html)

Ce aduce festivismul României în schimbul cheltuielii?

Şeful delegaţiei române la Adunarea Parlamentară a NATO, deputatul PDL Sever Voinescu crede că reuniunea găzduită la Palatul Parlamentului va aduce un plus de imagine României şi mai ales Capitalei. El nu ştie cât costă reuniunea.
(http://www.adevarul.ro/international/AP_NATO-Bucuresti-Voinescu_0_568743324.html)

(http://www.adevarul.ro/international/AP_NATO-Bucuresti-Voinescu_0_568743324.html)

FĂRĂ NUMĂR!

"Cum s-o dai fără s-o iei"

---

Pe vremuri acesta era un logo la "nu ştiu ce" reclamă, poate la prezervative, sau poate doar aluziile erau sexuale. Nu mai ştiu exact-exact, semn că acest logo a fost mai potrivit decât calitatea produsului.

Să intrăm totuşi în subiect. Domnul Baconschi se vede nevoit să facă două afirmaţii...
1. NATO trebuie să-şi lărgească graniţa astfel încât vecinii României (Republica Moldova) să fie acceptaţi.
2. Ucraina este vecin al României dar nu prea ar vrea România să fie în NATO...

Domnul Baconschi, în calitatea sa de ministru trebuie să formuleze deci propoziţia domniei sale de ministru de externe astfel încât Republica Moldova să intre în NATO, dar fără să reiasă că România cere ca Republica Moldova să intre în NATO. Soluţia: "Ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, a făcut sâmbătă, în sesiunea Comisiei politice a Adunării Parlamentare a NATO, o pledoarie pentru menţinerea de către Alianţă a politicii "uşilor deschise", pe măsură însă ce statele candidate vecine României rămân atrase de valorile euroatlantice şi îndeplinesc criteriile de aderare."

Cum scoate Ucraina dintre ţările vecine României? Soluţia: "România susţine păstrarea de către NATO a politicii uşilor deschise, fără renunţarea la standardele Alianţei"

Iată ştirea:

Baconschi: România susţine păstrarea de către NATO a politicii uşilor deschise, fără renunţarea la standardele Alianţei
Ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, a făcut sâmbătă, în sesiunea Comisiei politice a Adunării Parlamentare a NATO, o pledoarie pentru menţinerea de către Alianţă a politicii "uşilor deschise", pe măsură însă ce statele candidate vecine României rămân atrase de valorile euroatlantice şi îndeplinesc criteriile de aderare.

"Noi sperăm ca această atractivitate a spaţiului euroatlantic pentru ţările din vecinătatea noastră răsăriteană să se menţină în următorii ani. (...) Nu militez pentru niciun fel de renunţare la standarde când vorbim de lărgirea NATO. Cu toate acestea, există o logică democratică şi una geopolitică şi trebuie ca aceste ţări să fie menţinute în zona de atracţie, în sensul că zona nord-atlantică trebuie să fie considerată în continuare atractivă. Nu trebuie să-i uităm pe viitorii noştri parteneri, mai ales Georgia, care este foarte motivată în a se alătura Alianţei", a afirmat şeful diplomaţiei române.

De asemenea, el a subliniat că trebuie susţinută aplicarea standardelor democrate în orice ţară candidată în procesul de lărgire a NATO, menţionând în acest sens cazul Ucrainei.

"În familia mea politică, a Partidului Popular European, suntem foarte preocupaţi de procesul Iuliei Timoşenko şi se pare că pentru mulţi observatori acest proces este motivat politic", a spus ministrul Baconschi, răspunzând unei întrebări adresate de unul dintre membrii Adunării Parlamentare a NATO.

Totodată, el a arătat că pe agenda vizitei pe care o va întreprinde la Kiev în luna noiembrie se va afla şi continuarea de către Ucraina a demersului său de aderare la NATO, precum şi susţinerea acordată de România în acest sens. AGERPRES
(http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/86004-Baconschi-Romania-sustine-pastrarea-de-catre-NATO-a-politicii-usilor-deschise-fara-renuntarea-la-standardele-Aliantei.html)

Rămâne deci cum am stabilit, "Cum s-o dai fără s-o iei". Abil, nu-i aşa?

(http://library.thinkquest.org/C005799/main_page/position/body_position.html)

De ce am pus harta mai sus? Păi priviţi pe hartă...
Întrebarea este... la ce foloseşte NATO aderarea Republicii Moldova în lipsa aderării Ucrainei?

(http://harta.infoturism.ro/Europa/Europa_harta.php)

Ucraina, Georgia, Azerbaijan... aceste sunt cu adevărat importante pentru NATO. Cam străveziu discursul domnul Baconschi, nu-i aşa?