14 September 2012

Când demnitatea este mai importantă decât viaţa


Sigur, se vor fi găsind şi dintre cei care vor spune că filmuleţul în cauză a fost făcut în mod special pentru ca musulmanii să se simtă provocaţi... Se prea poate, important este că musulmanii se revoltă pentru că demnitatea lor a fost provocată.

Priviţi cum bărbaţi, femei şi copii, tineri şi bătrâni umăr lângă umăr, se luptă pentru respectul faţă de credinţa lor milenară. Este tulburător să vezi o astfel de forţă născută chiar din credinţa în Divinitate. Oricât aş fi împotriva violenţei, nu pot să nu remarc dorinţa de demnitate a acestor oameni care duc o viaţă înmiit mai chinuită decât cei care îi insultă.




















(http://news.sky.com/story/984913/million-man-protest-over-anti-islam-film)


UPDATE:

Domnul Zev îmi spune:
Biblio
Încet încet, vin...toți munţii la Mahomed.
Nu e nevoie să mergeți dvs la ei.


Creştin fiind fac primul semn de respect faţă de o altă religie a lumii.



Readuc aminte un mic "amănunt" din Constituţia României:

ARTICOLUL 4 - Unitatea poporului si egalitatea intre cetateni
(2) Romania este patria comuna si indivizibila a tuturor cetatenilor sai, fara deosebire de rasa, de nationalitate, de origine etnica, de limba, de religie, de sex, de opinie, de apartenenta politica, de avere sau de origine sociala.

ARTICOLUL 6 - Dreptul la identitate
(1) Statul recunoaste si garanteaza persoanelor apartinand minoritatilor nationale dreptul la pastrarea, la dezvoltarea si la exprimarea identitatii lor etnice, culturale, lingvistice si religioase.

ARTICOLUL 7 - Romanii din strainatate
Statul sprijina intarirea legaturilor cu romanii din afara frontierelor tarii si actioneaza pentru pastrarea, dezvoltarea si exprimarea identitatii lor etnice, culturale, lingvistice si religioase, cu respectarea legislatiei statului ai carui cetateni sunt.

ARTICOLUL 29 - Libertatea constiintei
(1) Libertatea gandirii si a opiniilor, precum si libertatea credintelor religioase nu pot fi ingradite sub nici o forma. Nimeni nu poate fi constrans sa adopte o opinie ori sa adere la o credinta religioasa, contrare convingerilor sale.
(2) Libertatea constiintei este garantata; ea trebuie sa se manifeste in spirit de toleranta si de respect reciproc.
(3) Cultele religioase sunt libere si se organizeaza potrivit statutelor proprii, in conditiile legii.
(4) In relatiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau actiuni de invrajbire religioasa.
(5) Cultele religioase sunt autonome fata de stat si se bucura de sprijinul acestuia, inclusiv prin inlesnirea asistentei religioase in armata, in spitale, in penitenciare, in azile si in orfelinate.
(6) Parintii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educatia copiilor minori a caror raspundere le revine.

ARTICOLUL 30 - Libertatea de exprimare
(7) Sunt interzise de lege defaimarea tarii si a natiunii, indemnul la razboi de agresiune, la ura nationala, rasiala, de clasa sau religioasa, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenta publica, precum si manifestarile obscene, contrare bunelor moravuri.

ARTICOLUL 32 - Dreptul la invatatura
(7) Statul asigura libertatea invatamantului religios, potrivit cerintelor specifice fiecarui cult. In scolile de stat, invatamantul religios este organizat si garantat prin lege.

ARTICOLUL 44 - Dreptul de proprietate privata
(4) Sunt interzise nationalizarea sau orice alte masuri de trecere silita in proprietate publica a unor bunuri pe baza apartenentei sociale, etnice, religioase, politice sau de alta natura discriminatorie a titularilor.

Eu unul nu o să fac diferenţe între creştini şi musulmani. Repet, ORICÂT MI-AR DISPLACE VIOLENŢA, nu pot să neg că înţeleg jignirile permanente la care musulmani sunt supuşi de decenii. Eu vreau deci să vă întreb... dacă v-ar fi jignit cineva natura dumneavoastră creştină... ce aţi fi făcut? Aţi fi ridicat nepăsători din umeri? Dacă da... atunci înţeleg... vă înţeleg.

13 September 2012

Amintiri din epoca de aur


Creşterea productivităţii muncii, un subiect iubit al mandatelor de preşedinte ale domnului Traian Băsescu.

http://fs69.trilulilu.ro/imgs/Bibliotecaru/evolutia-economico-sociala-a-romaniei_a914e9f8d6c26b.jpg?size=original

12 September 2012

Nu-mi răspunzi la SMS...


M-am obişnuit ca pe Contributors să nu-mi fie publicate comentariile, dar nu mă las. Ultimul comentariu a fost pe...

http://www.contributors.ro/cultura/cultura-de-partid-si-de-stat/#comment-98943


Dacă daţi click pe link şi nu se va deschide pe comentariul meu, deşi sunt şi alte comentarii... este probabil că al meu să fi fost binişor "deleted by the administrator".

Ce spune domnul Ioan Stanomir... Spune că inevitabil în România a început să revină...

Mutilarea ICR, realizată legislativ prin adoptarea ordonanţei de urgenţă şi consfinţită prin tăierea bugetară operată de guvern, este dusă până la capăt, prin alegerea de către Senat a noii conduceri. “Depolitizarea” ICR este un obiectiv atins acum prin acţiunea noii majorităţi parlamentare. Locul celor recrutaţi pe criterii partizane este luat de adevăraţi profesionişti,iar arbitrariul desemnării prezidenţiale este înlocuit cu transparenţa selecţiei parlamentare.

Dincolo de sarcasm şi de tristeţea momentului ce marchează un regres instituţional dramatic, procedura aplicată în Senatul României indică, fără ambiguitate, tipul de misiune pe care ICR îl va fi chemat să îl îndeplinească în viitor. Trecerea de la un institut ce exportă, pe bază ecumenică, cultura României, fără a impune logica naţionalismului autist, la un organism ce deserveşte o cultură de partid şi de stat s-a a produs, în data de 11 septembrie 2011. Disputa dintre partidele parlamentare, negocierea în vederea ocupării unor poziţii relevă efectele secundare ale plasării ICR în subordinea Senatului. Întreaga acţiune a ICR va sta, de acum înainte, sub zodia acestei împărţiri de partid. Va sta sub semnul distribuirii ce evocă tratativele dintre partide în vederea ocupării poziţiilor înalte din administraţia de stat.

Cultura de partid şi de stat, pe care ICR va fi chemat să o gestioneze, este oglinda acestei modificări de substanţă intervenite o dată cu adoptarea Ordonanţei de Urgenţă. Modificarea de optică din norma de organizare nu poate fi subestimată. ICR este adus sub controlul rigid şi partinic al statului . Cel ales în fruntea sa în această manieră, indiferent de identitatea sa, nu poate fi altceva decât un exponent al majorităţii din Senat care a votat în favoarea sa. Mandatul său devine unul politic, în accepţiunea cea mai brutală şi îngustă a sintagmei. Politica de export cultural va fi evaluată în funcţie de grila de oportunitate şi de agenda partidului care îl propulsează în funcţie.

O dată cu 11 septembrie 2012, un ciclul istoric ajunge la final. ICR încetează să mai existe în formula său iniţială,formulă care îşi datorează eficienţa şi echilibrul intelectual echipei din jurul lui Horia- Roman Patapievici. Reuşita ICR a fost hrănită de vitalitatea unui întreg mediu cultural românesc, după cum s-a datorat capacităţii Institutelor Culturale din străinătate de a fi actori influenţi în spaţiile în care au fost implantate. Cultura de partid şi de stat, pentru care a optat Ordonanţa de urgenţă, nu poate înlocui vitalitatea unui proiect hrănit din creativitate şi deschidere. Ceea ce poate aduce este lichidarea patrimoniului de realizări şi debutul unei epoci de glaciaţiune intelectuală.

(http://www.contributors.ro/cultura/cultura-de-partid-si-de-stat)

Ce am spus eu...
Bibliotecaru spune: Comentariul tău e în așteptare.

@ Ioan Stanomir

Deşi m-am obişnuit ca pe acest portal să nu mi se publice comentariile, fac efortul de a le scrie în speranţa că le veţi citi măcar domnia voastră.

1. Spuneţi… “îşi datorează eficienţa şi echilibrul intelectual echipei din jurul lui Horia-Roman Patapievici”. Sunt de acord că domnul Patapievici practic s-a identificat cu acest instituţie a ICR-ului în tot acest timp. Din păcate identificarea unei instituţii cu cel care o conduce este un semn de anormalitate şi nu unul de normalitate. O instituţie funcţională nu trebuie să depindă de nimeni din “organigrama instituţiei”… altfel nu mai vorbim despre o instituţie a statului ci o instituţie a conducătorului. Statul şi toate instituţiile descrise în sistemul instituţional trebuie să fi o entitate sumă de entităţi independente de natura umană a populării organigramelor, este o consecinţă a democraţiei şi statului de drept.

2. Spuneţi “Mutilarea ICR”. Deşi am urmărit activitatea ICR de la înfiinţare, ba am şi promovat la început activitatea ICR… recunosc că nu cunosc “subtilităţi” de natură legislativă. Aş vrea să explicaţi ce anume înseamnă “Mutilarea ICR”, concret, textul care mutilează şi ce anume mutilează… Sper că nu spuneţi că fără domnul Patapievici ICR-ul este mutilat.

3. Spuneţi “Trecerea de la un institut ce exportă, pe bază ecumenică, cultura României, fără a impune logica naţionalismului autist, la un organism ce deserveşte o cultură de partid şi de stat s-a a produs, în data de 11 septembrie 2011″. Bănuiesc că doreaţi să spuneţi 2012 şi nu 2011… Ce anume, sau unde anume, se stabileşte că ICR este un organism ce deserveşte o cultură de partid?

Vă rog să-mi explicaţi cele trei puncte şi, dacă mă convingeţi, voi lupta împotriva mutilării ICR. Dar sper să folosiţi argumente şi nu… Mulţumesc.

Observaţi cât sunt de civilizat, nici măcar nu-l contrazic fundamental, doar pe alocuri... Vreau doar nişte explicaţii, nu pentru astea sunt comentariile?

Ioan Stanomir
Ioan Stanomir Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.
(http://www.contributors.ro/author/ioan-stanomir/?bio)

Trăiască, dintre toţi, cea mai babană! Obama şi poporul, ţara-americană!


Eu aşa îmi imaginez Statele Unite ale Americii peste 20 de ani.

Şi prin legile româneşti există o prevedere care permite confiscarea unor bunuri în anumite circumstanţe. De exemplu, dacă mergi la furat de porumb şi transporţi porumbul cu căruţa... statul îţi poate confisca căruţa.

Hmmm... Nu ar trebui să fie o surpriză, dar este. Mai ţineţi minte cum domnul Gordon spunea despre România că... mă rog, ştiţi dumneavoastră ce spunea. Iată ce nu prea spune domnul Gordon despre "the Obama administration". Ministerul lor de Justiţie, "Justice Department", au reuşit să ducă confiscarea căruţei cu porumb pe cele mai înalte culmi ale justiţiei. Mai precis se pot face ridicări fără ca cel în cauză să aibă parte de un proces... Mai exact Departamentul Justiţiei a acordat Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) autoritatea "seize and administratively forfeit property involved in controlled-substance abuses".

Ce credeţi că spune The Washington Times?

Such seizures are common in drug cases, which sometimes can ensnare people who have done nothing wrong. James Lieto found out about civil forfeiture the hard way when the FBI seized $392,000 from his business because the money was being carried by an armored-car firm he had hired that had fallen under a federal investigation. As the Wall Street Journal reported, Mr. Lieto was never accused of any crime, yet he spent thousands in legal fees to get his money back.
(TF's latest gun grab - Washington Times http://www.washingtontimes.com/news/2012/sep/6/atfs-latest-gun-grab/#ixzz26ErQhe8J)


Adică, cineva a transportat ceva cu un mijloc de transport pe care altcineva îl folosise la o infracţiune ce intrase în atenţia FBI. Badabim badabum maşina a fost confiscată cu tot cu bani din ea... Mai rău ca în cazul Becali şi valiza cu milioanele de euro (apropo, nu a fost condamnat... o fi primit valiza înapoi?) :D

Nu veţi crede... dar dacă americanii ar fi fost atenţi la avionul de la firma traficantului de arme... poate că ar fi arestat/confiscat aeronava cu tot cu preşedinte înlăuntrul său şi ne scutea de o grijă (Avionul traficanţilor, plătit de Administraţia Prezidenţială)... Eu glumesc, dar SUA se transformă, uşor-uşor, normativ cu normativ, în cea mai cumplită dictatură. Totul se face "din grija faţă de cetăţean", se tot aud vorbe precum "Lupta împotriva terorismului", "lupta împotriva cartelurilor de droguri", "lupta împotriva nedreptăţii", "lupta pentru democraţie", "lupta pentru pace şi securitate"... treptat însă se simte statul totalitar cum avansează, metru cu metru... şi pentru că lucrurile se întâmplă treptat, milioanele de americani înghit gogoaşă după gogoaşă.


(http://michiganmedicalmarijuana.org/topic/41097-gun-grab-obama-justice-department-ends-due-process/)

Cam atât cu "We The People"...

11 September 2012

Ceragon de România


Ceragon este un furnizor de echipamente şi servicii pentru infrastructura companiilor de telecomunicaţii. Ei s-au gândit să vină la sursa creierelor şi să nu mai care creierele până în Israel. Deci... În România Ceragon a deschis un centru de cercetare şi dezvoltare.


(http://www.zf.ro/business-hi-tech/israelienii-de-la-ceragon-deschid-un-centru-de-cercetare-dezvoltare-in-telecom-in-romania-10025339)



O fi bine pentru România? Vom vedea după rezultate. Poate ar trebui să învăţ şi eu ebraica... oricum vroiam să citesc biblia în original...

Lumea prin ochii altora

















Darius Groza aflat cu motocicleta în circuitul Africa.
(https://www.facebook.com/media/set/?set=a.426758907370001.92659.153157151396846&type=3&l=85323d3b04)

Comemorare


În data de 11 septembrie 1971 a murit Nikita Sergheevici Hruşciov.

Sigur, se vor găsi foarte mulţi să se întrebe de ce am simţit eu nevoia să aduc aminte de această dată... Acestora am să le răspund... Pentru că România s-a lansat pe un drum care repetă o istorie întunecată. Modalitatea unei propagande agresive, cum ar fi atacurile populaţiei ce a ieşit la vot cu "lovitura de stat", dar mai ales bătălia "politică" pentru fiecare colţişor al instituţiilor României... Această stare ne conduce exact spre acele vremuri ce nu se lasă deloc trecute în nefiinţă.



Nu vă aşteptaţi ca dictatură să aibă tatuat pe frunte anti-democraţia. Când preşedintele României şi "partidul său de suflet" susţin că 10 milioane de oameni nu au votat la referendum pentru că nu au vrut să valideze lovitura de stat... nu vă închipuiţi că nu este dictatură numai pentru că un Gordon, un Barosso sau o Reding... SUA sau UE... susţin că ceea ce spune Traian Băsescu are o logică. Astfel de americani şi europeni au susţinut şi Uniunea Sovietică, direct sau indirect.



Şi, la câteva luni după moartea lui Hruşciov... cine venea la Moscova să vadă noul dictator? Ia priviţi cum se înghesuie americanii să semneze una-alta...



Nimeni altcineva decât noi nu ne putem garanta democraţia... aşa că, în calitatea noastră de cetăţeni, să fim treji şi alerţi, dar mai ales să fim prezenţi în istorie.

10 September 2012

După ce Macovei-Neamţu a lovit în Elena Udrea, acum lovitura se îndreaptă spre gruparea concurentă (la inima prezidenţială) a lui MeReU


Să vedem un pic de evoluţie...
USL e nepăsător la acest subiect. Pe de altă parte, Dreapta are un electorat informat, exigent şi inteligent. Cum vei putea explica faptul că ieri erai la PSD (eventual ministru) sau PRM iar acum vrei să reformezi dreapta?

Coaliţia Dreptei are o Comisie de integritate formată din oameni care nu vor candida la alegerile parlamentare (din partea Noii Republici dl doctor Ioan Greceanu).

Mai mulţi simpatizanţi ai Noii Republici m-au întrebat dacă va exista interdicţia de a candida pentru cei care, în ultimele şase luni, au trecut de la un partid al coaliţiei la altul, tot al coaliţiei.

Comisia de Integritate condusă de Monica Macovei va oferi un răspuns. Dumneavoastră ce credeţi?
(http://www.nouarepublica.ro/noua-republica-a-combatut-mereu-traseismul-doctrinar/)
Nu mă miră, şi PDL se pare care are nişte "guri" care spun acelaşi lucru. Legătura nu poate fi decât conducerea Comisiei de Integritate, doamna Monica Macovei.

Dar nu se termină aici, tinerelul Neamţu îi dă un baltag în creştetul capului tocmai preşedintelui Băsescu...
După asasinarea lui Nicolae Ceauşescu în 25 decembrie 1989, spiritul tiranic al dictatorului s-a incubat în sufletul multora dintre liderii României post-comuniste. Baronul este rezultatul acestei metamorfoze psiho-politice.

Mitul infailibilității (născut la Scornicești) s-a transportat în fiecare reședință de județ a ţării. Baronul tranziţiei este, de fapt, o figură atavică a fostului prim-secretar de partid. Există totuşi o diferenţă majoră: principiul rotației cadrelor și atotputernicia centralismului comunist făcea din orice prim-secretar o pradă ușoară a Cabinetului 2. Astăzi, puterea din teritoriu împarte prada cu centrul, folosind eventual umbrela europeană a subsidiarității. S-a ridicat comunitatea locală? Am câştigat noi, cetăţenii de rând? Nu, s-a îmbogăţit doar clanul baronial şi minoritatea dependentă de simulacrul „asistenţei sociale”.

Poată dacă legea lustraţiei şi Punctul 8 de la Timişoara s-ar fi aplicat în primăvara anului 1990, baronul autohton şi-ar fi amânat apariţia. După Revoluţie, societatea noastră civilă a avut prea puţin timp de coagulare. Intelectualii au abandonat ambiţiile politice ale unor asociaţii sau grupuri din ţări precum Polonia, Cehia sau Unguria. Concetăţenii noștri erau prea sărăci pentru a asuma vigilența civică. Nevoia de supravieţuire materială a întârziat naşterea unor instituţii de supraveghere a Statului de tip watch-dog. Pe fondul acestei absențe, baroniada a înflorit.
(http://mihailneamtu.ro/baronul-tranzitiei-si-romania-neo-feudala/)
Bre Mihail încă copil, păi se poate să nu ştiţi că acel Punct 8 de la Timişoara ar fi făcut din domnul Băsescu muncitor necalificat prin port. Cum să mai ajungă subsecretarul de stat din Guvernul României din 1989 preşedinte al României? Of of măi măi... Mai spune domnul Neamţu...
Ca odinioară şefii de colhozuri îngrămădiţi la averile chiaburilor, baronii s-au înfipt fără sfială în ciolanul puterii. Abuzurile au curs lanţ. Neclarităţile legislative au servit cauza îmbogăţirii rapide. S-a brevetat sportul căpuşării întreprinderilor de Stat prin adormirea atentă a Justiţiei. Renta politică a baronului se obține în preajma monopolului economic.Întreprinderile din domeniul energiei sau al transporturilor (CFR, bunăoară) s-au dovedit vaci bune de muls. În schimbul acestei parazitări bugetare, baronii au strâns migălos voturi la fiecare patru ani, descurajând participarea oamenilor vrednici la viaţa cetăţii. Efectul rentelor politice obţinute cu blagoslovenia centrului? Sufocarea lentă dar sigură a economiei de piaţă. Distrugerea competiţiei prin privilegiile acordate clientelei electorale.

Baronul nu crede în democrație participativă sau reprezentativă, ci doar în rețeaua invizibilă de pile, relații și cunoștințe (vechiul PCR). Într-o organizaţie baronală, deciziile informale contează mai mult decât procedurile transparente. Totul se bazează pe frică, șantaj şi mituire a intereselor. Baronul nu are aspiraţii la posteritatea istorică. El nu cere încredere, ci doar obedienţă. Promovarea subalternilor se face în funcție de gradul de servilitate. De aici şi proasta calitate umană a acoliților, dar şi întrăinarea oamenilor instruiţi în raport cu viaţa internă a partidelor. Trei milioane de români au părăsit ţara în ultimii zece ani. Câţi dintre baronii politicii româneşti au făcut-o?
(http://mihailneamtu.ro/baronul-tranzitiei-si-romania-neo-feudala/)
L-aţi nenorocit pe preşedinte, domnul Neamţu Macovei... Deci vorbiţi nu numai despre CFR, acolo unde domnul Băsescu a tot fost ministerul transporturilor o grămadă de timp, dar mai vorbiţi şi despre energie... I-aţi băgat mortul în casa prezidențială Băsescu? Doamna Macovei v-a dictat textul?

Dar mai spune încă...
Baronul e o făptură post-ideologică. Nu are credințe, idealuri sau viziuni generoase. Baronul posedă o memorie scurtă, practică nonșalant traseismul și se poziționează, aşa cum spunea Bogdan Naumovici, doar de-a dreapta sau de-a stânga bugetului public.

Lipsit de virtuţi nobile, baronul n-are nevoie de carismă. El își extrage puterea din exploatarea fără milă a propriei feude - județul, municipiul ori comuna înţărcată cu ajutorul prietenilor de partid. Banii obţinuţi de exploatarea deconcentratelor sunt folosiţi apoi pentru cumpărarea de locuri influente în Guvern, Parlament, Procuratură sau alte instituții ale statutului. Din aceleaşi sume sunt plătiţi activiștii de partid, puii congelați sau jurnaliştii docili. Cu aceleași mijloace se cumpără găleți și voturi. Aşa cum spune un faimos dicton englezesc, in democracy it’s your vote that counts; in feudalism it’s your count that votes.
(http://mihailneamtu.ro/baronul-tranzitiei-si-romania-neo-feudala/)
Se mai răzgândesc şi alţii în politică, dar toată lumea ştie că domnul Băsescu este campion, se răzgândeşte chiar înainte să gândească. "Numai boul e consecvent" este primitiva instrucţiune băsistă, şi domnul Băsescu este preşedinte...


(http://acru.ro/smurd-arafat-geoana/)

Dacă luaţi amprentele de pe toporul din capul celui constănţean, s-ar putea să identificaţi pe cel nemţean (dar nu merchelean) şi pe cel macovean (şi european).

Încă un pic de încălcare de constituţie... dar ce mai contează?


Nu, nu este vorba despre Traian Băsescu... am lăsat de-o parte pe domnul preşedinte al tuturor românilor iubitori de Traian Băsescu, prea mă deranjează ulcerul... Vorbesc despre domnul Obama. (vedeţi domnule Obama, dacă aţi intervenit la referendum... cine v-a pus?).

Păi ce face domnul Obama?
Cică... "Obama Plans Executive Order to Force Cybersecurity Boondoggle On America".

Recunosc, sunt cuvinte prea complicate pentru mine... "executive order", "boondoggle"... Să spunem că "executive order" ar fi un fel de ordonanţă de urgenţă de la noi colţ cu angajarea răspunderii guvernilui, respectiv "A presidential policy directive that implements or interprets a federal statute, a constitutional provision, or a treaty."... hmmmm, poate un fel de decizie CCR?, habar nu am.

Dar boondoggle...?

boondoggle

noun
1. a product of simple manual skill, as a plaited leather cord for the neck or a knife sheath, made typically by a camper or a scout.
2. work of little or no value done merely to keep or look busy.
3. a project funded by the federal government out of political favoritism that is of no real value to the community or the nation.
verb (used with object)
4. to deceive or attempt to deceive: to boondoggle investors into a low-interest scheme.
verb (used without object)
5. to do work of little or no practical value merely to keep or look busy.

La noi s-ar potrivi mai ales a doua variantă a cuvântului... dar în cazul lui Obama cred că se referă la definiţia a treia. Deci ceva care nu are nici o valoare reală pentru comunitate sau naţiune.

Cybersecurity Act of 2012 sau codificat S.2105 (cu S de la Senat) este o iniţiativă rezultată în urma negocierilor din decembrie 2011 care au inclus şi şase reprezentanţi ai companiilor din industria "tech".

Conceptul de Cybersecurity este unul benign, cu statut de firewall, respectiv protecţie a sistemelor informatice în faţa atacurilor cibernetice... Numai că de această dată Cybersecurity reprezintă ceva mai mult.

Acest normativ include un principiu periculos pentru internet. El permite preşedintelui Statelor Unite să acţioneze închiderea de avarie (acţionarea unui aşa numit 'kill switch') care să închidă imediat întreg internetul american. Vă daţi seama ce putere capătă preşedintele în a bloca un spaţiu public de comunicare...

Sigur că da, agenţiile federale ale Americii sunt beneficiarii, asta pentru că creşte puterea statului asupra lumii libere a internetului... dar sectorul privat...?

Mai multe pe... http://iplaw.wikia.com/wiki/Cybersecurity_Act_of_2012

Dacă doriţi să consultaţi textul normativului... http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c112:1:./temp/~c112Zer93s::

Pe 2 august 2012 Senatul American a votat împotriva acestui text.

Cybersecurity Bill Fails to Advance in Senate

Iată, Statele Unite au un Senat care se opune un proiect susţinut de mai marii Americii în domeniul securităţii. Veţi spune... ah, ce bine... situaţia s-a rezolvat, putem să răsuflăm uşuraţi că nu vom rămâne brusc fără serverele de internet americane. Ei bine... nu e aşa de simplu. Vă amintiţi de domnul Boc care şi-a retras iniţiativa din Parlament pentru că Parlamentul îi măcelărea opera genială... şi apoi şi-a angajat răspunderea Guvernului pe legea în forma iniţială? Cam aşa este şi aici.

Caitlin Hayden, purtătorul de cuvânt al Casei Albe, a spus că...

"An executive order is one of a number of measures we’re considering as we look to implement the president’s direction to do absolutely everything we can to better protect our nation against today’s cyberthreats. (...) We are not going to comment on ongoing internal deliberations."
(http://www.businessweek.com/news/2012-09-08/obama-weighs-executive-order-to-defend-against-cyber-attacks)

Sesizaţi nuanţa? Mai că nu spune că senatorii sunt nişte cretini care nu au habar despre ce are nevoie "naţiunea" pentru a fi protejată.

Veţi spune, bine-bine, dar unde e încălcarea Constituţiei Statelor Unite?

Păi iată ce spune Constituţia lor... http://www.usconstitution.net/xconst_A1Sec1.html

"All legislative Powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States, which shall consist of a Senate and House of Representatives."

Sesizaţi încălcarea? Aici nu se spune constituţional despre o situaţi de "avarie" de tipul dacă Congresul nu trece legislaţia, preşedintele poate implementa legislaţia printr-un act executiv.

La ei nu merge "şmecheria" folosirii angajării răspunderii guvernului, o instituţie menită să permită schimbarea Programului de Guvernare, pentru a legifera ceva. Ei nu au şmecherii româneşti. Americanii iau destul de în serios faptul că instituţia Congresului este singurul organ legislativ, nu ca la noi.

Să nu se spună că nu ţin cont de punctul de vedere prezidenţial...



Puteţi să vă delectaţi şi cu lectura...
http://www.whitehouse.gov/cybersecurity

Lumea prin ochii altora



*

*

Fotografii oferite de Vasile,

09 September 2012

Pa! Pa, galilor!


Nu pot să nu surâd.

Trebuie să spun că este o emisiune pe care am văzut-o. Nu am urmărit-o cu maximă atenţie, dar am văzut-o. Oamenii lui Traian Băsescu "şi-au luat-o"... ca să spun aşa.
Comunicat de presă
(8 septembrie 2012)

Ref.: Acuzaţiile formulate în emisiunea „Exces de putere” de sâmbătă seara, 8 septembrie 2012, de la postul Antena 3

Referitor la acuzaţiile formulate în emisiunea „Exces de putere” de sâmbătă seara, 8 septembrie 2012, de la postul Antena 3, potrivit cărora preşedintele României, domnul Traian Băsescu, ar fi călătorit sau ar fi urmat să călătorească cu o aeronavă la Riad (Regatul Arabiei Saudite), în data de 3 august 2005, Administraţia Prezidenţială face următoarele precizări:

i - preşedintele României, domnul Traian Băsescu, nu a efectuat nicio vizită la Riad (Regatul Arabiei Sudite), în timpul mandatelor sale de şef al statului;
ii - postul de televiziune Antena 3 a transmis o solicitare Administraţiei Prezidenţialale sâmbătă dimineaţă, 8 septembrie 2012, referitoare la aceste acuzaţii, la care i s-a răspuns prompt că domnul preşedinte Traian Băsescu nu a efectuat vizita menţionată în solicitare;
iii - în ciuda acestui răspuns prompt, postul de televiziune Antena 3 a ales să continue campania de dezinformare publică la adresa preşedintelui României, domnul Traian Băsescu.

Bogdan Oprea
purtător de cuvânt
al preşedintelui României

Departamentul de Comunicare Publică
08 Septembrie 2012
(http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=13917&_PRID=lazi)
Emisiunea a început prezentând documentele de zbor al unei aeronave în care scria că zborul deplasează pe preşedinte şi o echipă guvernamentală în Riad. Aici a căzut în capcană domnul Oprea... În ciuda unui răspuns prompt, Antena 3 şi-a prezentat totuşi probele cu acte scrise. Prima "aroganţă" a domnului Oprea este că domnia sa practic spune că un comunicat al Departamentului de Comunicare Publică al Administraţiei Prezidenţiale ESTE MAI TARE decât documentele prezentate în acea emisiune la Antena 3. Numai că în timp ce problema domnului Oprea era legată de prezenţa domnului Băsescu la Riad, cei de la Antena 3 urmăreau cu totul altceva decât bănuia domnul Oprea la începutul emisiunii.

Cum s-a terminat emisiunea? Cei de la Antena 3 au ajuns la concluzia că preşedintele este foarte posibil să nu fi fost în acel avion, contrar documentelor de zbor... ceea ce înseamnă că este cu atât mai ciudat ca Administrația Prezidenţială să plătească un zbor pentru preşedintele României care să ducă la Riad pe altcineva sau altceva. Iată cum domnul Bogdan Oprea a servit, fără să-şi dea seama, argumente în plus celor de la Antena 3 că este ceva necurat cu zborul, ceva ilegal... Emisiunea s-a terminat în coadă de peşte, dar domnul Oprea a rămas cu o acuzaţie de dezinformare publică care se potriveşte ca nuca în perete... căci acum semnul de întrebare este cu siguranţă în curtea preşedintelui Băsescu.

Deci de ce a zburat acea aeronavă la Riad ca şi când l-ar fi transportat pe Traian Băsescu? Personal mie îmi pare o reţetă a SPP de tipul "Ţigareta"... numai că de data aceasta este cu arme. Poate nu-i aşa, dar dacă este?
Administraţia prezidenţială a comandat în 2005, de la o companie privată, un zbor misterios către Arabia Saudită. Nu există confirmări oficiale că preşedintele Traian Băsescu ar fi folosit această cursă, dar în aceea perioadă se afla la Neptun, iar zborul respectiv a decolat de pe aeroportul Kogălniceanu.

De altfel, nicio instituţie din România nu a recunoscut să fi folosit serviciile companiei private, iar zborul a fost înregistrat ca fiind contractat de Preşedinţie. Potrivit unui raport al Naţiunilor Unite, compania ar fi fost implicată în traficul de armament.

Pe 3 august 2005, Administratia Prezidenţială a contractat un avion privat pentru un zbor în Arabia Saudită, la bordul căruia , sursele spun că s-ar fi aflat Traian Băsescu. Compania care deţine aeronava a confirmat zborul dar susţine că la bord s-ar fi aflat alţi demnitari şi nu preşedintele.



Firma privata la care a apelat Administraţia Prezidenţială este Mia Airlines. Compania care initial se numea Jetline apare într-un raport al ONU despre traficul de arme şi are stransă legatura cu traficantul Viktor Bout.

Directorul firmei spune ca avionul ar fi aterizat pe aeroportul Băneasa şi nu la Kogălniceanu. Documentele de zbor arată însă altceva. Cursa nu a servit unei deplasări a vreunui membru al guvernului României.

"Prin prezenta vă informam că din evidenţele Compartimentului de protocol al Guvernului la data de 3 august 2005 nu figurează nicio deplasare a Primului Ministru sau a unei delegaţii din partea Cancelariei Primului Ministru în Arabia Saudită", se arată într-un document al Secretariatului General al Guvernului.


(http://www.antena3.ro/politica/exces-de-putere-basescu-zbor-ultrasecret-la-riad-183268.html


Nici Ministerul Apărării nu s-a folosit în perioada respectivă de vreun zbor contractat de la un operator privat.

În august 2005 a încetat din viaţă regele Arabiei Saudite. Potrivit Ministerului de Externe, timp de câteva zile, delegaţii din numeroase ţări au prezentat condoleanţe familiei regale saudite.

România a fost reprezentată la nivel de secretar de stat din MAE care a folosit un avion de linie pentru deplasare.
(http://www.antena3.ro/politica/exces-de-putere-basescu-zbor-ultrasecret-la-riad-183268.html)
Eu cred că încep problema mari pentru domnul Băsescu. Este cred a treia sau a patra acuzare de trafic de arme, în mod direct sau indirect prin fratele Mircea Băsescu. Dacă presa reuşeşte să aducă destule elemente, imunitatea nu-l mai scapă de data asta...

Pe cine am omorât de merităm nişte politicieni nesimţiţi?


Mai întâi ce înseamnă un "politician nesimţit"... Apare o problemă, toată lumea o semnalează... Ce soluţie oferă politicianul nesimţit? Ridică din umeri. Fiţi atenţi la datele ştirilor...
17 Aprilie 2011
Ne asteapta o criza alimentara de amploare. O spune seful Bancii Mondiale
Economia mondiala este la numai "un soc distanta" de o criza de amploare a aprovizionarii si preturilor la alimente, a declarat presedintele Bancii Mondiale, Robert Zoellick, citat de Bloomberg potrivit Mediafax.

Anul trecut, 44 de milioane de oameni au coborat sub pragul saraciei din cauza preturilor mai mari la alimente, a estimat Zoellick. Un avans de 10% al indicelui preturilor ar impinge alte 10 milioane de persoane sub limita saraciei, a adaugat el.

Indicele preturilor la alimente calculat de Organizatia Natiunilor Unite a inregistrat o crstere de 25% anul trecut, cel mai rapid avans din 1991, iar in februarie a atins un nivel record.

"Cresterea preturilor la mancare este in prezent cea mai mare amenintare pentru saraci. Suntem la numai un soc distanta de o criza de amploare.

In multe cazuri stocurile sunt scazute. Un singur eveniment major legat de vreme in unele din aceste regiuni ar putea impinge oamenii peste limite", a declarat Zoellick in timpul unei conferinte de presa organizata la finalul unei serii de intalniri intre reprezentanti ai BM si Fondului Monetar International.

Seful BM se opune interzicerii exporturilor, practica folosita de unele state pentru a mentine, artificial, preturile scazute.

Fermierii din Rusia, la un moment dat al doilea mare exportator de cereale la nivel global, cultiva in acest an agricol cea mai redusa suprafata din ultimii patru ani, dupa ce sostarea exporturilor de catre guvern a pastrat preturile scazute.
(http://www.business24.ro/international/rusia/ne-asteapta-o-criza-alimentara-de-amploare-o-spune-seful-bancii-mondiale-1489605)

06 Mai 2011
Romania are o piata dezorganizata unde milioane de hectare de teren agricol sunt in degringolada, iar exploatatiile sunt faramitate.

Principalele cauze ale deteriorarii sectorului agricol sunt lipsa de capital, de tehnologie si de expertiza, este de parere secretarul general Agrostar, Tudor Dorobantu.

In opinia acestuia, preturile la alimente cresc fiindca nu mai exista producatori agricoli care sa realizeze bunurile de consum alimentar fiindca statul nu i-a mai sustinut.

Contrar acestuia, Adrian Radulescu, secretar general la Ministerul Agriculturii, afirma ca preturile la alimente nu tin de competenta Ministerului Agriculturii.

"Preturile la alimente nu tin de noi, le face piata. Este vorba de conjunctura internationala, de energie electrica, gaze, petrol si de agentii economici care cumpara la un pret mic si vand la un pret mare", a declarat pentru Bloombiz.ro Adrian Radulescu.

Pe de alta parte, fostul ministru de Finante, Varujan Vosganian, nu crede ca cresterea preturilor la alimente poare fi o conspiratie premeditata a producatorilor.

"Guvernul a aratat catre producatori, insa nu ne-a spus ca in primul trimestru a majorat si el accizele si a contribuit la cresterea preturilor carburantilor. Nu m-as grabi sa dau vina pe producatori.

Multora dintre ei le-ar conveni sa vanda la preturi mai mici, sa aiba vanzare mai multa", a declarat pentru Bloombiz.ro Varujan Vosganian.

Pe de alta parte, Tudor Dorobantu acuza statul roman ca a dat frau liber intermediarilor, importatorilor si retelelor de supermarketuri care au creat monopoluri in Romania.

Potrivit fostului ministru, in Romania produsele care au elasticitate scazuta au o pondere mare: alimentele, intretinerea si chiar carburantii care ocupa 8-10% din veniturile medii ale romanilor.

"Aici e vorba de cosul mediu. Daca impartim analiza pe segmente de populatie, pentru cei cu venituri modeste, procentul depaseste 50% in ceea ce priveste marfurile alimentare", a mai precizat Vosganian.

Romania, intr-o "revolta" alimentara

Potrivit lui Dorobantu, Romania se poate astepta la un nou val al scumpirilor alimentelor, principalele cauze fiind evolutia pietei mondiale, factorii climatici dar si razboaiele din Orient si preturile carburantilor.

"Asistam de cateva luni intr-o parte a lumii la revolte, care duc la perturbari in aprovizionarea cu carburanti. Daca luam in calcul faptul ca Romania nu cultiva peste 4 milioane de hectare de teren, ne dam seama ca nu avem revolta in Romania dar avem o criza de sistem.

E mai rau decat revolta din Libia, Siria, Egipt. Avem pacea necesara dar nu avem organizarea corespunzatoare", a mai subliniat secretarul general Agrostar.

Pe de alta parte, Vosganian spune ca aceste scumpiri la alimente nu sunt in valuri succesive, ci reprezinta un proces continuu.

"Uitati-va la carburanti, nu sunt socuri. E vorba de un proces lent si permanent, de conditii care tin de piata interna, de faptul ca noi producem mult sub posibilitati si, desi am putea, nu acoperim necesarul din productia interna", a afirmat fostul ministru.

De asemenea, acesta este de parere ca romanii vand produsele proprii mai ieftin si cumpara din afara produse mai scumpe. O alta cauza importanta a cresterii preturilor la alimente este impactul international.

"Intr-o tara precum China exista deja 200 de milioane de oameni care au venituri mari pe standardele europene.

Acesti oameni nu se mai multumesc doar cu orez, ci mananca paine, carne, beau lapte. China, India, Brazilia, tari cu ritmuri mari de crestere apasa asupra pietelor internationale.

Astfel si in viitorul apropiat vom avea astfel de socuri si va trebui rapid sa ne intoarcem la procesul de reindustrializare si sa asumam industrializarea in spatiul rural", a mai afirmat Varujan Vosganian.

In opinia acestuia, transformarea agriculturii romanesti intr-una ecologica va ajuta Romania sa patrunda pe pietele internationale.

Contrar acestuia, secretarul general Agrostar crede ca Romania s-a intors la perioada de autoconsum din momentul in care a luat deciziile de retrocedare "haotica" a terenurilor, reguli luate fara discernamant in comparatie cu tarile din Europa.

"Germanii nu-si lucreaza terenul dupa cum ii taie capul. Sunt reguli stricte. Un fermier care a ajuns la varsta pensionarii si are 5 copii, nu-si poate lasa mostenirea la toti cei 5 copii, ci i-o va lasa celui care e calificat in domeniu.

Daca nu e niciunul calificat, atunci trebuie s-o arendeze unei terte persoane care sa realizeze o agricultura performanta. La noi nu exista asa ceva. De la primar pana la presedintele Romaniei, nimeni nu respecta regulile", a mai declarat Dorobantu.

O opinie optimista o are Adrian Radulescu care promite Romaniei un viitor mai bun, cu dotari tehnologice, productii mari, eficienta maxima si cheltuieli mici.

Mai mult, Radulescu crede ca Romania poate deveni o tara competitivita din punct de vedere agricol si poate realiza productii care sa permita exporturi si o siguranta alimentara abia in 20 de ani.

Pe de alta parte, fostul ministru de Finante spune ca lucrurile nu se pot indrepta atata timp cat peste 70% din agricultura romaneasca nu este fiscalizata.

"Va spun, ca fost ministru de Finante, eu cred ca noi ar trebui sa reducem ponderea economiei naturale in agricultura. Eu cred ca din productia agricola peste 70% nu este fiscalizata.

Daca am avea o agricultura 'marketizata' am putea sa mai adaugam 1,5 miliarde de euro veniturilor bugetare", a mai precizat Vosganian.
Sursa foto: Gandul.info
(http://www.business24.ro/varujan-vosganian/stiri-varujan-vosganian/cine-e-de-vina-pentru-preturile-nesimtite-la-alimente-1490306)

5 decembrie 2011
Preturile alimentelor vor creste cu 30% in 2012. Seceta prelungita anunta un an pagubos

Nu a mai plouat de patru luni, iar pagubele se anunta uriase. Recolta, ar putea fi cu 30 % mai mica decat in toamna si nu-i exclus ca preturile alimentelor, in general, si al painii, in mod special, sa creasca.


Preturile alimentelor vor creste cu 30% in 2012. Seceta prelungita anunta un an pagubos VIDEO pe www.incont.ro

Din august n-a mai cazut un strop de ploaie in campia Baraganului, iar pamantul e tare ca piatra.

Daca anul acesta am avut legume, fructe si cereale din belsug, pentru 2012 previziunile sunt negre. "Ar putea afecta in proportie de 25-30% productia de grau si as putea spune aici mai mult calitatea viitorului grau de panificatie", spune Cosmin Florea, director al Directiei Agricola Buzau.

Pe langa pamantul uscat fara ploaie, Dunarea a secat si ea. Nivelul fluviului a coborat cu aproape 40 de centimetri. Zeci de barje stationeaza in acest moment in apropierea de Cernavoda, iar pe Canalul Dunare-Marea Neagra pot trece doar ambarcatiunile de tonaj mic.

In vestul tarii astazi au fost si 16 grade Celsius. Insa de maine vine sigur iarna, anunta meteorologii. Temperaturile vor scadea si cu 10 grade si sunt sanse de ploaie.(http://www.incont.ro/agricultura/anul-acesta-agricultura-a-salvat-economia-tarii-2012-se-anunta-cu-probleme-spun-fermierii.html)
Seceta nu a lovit deci mişeleşte, pe la spate... s-a anunţat cu ceva timp înainte. Ce au făcut guvernanţii? Au sfătuit agricultorii să pună nişte seminţe speciale rezistente la secetă, să reducă efectivul de animal... ştiu şi eu ce hotărâri se mai puteau lua ca soluţie ajutătoare, că nu sunt agronom... Nooooo, au aşteptat ca seceta să se manifesteze plenar, producţia agricolă să scadă şi... 30% scumpiri la alimente.
09 aug 2012
Indicele preturilor la alimente FAO în creştere
Seceta îşi face simţite efectele la nivel mondial. Indicele preţului la alimente a urcat cu şase procente în iulie, după trei luni de regres. Cifrele au fost anunţate astăzi de Organizaţia pentru Alimentaţie şi Agricultură a Naţiunilor Unite. Indicele, care măsoară schimbările de preţ ale coşului de hrană, a adunat 213 puncte luna trecută, cu 12 mai mult decât în iunie. Recordul a fost înregistrat în februarie 2011, de 238 de puncte.

(http://www.money.ro/indicele-preturilor-la-alimente-fao_1225988.html)

12 August 2012
Valeriu Tabara: Preturile la alimente vor creste cu "doua cifre"

Preturile la produsele alimentare vor creste din cauza lipsa deciziilor de la ministerul Agriculturi, a declarat duminica deputatul PDL Valeriu Tabara.

Intrebat daca vor fi cresteri spectaculoase de preturi, in procente, la produsele alimentare, Tabara a indicat "doua cifre".

"Vor fi de doua cifre, nu de o cifra. De acum sunt cresteri de 4,5 - 5,6. la suta. Acum pretul graului de panificatie a depasit 0.8%, s-a dus la 1,1 - 1,2 si tendinta este de a se duce in sus spre sfarsitul anului. Nu mai vorbesc de carne, pentru ca va dati seama de costul carnii de porc cand cererealele sunt foarte scumpe, plus ca importam parte din proteina vegetala, in special soia", a precizat Tabara.

Potrivit lui Valeriu Tabara, la nivelul anului 2012, suprafata necultivata a fost de aproximativ 500-600 de mii de hectare, de la circa trei milioane care erau cultivate in perioada 2007-2009.

In plus, preturile materiaie prime si ale productiei agricole nu au ajuns niciodata la nivelul de acum, spune Tabara.

Lipsa de decizii de la minister pana la premier si speculatiile facute de unii analisti ai USL nu fac decat sa ne aduca la revenirea la acel statut de tara importatoare, dependenta si care orice investitie pe care o facem risca sa fie pierduta. Sunt in mare pericol zootehnia, exportul si este si problema cresterilor preturilor", a declarat Tabara, fost ministru al Agriculturii.
(http://www.business24.ro/preturi/preturi-alimente/valeriu-tabara-preturile-la-alimente-vor-creste-cu-doua-cifre-1517320)
Avem un ministru al agriculturii preşedinte de partid. Să vedem dacă la anul ceea ce se întâmplă astăzi va avea rezultate.

08 September 2012

Cuvinte vechi


Lucrarile Colocviului National Studentesc organizat de UASR martie 1970









TSA sau Tirania Salvează America


Cine nu ştie cine sau ce este TSA, printre ei mă număr şi eu, poate vizita site-ul lor oficial.



Transportation Security Administration (TSA) reprezintă o agenţie din cadrul U.S. Department of Homeland Security care exercită autoritatea statului peste securitatea transporturilor în Statele Unite. La noi ar fi deci un fel de Poliţia Transporturi.

Acest organism nu avea o "forţă" prea mare (nu mai mare decât Poliţia Transporturi în orice caz) până ce nu a apărut... Aviation and Transportation Security Act. Această nouă legislaţie permite TSA să te scaneze sau să-ţi bage degetele prin cavităţi... şi tuşeul rectal nu este pentru a constata prostata mărită...

Eu înţeleg nevoia de securitate în transporturi, este important să circuli în siguranţă, mai ales să zbori în siguranţă... dar deja mi se pare prea mult să te umileşti pentru a putea merge dintr-o parte în alta.




(http://en.wikipedia.org/wiki/Transportation_Security_Administration)


Ştirile legate de abuzuri au început să curgă cu zecile...

The victim, whose name has not been made public, says the TSA told her she couldn’t board the plane because of her actions immediately beforehand. Officers with the Transportation Security Administration, a division of the US Department of Homeland Security, had allegedly asked her if they could inspect and test a beverage that was rightfully purchased from a vendor inside the airport after she was already cleared through the airport’s standard TSA screening station.

The woman refused to let the TSA examine her drink, an unusual testing procedure that RT has reported on twice now in clearly weeks. When she was approached by agents after, she recorded video of the incident which clearly shows that her actions weren’t the reason for the agents to keep her from boarding — it was the attitude.

“Let me get this straight,” the woman asks a TSA agent caught on film, “this is retaliatory for my attitude, this is not making the airways safer it’s retaliatory.”

“It pretty much definitely is,” the screener responds.


(http://rt.com/usa/news/let-tsa-security-airport-638/)
Umilinţa este cu atât mai mare cu cât aceste scanere pot fi înşelate fără a folosi "o tehnologie de ultimă oră".



Japonezii au început să facă "mişto" de inteligenţa creativă americană...



Ba chiar şi americanii au făcut glume pe seama asta...



Numai că nu este o glumă, aici nu se urmăreşte prinderea teroriştilor ci constituirea condiţiilor statului totalitar care îşi controlează cetăţenii la fiecare mişcare.





Căscaţi bine ochii la ce se întâmplă, probabil că nu veţi mai avea şansa să schimbaţi aceste reguli şi vor deveni de la sine înţelese înainte să vă prindeţi că este ceva rău în ele.



Nu-mi dau seama cum multă lume nu vede astfel de lucruri?

The world reels with the turmoil of war, geological disaster, and economic collapse, while Americans continue to submerge themselves in illusions of safety and immunity. While rights are sold for security, the federal government, swollen with power, begins a systematic takeover of liberty in order to bring about a New World Order.

Americans, quarantined to militarized districts, become a population ripe for tyrannical control.

Fearmongering, terrorism, police state, martial law, war, arrest, internment, hunger, oppression, violence, resistance — these are the new terms by which Americans define their existence. Neighbor is turned against neighbor as the value of the dollar plunges to zero, food supplies are depleted, and everyone is a terror suspect. There are arrests. Disappearances. Bio attacks. Public executions of those even suspected of dissent. Even rumors of concentration camps on American soil.

This is the backdrop to an unfolding story of resistance. American militias prepare for guerilla warfare. There are mass defections from the military as true Patriots attempt to rally around the Constitution and defend liberty, preparing a national insurgency against federal forces, knowing full well this will be the last time in history the oppressed will be capable of organized resistance.

It is a time of transition, of shifting alliance, of mass awakening and mass execution. It is an impending storm, an iron-gray morning that puts into effect decades of over-comfort and complacency, and Americans wake up to an occupied homeland. It is a time of lists — black list, white list, and those still caught in the middle, those who risk physical death for their free will and those who sell their souls to maintain their idle thoughts and easy comforts. It is in this Gray State that the perpetuation of human freedom will be contested, or crushed.

Is it the near future, or is it the present? The Gray State is coming – by consent or conquest. This is battlefield USA.

(http://www.infowars.com/gray-state-movie/)

Păstraţi-vă atenţia trează! Dictatura mondială chiar se întâmplă, nu este o invenţie a unor bolnavi de teorie a conspiraţiei.

07 September 2012

L-am auzit pe domnul Putin spunând ceva extrem de inteligent


... domnul Putin se întreba retoric... că ce certitudine are că Statele Unite nu vor avea un alt preşedinte care să aibă alte gânduri cu Scutul Anti-Rachetă?

Cât de subtil este domnul Putin!, nu spune că nu are încredere în Statele Unite ale Americii sau că nu are încredere în NATO, dimpotrivă, domnia sa spune că are încredere (hihihi!) dar că nu ştie dacă va putea avea încredere şi în cei ce vor veni şi încă nu-i cunoaşte.

Iată nişte ştiri de la Vocea Rusiei (că tot ne-a recomandat domnul preşedinte acest site) care arată un piculeţ reacţia Rusiei la adresa scutului anti-rachetă.
Traian Băsescu - ”pionul” balcanic al intereselor euroatlantice

(http://romanian.ruvr.ru/2012_09_06/87410277/)

Rusia poate juca rolul cheie în asigurarea echilibrului energetic al Asiei şi Pacificului

(http://romanian.ruvr.ru/2012_09_07/87498021/)

Rusia intenţionează să producă amfibii Be-103 în China

(http://romanian.ruvr.ru/2012_09_07/87541130/)

Rusia va răspunde la scutul antirachetă american din Asia

(http://romanian.ruvr.ru/2012_09_07/87541868/)

Submarinul invizibil

(http://romanian.ruvr.ru/2012_08_15/85138257/)

În 2018, Rusia va crea o rachetă intercontinentală nouă

(http://romanian.ruvr.ru/2012_09_03/87040773/)

Rusia va crea drone cu structură modulară

(http://romanian.ruvr.ru/2012_09_03/87009380/)

„Russkie Vitiazi” şi „Striji” şi-au demonstrat măiestria

(http://romanian.ruvr.ru/2012_08_24/86096340/)

Arsenalul armatei ruse va fi completat cu cele mai moderne arme

(http://romanian.ruvr.ru/2012_08_22/85842881/)

O variantă perfecţionată a torpilei „Şkval”

(http://romanian.ruvr.ru/2012_09_07/87518010/)
Ce face SUA? Mişto ieftin...
Departamentul de Stat al SUA a salutat zborul lui Putin cu stolul de cocori

(http://romanian.ruvr.ru/2012_09_07/87512035/)

De ce va pierde Obama?


... pentru că şi-a început discursul cu "Mihaela, dragostea mea".

06 September 2012

O ştire care cred că are legătură şi cu România


După cum ştim, în România trebuie să crească nişte "rachete SM". Iată de ce mi-a atras atenţia ştirea următoare:
ПРО США противоракетная оборона Иджис Aegis ракета standard missile SM-3
© Foto: www.navy.mil

Agenţia de apărare antirachetă (MDA) a acordat companiei Raytheton un contract în valoare de 230 de milioane de dolari pentru livrarea a 14 rachete de interceptare SM-3 Block IA şi 5 rachete SM-3 Block IB.
Până în prezent, compania a livrat în SUA şi Japonia 135 de rachete SM-3, care pot fi instalate pe nave echipate cu sistemul Aegis, de asemenea pe sol. Acest sistem este amplasat pe crucişătoarele şi distrugătoarele flotei navale a SUA, de asemenea pe distrugătoarele flotei Japoniei.
Ministerul Apărării al Rusiei intenţionează să desfăşoare elemente ale apărării antirachetă şi aeriano-cosmice pe 6 distrugătoare ale flotei navale. Sistemul rusesc va fi similar cu sistemul american Aegis.
(http://www.raytheon.com/businesses/rms/)

vezi şi: http://evertiq.com/news/22812

(http://mostlymissiledefense.com/2012/06/10/ballistic-missile-defense-aegis-bmd-testing-unexpected-energetic-event-june-10-2012/)

(http://www.comunismulinromania.ro/Arhiva-foto/Propaganda/Propaganda-antiimperialista-I.html)

Cât de adânc violează politica poporul român


Nu mă pot obişnui cu reacţiile emoţionale profunde în ceea ce priveşte politica. Cu cât politicienii violează mai mult suveranitatea românilor cu atât românii devin mai violenţi în structura lor intimă relativ la politică apărând practic modelul politicianului violator. Această violenţă se reflectă şi la televiziuni, nu mai există talk show fără violenţă verbală. Oameni care odinioară erau liniştiţi, devin acum din ce în ce mai "pamfletari". Cei care odinioară erau ironici, acum sunt vehemenţi. Cei care erau odinioară vehemenţi, acum sunt de-a dreptul isterici.

Sigur, domnul Ciuvică şi doamna Tatoiu nu au fost niciodată "uşi de biserică" în emisiuni de orice fel. Neconformişti şi cu reacţii de luptător... au şocat de multe ori prin declaraţii nu tocmai conforme cu standardele obişnuite ale televiziunilor. Iată însă că "Lupta de Clasă" s-a cam ascuţit.
Mugur Ciuvică şi Monica Tatoiu și-au aruncat cuvinte grele în emisiunea NewsDesk. Cei doi s-au contrat în permanenţă pe parcursul emisiunii. Deranjată de modul în care i se adresa analistul, Monica Tatoiu a decis să părăsească studioul.

Ciuvică s-a certat cu Tatoiu, care a plecat din emisiunePe tot parcursul emisiunii, Monica Tatoiu şi Mugur Ciuvică s-au acuzat reciproc de partizanat politic.

“Doamna Tatoiu, ştiu că dvs bateţi câmpii, dar eu nu apăr pe nimeni, eu spre deosebire de dvs nu îl apăr pe Băsescu”, a atacat Ciuvică.

“Dvs. ştiţi exact ca şi comisarii comunişti, eşti băsistă, eşti tâmpită, eşti aşa, eşti pe dincolo”, a replicat Tatoiu.



Monica Tatoiu l-a acuzat pe analistul Mugur Ciuvică de faptul că este plătit pentru a spune lucruri denigratoare la adresa preşedintelui Traian Băsescu şi a PDL-ului.

“Pe mine nu mă plăteşte nimeni. Eu stau şi mă gândesc cine sunt sponsorii institutului de unde vă luaţi dvs. banii”, a spus Tatoiu.

“Banii mei sunt banii pentru care eu plătesc impozit şi nu e nu e treaba dvs. de unde îmi iau eu banii”, a răspuns Ciuvică.

Supărată pe modul în care Mugur Ciuvică i s-a dresat, Monica Tatoiu a ales să părăsească emisiunea.

“Agresivitatea, mitocănia şi modul în care încercaţi să transmiteţi acelaşi lucru într-un mod din ce în ce mai abject….”, a acuzat Tatoiu.

“Ce e abject? Abject e băsismul dvs”, a intervenit Ciuvică.

Tatoiu: “Dacă încă o dată mai vorbiţi aşa, mă scol şi am plecat pentru că nu pot să stau în acest spaţiu cu un individ…”.

Ciuvică: “Mie mi-ar face plăcere să plecaţi, vă spun sincer”.
(http://www.dcnews.ro/2012/09/ciuvica-s-a-certat-cu-tatoiu-care-a-plecat-din-emisiune/)
Hai pe bune... serios?!?!

Iaca belea la doi paşi de noi...


Acum o zi... de fapt două că este trecut de miezul nopţii, citeam pe blogul domnului Varujan Vosganian:
În atenţia NATO şi UE

Comunitatea armeană din România îşi exprimă consternarea în legătură cu extrădarea, de către autorităţile maghiare, a criminalului Ramil Sahib Safarov, urmată de graţierea acestuia de către preşedintele Azerbaidjanului, Ilham Aliyev.

Reamintim opiniei publice româneşti că Ramil Sahib Safarov a fost condamnat, de către justiţia maghiară la închisoare pe viaţă, fără posibilitate de comutare a pedepsei pe o perioadă de treizeci de ani, pentru a-l fi ucis, în februarie 2004, pe ofiţerul armean Gurken Markarian, în vârstă de 26 de ani, în timp ce ambii se aflau la un stagiu de perfecţionare organizat de NATO în Ungaria. Potrivit poliţiei maghiare, crima a fost înfăptuită “cu o neobişnuită cruzime”, victima fiind lovită cu un topor, pe când dormea, până când capul i s-a desprins de trup. În timp ce opinia publică internaţională îşi exprima indignarea în legătură cu o astfel de crimă şi transmitea compasiunea sa familiei îndoliate, criminalul era proclamat, de autorităţile azere, drept erou naţional.

Extrădarea acestui asasin plasează Ungaria, ţară membră a Uniunii Europene şi a NATO, în ruptură totală cu valorile la care a aderat. Această decizie este, de asemenea, în flagrantă contradicţie faţă de poziţiile anterioare ale autorităţilor maghiare la cel mai înalt nivel, care au asigurat Guvernul armean că aşa ceva nu se va întâmpla. Gestul autorităţilor maghiare este cu atât mai inacceptabil cu cât, în numeroase rânduri, autorităţile armene au informat în legătură cu acţiunile de glorificare a criminalului Safarov care au avut loc în toţi aceşti ani în Azerbaidjan.

Comunitatea armeană din România, solidară cu armenii de pretutindeni, consideră că un astfel de gest de ostilitate la adresa poporului armean şi de impietate la adresa memoriei lui Gurken Markarian nu pot fi tolerate. Îngăduinţa manifestată faţă de astfel de crime sporeşte riscul ca astfel de fapte abominabile să se petreacă din nou.

Cerem, în acest sens, partenerilor politici şi strategici ai Ungariei, NATO şi Uniunea Europeana, statelor partenere în aceste organizaţii, să solicite
explicaţii în legătură cu decizia inadmisibilă de a extrăda un criminal chiar în ţara care i-a glorificat actele criminale, fiind, astfel, conştientă că va
fi părtaşă a graţierii unul asasin şi a crimei sale de neiertat.

Comunitatea armeană din România a luat act de decizia Republicii Armenia de a suspenda relaţiile diplomatice cu Ungaria şi îşi exprimă întreaga compasiune pentru familia victimei.

(http://vosganian.ro/?p=3090)

(http://www.joaoleitao.com/travel/armenia/map-armenia-karabakh/)

Lucrurile stau cu mult mai rău...
Război iminent la marginea Europei
Braga Sebastian / 04 Sep 2012 15:10

Armenia a avertizat luni că se pregătește de război, pe fondul puternicelor tensiuni cu statul vecin Azerbaidjan. Tenisunile au crescut după ce Baku a graţiat şi promovat un ofiţer azer condamnat pe viaţă în Ungaria pentru decapitarea unui militar armean, informează AFP, citată de Agerpres.

“Nu dorim războiul, însă dacă suntem constrânşi, ne vom bate şi vom câştiga”, a declarat preşedintele Serj Sarkisian, într-un comunicat difuzat luni pe site-ul său.

Preşedintele azer Ilham Aliev l-a graţiat pe Ramil Safarov la revenirea acestuia în ţară, vineri, după extrădarea din Ungaria, unde îşi ispăşea pedeapsa pentru crima comisă în 2004, în timpul unui stagiu organizat de NATO la Budapesta pentru militari din fosta URSS. Safarov a fost promovat la rangul de maior, a primit o locuinţă şi plata soldei pe cei 8 ani petrecuţi în închisoare.



“Un stat în care se ordonă ilegal punerea în libertate şi unde este glorificat public orice ticălos care a omorât oameni numai pentru faptul că sunt armeni” a caracterizat Azerbaidjanul șeful statului armean

După ce primise asigurări din partea Azerbaidjanului că ofiţerul îşi va ispăşi restul pedepsei în ţara sa, Erevanul a anunţat vineri că rupe relaţiile diplomatice cu Budapesta.

Erevan şi Baku îşi dispută de mulţi ani controlul asupra enclavei armene Nagorno-Karabah, alipită la Azerbaidjan în epoca sovietică. Regiunea şi-a proclamat independenţa, nerecunoscută de comunitatea internaţională, la capătul unui război care a provocat 30.000 de morţi şi sute de mii de refugiaţi, între 1988 şi 1994. În pofida armistiţiului semnat în 1994.Armenia şi Azerbaidjan nu au reușit niciodată să se pună de acord asupra statului regiunii.
(http://www.dcnews.ro/2012/09/razboi-iminent-la-marginea-europei/)

(http://greetingslondon.net/en/archives/2791)

La început am crezut că nişte politicieni se joacă de-a războiul, mai se încordează un muşchi, mai se ridică o voce, un pumn în masă... Lucrurile sunt însă destul de serioasă ca să ajungă la Casa Albă.



(http://greetingslondon.net/en/archives/6606)

US congressman calls for bringing Azerbaijani officer to justice

(http://greetingslondon.net/en/archives/6603)

Armenia Suspends Relations with Hungary

(http://greetingslondon.net/en/archives/6600)

BREAKING NEWS: Obama Disappointed Over Safarov Release and Pardon

(http://greetingslondon.net/en/archives/6595)

Hungarian/Azeri Scandal Vindicates Artsakh’s Quest for Independence

(http://greetingslondon.net/en/archives/6610)


Lucrurile stau atât de serios încât chiar şi Obama este ignorat. Aici nu vorbim despre România care se închină în faţa unui banal Gordon... nici măcar Obama nu reuşeşte să le înfrângă suveranitatea... măcar cu un centimetru. Deşi conflictul acesta este aproape de neînţeles, cum se ajunge la un război din cauza unei măgării, iată că pentru ei suveranitatea este un lucru chiar atât de important. Păi românii au trăit atâtea măgării că nici nu mai ştiu numărul lor... şi s-au făcut că nu le văd de teamă să nu supere pe cineva... dar au mârâit un pic pe la colţuri. Nu pot să nu fiu un pic invidios, chiar dacă ceea ce se întâmplă este cumplit de important.

03 September 2012

După ce americanii au inventat urmărirea totală, acum inventează non-comunicarea la cererea guvernului


Statul american are o problemă, în ziua de astăzi nu mai poţi face un abuz în linişte pentru că cineva filmează cu telefonul şi filmuleţul devine viral în 24 de ore.



Mult mai multe pe: http://www.infowars.com/apple-granted-patent-to-disable-cameras-according-to-location/

Firma Apple a obţinut o patent legat de posibilitatea de a bloca camerele pe iPhone în anumite locuri. Scopul acestui patent este acela de preveni comunicarea cetăţenilor pe perioada protestelor sau a anumitor evenimente.

Cu alte cuvinte, dacă un partid are ceva de vorbit confidenţial... ca să nu rişte să apară în presă convorbirile confidenţiale... pac, se apasă un buton şi sunt bruiate toate opţiunile de comunicaţie şi înregistrare. Nu-mi este prea clar dacă se influenţează şi instrumentele mai vechi decât iPhone... pentru că s-ar dezvolta imediat un sistem diferit ce permite înregistrarea şi transmisia datelor...

Se spunea mai demult că aceste nouă "minunăţii" ale comunicaţiilor moderne sunt făcute special pentru a intercepta cetăţenii, motiv din care nu se mai poate extrage acumulatorul din telefon. De data aceasta lucrurile par vizibile din avion, nu mai poate fi un semn de întrebare. Personal nu am unul din aceste telefoane inteligente. Mai mult, am telefoanele lângă televizor, aşa că pot să înregistreze domniile lor cât doresc programele TV.

© Gheorghe Florescu, 2008 Acest site este un pamflet politic şi, uneori, cultural, trebuie deci tratat ca atare.