Val Vâlcu şi două probleme

---

Domnul Val Vâlcu îşi pune două probleme legate de politica românească...
1. De ce există dualismul în politică, pentru unii mumă, pentru alţii ciumă?
2. Unde anume se termină serviciul de imagine şi începe individualitatea politicianului?

În fine, am sesizat o coincidenţă de discurs: Marius Spânu ne spunea vineri, ora 16.30, la Realitatea, că nu e bine să atacăm instituţiile democratice, cum ar fi Parlamentul. Duminică, 15.45, agenţia Mediafax transmite o declaraţie a lui Onofrei, care consideră că atacurile concertate împotriva Parlamentului sunt periculoase pentru democraţie. Spânu se temea pentru Parlament din cauza discriminarii la care a fost supus un deputat de către un taximetrist. Când l-a recunoscut, acesta l-a dat jos, folosindu-şi dreptul de a-şi selecta clienţii. Dacă suntem de acord cu băncile, care nu dau credit decât celor care par a avea bani, de ce ne-am supăra pe taximetrişti? N-au insistat pedeliştii pe tema solidarităţii, concretizată în donarea salariilor? Păi dacă le-au donat, s-ar putea să nu mai aibă bani să achite cursa! Dl senator Onofrei se arăta îngrijorat de lista ruşinii. Dânsul spunea că parlamentarii trebuie să voteze şi nu pot fi sancţionaţi pentru modul în care au votat. Pe bune? Atunci demonizarea celor 322 ce a fost? Reclamă? Nu era un atac lansat de Băsescu la adresa democraţiei?
(sursa: http://www.puterea.ro/news4096/Am-interceptat-un-mesaj-secret-difuzat-de-la-centrul-de-comunicare-al-PDL.htm)