03 June 2012

Oligarhie mascată în democraţie


În ultimul timp sunt tot felul de voci care condamnă spusele ministrului de externe legate de o apropiere faţă de Rusia. Conceptul sugerat de aceste voci este că regimul Ponta ne împinge departe de democraţie spre un alt comunism mascat. Dincolo de realitatea unor asemenea acuze, aceşti oameni pariază pe cartea "democraţiei" americane atât de mult încât să ajungem slugile informale ale structurilor occidentale.

Cu totul întâmplător (căutam altceva) am descoperit un pamflet la adresa alegerilor din SUA. Pe măsură însă ce filmuleţul se derulează, pamfletul se transformă într-un buletin de ştiri...

Este normal ca după atâta Tratat de la Varşovia românii să dorească o îndepărtare faţă de ruşi... dar nici o pierdere a suveranităţii României în faţa SUA, FMI or alte organisme occidentale... parcă nu este o alegere prea judicioasă. Iată filmul:

32 comments:

Robert Horvath said...

SENZATIONAL SI TERMINAL : COMPANIA CANADIANA ANGAJATA SA RECUPEREZE BANII DICTATORULUI DECLARA AZI IN 2012 " RETINETI-L PE DAN VOICULESCU ! BANII LUI CEAUSESCU APARTIN POPORULUI ROMAN !

Am contactat in aceste zile compania canadiana angajata dupa inpuscarea
lui Ceausescu sa rezolve misterul banilor furati de Ceausescu. Raspunsul a venit surprinzator de clar.
VOICULESCU A FURAT BANII LUI CEAUSESCU !
Nu au aparut noi documene sau noi martori. STAM LA DISPOZITIA STATULUI ROMAN PENTRU A RECUPERA BANII CEAUSESCU. ASISTAM LA CEA MAI MARE FRAUDA FINANCIARA DIN ISTORIA MODERNA !
Banii Crescent si conturile lui Ceausescu reprezinta in jur 4-5 miliarde dolari !

Firma de contabilitate juridica PEAT MARWICK THORNE din Toronto si firma de avocatura GOWLING, STRATHY & HENDERSON au fost angajate, la data de 12 martie 1990, de catre Ministerul Justitiei, in numele Guvernului Romaniei, sa depisteze conturile secrete ale Securitatii si ale familiei Ceausescu, in care se banuia ca se afla peste 1miliard de dolari. Cercetarile detectivilor canadieni s-au blocat, asa cum am mai spus, la firma CRESCENT si la personajul ei cheie, Dan Voiculescu. In data de 8 mai 1990, canadienii au efectuat un raport, in care au subliniat ca au documente care atesta ca firma CRESCENT a fost a lui Nicolae Ceausescu si au propus o serie de masuri juridice, menite sa depisteze toate conturile manuite de Dan Voiculescu, de la bancile din strainatate si din tara. Cand ancheta PMT a ajuns la acest punct, Guvernul lui Iliescu nu a mai platit nici un dolar, blocand investigatiile la toate nivelele. Nimeni nu a avut acces la documentele oficiale ale serviciilor secrete romanesti sau la BRCE. Justitia lui Iliescu nu a miscat nici un deget pentru a soma, printr-o hotarare judecatoreasca, bancile straine unde CRESCENT avea o sumedenie de conturi valutare, cu toate ca unele banci din Elvetia au confirmat oficial existenta unor conturi ale lui Ceausescu. Dan Voiculescu a devenit intangibil si nimeni nu l-a mai deranjat cu asemenea probleme pana in ziua de azi, cand stapaneste o incredibila avere. Prezentam in continuare masurile de recuperare a banilor CRESCENT, propuse de PMT prin “PROIECT 13 CRESCENT”, care au culminat cu dispozitia: “RETINETI-L PE DAN VOICULESCU!”. Insa nimeni nu l-a retinut sau arestat. Autorii loviturii de stat, cei care l-au asasinat practic pe Ceausescu, au musamalizat toate cercetarile canadienilor, iar banii furati poporului roman au fost deturnati in stil mafiot, ajungand in conturile unor personaje de prim rang ale regimului actual.

robert horvath sua

Robert Horvath said...

SENZATIONAL SI TERMINAL : COMPANIA CANADIANA ANGAJATA SA RECUPEREZE BANII DICTATORULUI DECLARA AZI IN 2012 " RETINETI-L PE DAN VOICULESCU ! BANII LUI CEAUSESCU APARTIN POPORULUI ROMAN !

Am contactat in aceste zile compania canadiana angajata dupa inpuscarea
lui Ceausescu sa rezolve misterul banilor furati de Ceausescu. Raspunsul a venit surprinzator de clar.
VOICULESCU A FURAT BANII LUI CEAUSESCU !
Nu au aparut noi documene sau noi martori. STAM LA DISPOZITIA STATULUI ROMAN PENTRU A RECUPERA BANII CEAUSESCU. ASISTAM LA CEA MAI MARE FRAUDA FINANCIARA DIN ISTORIA MODERNA !
Banii Crescent si conturile lui Ceausescu reprezinta in jur 4-5 miliarde dolari !

Firma de contabilitate juridica PEAT MARWICK THORNE din Toronto si firma de avocatura GOWLING, STRATHY & HENDERSON au fost angajate, la data de 12 martie 1990, de catre Ministerul Justitiei, in numele Guvernului Romaniei, sa depisteze conturile secrete ale Securitatii si ale familiei Ceausescu, in care se banuia ca se afla peste 1miliard de dolari. Cercetarile detectivilor canadieni s-au blocat, asa cum am mai spus, la firma CRESCENT si la personajul ei cheie, Dan Voiculescu. In data de 8 mai 1990, canadienii au efectuat un raport, in care au subliniat ca au documente care atesta ca firma CRESCENT a fost a lui Nicolae Ceausescu si au propus o serie de masuri juridice, menite sa depisteze toate conturile manuite de Dan Voiculescu, de la bancile din strainatate si din tara. Cand ancheta PMT a ajuns la acest punct, Guvernul lui Iliescu nu a mai platit nici un dolar, blocand investigatiile la toate nivelele. Nimeni nu a avut acces la documentele oficiale ale serviciilor secrete romanesti sau la BRCE. Justitia lui Iliescu nu a miscat nici un deget pentru a soma, printr-o hotarare judecatoreasca, bancile straine unde CRESCENT avea o sumedenie de conturi valutare, cu toate ca unele banci din Elvetia au confirmat oficial existenta unor conturi ale lui Ceausescu. Dan Voiculescu a devenit intangibil si nimeni nu l-a mai deranjat cu asemenea probleme pana in ziua de azi, cand stapaneste o incredibila avere. Prezentam in continuare masurile de recuperare a banilor CRESCENT, propuse de PMT prin “PROIECT 13 CRESCENT”, care au culminat cu dispozitia: “RETINETI-L PE DAN VOICULESCU!”. Insa nimeni nu l-a retinut sau arestat. Autorii loviturii de stat, cei care l-au asasinat practic pe Ceausescu, au musamalizat toate cercetarile canadienilor, iar banii furati poporului roman au fost deturnati in stil mafiot, ajungand in conturile unor personaje de prim rang ale regimului actual.

robert horvath sua

FRANK ZAPA[KING] said...

Dragul meu Biblio,sincer ,incep sa te compatimesc,si cind spun acest lucru,ma gindesc ca timpul,dar mai ales evenimentele derulate cu mult prea mare repeziciune,te pun intr-o mare dificultate.
Iti creeaza in mare disconfort in a intelege ,LUMEA' in care traim.
Dupa cum bine vezi,te menajez si nu te ironizez,ori sa fac un pic de mistocareala la adresa ta,pt ca in ultima perioada am sesizat ca o oarecare incetineala a minti,sa instalat si percepi lumea cu fundul in sus.
Am sa-ti ofer doar o doua argumente,in ordinea lor cronologica:
1.-Intrarea Rom. in N.A.T.O. si tot ce inseamna aceasta intrare ,cu obligatiile ce decurg de acolo,dar evident si cu avantajele-NU POT SA CRED CA UN INDIVID INFORMAT CA TINE ,NU STIE DESTULE AMANUNTE,ASTFEL INCIT SA NU SCRIS MAGARIILE PE CARE LE-AI SCRIS IN ACEASTA POSTARE-
CONCLUZIA:nu esti imbecil,DOAR MIMEZI IMBECILITATEA.
2.-Intrarea Rom. IN U.E. voluntara, presupune o suveranitate limitata si atentie,CEDAREA UNOR PREROGATIVE U.E. care tin de SUVERANITATE.
Ai uitat ca exista un paralament european care decide si in numele nostru al rom?ai uitat ca avem 33 de europarlamentari?
Ei si atunci,cum e posibil sa debitezi asemenea timpenii????????
Adica vii tu acum ,SA-L SPELI LA CURUT PE ANDREI MARGA????subtil si asa pe ocolite??????????
Nu ti-a reusit sa joci rolul idiotului,pt ca nu esti idiot,mimezi doar idiotenia.
Tu esti un sarpe ,USELIST-PUNCT.
A, pt fraieri care mai scriu p'acilea ,poate ar putea musca momeala,eu..............ITI SPUN DIN NOU-ESTI ,AI FOST SI RAMII UN BOLSEVIC,CRESCUT PRIN CENACLURILE PAUNESCIENE,PUNCT.
Daca ai fi cu adevarat nationalist,si un bun roman.............ehe,he........Dar nu esti,esti un biet cetean roman demn de mila.

demneura said...

Băi Horvath, ţi-ai schimbat stăpânul?
Sau contra 1500 eroi (caş la plic - atât este tariful nu?) i-o tragi lu' Voiculescu la gioale pentru atacul lui Valerică Stan la Ponta?
:))))))

demneura said...
This comment has been removed by the author.
demneura said...
This comment has been removed by the author.
demneura said...

Zapo, răspunde-mi la trei întrebări:

Prima:
Cine-i cioara vopsită din casa cea albă?

A doua:
Ce interpretare dai următorului fragment:
Un lucru care a frapat si ne-a creat si noua probleme a fost absenta din CV (CV-ul Monicai Macovei - n.red.) a perioadei de dinainte de '89.
................
N-am primit decat un telefon la acel moment de la cineva din Ministerul Justitiei in care mi s-a sugerat sa ne oprim cu intrebarile"
................
Intrebare din partea ambasadorului britanic:
Ce-a facut doamna Macovei inainte de 1989?

Fac o menţiune: Aceeaşi întrebare mi-a fost pusă şi mie de un amic englez.
Eu am răspuns:
A FĂCUT CEEA CE FACE ŞI ACUM: POLIŢIE POLITICĂ!
:) :) :)

A treia:
Cine îl protejează pe Dinu Patriciu pentru a nu răspunde în faţa justiţiei la acuzaţiile ce i se aduc?

PS Zilele trecute cineva mi-a spus:
- În acest moment Monica Macovei şi Alina Mungiu sunt intangibile.
Eu am zâmbit!
Precum Putin.

FRANK ZAPA[KING] said...

Eusebiuleeeeeeeeeeeeeeee,PACEPA AS FI,daca ti-as raspunde la cele trei intrebari,puse,CAM IN DUNGA'
Eu oricum am spus,acest subiect in ce ma priveste este caduc,si,NU MA MAI INTERESEAZA.
Aici procedez ca in cazul fraudelor bancare-adica cind vrei sa-i prinzi pe praduitori ,urmaresti banii.
In cazul celor care o ataca pe MONICA MACOVEI,URMARESC ,CINE ARE DE CISTIGAT DE PE URMA COMPROMITEREA EI,si simplu de tot,AM REVELATIA.............CEI CERTATI LA GREU CU LEGEA,CEI CARE AU PRADUIT SI ACUMULAT AVERI IMPRESIONANTE DIN PRADUIALA.
Pe cei aflati in slujba celor speriati de MONICA MACOVEI,nu am motiv sa ma supar,CISTIGA SI EI,PRECUM VOICULESCU O PIINE ALBA,PUNCT.

Bibliotecaru said...

@ FRANK ZAPA[KING]

:D

Atât în NATO cât şi în UE România este membru cu drepturi egale. Din păcate, de când am intrat în NATO şi UE, România nu a făcut decât să primească indicaţii preţioase, NATO este condusă de SUA, mai nou şi de Franţa, UE este condus de Germania-Franţa. Într-o instituţie internaţională în care toţi au drepturi egale, nu se poate să nu observaţii că unii sunt mai egali decât alţii.

Cât despre Parlamentul European... Parlamentul European nu este ca Parlamentul României, organismul care legiferează. Deocamdată puterea o are Comisia Uniunii Europene. În viitor se previzionează creşterea rolului Parlamentului European, până una alta comisarii sunt mai tari decât parlamentarii.

Aşa că dubla întrebare "Ai uitat ca exista un paralament european care decide si in numele nostru al rom?ai uitat ca avem 33 de europarlamentari?"... nu-şi are obiect. Parlamentarii europeni nu reprezintă românii ci cetăţenii europeni, după cum un deputat de Iaşi nu reprezintă locuitorii judeţului Iaşi ci toţi cetăţenii României.

Dacă şi înţelegeaţi ce aţi citit... Eu nu vorbeam despre cedarea unei părţi din suveranitate către NATO şi UE, instituţii din care România face parte (deşi nu-mi amintesc ca popor suveran să se fi exprimat prin referendum asupra acestei pierderi de suveranitate, cu alte cuvinte politicieni au cedat această suveranitate fără să întrebe cetăţenii dacă sunt de acord să o predea). Eu vorbeam despre pierderea suveranităţii faţă de alte state şi faţă de organisme financiare, atenţie, INDEPENDENTE... Dacă aţi lua împrumut de la o bancă pentru a vă achiziţiona o maşină şi banca v-ar sili la a renunţa la un rinichi pentru a nu vă băga în puşcărie... ar fi OK?

Domnule FRANK ZAPA[KING], este o lege a succesului într-o contrazicere, mai ales dacă este scrisă. Când te apuci să jigneşti pe cineva... e musai să fi 100% că ceea ce afirmi este bine, pentru că altfel "înjurătura" se întoarce şi te loveşte în efect de bumerang.

Eu european (suedez) a mers în Australia pentru a cunoaşte populaţia indigenă. La un moment dat găseşte pe cineva care face un bumerang original care se întoarce şi învaţă să-l folosească. Ceva mai târziu încearcă să râdă de alţi nativi australieni care făceau ceva ce arăta ca bumerang dar care nu se întorcea. Numai că superioritatea sa ca om care avea un bumerang care se întorcea dispare în momentul în care vede că nimeni nu este entuziasmat de precizia cu care bumerangul său se întoarce. Ştiţi de ce? Pentru că cei ce ştiau arunca bumerangul loveau ţinta de fiecare dată, deci nu aveau nevoie să se întoarcă bumerangul.

demneura said...

Eu miticul dâmboviţean îl întreb pe "transilvanul" Zapa:

-Amice eşti idiot? Nu era destul că idioata de Lulu a umplut netu' cu ideea " Demneura este în solda UNPR!"?
Acum mai vii şi tu şi spui:
"Demneura este în slujba lui Voiculescu!"

Băăăăăăăăăăăăăăă, voi v-aţi dilit cu toţii?
Că dacă nu v-aţi dilit înseamnă că la mijloc este o făcă tură ordinară.
:)))))))))

PS ŞI TOTUŞI NU AI RĂSPUNS LA NICIUNA DINTRE ÎNTREBĂRI. AI BÂJBÂIT-O UN PIC CU TRĂDĂTORUL PACEPA ŞI GATA.......
:))))))))

demneura said...

Hai să-ţi răspund la întrebarea:

CINE ARE DE CISTIGAT DE PE URMA COMPROMITEREA EI.

Singurul câştigător este ADEVĂRUL!
ADEVĂRUL NU TREBUIE COMPROMIS NICIODATĂ!
ŞI ORICUM AM DA-O SAU AM COTI-O MONICA MACOVEI GHERGHESCU ESTE UN FOST PROCUROR COMUNIST!
Degeaba încercă americanii s-o spele!
Degeba încearcă americanii să-i spele trecutul!
NU IESĂ LA SPĂLAT!
Şi când vor vedea că nu iesă la spălat, orice detergent ar folosi, o vor arunca la tomberon!
Ca pe orice zdreanţă pătată!
:)))))))))

demneura said...

Acum TVR Cultural!
DEMENŢIAL!

demneura said...

Mda.
Concluzie buimacă a buimacului conu' Demneura aflat faţă-n faţă cu buimaca reacţiune:

INTELECTUALITATEA ROMÂNĂ NU S-A RETRAS. INTELECTUALITATEA ROMÂNĂ NU A DEZERTAT. INTELECTUALITATE ROMÂNĂ LUPTĂ REFUZÂND A ACCEPTA JOCUL SCĂLÂMB AL NON-VALORILOR CARE AGITÂNDU-SE ISTERIC PE O SCENĂ, ÎN TIMP CE ÎŞI RĂCNESC PARTITURA ISTERIC, SE VOR REPERE ALE NEAMULUI.

Tic-tac, tic-tac, tic-tac foarte curând jalnicei otrepe, ce se vrea primadona jalnicului spectacol, îi va suna ceasul căci a suge pula în dosul Operei Române nu este un act de cultură.

Notă:
Invocând nu vreun al Coiş'pelea Amendament ci doar bumăcela care-mi stăpâneşte buimaca-mi minte rog a-mi fi scuzat substantivul "pulă" şi verbul "a suge"!

Farmacia inimii Catena......

FRANK ZAPA[KING] said...

Mai baieti ,CUCUIETI'Eusebiu si Bibliotecaru,stilul vostr destul de straveziu de a incerca sa parati si apoii sa iesiti la atac nu ,TINE,REPET DIN NOU,NU TINE' pt ca faptele ,care de acum sunt istorie ,nu va da voua posibilitatea sa va duceti la bun sfirsit,OPERELE' de altfel foarte ticaloase de a-i sluji pe uselisti,punct.
Si acum sa incep sa demontez spusele voastre,incepind aceasta operatiune cu Eusebiu,dragul meu amic virtual,si cind spun drag,nu exagerez,nu spun la misto,o spun din toata inima si cu toata inima deschisa,chiar daca acum cintam la mese diferite,cindva undeva ne vom regasi dinn nou pe acelaasi azimut:
Asdar eu am spus,ca-
,CIUSTIGA SI EI O PIINE ALBA PRECUM VOICUILESCU'
Unde am afirmat eu ca esti in slujba lui VOICULESCU'????????
De ce imi bagi vorbe in gura pe care eu nu le-am rostit si scris,asadar de ce esti parsiv ,dragul meu amic?????????
Subiectul MONICA MACOVEI-dragul meu amic EUSEBIU,daca tie memoria iti joaca feste,e treaba ta,mie,nu imi jopaca./
Primul care a pus in opera ,SCENETA CU MONICA MACOVEI PROCUROAREA COMUNISTA CARE BATEA LA GREU ROMANI,A FOST BESHINOSUL TURNATOR SI PRADUITOR VOICULESCU,PE A CARUI HOLURI SELECTE IMBIBATE DE MIROSUL BESHINILOR SALE,au fost adusi niste BATRINI TEMBELI SI SCLEROZATI,DAR SI UN FORMULAR IN ALB,DIN FORMULARISTICA VREMII,cu care DAN VOICULESCU SI CEI CA EL AU DORIT SA O FACA PRAF PE ACEASTA CURAJOASA SI DESTOINICA FEMEIE.
Asa ca,ciorba ta reincalzita-ESTE DE MULT ALTERATA DE ILUSTRII TAI INAINTASI.
Daca tu crezi cumva ca americanii,sunt niste ageamii,care pun botul asa la povestile ori cui,atrunci da-mi voie sa imi pun niste intrebari,despre capacitatea ta de analiza.
Ce faci tu acum ,ESTE DE UZ INTERN'pt tolomacii din rom. nicidecum pt cei de peste ocean,care au obiceiul sa-si ia informatiile direct de la sursa,punct.
Si acum sa trec la Bibliotecaru,in circa caruia as putea pune multe rele,doar pe aia care ar spune ,CA NU INTELEGE SI NU STIE DE UNDE SE DA ORA EXACTA'
Cestiunea cu bumerangul este total neispirata,pt ca tu-IN MOD FATIS SI DIRECT TI-AI EXPRIMAT OBIDA,SI SUPARAREA,CONFORM CAREIA-romanii si Rom. si-au pierdut serios din suveranitate.
Si inca o data iti voi spune:da si-au pierdut din momentul in care am intrat in U.E.pt ca o data intrati,ATENTIE PREVALEAZA LEGILE U.E. in raport cu cele romanesti,asadar trebuie sa facem si sa respectam legile U.E.
Ca esti de rea credinta ti-am mai spus si cu ocazia ,ACORDULUI FISCAL'cind la fel ti-ai prin gitul in tot felul de explicatii,care mai de care mai absurde,pina aproape ca te-ai spinzurat.
Siiiiiiiiiiiiiiii? a venit USELIMEA SIIIIIIII??ACORDUL FISCAL E FOARTE BUN,RAMINE CUM A DECIS U.E. SI TRAIAN BASESCU-iar uselistii,inclusiv tu v-ati facut de tidula.
Si daca tot ai amintit de referendum,bon,TE INTREB,DE CE NU SE RESPECTA VOINTA COVIRSITOARE A ROMANILOR CARE IN 2009 AU PARTICIPAT LA REFERENDUM SI IN MOD COVIRSITOR AU SPUS-VREM 300 DE PARLAMENTARI SI O SINGURA CAMERA??????????
De ce si atunci te-ai opous,si acum ca si uselistii???????
Si atunci din nou te intreb-tu vb despre referendum si democrtia populara???????????
bIBLIOTECARU-LE-inca o data ma obligi,repet imi fortezi mina sa-ti spun:ESTI UN TICALOS DE BOLSEVIC.........

FRANK ZAPA[KING] said...

P.S.-pt amicul eusebiu-sa zicem ca pe mine,nu trebuie sa macrezi si nici sa-mi dai dreptate,dar,CAZUL CATALIN VOICU-este un caz scoala care este meritul 100% al lui MONICA MACOVEI-pt prima data in rom-UN DUMNEZEU DE LA JUSTITIE A FOST ARESTAT,PT PRIMA DATA RETEAUA TICALOSILOR PARVENITI DIN ARMATA SI ALTE STRCTURI,ADUSI DE TICALOSUL ILICI VISARIONOVICI ILIESCU-ESTE CONDAMNATA LA ANI BUNI DE TEMNITA.
Uite vezi ,DE ESTI ASA PORNIT PE MONICA MACOVEI,UITE D'AIA...........
Poti intra la SORINA MATEI PE BLOG,si ea cu multa generozitate explica de ce cei ca tine ,aveti un of cu M.M. SI VI S-A PUS PATA PE EA......

Bibliotecaru said...

@ FRANK ZAPA[KING]

Pe mine mă depăşeşte cum de am spus NU MĂ REFER LA PIERDEREA SUVERANITĂŢII din cauza intrării în NATO şi UE şi sunt înţeles că spun dimpotrivă.

Poate să mă exprim mai scurt...

NU NATO ŞI UE!

Poate trebuie să vă fac un desen.

Dacă vine FMI şi-mi impune mie cum să-mi conduc ţara, înseamnă o pierdere de suveranitate. Dacă măsurile Guvernului trebuiesc aprobate de FMI, Banca Mondială... este o pierdere de suveranitate. Dacă vine SUA şi Românii cedează un teritoriu românesc pentru a se instala o bază americană (aflată sub control american) înseamnă o pierdere o suveranitate.

Nu vorbesc despre îndatoririle românilor care revin din statutul de stat UE sau NATO, vorbesc despre cedările pe care statul român le face în faţa altor state.

Faptul că SUA are o bază militară în România nu este o cerinţă NATO pentru că ar însemna că şi România poate avea o bază militară în SUA... ar nici vorbă de aşa ceva, SUA nu permite nici o bază militară străină pe teritoriul ei. Or asta înseamnă că apartenenţa la NATO nu ne obligă să facem astfel de concesii.

Noi am fost parte şi în Tratatul dela Varşovia... dar astfel de cedări ale suveranităţii nu au avut loc Aceste cedări nu s-au făcut pe timpul socialismului după retragerea trupelor URSS la finele deceniului '50. Deşi eram în acelaşi pact militar cu URSS, românii nu au luptat în afara graniţelor ţării, nu am avut baze ruseşti pe teritoriul României (mă refer la România Socialistă, subliniez, pentru a nu avea neînţelegeri).

Acceptarea acestor lucruri permite un fel de ocupaţie militară americană în România, rachetele din scutul anti-rachetă sunt americane şi operate de americani, baza militară de la Kogălniceanu este şi ea americană... Nu vorbim despre NATO.

Aceste lucruri sunt acceptate de Români, dar le puteam şi refuza.

La fel şi cu FMI-ul, aveam de ales, sau investiţi fără finalizare, precum autostrăzile, şi altele obiective cu costuri imense, sau un împrumut FMI care înseamnă să ne dicteze FMI-ul ce soluţii economice trebuie să luăm (cum ar fi închiderea spitalelor şi lăsarea românilor să moară fără nici un fel de ajutor sanitar).

Românii şi-au pierdut din suveranitate pentru că avem o clasă politică care nu dă doi bani pe suveranitatea poporul. În istorie am avut conducători care au refuzat haraciul dat otomanilor, care au luptat împotriva dominaţiei străine, chiar Ceauşescu a luptat împotriva dominaţiei sovietice... Cei de acum invită pe toată lumea să ia o bucată din România. Vinderea exploatării resurselor naturale reprezintă o pierdere importantă a suveranităţii asupra acestora. Vinderea marile întreprinderi reprezintă pierderea suveranităţii asupra principalelor mijloace de producţie... mai nou se vinde şi pământul agricol...

Aceste lucruri nu au nici o legătură cu NATO sau UE.

FRANK ZAPA[KING] said...

Iar esti in eroare,NU VINE:
FMI-
B.M.
BCE-BANCA CENTRAL EUROPEANA[DECI U.E.]
Ci noi cu caciula in mina,MERGEM IN GENUNCHIM SPRE EI,CU CACIULA IN MINA SI-I ,ATENTIE RUGAM.
Si-i rugam pt ca -AM CHELTUIT MAI MULT DECIT AM PRODUS,CU PENSII SALARII PT BUGETARI SI ASISTENTA SOCIALA .
Asa ca..............gresesti profund,basca ca printre CREDITORII ROMANIEI,SE NUMARA SI B.C.E.

Bibliotecaru said...

@ FRANK ZAPA[KING]

Cum spuneam, din ce în ce mai mult am impresia că nu mai percepeţi corect realitatea... Asta scriam şi eu mai sus, că politicienii români au invitat aceste instituţii să preia o parte din suveranitatea României pentru nişte obiective de îngropat bani. Aceşti bani care vin de la FMI nu se împrumută pentru pensii, salarii sau asistenţă socială, ei se dau pentru a asigură convertibilitatea leului, asigurarea fluxului financiar de valută, respectiv ţinerea în frâu a inflaţiei...

"BANCA CENTRAL EUROPEANA" nu este "deci UE". Banca Centrală Europeană este un organism menit să intermedieze o colaborare între băncile naţionale din UE şi a stabili o politică monetară, asemănător cu ceea ce face fiecare dintre băncile naţionale la ele în ţară.

Nu faceţi o confuzie nici între o astfel de bancă şi o bancă comercială şi nici între o astfel de bancă şi o bancă cu capital de stat. Aceste bănci au cu totul alte obiective decât scoaterea profitului şi nu pot fi controlate politic de către Guverne...

Cred că ar fi mai bine să vă las să vorbiţi de unul singur, pentru că pierd timpul, şi aşa nu citiţi ce scriu...

demneura said...

Măi Eneas care dai capete-n gură pe stradă, beleşte ochii la ce scriu:

EU DORESC O ROMÂNIE ÎN CARE JUSTIŢIA SĂ NU FIE HĂITUITĂ DE LA SPATE CU BICIUL. JUSTIŢIA NU TREBUIE FĂCUTĂ DE NU ŞTIU CARE GĂOZAR AMERICAN SAU NU ŞTIU CARE SUGĂTOARE DE PULĂ AUTOHTONĂ. JUSTIŢIA TREBUIE FĂCUTĂ DE JUDECĂTORI!

Cazul Cătălin Voicu nu este un caz şcoală şi nicidecum meritul pentru rezolvarea lui nu este al Monicăi Macovei-Gherghescu.
Cătălin Voicu este un mic şoricel ce s-a-mbrăcat în piele de elefant şi a reuşit să păcălească câţiva nărozi care nu au observat că pielea elefantului e prea mare pentru bietul şoricel.
Deci scuteşte-mă cu Voicu!

Văd că nu ai înţeles a treia întrebare:

Cine îl protejează pe Dinu Patriciu pentru a nu răspunde în faţa justiţiei la acuzaţiile ce i se aduc?

Deci hai să o reformulez mai pe înţelesul tău:

CARE ESTE VERIGA AMERICANĂ SLABĂ A LANŢULUI SLĂBICIUNILOR CE O LEAGĂ PE MACOVEI DE PATRICIU?

:D (rânjesc!)
Ce dracu mă Zapo, ori curăţăm justiţia ori ne facem c-am uitat de Dinu Patriciu lovi-l-ar cancerul în anus. Că o grămadă de ani am plătit rată la bancă ca să acopăr beleaua cu firma!
Şi îţi mai spun ceva.
Boborul mai are un pic, explodează şi va băga toată gaşca asta de spălaţi pe creier (Macovei, Mungiu, Tismăneanu) în orificiu mamii lor cu tot cu americanii şi europenii lor!
Boborul român mai are un pic şi va face stânga împrejur.
STÂNGA ÎMPREJUR SPRE PUTIN ŞI SPRE RUSIA!
Cioara vopsită ar face bine să se hotărască: ORI E LAE ORI E BĂLAIE!
La fel şi homosexualii ăştia europeni!
Că de vrăjeli suntem sătui!
Suntem sătui şi de măgăriile ungurilor pe care văd că nimeni, nici americanii, nici europenii nu-i prea trage de urechi.
Eu român observ o singură chestie:
M-am stricat la maţe şi cu ruşii, şi cu bulgarii, şi cu sărbii, şi cu arabii, respectând cu stricteţe regulile impuse de partenerii cu care am bătut palma.
Dar pe parteneri îi cam doare-n cur.
Dau sfaturi, dau directive, dau Bechtel, dau ordin cine trebuie să fie sau să nu fie şef la DNA, dau şi peste oameni cu Jeep-urile, dau de toate numai bani nu dau!
Cât despre investiţii cotu' şi pişcotu'

ÎN 7 ANI ROMÂNIA TREBUIA SĂ FIE CA O FLOARE!
DACĂ ŞI DUPĂ 7 ANI DE SUSŢINERE, DE ACORDARE A VOTULUI ŞI BLA, BLA, BLA, TU MONICA MACOVEI -GHERGHESCU MAI VII LA MINE ELECTOR SĂ MĂ VRĂJEŞTI TOT CU REFORMAREA JUSTIŢIEI ŞI CU LUPTA ANTI-CORUPŢIE, EU NU MAI PUN BOTU'!
EU TE-NTREB RĂSPICAT:
- AUZI FĂ, DAR CE PULA MEA AI FĂCUT 7 ANI?

Sunt 7 ani Zapo!
Puteam să construim România din nou în 7 ani!
Deci ciocu' mic şi nu mai bate câmpii!
Nu mai veniţi cu vrăjeli de genul "moguli", "corupţie" şi bla-bla-bla, că electoratul nu vă mai dă votul!
Mă refer la electoratul de dreapta, nu la bitongii ăştia care votează PSD-ul de când se ştiu ei!
În locul tău, eu m-aş mai potoli până după 10 iunie şi după aceea aş vedea de unde o apuc şi cum o apuc!

A TE RĂŢOI TOATĂ ZIUA LA BIBLIOTECARU', CARE STĂ CA ŞARPELE ÎN COŞ ŞI CARE DACĂ ESTE DERANJAT "SSSSSSSSSSSS!" IESĂ ŞI "JAPPPP!" ÎŢI TRAGE-N CAP CU PANCARDA PE CARE ESTE SCRIS ARTICOLUL DE LEGE SAU MAI ŞTIU EU CE HOTĂRÂRE DE GUVERN, ESTE CEVA FĂRĂ DE SENS ŞI FĂRĂ DE ROST. CA ŞI ARUNCATUL ÎN PONTA CU POCNITORI!

Ponta are belele mari, dar din păcate, voi stricându-vă la maţe cu cei ce deţin informaţia, n-aveţi muniţie. Aşa că toată ziua vă cocoţaţi pe meterezele palatului, aruncaţi câte-o pocnitoare verzulie "FÎSSSSSSS POC!" şi după aceea, în cor, vă spuneţi pe zbierat:
- BUMMMMMM! BUMMMMMMM! BUMMMMMM!
doar-doar o crede Ponta că aţi pus tunurile pe el!

Voi chiar nu realizaţi cât de hilari sunteţi când ieşiţi pe la tribune şi zbieraţi:

"MIRCEA DIACONUL ESTE CORUPTUUUUL!"
????????????????????????????????????????????????

dacă un netot de actor (netot în sensul de sărac) a ajuns să fie "coruptul României" atunci înseamnă că România a ajuns rău de tot!
Râde lumea de voi mă băieţi!
:))))))))))))

demneura said...

Ahaaaaaa!
Iar ţi-a tras şarpele cu pancarda în cap "JAPPPP!"
Mai citeşte o dată ce spune că spune corect!


Dacă vine FMI şi-mi impune mie cum să-mi conduc ţara, înseamnă o pierdere de suveranitate. Dacă măsurile Guvernului trebuiesc aprobate de FMI, Banca Mondială... este o pierdere de suveranitate. Dacă vine SUA şi Românii cedează un teritoriu românesc pentru a se instala o bază americană (aflată sub control american) înseamnă o pierdere o suveranitate.
.......
Noi am fost parte şi în Tratatul dela Varşovia... dar astfel de cedări ale suveranităţii nu au avut loc Aceste cedări nu s-au făcut pe timpul socialismului după retragerea trupelor URSS la finele deceniului '50. Deşi eram în acelaşi pact militar cu URSS, românii nu au luptat în afara graniţelor ţării, nu am avut baze ruseşti pe teritoriul României (mă refer la România Socialistă, subliniez, pentru a nu avea neînţelegeri).


Pam-pam!

Bibliotecaru said...

@ demneura

Cel mai ridicol în cazul Diaconu este că "mişcarea" incriminată de ANI cu soţia sa a fost făcută pentru ca să scadă cheltuielile în teatru (nu se angajează un regizor, deci se scuteşte un salariu) şi chiar Diana Lupescu ia mai puţini bani decât înainte. :D

Se prea poate că după lege să stea lucrurile strâmb, ceva-ceva este... dar acuzarea de nepotism (soţia lucra deja în teatru) sau de corupţie (soţia câştigă mai puţin) este o batjocoră. Despre incompatibilitate sau despre lipsa unui concurs se poate vorbi, dar corupţie şi nepotism... şi încă la Mircea Diaconu... este de necrezut.

Personal am regretat din prima clipă faptul că actorul Mircea Diacon a renunţat la actorie ca să facă politică. Aceşti trei ani jumătate de politică a lovit necruţător în domnia sa.

Aşa a intrat Mircea Diaconu în politică...

http://www.cdep.ro/parlamentari/l2008/Diaconu_Mircea.jpg

... şi aşa este acum...

http://stiri.botosani.ro/img/stiri/tnr_800x800_39570_gandul.jpg

Astăzi arată cu zeci de ani mai bătrân, răspunde uneori pe la emisiuni mecanic, aproape de reacţia necondiţionată, a căpătat şi nişte ticuri... dar căderea colosală este cea a privirii. Întreaga atitudine nu mai este veselă şi liniştită, Mircea Diaconu arată mai mult ca un om hăituit, care se uită peste umăr să vadă dacă este urmărit. Dacă incompatibilitatea i-ar fi luat misiunea politică, nu aş fi fost deranjat prea tare... faptul că jocul politici, cu o miză aproape de zero, a distrus, pur şi simplu, un mare actor al României... nu este de iertat.

demneura said...
This comment has been removed by the author.
demneura said...

BBIBLIO NU MĂ INTERESEAZĂ!
Nu mă interesează ce a făcut Mircea Diaconu!
Nu mă interesează ce a făcut nevastă-sa!
Nu mă interesează efectele pe care le-a avut "făcutul" celor doi!
Nu mă interesează că este PNL-ist!
Îl bag în mă-sa cu PNL-ul lui cu tot!
NU MĂ INTERESEAZĂ!
Nu! Nu! Nu!
PUNCT!

PE MINE MĂ INTERESEAZĂ CĂ BARTAI DNA-ul, CARE CHELTUIE O GROAZĂ DE BANI DE LA BUGET, LA ORDINUL MONICĂ-I MACOVEI-GHERGHESCU ÎN LOC SĂ SE OCUPE DE CEI CE AU FURAT ZECI DE CIREZI DE BOI, SE OCUPĂ DE NETOTUL ĂSTA DE ACTOR (REPET: netot în sensul de sărac precum Iov) care se presupune că ar fi făcut o mică jonglerie pentru a-şi rotunji veniturile cu banii necesari pentru a cumpăra un covrig!
Repet: SE PRESUPUNE!

În mod evident Mircea Diaconu este linşat!
De fapt, se încearcă linşarea lui!
NU MARE AR FI MIRAREA CA ÎN ISTERIA EI, MONICA MACOVEI-GHERGHESCU SĂ DEA ORDIN CA MASCAŢII SĂ-I DĂRÂME UŞA ŞI SĂ-L UMFLE CU DUBA PE NEA "BULETIN DE BUCUREŞTI"!

Eu dacă aş fi Băsescu aş ieşi public şi aş spune:
- Măi Morare tu ai terminat cu marii corupţi ai României de ai timp să te ocupi de săracul ăsta de Diaconu?
CE AVEŢI MĂH CU EL?
AŢI CĂPIAT CU TOŢII?

Aşa cum nimeni nu mă poate convinge că TBăsescu a mătrăşit flota, nimeni nu mă poate convinge c MDiaconu este corupt!

În cel mai rău caz cu foarte multă osteneală ar putea să mă convingă că el MDiaconu fiind un nărod în ale ingineriilor financiare, în ale legii şi în ale "ocolitului de lege" din crasă neştiinţă a greşit!
DAR DE LA GREŞEALĂ LA CORUPŢIE
... EHEHEEEEEE .... E CALE LUNGĂ SĂ NE AJUNGĂ!

Şi dacă tot l-am întrebat pe Zapa "De ce se fereşte Monica Macovei-Gherghescu de numele Dinu Patriciu ca de foc?", mai pun o întrebare, în totală băşcălie cu rânjetul pe buze:

DE CE SE FEREŞTE MONICA MACOVEI-GHERGHESCU CA DE DRACU DE TĂMÂIE SĂ SE IA PUBLIC DE MIRCEA DINESCU?

Nu de alta dar dacă pui un pic averea lui Dinescu lângă grămăjoara de firfirici de prin buzunarele lui MDiaconu şi marţienii de dincolo de sistemul nostru solar văd diferenţa!

demneura said...

Şi nu-l mai plânge atâta!
A vrut să mănânce politică pe pâine?
NAH POLITICĂ ACUM!
Să-i iasă şi pe cur şi pe gură de atâta politică!
:)))))))

Haides paides NB!

Bibliotecaru said...

@ demneura

Nu-l plâng pe dl. Dinescu, plâng şi eu că miza politicii face victime mai ales în societatea civilă care nu ar trebui să aibă nimic de-a face cu politica. Să ne amintim că politica a mai sedus oameni ai culturii şi i-a trecut "pe linie moartă" din punct de vedere cultural.

Instituţia Dinu Patriciu, în lunga listă a marilor averi, este greu de prins pentru că astfel de oameni au profitat de vidul legislativ pentru a face avere şi inginerii financiare, exploatând mai ales faptul că după revoluţie zona economică nu era deloc reglementată. Fiind o lipsă de reglementare este mai greu să vorbim despre o încălcare a legii. Eu aşa văd situaţiunea. Mai mult acum este foarte complicat să extragi din economia funcţională câteva miliarde fără să paralizezi întreaga economie.

Bibliotecaru said...

* Diaconescu

Vasile, said...

Dear all,

Perversul mesaj a lui "Traianus" transmis prin gurile de boc ramane un jealnic atac si atat.

In fapt Traian , pls. remember, a dat girul rusilor de la Alro Slatina , gir transmis in scris catre Codrut Seres, pentru energie ieftina , preferentiala grupului rusesc.

In fapt dupa ce Traian la acuzat pe Iacubov & Co. de multe faradelegi , a favorizat prin dl. Stolojean , si a admis tacit cumpararea lui "Jafo" de catre miliardarul rus Goldovksiy ,rus care isi permite sa tina "sigilata" de ani buni rafinaria, pina cind o sa o vinda la fier vechi, ramane o problema de timp.

Ar mai trebui amintit ca pe vremea PDLeului, Tirgoviste, Campia Turzii au fost revitalizate de Grupul minero-metalurgic rus Mechel,ca rusii vor sa cumpere falimentara CFR Marfa, ca tranzactiile cu rusii au depasit de mult miliardul...ca rusii sunt deja cu talpa in Romania.

Nu pot spune ca ma bucura , dar nici nu pot spune ca ma intristeaza profund , rusii nu sunt Tostoy, Puskin...rusii sunt
inca Felix ...Dejerjinsky , Stalin,rusii sunt cistigatorii celui de al doilea razboi mondial ..ukrainienii sunt caini (haholi) moldovenii rusofilizati tigani ...cam dupa acelasi princicii dupa care sunt vazuti de americani indienii,mexicanii......,de nemti restul europenilor ...

Bibliotecaru said...

@ Vasile,

Dincolo de orice, personal vreau să mă gândesc la ruşi ca la un popor cultivat şi nu ca la un popor de barbari economici. Până la urmă în lume sunt mai mulţi oameni obişnuiţi, normali, decât cei care fac ruşine omenirii.

Vasile, said...

Biblio,

Poporul ala de care vorbesti dumneata a pierit eradicat fizic si politic dupa 1917.

Ginditi-va la Maxim Gorki, a fost pacalit sa plece dupa malul lacului Geneva intr-un elegant apartament din Moscova, apartement care s-a transformat in propria inchisoare iar Maiakovski a strigat inainte de a se sinucide " Ne strilati moi brati" , citez poate eronat textul original, ce s-ar fi intamplat cu Dostoievsky, Puskind, Totlstoi...ar fi trait pina la adanci batrasneti in ..Siberia!!

Acum rusii sunt putin mai mult putini!

Bibliotecaru said...

@ Vasile,
Nu cred totuşi că poporul a dispărut, doar a devenit invizibil mass-mediei. Astăzi presa se ocupă în cea mai mare parte de ştiri de interes politic, premiera unei piese de teatru nu mai ocupă minţile cititorilor. Dacă observaţi revistele mondene nu mai fac cronică teatrală ci vorbesc despre cine ştie ce aventură amoroasă a actriţelor...

Vasile, said...

Biblio,

Te-ai gindit cam cit din salariu il costa pe un constantean , lunar vizionarea a patru concerte sau patru piese de teatru ale teatrelor bucurestene ?
Si bineintes vorbind de dramaturgie nu de un concert simfonic sau o opera ci de o punere in scena cu un decor pictat pe un carton cu maximum 5-6 persoanaje, il exclud bineinteles pe Tudor Gheorghe al carui efort merita toti banii!

Bibliotecaru said...

@ Vasile,

Credeţi că acum 100 de ani era mai puţin costisitor?

Pe de altă parte, Constanţa are Teatru de Stat, Operă, Operetă (Fantasio), teatru de copii... Pe tot litoralul există măcar un teatru de vară în fiecare staţiune.

Priviţi ce afluenţă de oameni au evenimentele culturale corect mediatizate, precum Festivalul Enescu. Vă aduceţi aminte de succesul colosal în proiectul Sibiu, capitală culturală europeană?

Cultura poate fi profitabilă.

© Gheorghe Florescu, 2008 Acest site este un pamflet politic şi, uneori, cultural, trebuie deci tratat ca atare.