Mai întoarce Doamne roata...

---

Istoria se repetă şi ceea ce ţi-e de folos astăzi îţi poate fi împotrivă peste câţiva ani. Ştire:

Preşedintele Traian Băsescu i-a trimis prim-ministrului Victor Ponta, miercuri, o scrisoare în care îi atrage atenţia că participarea la Consiliul European fără mandat din partea şefului statului echivalează juridic cu o însuşire a unei atribuţii constituţionale a preşedintelui.

"Vă atrag atenţia asupra faptului că absenţa unei aprobări exprese din partea preşedintelui României cu privire la mandatul participării la reuniunea Consiliului European din 28-29 iunie 2012, coroborată cu lipsa delegării exprese a prim-ministrului în calitate de reprezentant al statului român va echivala din punct de vedere juridic cu o însuşire a unei atribuţii constituţionale a preşedintelui României de către prim-ministru", se arată în scrisoarea trimisă de preşedinte, potrivit Antena 3.

Contactat de MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt al şefului statului, Bogdan Oprea, nu a dorit să comenteze subiectul legat de scrisoarea trimisă premierului, miercuri, de către preşedintele Traian Băsescu.

STEFAN MICSIK / MEDIAFAX FOTO

Într-o intervenţie telefonică la Antena 3, sâmbătă seară, preşedintele PNL, Crin Antonescu, a spus că dacă preşedintele va da naştere unui moment penibil la Bruxelles, aceasta "ar însemna o tranşare a acestui scandal în România, fapt ce s-ar reduce printr-o discuţie despre suspendare".

"Sper ca preşedintele să nu dea naştere unui moment penibil acolo, în cazul în care se va duce. Asta ar însemna o tranşare a acestui scandal în România, fapt ce s-ar reduce printr-o discuţie despre suspendare", a atenţionat preşedintele PNL, Crin Antonescu, sâmbătă, într-o intervenţie telefonică la Antena 3.

Preşedintele Băsescu şi premierul Ponta au discutat, săptămâna trecută, despre persoana care va reprezenta România la Consiliul European, fără a ajunge la o concluzie. Discuţiile dintre cei doi ar putea continua luni, zi în care sunt programate o şedinţă a CSAT şi depunerea jurământului de învestitură în funcţia de ministru al Culturii de către senatorul PNL Puiu Haşotti.

Marţi, premierul Victor Ponta a declarat că "nu a avut inima" să-l sune pe preşedintele Traian Băsescu în legătură cu reprezentarea României la Consiliul European, el precizând că întâlnirea cu şeful statului va avea loc totuşi înainte de 25 iunie, când este programată o şedinţă a CSAT.

Ministerul de Externe a transmis, miercuri, la Comisia Europeană componenţa delegaţiei României pentru reuniunea Consiliului European de la finele lunii iunie, care îi include pe primul-ministru Victor Ponta ca şef al delegaţiei, ministrul Afacerilor Externe şi ministrul Afacerilor Europene, nu şi pe preşedintele Traian Băsescu, a anunţat anterior premierul Victor Ponta.

Guvernul a precizat că lista delegaţiei României la Consiliul European din 28-29 iunie a fost transmisă Secretariatului General al Consiliului, Comisiei Europene şi Serviciului European de Acţiune Externă. Lista a mai fost transmisă atât tuturor statelor membre UE, cât şi Croaţiei, stat care a semnat Trahttp://www.blogger.com/img/blank.giftatul de Aderare la Uniunea Europeană.

Preşedinţia a trimis Ministerului Afacerilor Externe, încă de marţi, o listă cu componenţa delegaţiei României pentru reuniunea Consiliului European din 28-29 iunie, iar în aceasta, ca şef al delegaţiei, era menţionat preşedintele Traian Băsescu, a declarat joi, pentru MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt Bogdan Oprea.
(http://www.gandul.info/news/razboiul-pentru-bruxelles-basescu-l-a-avertizat-pe-ponta-despre-consecintele-participarii-la-consiliul-european-fara-mandat-9777284)

M-am dus pe site-ul Administraţiei Prezidenţială să văd exact ce conţine această "scrisoare"... Nimic nu am descoperit. Pe site-ul Guvernului României... nici acolo nimic. Doar un discurs al premierului cu ocazia sărbătoririi zilei de naştere a Curţii Constituţionale, "Îmi doresc să trăiesc într-o democraţie în care Constituţia să fie într-adevăr legea fundamentală, apărată de o instituţie fundamentală aşa cum este Curtea Constituţională".

Ei bine, în septembrie 2009 doamna Elena Udrea mi-a schimbat un pic percepţia raportării faţă de Constituţie şi lege. Iată ştirea de atunci:

Ministrul Turismului, Elena Udrea, ii acuza pe membrii Comisiei speciale de ancheta ca dovedesc "nu doar rea-credinta, ci si o crasa necunoastere a legii", replicand astfel declaratiei presedintelui forului, Ludovic Orban, ca ministrul nu ar respecta Constitutia si Legea raspunderii ministeriale.

"Comisia Vanghelie, condusa de Ludovic Orban, a reusit sa demonstreze din nou, pentru a nu stiu cata oara, ca unicul ei scop este acela de a fabrica acuzatii penale la adresa mea pentru fapte care nu exista. Deoarece nu au gasit nicio incalcare a legii care sa-mi poata fi imputata in activitatea de ministru, membrii comisiei incearca sa ma acuze acum de nerespectarea Constitutiei, a Legii raspunderii ministeriale si a regulamentului Camerei Deputatilor, in conditiile in care am respectat intocmai si prevederile acestor acte normative", precizeaza Elena Udrea, intr-un comunicat de presa.

Udrea sustine ca, "in elanul lor" de a forta discreditarea ei, membrii "Comisiei Vanghelie" dovedesc din nou "nu doar rea-credinta, ci si o crasa necunoastere a legii", precizand ca o eventuala incalcare a Constitutiei sau a regulamentului unei institutii, "fie ea si Camera Deputatilor", nu atrage dupa sine sanctiuni penale.

Ministrul Turismului declara, din nou, ca aceasta Comisie de ancheta functioneaza "ilegal si abuziv, cu nesocotirea", invocand mai multe articole din Regulamentul Camerei Deputatilor si din Hotararea de constituire a Comisiei.

"Bazandu-se pe majoritatea pe care o formeaza in Parlament, PSD si PNL au ajuns sa stabileasca, prin vot, ca au dreptul sa incalce legea. Tot PSD si PNL decid, de pe fotolii de senatori si deputati, ce e legal sau ilegal, ce este corect sau incorect in Romania, ignorand astfel justitia si toate celelalte institutii ale unui stat democratic", isi incheie Elena Udrea replica la declaratiile presedintelui Comisiei de ancheta.

Deputatul PNL Ludovic Orban a inaintat Comisiei Udrea o solicitare de demarare a procedurilor de incepere a urmaririi penale impotriva ministrului Turismului, pe care o acuza de incalcarea Constitutiei si Legii raspunderii ministeriale, aratand ca cererea ar putea fi atasata raportului final.

Liberalul Ludovic Orban a precizat miercuri ca, in calitate de presedinte al Comisiei de ancheta ce vizeaza Ministerul Turismului, a solicitat forului demararea procedurilor de incepere a urmaririi penale impotriva ministrului Turismului, Elena Udrea, pentru refuzul acesteia de a se prezenta la audieri si de a furniza in termen legal documentele solicitate de parlamentari, acuzand-o ca a prezentat "cu rea credinta date inexacte privind activitatea ministerului".

Cererea lui Orban vizeaza incalcarea, de catre ministrul Turismului, a articolului 111 din Constitutie, prin care Guvernul este obligat sa prezinte informatiile si documentele cerute de comisiile parlamentare, la solicitarea acestora, iar membrii Executivului sunt obligati sa participe la lucrarile comisiei daca li se solicita prezenta, dar si incalcarea legii privind responsabilitatea ministeriala.

Pe moment mi s-a părut a fi un răspuns arogant, apoi m-am gândit că doamna Udrea are dreptate, cum să sancţionezi altfel încălcarea Constituţiei decât printr-o lege de tip penal? Doar încălcarea Constituţiei aduce cu sine o sancţiune constituţională, care este de o sancţiune politică care poate provoca, cel mult, demiterea.

Iată deci concluzia, dacă premierul încălcă cumva prevederile Constituţiei, deşi lucrurile nu sunt deloc clare dacă o face sau nu, atunci numai Parlamentul îl poate sancţiona printr-un moţiune de cenzură şi retragerea încrederii. Aşa, şi? Înţelegeţi unde bat...?

Vin şi o iau şi altfel... cu o părere pe care am tot expus-o şi care simplifică şi complică totodată lucrurile.

Dacă eu în acest moment susţin că eu trebuie să reprezint România la Bruxelles… ar fi o problemă? Desigur că nu, instituţiile statului cunosc faptul că eu nu trebuie să reprezint România la Bruxelles şi, în consecinţă, în mod fizic nu am cum să reprezint România la Bruxelles pentru că nu mă ia nimeni în seamă.

Şi acum întreb, dacă preşedintele nu trebuie să reprezinte România în Consiliul European, de ce nu se află în aceiaşi situaţie ca mine? Dacă nu are acest drept, de ce nu este ignorant la fel ca şi persoana mea, de ce lumea acordă importanţă celor ce le spune?

Nu este atât de simplu? De ce anume? Ce anume face ca aberaţia spusă de un preşedinte să fie diferită de aberaţia spusă de un simplu cetăţean? Aici trebuie dat un răspuns.

Sau preşedintele nu aberează şi atunci înseamnă că are dreptul să meargă la Consiliul European şi atunci Parlamentul greşeşte prin decizia politică exprimată în proaspăta Declaraţie (ceea ce oricum nu contează, chiar dacă Parlamentul greşeşte, decizia oricum e obligatorie şi pentru Preşedinte şi pentru Premier), sau preşedintele aberează şi atunci nici Guvernul, nici Parlamentul, nici nimeni... nu ar trebui să-i dea atenţie şi nici să-şi explice gesturile.

Parlamentul a dat o declaraţie politică pe care trebuie să o respecte şi preşedintele şi premierul şi toată lumea... asta pentru că... "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării."