Răspuns pe măsură

---

(http://soim.ro/story.php?title=in-22-23-dec-89-basescu-a-fost-de-neclintit-din-sediul-securitatii-desi-raspundea-de-portul-constanta-si-il-chemau-acolo)

Încă o dată se verifică principiul acţiunii şi reacţiunii. De data aceasta Justiţia nu a mai suportat tăcută abuzul preşedintelui jucător de a interveni acolo unde nu e cazul să intervină. Răspunsul lor este mult mai puternic şi demn decât a fost aprecierea mea... Preşedintele afirmă, cu subiect şi predicat, că Justiţia trebuie să se subordoneze deciziilor politice. Ei bine, iată reacţiunea domnilor Conf.univ.dr.jud. Dan SPÂNU (Preşedinte interimar al Asociaţiei Magistraţilor din România) şi Procuror dr.Constantin SIMA (Preşedinte al Asociaţiei Procurorilor din România):
http://www.alinagorghiu.ro/wp-content/uploads/2011/11/Comunicat-de-presa-AMR-APR-4-nov-2011.doc

(http://soim.ro/story.php?title=basescu-traian-un-dosar-clasat)

AMR 176/04.11.2011
APR 74/04.11.2011
COMUNICAT DE PRESĂ

Cu privire la declaraţiile publice ale domnului Traian Băsescu, preşedintele României,
din 3 noiembrie 2011

Într-un stat poliţienesc, în care se clădesc tot mai multe pârghii prin care justiţia să fie controlată, îngenunchiată, în care legile se fac de pe azi pe mâine şi se modifică chiar înainte de a intra în vigoare, în care serviciile secrete îşi măresc bugetul, iar pentru justiţie nu se găseşte nici măcar mărunţiş, în care reformele există doar în vorbe şi prestaţii televizate, un preşedinte, într-un ton dictatorial, îşi poate permite să cheme la ordine magistraţii, să-i înfrunte ostil, ameninţător, să-i blameze şi să-i terfelească în piaţa publică din postura părintelui naţiunii căruia i se recunoaşte dreptul de a-şi stigmatiza, la stâlpul infamiei, oamenii legii. Aceasta este România. Statul de drept, preceptele democraţiei, independenţa justiţiei sunt persiflate în mod autoritar.
Ce nu aminteşte preşedintele este că statul, la rândul lui, este supus legilor, normelor constituţionale. Că statul, prin reprezentanţii lui, nu poate încălca legea fără să fie sancţionat, că hotărârile judecătoreşti sunt pronunţate în baza legilor pe care se află şi semnătura preşedintelui, că nerespectarea actului de justiţie şi instigarea la nerespectarea actului de justiţie atrag repercusiuni tot prin lege stabilite şi ele se pot repercuta inclusiv asupra celor care le-au zămislit.
Statul este unicul debitor care îşi permite, prin vădit abuz de putere, să stabilească el, deasupra legii fundamentale, condiţiile în care să-şi satisfacă creditorii, care nu sunt alţii decât cetăţenii ţării.
Judecătorii şi procurorii României nu acceptă nici tonul, nici mesajul dictatorial al preşedintelui ţării, a cărui numire, printre altele, trece prin filtrul Curţii Constituţionale.
Garanţiile exercitării drepturilor procesuale, a drepturilor omului recunoscute constituţional, consfinţite prin Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, din optica prezidenţială apar ca piedici pe care magistraţii (de parcă numai ei ar fi singurii care participă la realizarea actului de justiţie) le valorifică, întârziind judecăţile pentru că, într-o interpretare excesivă, îşi doresc să aibă zilnic pe rol sute de dosare a mii, sute de mii, milioane de cetăţeni, beneficiari de drept ai unei legislaţii care îi târăşte prin tribunale, iar atunci când au câştig de cauză, hotărârile lor nu se pot pune în practică pentru că România, astfel, s-ar afla într-o situaţie extrem de dificilă.
Este nefiresc să ni se amintească nouă, magistraţilor, de echilibrul puterilor în stat, în condiţiile în care, prin voinţa politicului, justiţia este scoasă la mezat pe taraba gâlcevilor politice sterile, i se neagă statutul de putere în stat, este obligată să funcţioneze în parametrii bugetari la limita subzistenţei, iar denigrarea ei a devenit politică de stat.
Da, sunt legi pentru judecători şi procurori.
Dar sunt legi şi pentru preşedintele României, legi pe care acesta trebuie să le respecte şi care i se aplică aşa cum se aplică fiecărui cetăţean al acestei ţări.

Recunosc că m-a furnicat pe spinare când am citit. Le ţin pumnii celor doi, domnilor Conf.univ.dr.jud. Dan Spânu şi Procuror dr.Constantin Sima... pentru că bine nu o să le fie. DNA este încă sub şefia domnului Daniel Morar, chiar dacă e pe sfârşit de mandat.

(http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/descretizarea-dosarelor-demnitarilor-pcr~ni43ru)

CV CONF. UNIV. DR. DAN SPÂNU

Presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania, Constantin Sima, este intransigent: „Procurorul nu este avocat al statului”!