28 December 2012

Programul de Guvernare 2013-2016 a patra parte


Episodul trecut:

Programul de Guvernare 2013-2016 a treia parte



APĂRARE


Politica de apărare a Guvernului României în perioada 2013-2016, va asigura elementele de continuitate strategică pe dimensiunea NATO, UE şi a Parteneriatelor strategice, în mod deosebit Parteneriatul Strategic pentru secolul XXI cu SUA, va genera condiţiile creşterii capacităţii operaţionale a forţelor şi va asigura implementarea unui model de management al resurselor umane care să permită dezvoltarea motivării profesionale şi evoluţia în carieră.

Direcţii de acţiune:
· Continuarea participării la operaţiile internaţionale pentru onorarea angajamentelor asumate la NATO şi UE;
· Îndeplinirea responsabilităţilor ce decurg din calitatea de membru NATO şi UE pentru asigurarea capabilităţilor necesare îndeplinirii nivelului de ambiţie politico-militar al celor două organizaţii;
· Angajarea activă la proiectele din cadrul iniţiativelor “Smart Defence/NATO” şi
Pooling and Sharing/UE”;
· Îndeplinirea obligaţiilor asumate prin Parteneriatul strategic cu SUA, inclusiv cele determinate în baza prevederilor Legii nr.290/2011 privind amplasarea unor elemente ale Scutului Antirachetă al SUA/NATO pe teritoriul României;
· Creşterea contribuţiei la asigurarea securităţii şi stabilităţii regionale;
· Participarea activă la procesele decizionale în cadrul Alianţei Nord - atlantice şi al Uniunii Europene;
· Revizuirea cadrului normativ specific domeniului apărării, managementului carierei militare, salarizării şi sistemului de pensii ocupaţionale pentru militari;
· Elaborarea documentelor de planificare conform legii, Cartei Albe a Apărării şi Strategiei Militare a României, printr-o revizuire strategică a apărării;
· Revizuirea structurii de conducere a ministerului;
· Creşterea calităţii vieţii personalului Armatei României, în acord cu realităţile economice şi sociale interne şi cu statutul de stat membru NATO şi UE, concomitent cu sporirea atractivităţii profesiei militare;
· Reorganizarea sistemului medical propriu în corelare cu nevoile operaţionale şi sistemul naţional de sănătate;
· Modernizarea sistemului de învăţământ militar;
· Restabilirea capacităţii operaţionale a Armatei României, având la bază principiile procesului de planificare a apărării în cadrul NATO, pentru dezvoltarea unei structuri de forţe şi optimizarea actului decizional în baza unui Plan Multianual de refacere şi consolidare a capacităţii operaţionale a Armatei României;
· Creşterea alocaţiilor bugetare pentru apărare în vederea realizării capacităţii operaţionale şi sustenabile;
· Reanalizarea programelor de achiziţii şi înzestrare în raport cu resursele financiare la dispoziţie şi nevoile operaţionale;
· Realizarea graduală a capacităţii de apărare aeriană prin programul „Avion multirol”;
· Eficientizarea administrării patrimoniului ministerului;
· Clarificarea situaţiei Regiei autonome Compania română de aviaţie „Romavia”;
· Stimularea producţiei interne a industriei de apărare autohtone, conform cerinţelor Armatei şi standardelor NATO şi UE.

(http://www.gov.ro/upload/articles/117322/program-de-guvernare-2013-2016.pdf)

România are, de ceva timp, o armată de profesionişti. A fi militar înseamnă o pregătire şi disponibilitate 24/7... viaţa e grea, intensă... Este de aşteptat ca militarii să fie răsplătiţi pentru riscurile pe care şi le asumă (cei care îşi asumă riscurile), este de aşteptat să aibă o pensie îndelungată... Creşterea calităţii vieţii celui înrolat ar trebui deci să fie o consecinţă directă. Şi totuşi... Nu sunt bani... Cum se ajunge deci la creşterea calităţii vieţii? Cum se ajunge la creşterea alocaţiilor bugetare pentru apărare, de unde anume se scad alocaţiile bugetare?

Reorganizarea sistemului medical propriu nu cred că poate însemna decât ceva înspre austeritate, pentru că militarii au deja un sistem medical care merge destul de bine... e drept că au şi cheltuieli ceva mai mari.

Cred că cel mai important punct este stimularea industriei de apărare din România. Poate că ar trebui început cu o listă cu ce a mai rămas din industria de apărare...

Am găsit aşa:

6 comments:

ZeV said...

..Industria de aparare...fata de cine ? si mai ales, unde ?
In Afganistan ?
Am vazut un reportaj despre un marinar roman care a salvat un intreg echipajul luat prizonier de piratii somalezi, in golful Eden. Ce nume.... ;)
Ma intreb, ce fac marile puteri ? Cum de este posibil ca, in sec 21, un grup de derbedei cu o barca, sa puna mana pe ditamai mineralierul sau petrolierul, fara ca navele de multe miliarde de dolari ale SUA, Marea Britanie, Franta, etc, sa poata interveni operativ si eficient pentru protectia traficului in zona ?
E vorba de...interese, n'asa, domnule Bibliotecar ? Mai bine l-am intreba pe Basescu unde sunt navele flotei...le-am fi amenajat cat de cat, dotat cu mitraliere si rachete, pentru a ne apara cetatenii. Daca n-o facem noi, pe altii, ii doare exact in prova.
Mama lor de NATO, UE, ONU, FMI, CHICHICACA, etc. Doar organizatii de control al celor mici de catre cei care se cred mari.
Si apropo, vi se pare firesc ca un militar sa iasa la pensie la 45 de ani, dupa o viata de stat (in stat)in poligon si la popota ? Basca, cu o pensie de nabab ?
Spuneti, domnule Biblio, e normal, sau nu prea ?

ZeV said...

..pardon, ii doare exact in pupa.
;))

ZeV said...

Iacata, domnule Biblio, ca intrebarile mele au aparut pe blogul domnului Ponta, evident, dupa o semi-eternitate.
;)
Sa vedem daca domnul Ponta se delimiteaza de doamna Monica Luiza Macovei Gherghescu si...chiar raspunde. Macar dupa doua-trei calende grecesti.
;)

ZeV said...

Biblio
..Ce naiba i-ati scris domnului Ponta de nu va regasesc comentariul pe blogul domniei sale?
(Re)Postati si aici, ca sa inteleg.
;)

Bibliotecaru said...

@ ZeV

Cât timp eu am dreptul să stau acasă şi să nu mă deranjeze că militarii luptă prin nu ştiu ce război, nu mă deranjează pensia lui. Mă deranjează că nu are pensie pe lege specială, aşa cum este normal... dar asta este deja altă discuţie...

Nu e vorba despre nişte derbedei cu o barcă, aşa credem şi eu la început. E vorba despre multe bărci şi mulţi derbedei cu arme automate. Ei acţionează la nave civile, absolut rapid, astfel încât marinarii comerciali nu prea au ce face. Din păcate, faptul că merg pe bărci mici şi pe coastă, ei nu pot fi monitorizaţi în timp util de nave de război.

Şmecheria este să-i descoperi înainte de a ajunge să acţioneze. Soluţia ar fi nişte nave capcană pline ochi de militari... Părerea mea.

Bibliotecaru said...

@ ZeV

Am pus ceva absolut neutru pe blogul domnului Ponta, numai că toate comentariile mele intră automat în spam sau în bam. Este o problemă pe care o am cu wordpress, că mi se întâmplă în multe locuri. Probabil dacă aş schimba toate datele ţi PC-ul aş reuşi să rezolv problema. :D

Nu mai am textul respectiv.

© Gheorghe Florescu, 2008 Acest site este un pamflet politic şi, uneori, cultural, trebuie deci tratat ca atare.