O ştire care mi-a stârnit lacrimile... de fericire

---

Pentru prima dată când Uniunea Europeană spune nu "serviciilor americane". O astfel de ştire mai îmi dă o mică fereastră de speranţă în viaţă. Ştire:

Parlamentul European (PE) a respins definitiv, miercuri, tratatul ACTA, anulând astfel posibilitatea ca Uniunea Europeană (UE) să ratifice acest acord internaţional controversat.

Textul a fost respins cu 478 de voturi la 39, în condiţiile în care 165 de eurodeputaţi s-au abţinut, informează AFP.

În opinia criticilor tratatului, ACTA ameninţă libertăţile individuale, în special pe cele referitoare la internet.

Votul dat miercuri în PE a dezavuat astfel Comisia Europeană (CE), care dorea semnarea acestui text în numele apărării intereselor economice ale firmelor victime ale pirateriei şi contrafacerii.

ACTA a fost semnat în ianuarie de 22 din cele 27 de Guverne din cadrul Uniunii Europene (UE), dar şi de către Statele Unite, Japonia, Canada, Australia, Noua Zeelandă, Singapore, Coreea de Sud, Elveţia, Mexic şi Maroc.

Acest vot are loc după trei ani de la mobilizarea celor care denunţă acest text. Sute de mii de persoane au manifestat împotriva acordului, iar o petiţie împotriva ACTA a fost semnată de 2,8 milioane de oameni.

În ultimele săptămâni, toate comisiile parlamentare consultate s-au pronunţat împotriva tratatului.

În cursul unei dezbateri de marţi, doar o parte dintre conservatori au apărat ACTA. Chiar înainte de vot, ei au cerut, fără rezultat însă, ca PE să aştepte, înainte să se pronunţe, prezentarea concluziilor Curţii Europene de Justiţie (CEJ) cu privire la conformitatea textului cu dreptul european.

Raportorul ACTA, laburistul britanic David Martin, a recunoscut importanţa luptei împotriva contrafacerii şi piratării. Însă el a îndemnat la respingerea ACTA, din cauza caracterului său "vag", deci "periculos" pentru libertăţile individuale.

Unul dintre punctele cele mai controversate era, în opinia opozanţilor, posibilitatea oferită furnizorilor de acces la Internet de a preda deţinătorilor de drepturi de autor adresele IP ale utilizatorilor suspectaţi de descărcări ilegale de date.

Franceza Marielle Gallo a explicat, în numele conservatorilor, că această temere ţine de "dezinformare". În opinia sa, intrarea în vigoare a ACTA nu ar fi antrenat "incriminarea tinerilor adolescenţi care decarcă (date) în mod ilegal".

Acordul internaţional de combatere a contrafacerii (ACTA) este contestat pentru limitările pe care ar urma să le impună libertăţii de expresie pe internet. Pentru a putea intra în vigoare, ACTA avea nevoie şi de aprobarea Parlamentului European.

Negociat de UE, SUA, Japonia, Canada, Noua Zeelandă, Australia, Singapore, Coreea de Sud, Maroc, Mexic şi Elveţia, ACTA are rolul de a combate contrafacerea în sens larg, de la medicamente şi piese auto la pirateria pe internet.

ACTA a fost ţinta unor proteste masive de stradă în mai multe state europene şi în alte părţi ale lumii din cauza prevederilor privind pirateria pe internet. Contestatarii ACTA susţin că formulările vagi din tratat pot conduce la îngrădirea unor drepturi şi libertăţi precum libertatea de expresie, dreptul la viaţă privată sau libera circulaţie a ideilor.
(http://www.antena3.ro/high-tech/acta-respins-definitiv-in-parlamentul-european-174155.html)

Astăzi sunt un cetăţean european mulţumit.

TRĂIASCĂ

SUVERANITATEA

NAŢIONALĂ!

Poate sună a slogan... dar ce bine mă simt că UE a avut curajul de a spune un NU hotărât americanilor. Poate că acum ar trebui ca şi popoarele să se îmbărbăteze un pic şi să ceară guvernelor desfiinţarea acţiunilor de poliţie politică. Acum ceva surse europene:

Interviu cu David Martin

Soarta controversatului Acord pentru combaterea contrafacerii va fi decisă la Parlamentul European pe 4 iulie. Toate cele cinci comisii parlamentare implicate în procesul luării deciziei s-au manifestat împotriva ACTA. Raportorul David Martin (Grupul Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților din Parlamentul European, Regatul Unit) cere deputaţilor europeni să respingă acordul. Ne-a vorbit într-un interviu despre acord, ce s-a învățat din acesta și care sunt următorii pași posibili.

Cum interpretați votul comisiei pentru comerț internațional în favoarea respingerii acordului?

Când există un conflict între interesele comerciale și libertățile civile, Parlamentul European este de partea celor din urmă. Nimeni nu a fost împotriva ideii de apărare a proprietății intelectuale. Dezbaterea s-a concentrat pe întrebarea: Este ACTA instrumentul potrivit pentru acest lucru? Concluzia clară a votului a fost că nu.

Ce lecții putem învăța din ACTA pentru negocierea unui nou tratat internațional privind proprietatea intelectuală?

Acesta trebuie să fie cât de deschis posibil. Legile negociate în secret sunt în general legi rele. Comisia Europeană trebuie să informeze Parlamentul în cadrul fiecărei runde de negocieri și să asculte ce spunem pe fiecare subiect. Când Parlamentul European a aflat că ar putea fi inclusă „legea celor trei lovituri“, a spus clar că acest lucru este inacceptabil și s-a renunțat la idee.

Deputaţii europeni au votat ACTA în comisie Deputaţii europeni au votat ACTA în comisie

Dacă am fi fost implicați mai devreme, poate s-ar fi ajuns la două acorduri separate: unul pentru bunurile fizice și altul pentru bunurile virtuale. Cel pentru bunurile fizice ar fi trecut prin Parlamentul European fără niciun comentariu. Nimeni nu acceptă medicamente sau genți Gucci false în UE. Dar libertatea internetului este o chestiune mai sensibilă.

Dacă Parlamentul European ar fi așteptat decizia Curții de Justiție înainte să se pronunțe, care ar fi fost avantajul?

Dacă ești în favoarea ACTA, este rațional să aștepți. Dar dacă ești împotrivă, nu are rost să aștepți decizia Curții, pentru că poziția nu se schimbă indiferent de Curte.

Ce credeți despre sugestia comisarului pentru comerț Karel De Gucht de a trimite ACTA înapoi Parlamentului European cu clarificări după decizia Curții?

Karel De Gucht este un avocat eminent, deci am fost surprins de comentariile sale. Un text legal nu poate fi schimbat de asigurările date de Comisia Europeană Parlamentului.
(REF. : 20120618STO47110 http://www.europarl.europa.eu/news/ro/headlines/content/20120618STO47110/html/David-Martin-despre-ACTA-legile-negociate-%C3%AEn-secret-sunt-%C3%AEn-general-legi-rele)


Parlamentul European va vota asupra ACTA miercuri, 4 iulie. Cu toate acestea, deputaţii europeni au, încă, opinii diferite în legătură cu luarea unei decizii acum sau amânarea acesteia. Comisia Europeană a cerut în mai Curții de Justiție a UE să verifice dacă acordul nu încalcă legislația europeană. O parte din deputați spun că este mai bine să se aștepte decizia Curții, alții arată că nu este nevoie de acest lucru, deoarece există deja îndeajuns de multe motive pentru respingerea acordului.

Am întrebat doi eurodeputați despre opiniile dumnealor privind ACTA.

Amelia Andersdotter (Partidul Piraților, Verzi/ALE, Suedia): „Fundamental, este o idee rea să predai companiilor statul de drept. Dacă statul simte că responsabilitățile trebuie transferate mediului privat pentru a asigura drepturile oferite de guvern, atunci cu siguranță ar trebui să se simtă obligat să reglementeze direct companiile private. Acestea au fost create pentru a fi precaute, lucru ce aduce un risc real și tangibil la adresa libertății de exprimare, opinie și creativitate. Aceasta este o primă - și importantă - obiecție la adresa ACTA.

Această presiune către criminalizare și sancțiuni pare contra-intuitivă. Activitățile care ar trebui acoperite de ACTA includ activități care pentru o mare parte din populația Europei sunt perfect rezonabile și acceptabile din punct de vedere social. Criminalizarea este pedeapsa pe care o folosim pentru activități care sunt considerate inacceptabile din punct de vedere social.

Regulile introduse sunt considerate dăunătoare pentru comerțul cu medicamente generice, care în multe cazuri nu încalcă nicio regulă privitoare la piața de origine sau cea de destinație. Când autoritățile obțin un mandat excesiv de larg, crește riscul unor confiscări eronate de importuri în Uniune. Pentru că un proces este costisitor și durează mult pentru cel care acuză, oportunitatea de apărare a inocenței este prea mică.

Doresc o politică europeană echilibrată pentru întreprinzători și libertățile civile. De aceea sunt împotriva ACTA“.

Christofer Fjellner (Grupul Partidului Popular European (Creștin Democrat), Suedia): „Sunt convins că avem nevoie de un acord internațional pentru combaterea contrafacerii, a pirateriei și a altor încălcări ale proprietății private. Acest lucru este foarte important pentru inovarea europeană și pentru crearea de locuri de muncă. ACTA a fost în mijlocul controverselor încă de la început, procesul închis a fost criticat pe bună dreptate. UE, Parlamentul European și eu am fost în avangardă. Astfel, avem acum acces la cele mai complete documente ale negocierilor comerciale. În ciuda acestui lucru, critica a continuat și a făcut subiectul mai multor demonstrații în statele membre și pe internet. Credeți-mă, pentru mine este o chestiune foarte serioasă.“
(REF. : 20120628STO47888 http://www.europarl.europa.eu/news/ro/headlines/content/20120628STO47888/html/Dezbatere-ACTA-eurodeputa%C8%9Bii-au-opinii-diferite)

Parliament voted "no" to ACTA. It means this agreement will not enter into force in the EU. More details about the vote @ http://epfacebook.eu/wa

(http://www.facebook.com/europeanparliament/posts/10152107449625107)